Global Malaysian News - From Melbourne, Australia
(6)
1MDB – Najib Denied A Fair Trial As MACC Probe Was Rushed, Chaotic
Many aspects of the defendant’s defence were not thoroughly and fully investigated by the investigating officers, leading to gaps in the prosecution’s case
https://newmalaysiaherald.com/2024/09/18/1mdb-najib-denied-a-fair-trial-as-macc-probe-was-rushed-chaotic/
At the 1MDB-Tanore trial this morning, defence counsel for former Prime Minister, Datuk Seri Najib Razak, Wan Azwan Aiman Wan Fakhruddin pointed out that:
Former 1MDB General-Counsel, Jasmine Loo had mentioned in her witness statement that she had seen Jho Low having a few pieces of blank letterhead with the logo (crest) of PMO (Prime Minister's Office)!
-Hasnah Abdul Rahman, Editor-in-chief, New Malaysia Herald, 18 Sept 2024, KL High Court
1MDB – Acquisition Of Tanjung Energy Was Never Najib’s Idea
The Board of Directors of 1MDB passed a resolution to acquire TEHSB before seeking Najib’s approval as representative of M*F Inc, the sole shareholder of 1MDB
https://newmalaysiaherald.com/2024/09/18/1mdb-acquisition-of-tanjung-energy-was-never-najibs-idea/
Malaysia's 6th Prime Minister, Datuk Seri Najib Razak attended the 1MDB-Tanore trial at the Kuala Lumpur High Court today in a wheelchair.
Najib was earlier admitted to the Kuala Lumpur Hospital on 9 September 2024 due to severe pain on his right leg which gave him utmost difficulty in moving around unaided. He was however, discharged on Friday, 13 September, and returned to Kajang Prison then.
Hearing continues with the Defence presenting their submission.
More to follow...
-Hasnah Abdul Rahman, Editor-in-chief, New Malaysia Herald, 17 Sept 2024, KL High Court
"With Goldman Sachs on board, Jho Low and Shahrol committed another heist." - Wan Azwan Aiman, defence lawyer for Datuk Seri Najib at the 1MDB trial this morning.
More to follow...
-Hasnah Abdul Rahman, Editor-in-chief, New Malaysia Herald, 17 Sept 2024, KL High Court
Salam Taiwan An Eye Opener For Muslim Travellers
Taiwan Tourism and Salam Taiwan pavilions heat up with presence of ambassador Nabila Razali and influencers Intan Serah and Safwan Nazri during Matta Fair
https://newmalaysiaherald.com/2024/09/08/salam-taiwan-an-eye-opener-for-muslim-travellers/
Sabah And Sarawak NGO See Malaysia Form Of New Humiliation After British Borneo
The people in Sabah and Sarawak want secularism upheld as they pursue Borneo Rights for Independence!
https://newmalaysiaherald.com/2024/09/06/sabah-and-sarawak-ngo-see-malaysia-form-of-new-humiliation-after-british-borneo/
Sabah And Sarawak – 35% Parliamentary Seats Tops List Of Demands
Sabah and Sarawak must get back the 35% share of parliamentary seats consistent with the provisions of the Malaysia Agreement 1963. This was the top resolution adopted at a symposium. With Malaysia Day just around the corner, perhaps this is something the government should ponder on
https://newmalaysiaherald.com/2024/09/04/sabah-and-sarawak-35-parliamentary-seats-tops-list-of-demands/
Najib Vindicated In Swiss Court’s Finding Of Fact On 1MDB Case
Defence lawyer Shafee Abdullah, explaining that former Prime Minister Najib Tun Razak would give judicial notice on 1MDB, cites Swiss case on finding of fact and cautioned the media on editorialising in reporting on and continuing the Trial by Media!
https://newmalaysiaherald.com/2024/09/03/najib-vindicated-in-swiss-courts-finding-of-fact-on-1mdb-case/
Mahathir Interprets ‘Malay’ As ‘Race’ And ‘Blood’
The public perception remains that former Prime Minister Mahathir Mohamad isn’t “Malay” unlike those with family roots in the Archipelago, originally Indian for some, Malay for others, while some are now Indonesian!
https://newmalaysiaherald.com/2024/08/30/mahathir-interprets-malay-as-race-and-blood/
SMS Disruption – MMTA Concerned, Spearheads Critical Awareness Alert
The MMTA has called on MCMC to extend exemption on URL ban in SMS for credible firms arguing that while consumer protection is crucial, the SMS disruption could severely disrupt legitimate business communications and indirectly lead to economic uncertainty
The MMTA has called on MCMC to extend exemption on URL ban in SMS for credible firms arguing that while consumer protection is crucial, the SMS disruption could severely disrupt legitimate business communications and indirectly lead to economic uncertainty
JDT Juara Piala FA, Kemenangan Hatrik Impian TMJ
Sembah Tahniah kepada TMJ sebagai tunggak utama pengurusan JDT, dan tahniah kepada para pemain dan penyokong semua atas kemenangan JDT semalam bagi merebut Piala FA mengalahkan pasukan Selangor.
https://newmalaysiaherald.com/2024/08/25/jdt-juara-piala-fa-kemenangan-hatrik-impian-tmj/
1MDB Najib Case ‘Ditched’ After Failing Six Years Blessing Theory
Prosecution did not go beyond unproven belief that former Prime Minister Najib Tun Razak gave Blessing — legal minefield — for ‘wrongdoing’ at 1MDB!
https://newmalaysiaherald.com/2024/08/25/1mdb-najib-case-ditched-after-failing-six-years-blessing-theory/
Basic Features Doctrine Risks Being Disregarded In Malaysia
Although Convention — it’s not law — was about the working of the Constitution, the court of law in Malaysia cannot disregard and/or reject, with or without explanation, the Basic Features Doctrine (BFD) permeating the Constitution!
https://newmalaysiaherald.com/2024/08/24/basic-features-doctrine-risks-being-disregarded-in-malaysia/
“Jom Taiwan!” – Latest Draw For Muslim Travellers Launched
Last year, Taiwan was ranked third in the latest Global Muslim Travel Index (GMTI) 2023 report among non-OIC destinations, just behind Singapore and the United Kingdom. Taipei City has also won the “Most Promising Muslim-friendly City Destination of the Year (non-OIC)” for the first time. The “Jom Taiwan!” video will further enhance this portfolio
https://newmalaysiaherald.com/2024/08/24/jom-taiwan-latest-draw-for-muslim-travellers-launched/
Video “Jom Taiwan!” Dilancarkan Untuk Menarik Pelancong Muslim Malaysia
Video “Jom Taiwan!” dilancarkan baru baru ini, bersama Duta Pelancongan Muslim Nabila Razali untuk menarik pelancong Muslim dari Malaysia
https://newmalaysiaherald.com/2024/08/22/video-jom-taiwan-dilancarkan-untuk-menarik-pelancong-muslim-malaysia/
In A Nutshell...
Defence Counsel, Tan Sri Shafiee Abdullah today summarised his submission during the past three days as follows:
1.That former Prime Minister, Datuk Seri Najib Razak had no interest to gain from approving the takeover of TIA by the Federal Govt and change of name to 1MDB;
2. That Najib did not make the decision to set up TIA;
3. That Sultan Mirzan, the Yang Di Pertuan Agong then, was very much influenced by Jho Low, even before Najib got to know Jho Low.
Submission by the defence continues...
-Hasnah Abdul Rahman,
Editor-in-chief, New Malaysia Herald
Mahkamah Tinggi KL
22.08.2024
Shafee: Kes SRC Pada Asasnya Satu Ralat
Dalam meneruskan penghujahannya hari ini, peguam bela, Tan Sri Shafee Abdullah menegaskan penghakiman SRC terhadap bekas Perdana Menteri, Dato’ Sri Najib Razak pada asasnya adalah cacat dan perkara yang sama terpakai bagi pertuduhan dalam perbicaraan 1MDB-Tanore yang sedang berjalan.
Ini kerana tidak ada tanda-tanda bahawa bekas Perdana Menteri itu mendapat kepentingan dalam bentuk suapan untuknya melalui 1MDB atau pun SRC.
Beliau berkata keputusan Mahkamah Rayuan SRC tidak mempertimbangkan sama ada terdapat sebarang kepentingan untuk Najib dan bagi perbicaraan 1MDB yang sedang berjalan, pihak pendakwaan juga tidak membuktikan sebarang kepentingan.
Hakim yang diketuai, Collin Lawrence Sequerah kemudian bertanya kepada DPP Aqram sama ada pihak pendakwaan telah mengambil kira perkara yang berkepentingan. DPP kemudiannya menjawab bahawa dalam kesemua 4 pertuduhan itu, mereka telah menggunakan anggapan unsur faedah sahaja. Shafee berkata, pihak pendakwaan gagal melayakkan unsur kepentingan.
"Untuk menimbulkan anggapan, kita perlu menunjukkan minat," tegas Shafee
Beliau menambah bahawa perlu ada pecahan 4 pertuduhan dan faedah itu adalah tersirat.
"Pada permulaan perbicaraan, semasa ia sedang berlangsung, dan sekarang semasa kami berada di penghujung perbicaraan, kami tidak boleh mengadakan perbicaraan yang adil.
"Tuduhan ini telah salah dan pada asasnya cacat."
Merujuk sekali lagi kepada penghakiman SRC, Shafee berkata hanya dalam kes Najib Razak, Mahkamah Tinggi telah menyatakan tidak perlu menunjukkan minat.
Bercakap kepada hakim, Shafee berkata: Anda mempunyai kentang panas, Yang Arif, yang bersalah masih bebas di luar sana, manakala yang tidak pernah mendapat manfaat di penjara. Ia akan tercatat dalam sejarah, kerana faedah adalah unsur kesalahan.
Beliau menambah bahawa jika anda menumbangkan kesemua 4 pertuduhan itu, maka caj AMLA harus digugurkan juga.
Mahkamah berhenti sebentar dan akan disambung semula sebentar lagi...
-Hasnah Abdul Rahman,
Ketua Pengarang, New Malaysia Herald
diterjemahkan oleh Sahabat Bossku
di Mahkamah Tinggi KL
21 Ogos 2024
Shafee: SRC Ruling Is Fundamentally An Error
In continuing with his submission today, defence counsel, Tan Sri Shafee Abdullah pointed out that the SRC judgement on former Prime Minister, Datuk Seri Najib Razak was fundamentally flawed and the same applies to the charges in the ongoing 1MDB-Tanore trial.
This is because there was no indication that the former Prime Minister had any interest in the form of gratification for him through 1MDB or even SRC.
He said that the SRC Court of Appeal decision did not consider if there was any interest for Najib and as for the ongoing 1MDB trial, the prosecution did not prove any interest either.
Presiding judge, Collin Lawrence Sequerah then asked DPP Aqram if the prosecution had taken into account the matter of interest. The DPP then responded that in all the 4 charges, they had invoked the presumption of the interest element only. Shafee said that the prosecution had failed to qualify the interest element.
"In order to invoke presumption, we have to show interest," Shafee stressed.
He added that there should be a breakdown of the 4 charges and that interest is implicit.
"At the commencement of the trial, while it was going on, and now while we are at the end of the trial, we could not have a fair trial.
"These charges have been wrong and fundamentally flawed."
Referring again to the SRC judgement, Shafee said that only in the case of Najib Razak, the High Court had said there was no need to show interest.
Addressing the judge, Shafee said: You have a hot potato, Yang Arif, the culprits are out there, while the one who never benefitted is in jail. It will be recorded in history, because interest is an element of the offence.
He added that if you knock down all the 4 charges, then the AMLA charges should be dropped too.
Court stood down for a bit and will resume shortly...
-Hasnah Abdul Rahman,
Editor-in-chief, New Malaysia Herald
at the KL High Court
21 August 2024
*Kes 1MDB-Tanore Berlanjutan Sehingga 6 Tahun Kerana Pihak Pendakwaraya Tidak Fokus*
Semasa prosiding hujahan Tan Sri Shafee Abdullah, peguambela, bekas Perdana Menteri, Najib Razak menyatakan kes ini telah berlanjutan hampir 5-6 tahun, kerana pihak pendakwa tidak fokus dalam membuat pertuduhan terhadap anak guam beliau menyebabkan pihak defendan sukar untuk mendapatkan saksi yang bersesuaian, untuk mempercepatkan kes ini.
Apabila pihak pendawaan memberikan hujahan yang bersimpang-siur (meandering), maka ia adalah menyukarkan untuk defendan memanggil saksi yang bersesuaian dan menyediakan hujahan balas yang lebih ampuh.
Hakim Collin Sequerah mencelah sebentar dengan bersetuju bahawa kes ini adalah lama.
Pihak defendan terpaksa mengikut sifat pihak pendakwa yang bersimpang siur (meandering).
Menurut peguam itu, ia sesuatu yang bersejarah dan tidak pernah berlaku sebelum ini, malah tidak pernah terjadi dalam kes (penyelewengan) SRC International Sdn Bhd yang dihadapi Najib.
*Cabaran Memberikan Definasi 'Kepentingan Langsung*
Kenyataan 'kepentingan langsung' yang mendasari keputusan itu diserahkan kepada mahkamah dan tertuduh untuk terus tertanya-tanya.
Shafee, dalam hujahan pembelaannya berkata empat tuduhan, iaitu menyalahgunakan kedudukan yang dikenakan terhadap Najib, gagal menyatakan kepentingan di sebalik keputusan anak guamnya.
Ini berlaku kerana kegagalan pihak pendakwaan untuk mentakrifkan dengan jelas kepentingan peribadi atau faedah yang didakwa dimiliki Najib berkaitan dana 1MDB, menjadikan sukar untuk menangani dakwaan itu dan menyoal balas saksi dengan secukupnya.
Sekadar menyatakan bekas perdana menteri itu mempunyai kepentingan langsung, sedangkan apakah kepentingan sebenar yang mendasari keputusan (Najib), dibiarkan begitu sahaja kepada mahkamah dan anak guamnya tertanya-tanya.
"Walaupun pendakwaan merujuk kepada kewujudan 'kepentingan langsung' dalam keputusan Datuk Seri Najib bagi keempat-empat tuduhan, ia gagal menyatakan di mana kepentingan itu."
Dalam penghujahannya Shafee merujuk kepada beberapa orang saksi pihak pendakwa yang juga 'gagal' menjawab apakah 'kepentingan langsung' dan 'nilai' tersebut bagi kesemua pertuduhan yang dihadapi oleh anak guamnya.
"Kerana pihak pendakwa tidak mampu untuk memberikan 'nilai' kepada 'gratification or benefit', maka tidaklah sewajarnya pihak pendakwa melonggokkan kesemua kes-kes kecil di bawah satu kes besar, dengan meletakkannya sebagai 600juta, dan kemudian 'menunjukkannya' sebagai fakta.
"Jika pendakwaan tidak menyatakan secara spesifik kepentingan yang tertuduh ada dalam pertuduhan, bagaimana kami hendak menangani dakwaan dan menyoal balas saksi dari awal lagi?" soalnya.
*Kegagalan Pihak Pendakwa Mendefinasikan 'Kepentingan Langsung' Menyusahkan Pihak Defendan*
"Mungkin, jika kegagalan menyatakan kepentingan itu berlaku dalam keadaan di mana hanya satu pelanggaran yang didakwa dalam pertuduhan, ia tidak akan menimbulkan banyak masalah.:
Shafee menjelaskan bahawa dalam pendakwaan, ia amat mengejutkan di mana terdapat tiga jawatan rasmi didakwa disalahgunakan secara serentak dan untuk pelbagai pelanggaran. Di mana sepatutnya berdasarkan kes-kes guaman dahulu tidak pernah berlaku.
Pendakwaan dalam kes penyelewengan dana 1MDB-Tanore ini gagal menunjukkan Datuk Seri Najib Razak mempunyai kepentingan membabitkan keputusan rasmi dan tindakannya dalam syarikat pelaburan strategik negara itu, kerana beliau didakwa menyalahgunakan kuasa sebagai Perdana Menteri, Menteri Kewangan dan Penasihat kepada Lembaga Pengarah 1MDB sekali gus, di mana jika mengikut kes-kes guaman terdahulu, satu pertuduhan hanya melibatkan 'satu jawatan'.
Shafee berkata demikian pada hujahan akhir kes pendakwaan membabitkan empat pertuduhan menggunakan kedudukan untuk memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion dalam dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah wang sama, yang dihadapi Najib.
Najib didakwa mengikut Seksyen 23 (1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun dan denda sehingga lima kali jumlah atau nilai suapan atau RM10,000, yang mana lebih tinggi, jika didapati bersalah.
Bagi 21 pertuduhan pengubahan wang haram, Najib didakwa melakukan perbuatan itu di antara 22 Mac 2013 dan 30 Ogos 2013, mengikut Seksyen 4 (1)(a) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Pencegahan Pembiayaan Keganasan (AMLATFA).
Ia memperuntukkan hukuman denda maksimum RM5 juta dan penjara sehingga lima tahun atau kedua-duanya sekali, jika disabitkan kesalahan.
Prosiding hujahan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung Rabu.
- Emma Harith,
Penulis Rencana, New Malaysia Herald
di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur
20 Ogos 2024
*Dalam Sekelip Mata, Jho Low Dapat Keuntungan 700 Juta”
“Semasa membawa usul SRC ke Kabinet, tidak ada menunjukkan sebarang kepentingan peribadi di pihak Najib. Jika mereka tidak menyatakan sebarang kepentingan Najib.
"Memutuskan kerajaan persekutuan mengambil alih TIA dan menukarnya kepada 1MDB, dan yang mendapat keuntungan adalah JLow di mana dalam sekelip mata JLow mendapat keuntungn sebanyak 700 juta.
"Dalam kes Petrosaudi p**a, jika ada kepentingan di situ, sepatutnya pihak pendakwaan menunjukkannya.
"Kemudian mereka pindahkannya p**a kepada Goodstar.”
Shafee bertanya : Dalam semua ini kenapa tiada nama JLow memandangkan beliau berada di mana mana, termasuk di dalam TIA, SRC, 1MDB, Petrosaudi, Ambank dan lain lain.
Mengenai caj nombor 4, ia adalah terbesar kerana banyak anak anak syarikat 1mdb , 18 syarikat berkepentingan kesemuanya, sepatutnya setiap satunya perlu di berikan caj berbeza dengan 'kepentingan' untuk mensabitkan Najib, kata Shafee.
Mahkamah berhenti sebentar.
- Emma Harith,
Penulis Rencana, New Malaysia Herald
di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur
*Mengenai Hakim Nazlan Dan Pertuduhan Terhadap Najib*
Menurut Tan Sri Shafee Abdullah dalam penghujahan beliau, kesilapan Hakim Nazlan dalam kes SRC adalah beliau tidak meletakkan perkataan ‘kepentingan' di dalam caj, kerana beliau adalah 'sebahagian' daripada kes tersebut.
Mereka telah meletakkan kesalahan Najib dengan 'melonggokkan' kesalahan di atas kesemua jawatan najib. Sedangkan kesalahan sepatutnya, adalah mengikut sama ada sebagai Perdana Menteri, Menteri Kewangan atau sebagai Penasihat dalam Lembaga Penasihat (1MDB). Ini adalah juga menunjukkan terdapatnya 'duplicity' yang tidak adil.
Shafee tidak setuju dengan cara tersebut kerana ada empat unsur, 23(2) dan 23(3) di mana mereka berkepentingan adalah jelas andaian itu dan pendakwa mestilah menjelaskan berkenaan kepentingan anak guam beliau itu.
"Di sini, jika anda tidak mempunyai kepentingan, bagaimana anda boleh dikatakan mengambil rasuah. Anda tidak boleh mengatakan bahawa anda telah korup.
"Terdapat 4 caj dengan 1 caj. Dan setiap 4 caj ada 2 caj. Oleh itu, elemen 'kepentingan’, atau 'faedah' hendaklah diberikan dan ditunjukkan dalam pertuduhan tersebut.”
Dan kerana 'duplicity' dan 'multiplicity', ia mestilah di caj secara berasingan bagi menunjukkan terdapatnya 'kepentingan' untuk anak guam beliau.
Dan apabila mereka berkata bahawa individu menggunakan jawatan, itu menunjukkan bahawa terdapatnya minat untuk melakukan korupsi.
Jadi sepatutnya setiap caj perlu menunjukkan 'minat'.
"Tak kira bagaimana kita nak mengatakan ia adalah satu caj yang sama, ia menunjukkan perkara-perkara berbeza,” Shafee memberikan hujahan seperti semalam berkenaan 4 transaksi berbeza yang diletakkan sebagai hanya satu.
Hakim Collin Sequerah kemudian mencelah dan mengingatkan kepada Shafee bahawa ini adalah hujahan semalam, dan Shafee berterima kasih kerana Hakim ingat dengan hujahan tersebut.
- Emma Harith,
Penulis Rencana, New Malaysia Herald
di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Jalan Duta
Nota: Gambar fail Hakim Collin Lawrence Sequerah
"1MDB-Tanore Trial Continues With Defence Submission"
The 1MDB-Tanore Trial involving former Prime Minister, Datuk Seri Najib Razak continues with the submission by his defence counsel, Tan Sri Shafee Abdullah.
The proceedings today started at 2.40 pm to a packed gallery.
.. More to follow
- Emma Harith,
Feature Writer, New Malaysia Herald "
*PERTUDUHAN 'CACAT' 1MDB-TANORE TERHADAP NAJIB RAZAK*
-----------
Peguambela Najib Razak, Tan Sri Shafee Abdullah hari ini menolak pertuduhan terhadap anak guamnya kerana melihat pertuduhan tersebut umpama telah 'melonggokkan' sekaligus sejumlah lebih kurang 60 juta tanpa memecahkan transaksi tersebut, serta ia juga tidak menunjukkan sama ada bekas Perdana Menteri tersebut sebenarnya telah menerima jumlah itu sebagai satu suapan seperti pertuduhan yang dikenakan ke atas beliau.
Shafee Abdullah, pada hari ini memulakan hujahan beliau semasa perbicaraan 1MDB-Tanore dengan memberitahu bahawa pertuduhan terhadap anak guam beliau adalah 'cacat' dihadapan Hakim Collin Lawrence Sequerah.
*PEMBELAAN 2,500 MUKASURAT*
Peguam Najib, Tan Sri Shafee Abdullah berkata, pihak pembelaan mengemukakan hujah-hujah pembelaan setebal 2,500 pada hari ini Isnin, 19 Ogos 2024, disebabkan terlalu banyak bahan bukti yang mereka tidak dibenarkan untuk berkompromi, penghujahan terperinci adalah penting bagi menegaskan fakta-fakta mengapa mahkamah perlu menimbangkan hujah mereka secara menyeluruh.
“Ini bagi menunjukkan bahawa pertuduhan itu cacat terutama berkaitan empat pertuduhan pokok.
“Pertuduhan itu mengalami kecacatan, umpamanya dari segi kepelbagaian dan ‘duplicity’ dan 'multiplicity' yang membawa kepada kekaburan,” kata Muhammad Shafee.
Shafee, dalam penghujahannya semasa perbicaraan 1MDB-Tanore, berkata pihak pendakwa menunjukkan bahawa cara pertuduhan dibuat kelihatan seolah-olah mereka cuba menyamarkan ketidakupayaan (pendakwaan) mereka untuk memberikan pecahan jumlah.
*PERTUDUHAN BERTINDIH*
Muhammad Shafee berkata, setiap tindakan yang didakwa dilakukan oleh Najib dalam mendapatkan suapan berkenaan sepatutnya dijadikan pertuduhan tersendiri.
"Kanun Tatacara Jenayah tidak pernah membayangkan atau mengenalpasti pertuduhan kecil di bawah tuduhan utama, sebaliknya ia secara jelas menghalang sebarang tuduhan bertindih dan tuduhan yang menyatakan kesalahan berbeza dalam satu pertuduhan sama.
"Keempat-empat kesalahan yang dikatakan dilakukan dan berselindung di sebalik pertuduhan pertama adalah jelas menunjukkan larangan yang dinyatakan dalam Seksyen 163 Kanun Tatacara Jenayah," katanya.
*TUDUHAN MENYALAHGUNAKAN KEDUDUKAN*Ok
Mengikut tuduhan pertama, Najib didakwa menggunakan kedudukan untuk mendapatkan suapan bagi diri sendiri berjumlah RM60,629,839.43 dengan cara mengambil empat tindakan.
Tindakan pertama ialah pada 1 April 2009, iaitu melalui Memorandum Kementerian Kewangan, Najib mendapatkan persetujuan Jemaah Menteri supaya Kerajaan Malaysia memberi jaminan kepada Lembaga Pelaburan Terengganu (TIA) bagi membolehkan TIA mendapat pinjaman sehingga RM5 bilion daripada pasaran domestik dan luar negara melalui Nota Jangka Sederhana Islam (IMTN).
Bagi tindakan kedua pada 9 April 2009, Najib selepas dilantik sebagai Perdana Menteri pada 3 April 2009, memutuskan supaya Kerajaan Persekutuan mengambil alih TIA dan menyebabkan nama TIA ditukarkan kepada 1MDB, yang mengenainya beliau dituduh mempunyai kepentingan secara langsung.
Tambah Shafee, salah satu pertuduhan yang menunjukkan bekas PM itu telah meluluskan pertukaran nama daripada TIA (Terengganu Investment Authority) kepada 1MDB walaupun TIA diluluskan di bawah perdana menteri sebelum beliau iaitu Tun Abdullah Ahmad Badawi.
Tindakan ketiga Najib p**a ialah pada 26 September 2009, di mana beliau mengarahkan Lembaga Pengarah 1MDB yang bermesyuarat di The Royale Bintang Damansara, untuk meluluskan satu resolusi.
Resolusi itu membenarkan 1MDB untuk menyertai satu usaha sama bersama PetroSaudi International Limited dengan membuat pelaburan ke dalam modal 1MDB PetroSaudi Limited melalui pembelian sebanyak satu bilion saham biasa di dalam 1MDB PetroSaudi Limited pada harga US$1.00 setiap saham untuk jumlah balasan keseluruhan sebanyak AS$1 bilion.
Manakala tindakan keempat ialah, Najib pada 16 Mei 2011, menyebabkan Lembaga Pengarah 1MDB untuk meluluskan satu Resolusi Pekeliling yang membenarkan satu pelaburan tambahan sebanyak RM1 bilion di bawah Perjanjian Kewangan Murabahah bertarikh 31 Mac 2010 dibuat, di dalam 1MDB Petro Saudi Limited.
*TIADA SEBARANG BUKTI NAJIB DI AMBANK*
Peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah menegaskan bahawa tiada sebarang bukti yang menunjukkan Datuk Seri Najib Razak berada di AmIslamic Bank Berhad, di Jalan Raja Chulan, antara 24 Februari dan 14 Jun 2011.
Muhammad Shafee dalam hujahannya berkata, sehubungan itu pendakwaan gagal membuktikan anak guamnya menyalahgunakan kedudukan ketika berada di bank berkenaan seperti yang dinyatakan dalam tuduhan.
"Saya mesti katakan dalam 46 tahun saya sebagai peguam cara, saya tidak pernah melihat pertuduhan berganda seteruk ini," Shafee Abdullah bertambah.
"Dan mereka berkata dia (Najib) menyalahgunakan kuasanya di Ambank. Tetapi anak guam saya tidak pernah melihat Ambank, mungkin melalui bangunan itu."
Tan Sri Shafee Abdullah. Peguambela terus berkata bahawa salah laku yang didakwa tidak ada di bank, walaupun pertuduhan menunjukkan sedemikian.
“Kes ini sudah 6 tahun berlarutan, bukan kami tidak bangkitkan, sudah banyak kali kami bangkitkan tetapi pihak pendakwaan enggan menerimanya,” tambah Shafee.
Sebelum ini Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah telah mendedahkan beliau dan bekas peguam 1Malaysia Development Bhd (1MDB), Jasmine Loo Ai Swan, pernah menjadi rakan kongsi di firma guaman sama sebelum ini. Sequerah memaklumkan perkara itu ketika prosiding kes rasuah dan pengubahan wang haram membabitkan 1MDB dihadapi bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, pada 26 Julai 2024 lalu.
Najib, 70, berdepan empat pertuduhan menggunakan kedudukannya untuk mendapatkan suapan berjumlah RM2.3 bilion daripada dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah sama.
Perbicaraan bersambung akan disambung semula pada 12.00 tengahari pada 20 Ogos 2024.
- Emma Harith,
Penulis Rencana, New Malaysia Herald
"And they said he (Najib) abused his power at Ambank. But my client has never even seen Ambank, perhaps passed by the building." Tan Sri Shafee Abdullah.
The defence Counsel went on to say that the alleged misconduct was not at the bank, although the charges indicated as such.
"This case has been going on for 6 years, it's not that we have not raised it, we have raised it many times but the prosecution has refused to accept it," added Shafee in his submission at the 1MDB-Tanore trial at the KL High Court court today.
.. More to follow...
-Hasnah Abdul Rahman,
Editor-in-chief, New Malaysia
"I must say in my 46 years as a solicitor, I have never seen a duplicitous charge so bad."
Tan Sri Shafee Abdullah said this in his submission during the 1MDB-Tanore trial against his client, former Prime Minister of Malaysia, Datuk Seri Najib Razak.
-Hasnah Abdul Rahman,
Editor-in-chief, New Malaysia Herald.
Camouflage...
Najib Razak’s defence counsel, Tan Sri Shafee Abdullah today rubbished the charges against his client as it appears that the said charges have been swept into one bin with a lump sum of 60 million plus without breaking down the transactions, nor did it indicate if the former had actually received the amount as gratification as charged.
Shafee added that one of the charges, which indicated that the former PM had approved the change of name from TIA (Terengganu Investment Authority) to 1MDB although the TIA was approved under his predecessor, Tun Abdullah Ahmad Badawi.
Shafee, in his submission during the 1MDB-Tanore trial, indicated that the way the charges were crafted it appeared as though they tried to camouflage their (prosecution) inability to provide a breakdown of the amount.
- Hasnah Abdul Rahman,
Editor-in-chief, New Malaysia Herald
Defective Charges...
Defence Counsel for former Prime Minister, Datuk Seri Najib Razak, Tan Sri Shafee Abdullah, told the High Court at the start of his submission during the 1MDB-Tanore trial that the charges against his client are defective, subject to duplicity and multiplicity.
-Hasnah Abdul Rahman,
Editor-in-chief, New Malaysia Herald
IMPACT Mentorship Programme To Empower Women Entreprenuers
It is a big concern, the rise of single mothers all around the world, and worryingly so in our country. The numbers are pretty high and there are no indications that it will ever go down. This is why a multinational agency introduces IMPACT, a campaign to empower female entrepreneurs to promote their journey
https://newmalaysiaherald.com/2024/08/11/impact-mentorship-programme-to-empower-women-entreprenuers/
Be the first to know and let us send you an email when New Malaysia Herald posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.
Send a message to New Malaysia Herald:
Malaysia's 6th Prime Minister, Datuk Seri Najib Razak attended the 1MDB-Tanore trial at the Kuala Lumpur High Court today in a wheelchair. Najib was earlier admitted to the Kuala Lumpur Hospital on 9 September 2024 due to severe pain on his right leg which gave him utmost difficulty in moving around unaided. He was however, discharged on Friday, 13 September, and returned to Kajang Prison then. Hearing continues with the Defence presenting their submission. More to follow... -Hasnah Abdul Rahman, Editor-in-chief, New Malaysia Herald, 17 Sept 2024, KL High Court #najibrazak #1MDB #1MDBTanore #newmalaysiaherald
#WomenEmpowerment2024 #newmalaysiaherald #womensday #womenempowerment
#newmalaysiaherald #chinesenewyear #fyp #chinesenewyear2024
Dialog Pulangkan Najib di Dewan UMNO Raub, Pahang
Program Pulangkan Najib di Dataran Baitul Tariq, Klebang Permai Melaka
#newmalaysiaherald #sultanjohor #SultanIbrahim #royalpalaceofjohor #DaulatTuanku
LIVE Townhall for Justice Keadilan Sebenarnya Untuk Siapa? #PulangkanNajib #BebaskanBOSSKU
LIVE Townhall for Justice Keadilan Sebenarnya Untuk Siapa? #PulangkanNajib #BebaskanBOSSKU
Penulis rencana NMH, Emma Harith memberi pendapat mengenai Bajet 2023 di TikTok NMH.
Political stability leads to economic prosperity #newmalaysiaherald #NMH #ZAMYAHAYA
Zam Yahaya on the NMH Tiktok talking about the economy. It's true what he says: Only with Political Stability can we have Economic Prosperity.
Want your business to be the top-listed Media Company?
