Tin Nóng 365

05/06/2024

Độc lạ giáo dục. Bằng giả vẫn ung dung ngồi chức chủ tịch hội đồng trường. K biết mấy anh chị vtc có biết không???

https://www.facebook.com/DaiHocKinhBac/posts/tr%C6%B0%E1%BB%9Dng-%C4%91%E1%BA%A1i-h%E1%BB%8Dc-kinh-b%E1%BA%AFc-n%C3%A2ng-cao-ch%E1%BA%A5t-l%C6%B0%E1%BB%A3ng-v%C3%A0-chu%E1%BA%A9n-ho%C3%A1-ch%C6%B0%C6%A1ng-tr%C3%ACnh-%C4%91%C3%A0o-t%E1%BA%A1o-n%C4%83/862926789212914/

17/05/2024

Em gái này mua bộ bikini về mặc đi biển xong rồi 1 tuần sau hoàn trả lại hàng cho shop, vẫn còn in nguyên vết ố vàng trên quần🤮
Sọp pe ra chính sách hoàn đơn thế này lại khổ các shop thôi!

(Nguồn: Chủ sốp Kim Huệ)

08/05/2024

Trường đại học này lạ lắm...

Lãnh đạo không dùng bằng giả thì cũng tiền án tiền sự :))

https://daihockinhbac.edu.vn/quyet-dinh-ve-viec-phan-cong-nhiem-vu-ban-giam-hieu/

https://www.youtube.com/watch?v=78-ESyN-aRA

21/03/2024

Chịu luôn!!! Phó chủ tịch trường đại học Kinh Bắc cũng dùng bằng giả...

CHG - Phòng An ninh chính trị nội bộ (PA03), Công an TP Hà Nội đã chuyển hồ sơ, tài liệu đến Công an tỉnh Bắc Ninh để điều tra, xử lý theo thẩm quyền vụ việc bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng, Phó Chủ tịch Hội đồng Trường Đại học Kinh ...

20/03/2024

Chết chết. Phó chủ tịch hội đồng trường mà dùng bằng giả thì chịu :))

13/03/2024

Phó hiệu trưởng trường đại học được quy định tại Điều 12 Điều lệ trường Đại học ban hành kèm theo Quyết định 70/2014/QĐ-TTg như sau:

1. Phó hiệu trưởng trường đại học là người giúp hiệu trưởng trong việc quản lý, điều hành các hoạt động của nhà trường. Mỗi trường đại học có không quá 03 phó hiệu trưởng. Trường hợp đặc biệt, đối với các trường đại học có tổng quy mô trên 20.000 sinh viên chính quy và được giao nhiệm vụ đào tạo trình độ thạc sĩ, tiến sĩ thì có thể bổ sung 01 hoặc 02 phó hiệu trưởng sau khi được sự đồng ý của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo.

2. Phó hiệu trưởng trường đại học phải có phẩm chất chính trị, đạo đức tốt, sức khỏe tốt; có uy tín và năng lực quản lý, đã tham gia quản lý cấp bộ môn hoặc tương đương trở lên ở trường đại học ít nhất 5 năm; có trình độ tiến sĩ. Trường hợp trường đại học không có đủ người có trình độ tiến sĩ thì có thể bổ nhiệm người có trình độ thạc sĩ, nhưng không giao phụ trách hoạt động đào tạo, khoa học và công nghệ. Nếu được điều động từ cơ quan, tổ chức khác để bổ nhiệm vào chức vụ phó hiệu trưởng thì sau khi bổ nhiệm, phó hiệu trưởng phải là giảng viên cơ hữu hoặc cán bộ quản lý cơ hữu của nhà trường.

3. Phó hiệu trưởng trường đại học có nhiệm vụ trực tiếp phụ trách một số lĩnh vực công tác theo sự phân công của hiệu trưởng; được thay mặt hiệu trưởng giải quyết và chịu trách nhiệm trước hiệu trưởng và pháp luật đối với công việc đã giải quyết; có trách nhiệm báo cáo với hiệu trưởng về tình hình công việc được giao.

4. Nhiệm kỳ, bổ nhiệm và miễn nhiệm phó hiệu trưởng: Nhiệm kỳ của phó hiệu trưởng theo nhiệm kỳ của hiệu trưởng và có thể được bổ nhiệm lại. Việc bổ nhiệm và miễn nhiệm phó hiệu trưởng được thực hiện như đối với hiệu trưởng quy định tại Khoản 3 Điều 11 Điều lệ này.

P/s: lãnh đạo trường đại học mà tiền án tiền sự như này thì .... khét

03/08/2023

Đào tạo y khoa ntn là dở rồi mấy anh Thành Đông ơi!!!

16/02/2023

🔥 Hiệu phó vay tiền FE liệt kê sdt người thân, Hiệu trưởng cùng các lãnh đạo phòng giáo dục bị gọi điện chửi cả ngày lẫn đêm, hơn 1.000 cuộc gọi mỗi ngày 😆

Ngày 15/2, ông Lê Trung Sơn - Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Nam Đàn cho biết, ông và một số cấp dưới trong đơn vị đang làm đơn trình báo cơ quan công an về việc bị quấy rối bởi hàng nghìn cuộc điện thoại mỗi ngày để đòi nợ. "Chúng tôi thật sự chịu hết nổi rồi. Thật phiền phức", ông Sơn bức xúc nói.

Theo ông Sơn, những cuộc gọi quấy rối bắt đầu từ 3 ngày trước. "Cuộc gọi đầu tiên, một người đàn ông nói giọng miền Nam hỏi đây có phải số của Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Nam Đàn không?.

Sau khi tôi xác nhận đúng, anh ta bảo cô T. - Hiệu phó của một trường mầm non trên địa bàn có vay tiền nhưng chưa trả, yêu cầu tôi phải có trách nhiệm. Tôi có trả lời là việc nợ nần là giao dịch dân sự bên ngoài nhà trường, tôi chỉ quản lý chuyên môn nhưng tôi cũng sẽ nhắc nhở cô T..

Tuy nhiên, sau đó anh ta quay sang chửi bới, bảo là tôi bao che", ông Sơn kể.

Kể từ đó, mỗi ngày ông Sơn nhận hàng nghìn cuộc gọi quấy rối, chửi bới.

"Chúng sử dụng hàng trăm số điện thoại khác nhau. Tất cả đều có đầu số 058. Tôi có làm việc với phía nhà mạng nhưng họ cũng bất lực. Như hôm nay, chỉ trong vòng 1 tiếng tôi nghỉ trưa dậy thì thấy 292 cuộc gọi nhỡ từ chúng. Trong khi điện thoại tôi thì không thể tắt được, vì còn công việc nữa", ông Sơn nói.

Không chỉ ông Sơn, 3 ngày nay, nhiều lãnh đạo Phòng Giáo dục và Đào tạo Nam Đàn cũng lâm vào cảnh tương tự. "Cứ khoảng 1 phút chúng lại gọi 1 cuộc. Chúng gọi cả ngày lẫn đêm. Tôi chặn hết số này, chúng lại dùng số khác", ông Đặng Hoài Nam - Phó phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Nam Đàn nói.

Không chỉ ông Sơn, 3 ngày nay, nhiều lãnh đạo Phòng Giáo dục và Đào tạo Nam Đàn cũng lâm vào cảnh tương tự. "Cứ khoảng 1 phút chúng lại gọi 1 cuộc. Chúng gọi cả ngày lẫn đêm. Tôi chặn hết số này, chúng lại dùng số khác", ông Đặng Hoài Nam - Phó phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Nam Đàn nói.

Lãnh đạo Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Nam Đàn sau đó cũng đã xác minh từ phía hiệu phó trường mầm non. Vị nữ hiệu phó này thừa nhận, 3 năm trước cô có vay tín chấp 40 triệu đồng của Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (hay còn gọi là FE Credit, một công ty con của Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng). Thời hạn trả cả gốc lẫn lãi là 2 năm.

Tuy nhiên, khi trả được hơn 1 năm thì cô không còn khả năng trả tiếp.

Khi phía ngân hàng gọi thì tôi có trình bày điều kiện và xin khất khi nào ổn định kinh tế thì trả. Nhưng sau đó mấy tháng thì tôi bị đăng lên mạng xã hội, rồi người thân, bạn bè bị gọi điện quấy rối liên tục.

06/12/2022

Căng thẳng quá

29/11/2022

Tóm lại là lỗi do "thằng" đánh máy thôi nhé!

23/10/2022

Tập đoàn Sovico: “Hút” hàng chục nghìn tỷ trái phiếu dù doanh thu ở mức “tượng trưng”

Sovico Group đã huy động hàng chục nghìn tỷ đồng trái phiếu qua đó nâng tổng tài sản tăng gấp hàng chục lần sau 3 năm. Tuy nhiên, tình hình kinh doanh của tập đoàn này gây bất ngờ khi doanh thu trong giai đoạn gần đây chỉ ở mức “tượng trưng”.

Khởi nghiệp từ thập niên 90 của thế kỷ trước, đến thời điểm hiện tại, Tập đoàn Sovico (Sovico Group)đã đạt được nhiều thành tựu hoạt động trên các lĩnh vực then chốt của nền kinh tế: Tài chính - Ngân hàng; Hàng Không; Bất động sản; Năng lượng; Quản lý tài sản và Đầu tư.

Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả nổi bật, Sovico Group cũng đang phải đối diện với tình trạng nợ trái phiếu ở mức “khủng”. Theo dữ liệu tài chính, các doanh nghiệp liên quan đến Sovico Group đã huy động tổng cộng hơn 50.000 tỷ đồng trái phiếu từ đầu năm 2019 đến nay. Nếu tính cả HDBank (nằm trong hệ sinh thái của Sovico Group), con số thậm chí còn lên đến khoảng 69.000 tỷ đồng.

Theo dữ liệu tài chính từ cơ quan chức năng, Sovico Group có hơn 100 lô trái phiếu phát hành trong giai đoạn từ đầu năm 2019 đến nay với tổng giá trị hàng chục nghìn tỷ đồng.

Trong đó, riêng trong năm 2021, Công ty cổ phần tập đoàn Sovico phát hành 5 lô trái phiếu trong năm 2021 với giá trị 6.000 tỷ đồng; Công ty cổ phần Địa ốc Phú Long phát hành lô trái phiếu giá trị 2.000 tỷ đồng.

Đáng chú ý, trong năm 2021 và 2022, HDBank có 33 lô trái phiếu, trong đó có lô phát hành bằng USD, tổng giá trị 165 triệu USD và 32 lô phát hành bằng VND, tổng giá trị 19.330 tỷ đồng.

Phần lớn các trái phiếu do Sovico Group phát hành đều là trái phiếu không chuyển đổi, không kèm chứng quyền, không có tài sản bảo đảm, được tư vấn phát hành bởi Công ty cổ phần Chứng khoán HDB, một công ty thuộc hệ sinh thái Sovico Group.

Theo tìm hiểu, sau khi tăng vốn khủng vào năm 2019, vốn điều lệ của Sovico Group được duy trì ở mức 9.600 tỷ đồng tính đến cuối năm 2021. Vốn chủ sở hữu của tập đoàn này cũng đi ngang ở mức 9.800 tỷ đồng do lợi nhuận sau thuế chưa phân phối tích lũy trong 2 năm 2020 và 2021 gần như không đáng kể.

Nhờ vào việc “hút” tiền qua kênh trái phiếu, Sovico đã đẩy nợ phải trả liên tục tăng mạnh từ con số chưa đến 800 tỷ đồng vào cuối năm 2018 lên đến gần 33.500 tỷ đồng vào cuối năm 2021, gấp gần 42 lần sau 3 năm. Con số này cũng gấp 4,3 lần vốn chủ sở hữu cho thấy mức độ sử dụng đòn bẩy rất cao của tập đoàn này.

Cũng nhờ trái phiếu, tổng tài sản của Sovico Group tăng chóng mặt từ mức chỉ hơn 900 tỷ đồng vào cuối năm 2018 lên đến 43.316 tỷ đồng vào cuối năm 2021, tức là gấp 47,5 lần sau 3 năm. Tuy nhiên, kết quả kinh doanh lại không hề tương xứng với quy mô khổng lồ cũng như tốc độ mở rộng của của tập đoàn này.

Theo dữ liệu tài chính 5 năm trở lại đây, Sovico Group chỉ phát sinh vài tỷ đồng doanh thu mỗi năm, con số này có thể nói chỉ ở mức "tượng trưng" so với khối tài sản hàng chục nghìn tỷ đồng. Bên cạnh đó, Sovico có mức lợi nhuận thường xuyên lớn hơn doanh thu nhưng cũng chỉ đạt vài tỷ đến vài chục tỷ đồng mỗi năm, ngoài trừ đột biến năm 2019 lãi ròng hơn 164 tỷ đồng.

https://daibieunhandan.vn/tai-chinh-doanh-nghiep/tap-doan-sovico-hut-hang-chuc-nghin-ty-trai-phieu-du-doanh-thu-o-muc-tuong-trung-i304024/

21/10/2022

21/10/2022

Huyện Tiên Du (Bắc Ninh): Nhà thầu thi công “ẩu” Dự án đường Tỉnh lộ 287 khiến một trẻ em tử vong

Mới đây ngày 23/9, tại công trường thi công Dự án đầu tư xây dựng đường Tỉnh lộ 287 đoạn chạy qua xã Lạc Vệ (huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh) đã khiến một bé trai lớp 5 trường Tiểu học Lạc Vệ 2 bị đuối nước tử vong tại vị trí lắp đặt ống nước do nhà thầu thi công “ẩu” khiến dư luận vô cùng bức xúc.
Dự án đầu tư xây dựng đường Tỉnh lộ 287 đoạn từ xã Hoàn Sơn đến nút giao đường dẫn phía Bắc cầu Phật Tích - Đại Đồng Thành (lý trình Km5+00÷ Km8+650), huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh với tổng mức đầu tư 326,38 tỷ đồng do Ban quản lý dự án xây dựng giao thông Bắc Ninh (Sở Giao thông vận tải Bắc Ninh) làm chủ đầu tư. Do dự án chậm tiến độ nên đã xin điều chỉnh thời gian thực hiện dự án từ “năm 2019-2023” sang “năm 2021-2024”.

Được biết, ngày 23/9 tại công trường thi công Dự án đầu tư xây dựng đường tỉnh lộ 287 đoạn chạy qua xã Lạc Vệ (huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh) đã có một bé trai tên Đ.H.Đ (sinh năm 2012, thôn An Động, xã Lạc Vệ, học sinh lớp 5 Trường Tiểu học Lạc Vệ 2 bị đuối nước tử vong tại vị trí lắp đặt ống nước do nhà thầu thi công “ẩu” như tại vị trí thi công không có bất kỳ biển cảnh báo nào, hay dây chăng cảnh báo khu vực nguy hiểm tại thời điểm đó, mặc dù vị trí thi công khiến bé trai tử vong lại là đoạn đường lối mà người dân vẫn thường xuyên qua lại và cũng cách khu dân cư không bao xa.

“Bây giờ thì họ có biển cảnh báo và dây chăng khu vực nguy hiểm rồi, còn cái sai của họ là trước khi xảy ra tai nạn không hề có bất kỳ biển cảnh báo hay dây chăng nào cả”- ông Nguyễn Văn Đà, Phó Chủ tịch UBND xã Lạc Vệ cho biết.

Một người dân đang phơi lúa gần khu vực xảy ra tai nạn cho hay: “Khu vực xảy ra tai nạn đó bình thường bọn trẻ con vẫn ra chơi, hôm đó đâu có 3-4 đứa gì đó ra đó chơi thì chỉ có cháu Đ.H.Đ xuống tắm vì cháu biết bơi còn mấy đứa kia không biết bơi nên ngồi ở trên, có người đi qua thấy mấy đứa ngồi trên lắp cống mới hỏi “chúng mày ngồi đây làm gì?” thì mấy đứa bảo anh nó vẫn ở dưới, sau đó đã nhảy xuống vớt cháu Đ.H.Đ lên thì thấy tim vẫn đập, gia đình đã đưa cháu lên Hà Nội để chữa trị nhưng không qua khỏi”.

Người dân nơi đây cũng cho biết thêm, trước thời điểm xảy ra tai nạn thì đơn vị thi công không có bất kỳ biển cảnh báo hay căng dây cảnh báo an toàn nào mà cho tới khi xảy ra vụ việc đau lòng nêu trên thì đơn vị thi công mới cắm biển cảnh báo và chăng dây rất sơ sài.

Theo luật sư Nguyễn Văn Thịnh (Văn phòng luật sư Nguyễn Thịnh), Bộ Xây dựng đã ban hành Thông tư 22, trong đó quy định công trường phải có biển báo và rào chắn báo hiệu nguy hiểm. Trường hợp công trình thiếu các biện pháp bảo đảm an toàn và gây chết người thì có thể khởi tố theo điều 227 Bộ Luật Hình sự (BLHS) về tội “Vi phạm về an toàn lao động, vệ sinh lao động, an toàn ở những nơi đông người”. Trường hợp công trình đã hoàn thành, nghiệm thu và bàn giao cho chủ đầu tư, tai nạn xảy ra thì các cá nhân có thể chịu trách nhiệm pháp lý về tội “Vi phạm quy định về duy tu, sửa chữa, quản lý các công trình giao thông” (điều 220 BLHS). Ngoài ra, có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự về các tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” (điều 285 BLHS) và “Vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính” (điều 109 BLHS).

Nguồn: Thương hiệu và Pháp luật

19/10/2022

Masterise Group: 86,2% tài sản nằm ngoài công ty

Là tập đoàn có quy mô lớn nhưng Masterise Group lại đang ghi nhận 86,2% tài sản nằm ngoài công ty.
Công ty cổ phần Tập đoàn Masterise (Masterise Group) là doanh nghiệp đứng top đầu trong lĩnh vực bất động sản. Hệ sinh thái Masterise gây sốc vì thực hiện hàng loạt thương vụ thâu tóm dự án đình đám.

Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi Masterise Group có quy mô ngàn tỷ. Thế nhưng, trong khi vốn lớn, tài sản lớn thì Masterise Group lại ghi nhận phần lớn tài sản nằm ngoài công ty.

86,2% tài sản nằm ngoài công ty

2021 là năm Masterise Group ghi nhận doanh thu tăng trưởng vượt bậc khi đạt tới 2.148 tỷ đồng, tăng 1.826 tỷ đồng, tương đương 567% so với năm 2020.

Trong 5 năm gần đây, doanh thu của Masterise Group rất bấp bênh, “lên bổng xuống trầm”, liên tục “quay đầu”. Trước đó, từ 2017 đến 2020, chỉ tiêu này lần lượt đạt 3.884 tỷ đồng (năm 2017), 89,4 tỷ đồng (năm 2018), 3.465 tỷ đồng (năm 2019) và 322 tỷ đồng (năm 2020).
Lợi nhuận Masterise Group cũng bấp bênh. Thậm chí, năm 2018, công ty lỗ 6,4 tỷ đồng. Các năm còn lại, Masterise Group đạt lợi nhuận sau thuế 391 tỷ đồng (năm 2017), 254 tỷ đồng (năm 2019), 162 tỷ đồng (năm 2020).

Bước sang 2021, dù doanh thu tăng mạnh nhưng lợi nhuận sau thuế của Masterise Group lại giảm nhẹ, giảm 48 tỷ đồng, tương đương 29,6% xuống 114 tỷ đồng. Nguyên nhân là do chi phí quản lý doanh nghiệp tăng vọt từ 139 tỷ đồng lên 836 tỷ đồng, chi phí bán hàng đạt tới 204 tỷ đồng từ con số 26,9 tỷ đồng của năm 2020.

Tuy nhiên, thông tin đáng chú ý nhất không nằm ở doanh thu, lợi nhuận thất thường mà chính là phần tài sản nằm ngoài công ty quá lớn.

Cụ thể, tại ngày 31/12/2021, Masterise Group có 2.003 tỷ đồng các khoản phải thu ngắn hạn, trong đó có 800 tỷ đồng phải thu về cho vay ngắn hạn; có 3,4 tỷ đồng các khoản phải thu dài hạn; 5.409 tỷ đồng đầu tư tài chính dài hạn.

Như vậy, Masterise Group ghi nhận tổng cộng 7.435 tỷ đồng tài sản nằm ngoài công ty, chiếm tới 86,2% tổng tài sản.

Các công ty “giữ” nhiều tiền nhất của Masterise Group có thể kể đến như: Công ty cổ phần đầu tư bất động sản Supereme (250 tỷ đồng), Công ty TNHH Parkland 53 (203 tỷ đồng), Công ty cổ phần Phát triển nhà Thanh Đa (153 tỷ đồng) và Thanh Tin Joint Stock Company Manufacturing Probability Brand Brand Construction Service (130 tỷ đồng).

“Con nợ” nợ đến tỷ đô

Quá nhiều tài sản nằm ngoài công ty đã là một vấn đề lớn thì việc số tài sản này được đưa tới những công ty hoặc âm vốn, hoặc nợ nần chồng chất thì vấn đề lại trở nên nghiêm trọng hơn.

Cụ thể, Supereme đang “giữ” tới 250 tỷ đồng của Masterise Group. Công ty thành lập ngày 10/7/2019 với vốn điều lệ hơn 782 tỷ đồng. Cơ cấu cổ đông bao gồm: bà Bùi Thị Hải Hà (sở hữu 15% vốn), ông Phạm Thái Tấn Dũng (sở hữu 49% vốn), bà Đỗ Ngọc Quỳnh (sở hữu 15% vốn), bà Trương Thị Phương Quỳnh (sở hữu 21% vốn). Ở thời điểm thành lập, bà Trương Thị Phương Quỳnh nắm giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Người đại diện pháp luật công ty.

Sau đó, vốn điều lệ công ty liên tục được điều chỉnh, tăng lên 876 tỷ đồng tại ngày 16/10/2019, 1.016 tỷ đồng tại ngày 2/12/2019. Sau nhiều lần điều chỉnh, tới ngày 20/8/2020, vốn điều lệ vọt lên 5.636 tỷ đồng.

Bất chấp vốn liên tục tăng mạnh, kể từ khi thành lập đến năm 2021, Công ty Supereme không hề phát sinh doanh thu. Thế nhưng, năm 2020 và 2021 công ty lãi tới 104 tỷ đồng và 210 tỷ đồng. Trước đó, trong năm 2019, công ty lỗ 290 tỷ đồng.

Không kiếm nổi 1 đồng doanh thu thế nhưng Supereme lại gây sốc khi sở hữu khoản nợ phải trả rất lớn, lên đến 24.890 tỷ đồng (1,05 tỷ USD), cao gấp 4,4 lần vốn chủ sở hữu. Các năm trước đó, nợ nần tại Supereme cũng rất cao, đạt 11.967 tỷ đồng (năm 2019) và 21.271 tỷ đồng (năm 2020).

Công ty TNHH Parkland 53 “giữ” 203 tỷ đồng của Masterise Group. Parkland 53 cũng có nhiều năm ghi nhận doanh thu 0 đồng và nhiều năm thua lỗ. Các khoản lỗ của công ty lần lượt là 105 triệu đồng (năm 2017), 503 triệu đồng (năm 2019), 103 triệu đồng (năm 2020). 2018 và 2021, công ty lãi 28,4 tỷ đồng và 15,3 tỷ đồng.

Nợ nần cũng là vấn đề của Parkland 53. Tại ngày 31/12/2021, nợ phải trả của công ty lên đến 4.540 tỷ đồng, cao gấp 7,3 lần vốn chủ sở hữu.

Trong khi đó, Công ty cổ phần Phát triển nhà Thanh Đa có bức tranh tài chính sáng sủa hơn cả. Dù liên tục ghi nhận doanh thu 0 đồng nhưng công ty vẫn duy trì được lợi nhuận sau thuế dương. Năm 2021, công ty lãi 53,7 tỷ đồng.

04/10/2022

Từng Dính Nghi Vấn Gọi Vốn Kiểu Đa Cấp, Lừa Đảo: Hé Lộ Về Tập Đoàn MeeyLand

Hai Bộ Công an và Bộ Công thương đã từng cảnh báo
Thời gian gần đây, MeeyLand một cái tên nổi lên như một hiện tượng thu hút nhiều sự chú ý của các nhà đầu tư và thị trường bất động sản. Đáng nói, những thông tin tiêu cực về hoạt động của Công ty Cổ phần Tập đoàn MeeyLand cũng xuất hiện nhiều.
Trước đó, nhiều cơ quan truyền thông đã thông tin về việc Công ty Cổ phần Tập đoàn MeeyLand dính lùm xùm huy động vốn theo kiểu đa cấp, tiềm ẩn rủi ro cho các nhà đầu tư.
Theo đó, MeeyLand đã triển khai rầm rộ các hoạt động nhằm kêu gọi vốn đầu tư ở khắp nơi trên nhiều website, các buổi hội thảo, các buổi trình bày OPP (kế hoạch kinh doanh theo mạng) hay trên các ứng dụng mạng xã hội (Facebook, Zalo, Zoom…).
Qua tìm hiểu, công ty này giới thiệu một dự án đặc biệt hấp dẫn đó là đầu tư và kiếm lợi nhuận từ MeeyLand với sàn MeeyInvest. Đây là sàn giao dịch nội bộ của MeeyLand, có các gói đầu tư từ “Khởi động, Cơ bản, Tiêu chuẩn, Chuyên nghiệp, Cao cấp”. Chấp nhận nạp tiền nhanh chóng với nhiều hình thức khác nhau, thậm chí cả các giao dịch nạp tiền điện tử qua cổng đầu tư Ethereum và USDT.
Tại một buổi lễ vinh danh lãnh đạo xuất sắc tháng 12/2020, MeeyLand đã giới thiệu giới thiệu đồng tiền Meycoin với định hướng trở thành đồng tiền chuyên biệt cho ngành bất động sản, là đồng tiền cho giao dịch bất động sản. Đại diện MeeyLand còn tuyên bố “nắm giữ Meycoin là nắm giữ tài sản bất động sản”.

Website thông tin điện tử Meeyland.com hoạt động như một sàn thương mại điện tử (Ảnh chụp màn hình)
Trong buổi lễ, MeeyLand đã không ngừng hô hào các thành viên mua và nắm giữ Meycoin, thành lập ra Câu lạc bộ Triệu Mey… Không chỉ dừng lại ở đó MeeyLand liên tục quảng bá bằng hình ảnh chuyển tiền nộp tiền mua Meycoin nhằm thu hút thêm người xem.
Một số cơ quan truyền thông cũng từng phản ánh, việc kêu gọi góp vốn đầu tư vào Công ty Cổ phần Tập đoàn MeeyLand qua kênh huy động vốn www.meeyinvest.com không đi kèm với các cam kết, giấy tờ pháp lý cũng như khả năng thu hồi vốn phụ thuộc hoàn toàn vào mức độ rủi ro của một dự án start-up gây lo ngại về nguy cơ nhà đầu tư có thể mất trắng số tiền góp vốn.
Sau khi bị phản ánh, website huy động vốn cộng đồng của Công ty Cổ phần Tập đoàn MeeyLand tại địa chỉ www.meeyinvest.com bất ngờ không thể truy cập được. Trước đó, đây là kênh huy động vốn của MeeyLand nhằm thực hiện cái gọi là dự án hệ sinh thái bất động sản thông qua việc phát hành các gói đầu tư tính bằng ngoại tệ USD và quy đổi ra điểm “Mey”.
Thực tế, sau khi bị phản ánh việc gọi vốn có dấu hiệu đa cấp, lừa đảo, Công ty Cổ phần Tập đoàn MeeyLand đã lên tiếng phủ nhận và cho biết công ty không phát hành tiền ảo, gọi vốn đa cấp. Hoạt động của công ty là đúng theo quy định pháp luật.
Theo lý giải từ phía công ty, MeeyLand không phát hành, hay liên quan đồng tiền điện tử Mey như một số đơn vị đang nhầm lẫn. Trong quá trình góp vốn, để đảm bảo công bằng cho người góp tiền ở từng giai đoạn, ông Hoàng Mai Chung – Chủ tịch Hội đồng quản trị của công ty và người góp tiền tự nguyện thỏa thuận số tiền góp là “Mey”.
Công ty này cho biết, “Mey” là căn cứ để ông Hoàng Mai Chung trả lại quyền lợi cho người góp tiền sau khi ông này nhận quyền lợi tại MeeyLand, chứ không phải công ty đưa ra. Tất cả các hoạt động nêu trên đều được ông Chung thể hiện trên chứng từ, số sách kế toán, trên dữ liệu điện tử và được kiểm toán độc lập.

Bộ Công thương cảnh báo dấu hiệu kinh doanh đa cấp trái phép. (Ảnh chụp màn hình)
Công ty Cổ phần Tập đoàn MeeyLand đã lên tiếng khẳng định không phát hành tiền ảo, gọi vốn đa cấp. Tuy nhiên, thực tế, cơ quan chức năng đã nhiều lần lên tiếng cảnh báo về việc này.
Theo đó, cuối tháng 1/2022, Bộ Công thương cho biết đã thu thập được một số thông tin, tài liệu phản ánh dấu hiệu kinh doanh đa cấp trái phép thông qua các hình thức sàn giao dịch ngoại hối, sàn giao dịch, đầu tư tài chính, tiền điện tử và các ứng dụng kiếm tiền online.
Trong đó, đối với hình thức thương mại điện tử: AI Cloud shopping, MeeyLand, 5Billionsales.com; bcasolutions.vn; X3gonvietnam (Công ty Cổ phần Kết nối Thương hiệu); Lion King Academy (hocvienvuasutu.com); liên quan đến 21dollars.net (quickwallet, quickmart.vn, quickwallet.app); vital4u(vital4u.net, vitalenzyme.com, vital4u.com.vn); liên quan đến MyAldaddinz (kozyla app, zobuys.com)…

Bộ Công thương đánh giá mô hình hoạt động của các tổ chức, cá nhân nêu trên có dấu hiệu là hoạt động kinh doanh theo phương thức đa cấp không có giấy chứng nhận.
Ngoài ra, nhà đầu tư còn có nguy cơ thiệt hại về tài chính khi thành quả đầu tư không được đảm bảo: Nộp tiền thật khi tham gia, trong khi kết quả đầu tư ghi nhận trên hệ thống (hay chỉ thường ở những dạng điểm số, coin, tiền ảo, ví điện tử…) mà không được đăng ký hay công nhận bởi cơ quan nhà nước hoặc những hệ thống này sẵn sàng biến mất bất kỳ lúc nào.
Do đó, để tránh thiệt hại về tài chính và pháp lý, Bộ Công thương cảnh báo người dân KHÔNG tham gia đầu tư vào website/ứng dụng đã nêu trên.
Trước đó, tháng 11/2020, Công an tỉnh Kon Tum cũng đã phát đi cảnh báo tình trạng kinh doanh theo phương thức đa cấp trên không gian mạng, trong đó có phương thức đầu tư bất động sản, hệ sinh thái bất động sản MeeyLand, Công ty Cổ phần Địa ốc Alibaba…
Theo cơ quan công an, trong thời gian ngắn, hệ thống của các mô hình này phát triển nhanh chóng thu hút hàng trăm nghìn người tham gia. Các đối tượng sử dụng một số thủ đoạn như: Sử dụng hoa hồng trả thưởng rất cao đánh vào lòng tham của các nhà đầu tư tham gia vào hệ thống, thường xuyên tổ chức các buổi hội thảo, hội nghị hoành tráng, các diễn giả tham gia là những người giàu có, doanh nhân nổi tiếng để thổi phồng những tính năng ưu việt và các lợi ích phi lý khi tham gia vào hệ thống; Sử dụng không gian mạng để quảng cáo, quảng bá sản phẩm trên các hội nhóm, diễn đàn trên mạng xã hội có nhiều thành viên tham gia nhằm tạo niềm tin cho các nhà đầu tư.
Vòng đời của một sản phẩm các đối tượng lập ra rất ngắn (khoảng vài tháng). Đến khi lôi kéo được số người tham gia lớn với số tiền lớn hoặc khi mất khả năng thanh toán, chi trả cho nhà đầu tư các đối tượng đánh sập hệ thống và bỏ trốn cùng số tiền đã huy động được.
Các hành vi nêu trên đều quy định tại Nghị định số 40/2018/NĐ-CP ngày 12/3/2018 của Chính phủ về quản lý hoạt động kinh doanh theo phương thức đa cấp. Do đó, người dân cần nâng cao cảnh giác, tránh bị lôi kéo, dụ dỗ tham gia và trở thành “nạn nhân“ của những loại hình núp bóng kinh doanh đa cấp này.
Hé lộ về Tập đoàn MeeyLand
Theo tìm hiểu của phóng viên, Công ty Cổ phần Tập đoàn MeeyLand có địa chỉ tại tầng 5, tòa nhà 97-99 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, TP Hà Nội. Ngành kinh doanh nghề chính là dịch vụ thương mại điện tử, dịch vụ sàn giao dịch thương mại điện tử.
Công ty Cổ phần Tập đoàn MeeyLand thành lập ngày 15/8/2019, với số vốn điều lệ là 30 tỷ đồng. Trong đó, ông Hoàng Mai Chung (SN 1976, HKTT số 61, tổ 59 Linh Quang, phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội) góp 29,7 tỷ đồng, tương ứng tỷ lệ 99% vốn; Nguyễn Xuân Bách (HKTT số 23B Xã Đàn 2, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội) góp 150 triệu đồng, tỷ lệ 0,5% vốn; Nguyễn Duy Giao (HKTT số 86, ngách 26 ngõ Thái Thịnh 2, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội).
Với số vốn chiếm đa số, ông Hoàng Mai Chung là Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm người đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần Tập đoàn MeeyLand.
Được biết, trên website chính thức của MeeyLand (tên miền Meeyland.com) đã giới thiệu như sau: Website Meeyland.com là cổng thông tin bất động sản trực tuyến phục vụ với sứ mệnh trở thành giải pháp giúp kết nối người mua và người bán, từ đó, giảm bớt thời gian, công sức khi giao dịch và tăng tính thanh khoản trong bất động sản.
Trước đó, MeeyLand đã nhiều lần nộp hồ sơ xin cấp phép hoạt động sàn thương mại điện tử tới Cục Thương mại điện tử và Kinh tế số (Bộ Công thương) nhưng đều bị từ chối.

Sau khi bị từ chối, MeeyLand đã nộp hồ sơ xin cấp phép meeyland.com thành trang thông tin điện tử tổng hợp vào ngày 14/12/2020. Tuy nhiên, MeeyLand lại không làm theo đúng hồ sơ xin cấp phép, mà tiếp tục hoạt động như sàn thương mại điện tử, quảng cáo, chào gọi các nhà đầu tư. Mặc dù hoạt động này chưa được cơ quan quản lý cấp phép theo luật quy định, website này hiện vẫn trong trạng thái tồn tại.
Một thời gian ngắn sau khi được cấp phép hoạt động trang tin tổng hợp, Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội đã ra quyết định xử phạt Công ty Cổ phần Tập đoàn MeeyLand với nội dung: “Công ty MeeyLand đã thực hiện không đúng quy định trong giấy phép thiết lập trang tin điện tử tổng hợp”.
“Cụ thể, theo Giấy phép số 4232/GP-TTĐT do Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội cấp ngày 14/12/2020, Công ty MeeyLand được cung cấp thông tin tổng hợp từ các nguồn tin chính thức theo quy định của pháp luật, qua kiểm tra thực tế tại chuyên mục: Mua bán, Thuê, cho thuê, Sang nhượng cho người dùng đăng thông tin rao bán bất động sản, cho thuê nhà; chuyên mục Tin tức có các bài viết không ghi nguồn trích dẫn, hoạt động không đúng quy định tại khoản 2 Điều 20 Nghị định số 72/2013/NĐ-CP ngày 15/7/2013 của Chính phủ”, quyết định xử phạt nêu rõ.

17/09/2022

MEEY LAND SẼ ĐI VỀ ĐÂU, VAI TRÒ CỦA CÁC CÁ NHÂN THẾ NÀO?

Nói đến mô hình huy động vốn, kinh doanh Ponzi (lấy tiền của người trước trả cho người sau) là một dạng đa cấp siêu lừa ở Việt Nam.
Hôm qua, thị trường proptech đã “chia tay” một công ty khởi nghiệp, bay màu khoảng trên dưới 30 triệu đô sau nhót 6 năm phiêu du thị trường Việt.Hầu hết các startup là cỗ máy nghiền tiền không ngơi nghỉ, có nguy cơ chôn vùi khát vọng của cả chủ doanh nghiệp lẫn các nhà đầu tư.Ngoài vụ Nhật Nam, Bik Land, Bank Land, hiện nay đang rầm rộ trên mạng, thị trường và báo chí làCty CP tập đoàn Meey Land cũng khá đình đám trong lĩnh vực huy động vốn.Đứng đầu Công ty CP tập đoàn Meey Land là Hoàng Mai Chung, Chủ tịch HĐQT. Chung sinh năm 1976 (quê Gia Lộc, Hải Dương, hiện trú tại toà nhà 97-99 Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội). Trải qua một đời vợ, hiện Hoàng Mai Chung đang ở với người vợ thứ 2 là Bạch Thị Mỹ Liên. Liên đang “nợ” án phúc thẩm trong vụ việc làm giấy tờ giả, với mức án 30 tháng tù giam (án sơ thẩm 50 tháng tù giam). Hiện tại, Bạch Thị Mỹ Liên không nắm giữ vị trí gì của Meey Land, nhưng tham gia điều hành hầu hết các hoạt động của doanh nghiệp này, chứ chưa thấy thọ án phúc thẩm?Đóng góp không nhỏ vào việc huy động vốn của Meey Land, phải kể đến vai trò của cặp “trai tài gái sắc” Phạm Minh Huề, Giám đốc Ban chiến lược và phát triển thị trường và Nguyễn Thuý Phượng, Phó giám đốc Ban chiến lược và phát triển thị trường. Ngoài ra, phải kể đến Trần Văn Tùng, trợ lý của Hoàng Mai Chung và Nguyễn Vi Thúy, biệt danh hộ hậu cổ phiếu đã đẩy mạnh chương trình phát triển thị trường trong nước và quốc tế, huy động vốn cho Meey Land khoảng trên 300 tỷ; đồng thời, những người này cũng được hưởng khoản hoa hồng không nhỏ.Các chú "gà" bị lùa góp vốn vào Meey Land chủ yếu là người lớn tuổi, người tham lam, ít hiểu biết về lĩnh vực số, ham làm giàu nhanh gọn lẹ, đầu tư ít nhưng hít lời nhiều.Điều đáng lưu ý nhất là, vốn điều lệ của Meey Land chỉ có 30 tỷ, nhưng đã huy động lượng vốn lên tới cả trăm tỷ, thậm chí số thực hơn nhiều. Theo báo cáo kiểm toán cho thấy Meey Land hiện tại con số nợ cao gấp 12,5 lần vốn và hoạt động chủ yếu là vốn vay.Meey Land được thành lập 8/2019 cùng thời điểm với Nhật Nam, có trụ sở chính tại 97-99 Láng Hạ, quận Đống Đa, TP. Hà Nội, vốn điều lệ doanh nghiệp là 30 tỷ đồng. Tuy nhiên để lùa gà, khách hàng chỉ cần bỏ 1,1 triệu VND đã có thể tham gia vào hệ thống của Meey Land và mức lãi suất dòng lên tới 5.000-7.000 lần.Tại sao lại như vậy. Bởi Meey Land mà ông Hòng Mai Chung làm Chủ tịch đã phát triển ở nhiều địa phương, lôi kéo được rất nhiều người tham gia và “mua” được khá nhiều giải thưởng, khen thưởng…Điều đáng kể nữa, phải kể đến sự đam mê dụ dỗ và lôi kéo người thân quen, khách hàng khắp mọi nơi của cặp vợ chồng Trung tá quân đội Phạm Minh Huề (Huề đang là cán bộ thuộc quân chủng Phòng không - Không quân) vậy mà lại là Giám đốc Ban Chiến lược và phát triển thị trường; Vợ là Nguyễn Thuý Phượng, Phó Giám đốc Ban Chiến lược và phát triển thị trường. Đến nay, Công ty CP tập đoàn Meey Land có khoảng hơn 450 nhân viên. Sản phẩm chưa có gì ngoài hệ sinh thái sản phẩm công nghệ không thực sự mới lạ, độc đáo; doanh thu cũng chưa có gì đáng kể…Vậy mà, chỉ bằng những lời hứa hẹn, dùng chiêu tô hồng thổi nến - lùa gà mà Công ty CP tập đoàn Meey Land (Công nghệ-Bất động sản-Tài chính) khiến 40-50 nghìn người tham gia, với hi vọng sẽ lên sàn quốc tế và cổ xuý cho tham vọng ra đồng tiền số coin cho riêng mình. Cũng xin nói thêm, trước đó, Hoàng Mai Chung chỉ là 1 anh “cò đất” thổ cư, giờ là Chủ tịch HĐQT doanh nghiệp nghìn tỉ, còn vợ là Bạch Thị Mỹ Liên năm 2016-2017 còn phải làm giả 6-7 loại giấy tờ để làm 1 thẻ tín dụng tiêu trước, sau khi Meey Land huy động vốn, giờ chỉ đi mua sắm, làm đẹp và chỉ tay điều hành nhân viên Meey Land. Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật thông tin!