13/08/2024
Пояснив НВ, що може бути результатом Курської операції:
— Якою, на ваш погляд, є мета Курської операції?
— Це питання не до мене, а до військового керівництва [України]. Я можу виключно здогадуватися. Я вважаю, що з їхньої точки зору головне було б відволікти певні сили з найбільш спекотних ділянок фронту: перш за все, полегшити ситуацію на Донецькому напрямку. Тобто, перше, це відволікання.
По-друге, це перерізання логістичних вузлів. Там є залізниця вздовж кордону та автомобільні дороги.
По-третє, я вважаю, що Курська АЕС також була на увазі.
— Які наразі результати Курської операції ви бачите?
— З точки зору головного результату саме зараз, це результат більш політичний, ніж воєнний. Звичайно, ефект того, що Україна здатна до масштабного наступу і перенесення військових подій на територію Російської Федерації, це дуже потужно. Якщо це буде продовжуватись в напрямку формування якоїсь тіньової влади і альтернативного путінському уряду на звільнених територіях, це буде навіть більш потужно з моєї точки зору.
— Чи планують російські добровольці та опозиціонери, які їх підтримують, організовувати проукраїнську владу у підконтрольних ЗСУ районах Курської області?
— Наприкінці липня російськими добровольцями взагалі заборонили брати участь в будь-яких політичних справах [йдеться про рішення нових військових кураторів Легіону Свобода Росії про припинення участі в політичних проєктах]. Їм потрібно воювати, а політичні питання — це не їхня справа. І це було оприлюднено 31 липня. Зараз, як ви бачите, вони взагалі не залучені в цю операцію.
Звичайно, з моєї точки зору, це помилка, але таке було свідоме рішення. І саме тому ми всі чекаємо на те, яким буде наступне рішення українського керівництва: чи буде рішення щось створювати на звільнених територіях, чи ця територія буде сприйматися як тимчасова для обміну, і жодних органів влади там формуватися не буде.
— Що ви вважаєте кращим варіантом: формальне взяття територій під контроль з формуванням влади чи просто їх утримування?
— Звичайно, це стратегічне рішення, і його потрібно ухвалювати, базуючись на загальному баченні, як може закінчитися ця війна. Якщо план базується на певних мирних перемовинах в майбутньому, то звичайно, це просто для обміну і все.
Але я вважаю, що сталого миру просто не може бути, якщо ми не переможемо Путіна, якщо ми не знищимо путінізм як політичне явище, як політичний режим. Тобто Росія все одне буде погрожувати Україні, і ця війна не припиниться.
Якщо ми ставимо таку мету, то звичайно, тут я на 100% впевнений в тому, що потрібно створювати альтернативну владу, яка буде обличчям нового режиму і демонструвати як це може працювати на звільнених територіях.
По-перше, треба поступово розширювати [владу], а по-друге, зробити такий магніт для тих людей, які хочуть перейти на бік добра. Якщо не буде спротиву на територіях, то звичайно, багато нових рекрутів будуть приходити, нових добровольців, які будуть приєднуватися до складу Легіону Свобода Росії та інших російських підрозділів [що воюють на боці ЗСУ]. Звичайно, це суттєво підштовхне російський партизанський рух. Це буде дуже потужно впливати на ситуацію всередині Росії.
— Хто може очолити звільнені населені пункти?
— Безпосередньо ці населені пункти повинні очолювати люди, які там живуть, які будуть мати довіру у місцевих. В будь-якому селищі є такі люди, навіть в складі З'їзду народних депутатів [збори колишніх депутатів різних рівнів і скликань від Росії, які претендують на роль перехідного парламенту] є обласні депутати з Курщини. У нас є люди, які можуть радити, ми можемо таку владу формувати.
Одне питання — це питання місцевого самоврядування, друге питання — це питання обласної влади Курщини взагалі, і третє питання — це питання загальної національної влади нової Російської республіки. І я вважаю, що зараз ми можемо створити всі три рівні. Демонструвати потрібно всі три рівні для того, щоб ця політична модель працювала.
— Поки триває Курська операція, поки Україна буде контролювати захоплені райони, хто може стати їхнім очільником?
— Потрібно, щоб спочатку таке рішення було отримано, а потім можна буде говорити про персоналії. Ми просто зараз «спалимо» ці прізвища і все.
У нас у складі З'їзду є люди з Курську, ми знаємо, кого можна рекомендувати. Я вважаю, що на початку поліцейські функції може виконувати той самий Легіон Свобода Росії: займатися правоохоронною діяльністю на цих територіях і бути таким зв’язком між місцевими і військовими.
— Очільником цих звільнених населених пунктів має бути росіянин?
— Це має бути росіянин. В іншому випадку це просто не буде працювати. Повинна бути певна довіра між місцевими та новою владою. Але ці люди повинні бути відібраними Україною, бути перевіреними та лояльними. З'їзд народних депутатів, який є тіньовим російським парламентом, який співпрацює з Легіоном і Україною, може в цьому допомогти. Він вже два роки існує і розробляє російську конституцію, і концепцію перехідного періоду, створить нове виборче законодавство.
Наступним кроком, звичайно, буде проведення місцевих виборів, щоб закріпити цю нову владу, щоб вона мала легітимність.
— Коли доцільно обирати нового очільника звільнених територій?
— Я вважаю, що це потрібно робити якомога швидше після того, як буде розуміння, що ЗСУ не виходять з цих територій, а будуть їх контролювати й надалі. Якщо таке рішення буде прийнято, то в цей момент потрібно формувати нову владу. А як інакше вони взагалі можуть існувати? Людей треба годувати, незабаром 1 вересня, діти до школи повинні ходити, пенсії потрібно сплачувати.
— Чи будуть проголошувати щось на кшталт Курської народної республіки? У якому вигляді можуть існувати звільнені пункти?
— Я вважаю, що ідея проголошення окремої Курської народної республіки — ідея контрпродуктивна, бо вона не буде відчуватись місцевими, як щось рідне. Там зараз немає такого руху, щоб люди вимагали створення якоїсь окремої держави. Це просто буде сприйнято як штучний сепаратизм, який насаджений ззовні, це буде провокувати спротив.
Я вважаю, що набагато більш продуктивним є оголошення там Російської республіки, яка була б альтернативою Путіну. По-іншому, якщо це буде Курська народна республіка, це не буде альтернативою Путіну, це буде альтернативою регіональній владі. А вона взагалі ні до чого, вона не суб'єктна. З політичної точки зору це буде очевидна помилка.
— Яке майбутнє цих територій? Чи будуть вони під контролем проукраїнської влади до нашої перемоги? Що буде далі?
— Це вирішувати українському політичному керівництву. Для мене головне завдання — це зміна влади в Москві. Чи це буде відбуватися через тимчасовий контроль на певних територіях, чи це буде просто в такому Пригожинському стилі, як похід на Москву — це вже другорядне питання. І я вважаю, що воно буде вирішуватись повністю опортуністично, залежно від обставин, які будуть на той момент.
Напевно, зараз ці території будуть контролюватися ЗСУ протягом певного часу. Але як будуть відбуватися події взагалі на війні, чи будуть проходити певні перемовини, ми цього не знаємо. Треба жити зараз і рухатись вперед, базуючись на обставинах, які існують зараз.