10/12/2023
أشهر أسباب رفض المجلات العلمية نشر بعض المقالات المرسلة لها
الرفض هو الأمر الشائع في النشر الأكاديمي. حتى نخبة الباحثين في مجالهم واجهوا الرفض.
أسباب الرفض الأكثر شيوعا
أولا- الأسباب المرتبطة بنتائج البحث:
1. النتائج لا يمكن تعميمها.
2. استخدام أساليب أصبحت بالية بسبب التقنيات الجديدة.
3. الدراسة تكرر نتائج منشورة سابقا دون إضافة معرفية كبيرة.
4. الدراسة تخلص إلى نتائج معروفة بالفعل، وتزعم أنها جديدة من خلال إعادة تطبيق دراسات سابقة في جغرافيا جديدة أو مجتمع جديد.
5. النتائج غير أصيلة أو يمكن التنبؤ بها أو تافهة. 6. النتائج ليس لها آثار أو تطبيقات عملية.
ينبغي لك أن تعلم أن محرري الدوريات يفضلون عادةً نشر أبحاث جديدة، فأي مجلة أكاديمية تبحث باستمرار عن الأبحاث المثيرة والطازجة. يعتقد بعض الباحثين أنهم إن قالوا إن ورقتهم تدرس ما لم يدرس من قبل فهذا يشرح سبب أهمية ورقتهم. لكن هذا ليس كافيا. يجب على الباحث أن يقدم أسبابًا معينة وراء أهمية هذا البحث.
ثانيا- أسباب عدم تطابق مع نطاق المجلة:
1. النتائج تهم جمهورا ضيقا أو متخصصا لا تلائمه المجلة على وجه التحديد.
2. البحث يقع خارج الأهداف والنطاق المعلن للمجلة.
3. الموضوع لا يهم قراء المجلة.
4. مخطوط البحث لا يلتزم التنسيق الذي تحدده المجلة. على سبيل المثال، إرسال تقرير حالة إلى إحدى المجلات التي تنص صراحةً على أنها لا تنشر تقارير الحالة.
ترفض المجلات نشر المقالة رفضا فوريا، قبل أن تخضع حتى لمراجعة الأقران، إن كانت المخطوطة ليست مناسبة لقراء المجلة أو لا تتناسب مع أهداف المجلة ونطاقها. علاج هذا بسيط: قضاء بعض الوقت في اختيار المجلات الدقيقة لتقديم ورقتك. يمكنك البدء من خلال إنشاء قائمة بالمجلات ومراجعة الخيارات المتاحة أمامك قبل تحديد المجلة لإرسال المخطوطة إليها.
ثالثا- أسباب تتعلق بعيوب في تصميم الدراسة:
1. سؤال البحث ضعيف. 2. وضع مفاهيم ضعيفة لنهج الإجابة على سؤال البحث.
3. اختيار طريقة ضعيفة أو غير موثوقة.
4. اختيار طريقة أو نموذج غير صحيح أو غير مناسب للمشكلة المدروسة.
5. التحليل الإحصائي غير مناسب.
6. بيانات غير موثوقة أو غير كاملة.
7. الأدوات غيرمناسبة أو دون المستوى المطلوب. 8. عينة الدراسة صغيرة أو غير مناسبة.
حتى المقال المكتوب بشكل جيد لن يخفي عيوبًا في تصميم الدراسة. في الواقع، هذه مشكلة أساسية ي
