15/12/2024
(DEC.25) – SA PAGANISMO? O SA CHRISTIANISMO?
Tuwing nalalapit ang pasko, kung ano anong atake, tuligsa at paninira ang nababasa, naririnig, itinuturo at ikinakalat ng mga 3 Anti-Christmas group na ito, INC™(a.k.a Iglesia ni Manalo), Dating Daan, at Saksi ni Jehova tungkol sa pagdiriwang at pagunita ng kapanganakan ni Jesus tuwing (Dec.25) o pasko, ay sa pagano daw?? kesho hindi daw talaga kapanganakan ni Cristo ang pinapaniwalaang ipinagdiriwang sa petsang ito, kundi sa dius-diusan ng mga pagano daw nuon na si Sol Invictus at Mithra. at kung ano ano pang tuligsa at paninira nila tungkol sa kapaskuhan.
Para mapatunayan nila na tama at totoo ang kanilang akusasyon, gagamit sila ng mga kung ano anong referencia na naiqoute mula sa mga History Books, at pati ibang publikasyon na sulat pa mismo ng ilang Pari ng simbahang Catholica, para palabasin at isampal nila sa atin na aminado daw ang simbahang Catholica na mali ang kapaskuhan, sa pagano, at unbiblical..
ating sasagutin ang kanilang mga objection na pa sinusuportahan ng kanilang referencia, na ang iba pa dito ay sulat mga Pari Catholico.
take note, hindi sa kinocontra natin ang referencia na sulat ng mga Pari na ginagamit nila, ang kinocontra natin ay ang maling UNAWA at pagka chopchop at bias na pag gamit nila sa publikasyon natin... kaya gagamit din tayo ng referencia para luminaw ang ang kanilang madilim na unawa dito.
Heto ang ilang OBJECTIONS na aking kinopya mula sa blog ng Iglesia ni Cristo, at sa isang Debate Group ng Iglesia ni Cristo, isang Anti-Catholicong sekta na matindi ang panunuligsa at paninira sa kapaskuhan.
■ OBJECTION #1
[ pinatutunayan ng ilang autoridad ng Katoliko na mismo sila ay aminado na ang Desyembre 25 ng kapaksuhan ay inpluensya lang ng mga pagano.
"...the choice of December 25 was influenced by the fact that the Romans, from the time of Emperor Aurelian (275), had celebrated the feat of the sun god (Sol Invictus: The Unconquered Sun) on that day. December 25 was called the ‘Birthday of the Sun.’ and great pagan religious celebrations of the Mithras cult were held all through the empire.” (Handbook of Christian Feasts and Customs, page 61)
Sa tagalog:
"...Ang pagsasa-Cristiano (Christianization) ng pagsamba sa diyos-ng-araw (sun-god) ang lumikha ng Pasko....Ginawa ni Aurelian (270-5) ang ika 25 ng Disyembre, ang araw ng kapanganakan ng diyos-ng-araw, na isang pagdiriwang ng Imperyo. Pagkatapos ng tagumpay ng Iglesia, Ito ay ginawang araw ng kapanganakan ng tunay na araw, bilang Pasko."(Early Christian Art pp 99-100)
● SAGOT: Hindi naiintindihan ng mga tumutuligsa sa (Dec.25) ang naiqoute nilang referencia mula publikasyon ng katoliko, akala nila pabor sa kanila ito, na sa paganismo daw kuno ang Dec.25,
Pero pag susuriin mong maigi ang referencia, malinaw ito din ang naglalag sa kanilang paggamit .
DAHIL binaggit sa referencia ay taong (275) lang napasinayaan o nadiklara ang kapistahan ng haring araw (Sol Invictus.)
Eh ang panahong yan ay late masyado, DAHIL mas nauna pa dyan ang pagkaka identify ng mga early Christian sa (Dec.25) bilang kapanganakan ni Jesus.
heto ang mga early manuscripts (na tinaranslate sa ingles) na sulat ng mga sinaunang Christianong manunulat nuong 1st-3rd century, mas alam nila ang pangyayari nuon tungkol kay Hesus dahil namuhay sila malapit sa panahon ni Hesus. heto isa-isahin natin...
● St. Theophilus (circa 171-183 A.D).
“ We ought to celebrate the birth day of our Lord on what day soever the 25th of December shall happen." (Magdeburgenses, Cent. 2. c. 6. Hospinian, de orign Festorum Christianorum) - Link: http://www.dec25th.info/Objections%20Answered.html
● St. Iranaeus (circa A.D 202)
“ In his work Adversus Haereses, Irenaeus (c. 130–202) identified the conception of Jesus as March 25 and linked it to the crucifixion at the time of the equinox, with the birth of Jesus nine months after on December 25 at the time of the solstice." (Source: Link: Source: Wikipedia – Christmas – Choice of December 25)
● St. Hippolytus (circa. 170-236 A.D)
isa sya ay naniniwalang si Hesus ay ipinanganak nuong December 25. ipinaliwanag nya ito sa kanyang Commentary sa book of Daniel (c. A.D. 204) heto ang kanyang pahayag sa kanyang sulat...
" For the first advent of our Lord in the flesh, when he was born in Bethlehem, was December 25th, Wednesday, while Augustus was in his forty-second year, but from Adam, five thousand and five hundred years. He suffered in the thirty-third year, March 25th, Friday, the eighteenth year of Tiberius Caesar, while Rufus and Roubellion were Consuls." (Source Link: http://www. catholic. com/blog/jon-sorensen/why-december-25)
● Apostolic Constitutions (circa A.D. 70-250)
Ang Apostolic Constitutions ay compilation ng mga sinaunang manuscripto mula sa mga magkakaibang sources o manunulat nuong apostolic age nuon na mas nauna pa sa nagcompile nito. heto ang nakasulat sa manuscriptong iyon...
" XIII. Brethren, observe the festival days; and first of all the birthday which you are to celebrate on the twenty-fifth of the ninth month; after which let the Epiphany be to you the most honoured, in which the Lord made to you a display of His own Godhead,." (Apostolic Constitutions , Book V, Section 3, Chapter XIII) – Source Link http://www.newadvent.org/fathers/07155.htm
(Take Note: This ninth month counting from Nisan (April) is Casleu in the Jewish calendar. Transferred to our Roman calendar, this ninth month answers to December. [Source Link: http://www.dec25th. info/Objections%20Answered. html])
Kaya, matatawag mo bang sa paganismo ang kapaskuhan kuuuuuung mas nauna pang ihayag ng mga sinaunang Christiano ang december 25 bilang kapanganakan ni Jesus? KESA sa panahon ng pagtukoy ng mga sinaunang Christiano sa Dec.25.
→ (Dec.25) "Jesus nativity" was first identified (70–250 A.D) by early Christians.
VS.
→ (Dec.25) "Sol Invictus" was later declared (275 A.D) by pagan emperor Aurelian.
See? pero hindi eh, malinaw na MALAYO ANG GAP ng panahon kung kelan ginamit ng dalawang grupo ang (Dec.25)
■ OBJECTION #2
[ Saan galing ang aral ukol sa Pasko?
“It has sometimes been said that the Nativity [Christmas] is only a Christianized pagan festival.” [Handbook of Christian Feasts and Customs, page 61]
Sa Filipino:
“Nasabi na sa ilang pagkakataon na ang Natividad [Pasko] ay isa lamang isina-Cristianong kapistahang pagano.”
Ang tanung po natin ay totoo po ba na ang December 25 ay ang kaarawan ng kapanganakan ng ating Panginoong Jesucristo? Hindi po;
Pinatutunayan ng aklat na ito na ang Natividad o Pasko na ipinagdiriwang ng mga Katoliko at mga Protestante ay isa lamang “isina-Cristianong” kapistahang pagano. ]
● SAGOT #1: manloloko talaga Iglesia ni Manalo, pinutol? bakit hindi ituloy ang pagbasa?? osige completuhin natin, ireqoiute natin ang putol na contexto nila, then itutuloy ang sumunod o kaputol nitong sentence / contexto...
" It is sometimes been said that the Nativity is only a Christianize Pagan Festival.
HOWEVER, the Christians of those early centuries were KEENLY AWARE of difference between the two festivals-one pagan and-one Christian--on the same day. The coincidence in the date, even if intended,does NOT make the two celebrations identical. (Source: Handbook of Christian feast and Custom, page 61-62) heto ang link para makita ang page ng libro.
link:https://archive.org/details/handbookofchrist00weis/page/61
ano daw? "...keenly aware..." alam ng mga sinaunang Christiano nuon na "IBA" ang celebrasyon ang pagdiriwang nilang celebrasyon SA ipinagdiriwang ng mga pagano, sa parehong petsa at buwan,
kaya kahit pa magkasabay at magkatapat pa ng pagdiriwang, pero MAGKAIBA naman ng reason o motibo ng ipinagdiriwang ng 2 panig(grupo).
● SAGOT #2: Ang sinasabi jan sa referencia, "Nativity [Christmas] is only a Christianized pagan festival"
isina Christiano ang paganong kapistahan, pero ang pagkaka identify sa Dec.25 ay MAS NAUNA pa sa pista ng mga pagano.
Ngayon ang tanong, bakit isinakristyano pa ang pagan festival kuuuung nauna naman pala ang mga sinaunang Christiano na matukoy na Dec.25 ang kapanganakan ni Jesus?
Dahil ginamit namin itong (Dec.25) na kapanganakan ni Jesus para TALUNIN ang kapistahan ng pagano na kapanganakan ng dius-diusan nilang haring araw na si Sol Invictus na nagkataong (Dec.25) din.
Kaya pinalabas naming mga Christiano(Catholico) sa mga PAGANO na ito ay kapanganakan ng panginoong ARAW ng kabutihan...
Malachi 4:2 (New International Version)
" But for you who revere my name, the SUN OF RIGHTEOUSNESS will rise with healing in its wings. And you will go out and leap like calves released from the stall.
kesa sa dius-diusang araw ng mga pagano na si Sol Invictus, kaya MARAMING nagpaconvert na mga PAGANO papunta sa christianismo(sa aming mga Catholico) nuon.
kaya yan ang TINUTUKOY jan sa ginagamit nyong referencia (Handbook of Christian Feasts and Customs, page 61) " Nativity [Christmas] is only a Christianized pagan festival. " na HINDI nyo maintindihan without deep research. kaya nga sabi sa referencia, "Christianized pagan festival", IBIG-SABIHIN, nauna ang tradisyong Christiano(dec.25) KESA sa paganong tradisyon ,at ang paganong pista ay pinalitan ng MAS NAUNA pang tradisyon, at yun ay ang Dec.25 ng kapanganakan ni Jesus, .
MULI PO, kaming mga Christiano(Catholico) ang unang naka identify sa Dec.25 na kapanganakan ni Jesus , na ginamit para TALUNIN ang pista ng mga pagano na nagkataong Dec.25 din.
tinalo naming mga TUNAY na Christiano ang PAGANISMO, si Manalo walang nagawa para TALUNIN ang PAGANISMO nuon. hanggang 1914 lang kayo.
■ OBJECTION #3
[ Sang ayon ba ang Iglesia Katolika na hindi mababasa sa biblia ang petsa ng kapanganakan ng ating Panginoong Jesus? Sa Catholic Encyclopedia ay ganito ang mababasa sa Vol. III page 726
“ Concerning the date of Christ's birth the Gospels give no help;” (vol. III, p. 726)
Sa tagalog:
“ Pinagmulan ng Petsa- Tungkol sa petsa ng kapangaakan ni Cristo ang mga ebanghelyo ay walang maitutulong” (vol. III, p. 726)
Isipin sana ito ng mga kababayan nating Katoliko na isang aklat katoliko mismo nila, Catholic Encyclopedia pa nga ang UMAMIN, Tapos sasabihin ng ilang depensor ng pananampalatayang Katoliko ay may basihan daw sa biblia ang petsa ng kapanganakan ni Jesus?. Sila na din kumokontra sa mga naunang pari nila na nagsulat ng mga aklat katoliko. ]
● SAGOT: yung ginamit na Catholic encyclopedia dito ay hindi nauunawaan ng nagqouqoute.
"Concerning the date of Christ's birth the Gospels give no help;"
ang tinutukoy dito kung hahanapin mo ang date[tumutukoy sa literal na petsa] ng kapanganakan ni Cristo, ang evangelio ay wala talagang maitutulong, DAHIL hindi mo mahahanap ang December 25. ng literal o word-for-word (tulad ng bible alone mentality nyo)
so, ano ang gagawin kung hindi mababasa ang letra por letra na December 25 sa evangelio? yan ay sa pamamagitan ng 2 ito...
→ naanajan ang computation ng chronological na pangyayari sa biblia, malalaman mong sa biblia ay Dec.25 si Jesus ipinanganak.
→ naanajan ang mga HISTORY o early Christian statement, pahayag ng mga sinaunang Christiano na namuhay malapit sila sa panahon ni Jesus kaya alam nila kung kelan sila si Jesus ipinanganak. Ang mga sulat nila ay matanda pa kesa sa unang kinopile na biblia sa kasayasayan.
■ OBJECTION #4.
[ Ano pa ba ang evidensya sa kasysayan na sa pagano nga ang December 25 na pagdiriwang ng mga kababayan nating Katoliko?
“…December 25 was called the ‘Birthday of the Sun,’ and great pagan religious celebrations of the Mithras cult were held all through the empire....” (The Externals of the Catholic Church, p. 276) ]
● SAGOT: Sinabi lang dyan, December 25 ay tinawag na araw na kapanganakan ng haring araw. pero hindi sinasabi dyan na pinanggalingan ito ng petsa ng kapaskuhan o kapanganakan ni Jesus.
Dahil bago mag qoute ng referencia lalo na't pag pinag uusapan ang history, alamin nyo muna kung KELAN ba diniklara ang paganong kapistahan ng SOl Invictus, at duon nyo malalaman na ang Christmas ay hindi sa pagano.
Kelan nga ba diniklara ang paganong kapistahan na Sol Invictus?
“ Sol Invictus ("Unconquered Sun") was the official sun god of the later Roman Empire and a patron of soldiers. In 274 AD the Roman emperor Aurelian made it an official cult alongside the traditional Roman cults.” (Source: Wikipedia – Sol Invictus)
anu daw ? (275 A.D).
so, malinaw, nitong (274 AD) lang ay na pinasimulan o idiniklara ng paganong emperador ng Roma ang paganong kapistahan nila para sa kanilang dius-diusan.
Eh ang panahong yan ay late na masyado, DAHIL mas nauna pa dyan ang pagkaka identify ng mga early Christian sa (Dec.25) bilang kapanganakan ni Jesus.
heto ang mga early manuscripts na tinaranslate sa English na sulat ng mga sinaunang Christianong manunulat nuong 1st-3rd century, mas alam nila ang pangyayari nuon tungkol kay Hesus dahil namuhay sila malapit sa panahon ni Hesus nuong 1st Century.
● St. Theophilus (circa 171-183 A.D).
“ We ought to celebrate the birth day of our Lord on what day soever the 25th of December shall happen." (Magdeburgenses, Cent. 2. c. 6. Hospinian, de orign Festorum Christianorum) - Link: http://www.dec25th.info/Objections%20Answered.html
● St. Iranaeus (circa A.D 202)
“ In his work Adversus Haereses, Irenaeus (c. 130–202) identified the conception of Jesus as March 25 and linked it to the crucifixion at the time of the equinox, with the birth of Jesus nine months after on December 25 at the time of the solstice." (Source: Link: Source: Wikipedia – Christmas – Choice of December 25)
● St. Hippolytus (circa. 170-236 A.D)
isa sya ay naniniwalang si Hesus ay ipinanganak nuong December 25. ipinaliwanag nya ito sa kanyang Commentary sa book of Daniel (c. A.D. 204) heto ang kanyang pahayag sa kanyang sulat...
" For the first advent of our Lord in the flesh, when he was born in Bethlehem, was December 25th, Wednesday, while Augustus was in his forty-second year, but from Adam, five thousand and five hundred years. He suffered in the thirty-third year, March 25th, Friday, the eighteenth year of Tiberius Caesar, while Rufus and Roubellion were Consuls." (Source Link: http://www. catholic. com/blog/jon-sorensen/why-december-25)
● Apostolic Constitutions (circa A.D. 70-250)
Ang Apostolic Constitutions ay compilation ng mga sinaunang manuscripto mula sa mga magkakaibang sources o manunulat nuong apostolic age nuon na mas nauna pa sa nagcompile nito. heto ang nakasulat sa manuscriptong iyon...
" XIII. Brethren, observe the festival days; and first of all the birthday which you are to celebrate on the twenty-fifth of the ninth month; after which let the Epiphany be to you the most honoured, in which the Lord made to you a display of His own Godhead,." (Apostolic Constitutions , Book V, Section 3, Chapter XIII) – Source Link http://www.newadvent.org/fathers/07155.htm
(Take Note: This ninth month counting from Nisan (April) is Casleu in the Jewish calendar. Transferred to our Roman calendar, this ninth month answers to December. [Source Link: http://www.dec25th. info/ Objections%20Answered. html])
Kaya, matatawag mo bang sa paganismo ang kapaskuhan kuuuuuung mas nauna pang ihayag ng mga sinaunang Christiano ang december 25 bilang kapanganakan ni Jesus? KESA sa panahon ng pagtukoy ng mga sinaunang Christiano sa Dec.25.
→ (Dec.25) "Jesus nativity" was first identified (70–250 A.D) by early Christians.
VS.
→ (Dec.25) "Sol Invictus" was later declared (275 A.D) by pagan emperor Aurelian.
See? pero hindi eh, malinaw na MALAYO ANG GAP ng panahon kung kelan ginamit ng dalawang grupo ang (Dec.25)
■ OBJECTION #5.
[ Hindi lamang ang petsa ang kinuha o kinopya sa mga pagano kundi pati ang mga gawain kung araw ng Pasko gaya ng mga pagsisindi ng mga kandila at paglalagay ng mga Christmas Tree.
“The candles, in some parts of England, lighted on Christmas eve, and used so long as the festive season lasts, were equally lighted by the pagans on the eve of the festival of the Babylonian god, to do honour to him; for it was one of the distinguishing peculiarities of his worship to have lighted wax candles on his altars. The Christmas Tree, now so common among us, was equally common in Pagan rome and Pagan Egypt.” [The Two Babylons Or the Papal Worship, p. 97]
Sa Filipino:
“Ang mga kandila, sa ilang bahagi ng Inglatera, na sinisindihan tuwing bisperas ng Pasko, at ginagamit sa buong panahon ng pagdiriwang, ay kaparehong sinisindihan ng mga pagano sa bisperas ng kapistahan ng diyos ng Babilonia, upang parangalan siya: sapagkat ang isa sa mga mapagkakakilanlang kaibahan ng pagsamba sa kaniya ay ang magkaroon ng mga sinindihang kandila sa kaniyang mga dambana. Ang Christmas Tree, na ngayon ay lubhang pangkaraniwan na sa atin, ay kaparehong pangkaraniwan din sa Paganong Romano at Paganong Ehipto.”
Nagsisindi ng kandila ang mga pagano sa bisperas ng kapistahan ng diyos ng Babilonia upang parangalan siya. Ang Cristmas Tree naman ay pangkaraniwan sa paganong Roma at paganong Ehipto.]
● SAGOT: ang referencia mo ay sa titulo palang ay mula sa na sa Anti-Catholic source, kaya natural lamang na ganyanng negativo ang sasabihin dyan.
ngayon, kung susundin natin ang logic ng referncia nila(Anti-Catholico) lumalabas na pati mga Judio lalo na sa Old Testament ay sa pagano din??
JOB 18:6 (KJV)
"The light shall be dark in his tabernacle, And his CANDLE shall be put out with him"
JOB 29:3 (KJV)
"When his CANDLE shined upon head, And when by his light I walked through darkness"
PSALMS 18:28 (KJV)
"For thou wilt light my CANDLE: The Lord my God will enlighten my darkness"
PROVERBS 24:20 (KJV)
"The Spirit of man is the CANDLE of the Lord, Searching all the inward parts of belly"
PROVERBS 31:18 (KJV)
"For there shall no reward to the evil man; The CANDLE of the wicked shall be put out"
JEREMIAH 52:19 (DRB).
“The general took away the pitchers, and the censers, and the pots, and the basins, and the CANDLESTICKS, and the mortars, and the cups: as many as were of gold, in gold: and as many as were of silver, in silver:”
Ngayon, bakit ginagamit ang Kandila tuwing pasko?
→ since ang Pasko para sa amin ay pagdating o pagsilang ni Jesus.
→ at si Jesus naman ay ILAW, ayon dito...
JOHN 8:12 - New International Version
"When Jesus spoke again to the people, he said, "I AM THE LIGHT OF THE WORLD. Whoever follows me will never walk in darkness, but will have the light of life."
since sya ay ILAW, base sa talata (John 8:12)
Kaya, sya ay sumisimbolo bilang ILAW ng KANDILA, kaya yan ang dahilan kung bakit marami gumagamit ng KANDILA pag pasko dahil isisislang(darating) ang LIWANAG na si Jesus.
■ OBJECTION #6.
[ Maging ang mga nagsipagsuri tungkol sa Christmas Tree ay nagsasabi na ito’y isang labi ng pagsamba ng mga pagano sa punong-kahoy:
“Some authorities consider the Christmas tree a survival of pagan tree worship and trace it to ancient Rome and Egypt…” (Collier’s Encyclopedia, vol 6, p.404)
Sa Filipino:
“ Itinuturing ng ilang awtoridad na ang Christmas Tree ay isang labi ng pagsamba ng mga pagano sa puno at tinutunton ito sa matandang Roma at Ehipto." (Coliier's Encyclopedia Vol. VI, page 404)
● SAGOT #1: Hindi naiintindihan ng mga tumutuligsa sa (Christmas Tree) ang naiqoute nilang referencia mula sa history book, akala nila pabor sa kanila ang history, na sa paganismo daw kuno ang Christmas Tree, Pero pag susuriin mong maigi ang referencia, malinaw ang nabanggit...
"...some authorities consider..." / "...Itinuturing ng ilang awtoridad..."
ano daw? some authorities o ilang autoridad po, at hindi po sinabing "all" authorities" o "lahat" ng autoridad.
so sino naman itong ilang autoridad na ito?
simple lang, itong ilang grupo na ito ay walang iba kundi ang authoridad ng mga tumutuligsa sa Christmas Tree, tulad ng mga Iglesia ni Cristo, Saksi ni Jehova, Dating Daan, at Sabadista, ay sila ang tinutukoy sa referencia na Itinuturing ang Christmas Tree ay sa paganismo.
at hindi ang autoridad ng simbahang Catholica ang tinutukoy dito, kundi itong mga tumutuligsa sa Christmas Tree ang syang nagtuturing sa Christmas Tree na sa paganismo kuno.
● SAGOT #2: Ang tanong sa gantong argumento ng mga hereticong umaatake sa Christmas Tree eh logic nalang, naniniwala ba ng mga Pagano na ang Kapaskuhan ay bilang Kapanganakan ni Cristo?
Malamang HINDI, walang kaugnayan ang Christmas Tree sa Pagansimo.
Dahil sa History palang, ang mga Paganong Egyptian, Romano, at mga Druids nuon ay sinasamba ang PUNO nuon
Samantalang ang mga Catholico at ilang Protestante ay HINDI sinasamba ang Christmas Tree, KUNDI ito ay simbolo ng kapaskuhan.
● SAGOT #3: ang Simbahang Catholica pa nga ang nagwasak ng mga paganismong gawi. Isa sa mga tagawasak ay isang missionaryong Paring Catholico na si “St. Boniface” nuong 6th century.
Sya ay ipinadala sa Germany para sa kanyang missionary & evangelization works, ng makarating sya sa lupaing iyon, syay’y nagulat ng makita nya ang mga tao duon na sinasamba ang maling puno ng Oak. Kaya pinutol nya ito sa pamamagitan ng palakol, para mahinto na ang pagsamba dito ng mga tribo, natives o pagano.
Ipinatigil din nya ang mga paganong ritual ng pag sakrificio ng buhay sa harap ng puno, at inivangelize nya sa katuruang maka Christiano ang mga taong naninirahan sa lugar na iyon,kasabay nito ang pag bautismo (o pagbibinyag) sa kanila para maging ganap na Christiano. Dito tuluyang naubos at naglaho ang pagansimo sa gitna ng Europa nuong 6th-7th Century A.D.
Therefore (o samakatuwid), Hindi sa Pagano ang pagkakaroon ng dinikurahang puno sa bahay tuwing nalalapit ang kapaskuhan
Kaya, maling iugnay (o ikumpara) ang Christmas Tree bilang sa paganong gawi, dahil sa purpose o layunin palang ng pagkakaroon ng Christmas Tree ay malaki na ang pag kakaiba.
● SAGOT #4: kung gumamit sila ng referencia, gagamit din tayo ng referencia.
kelan lang ba nagkaroon ng Christmas Tree? Tignan natin sa reliable source , ang Wikipedia Online Encyclopedia.
“ The Christmas tree was first used by German Lutherans in the 16th Century, with records indicating that a Christmas tree was placed in the Cathedral of Strassburg in 1539, under the leadership of the Protestant Reformer, Martin Luther” SOURCE Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Christmas_tree
“ Its 16th-century origins are sometimes associated with Protestant Christian reformer Martin Luther who is said to have first added lighted candles to an evergreen tree.” SOURCE LINK: http://en.wikipedia.org/wiki/Christmas_tree
“ the Christmas tree was largely regarded as a Protestant custom. As a result, it remained confined to the upper Rhineland for a relatively long period of time. “ (SOURCE: Wikipedia: - keyword "Christmas tree").
Malinaw, year 1539 o sa panahong 16th Century nagkaroon ng dinikurahang Puno na tinatawag na Christmas Tree, eh ang kapanahunang iyon ay matagal ng naglaho (o nabura) ang Paganismo sa Europa.
Malinaw ding nakasaad sa Wikipedia Encyclopedia na ang nagpasimuno ng pagkakaroon ng mga Christmas Tree ay mga Protestatante , sa pangunguna ni Martin Luther.
Kaya, malalaman natin na ang Christmas Tree talaga ay HINDI sa paganismo, kundi nagmula sa Protestantismo, na inadopt lang nating mga Catholico sa Europa paglipas ng panahon.
● SAGOT #5: may verso sa biblia na ang mensahe ay tumutukoy at katuparan ito sa kasalukyang Christmas Tree.
PSALMS 96:11-13 (New International Version)
[11] “Let the HEAVENS REJOICE, LET THE EARTH BE GLAD; let the sea resound, and all that is in it;
[12] “LET THE FIELDS BE JUBILANT, and everything in them. Then ALL THE TREES OF THE FOREST WILL SING FOR JOY;”
[13] “they will sing before the LORD, FOR HE COMES, HE COMES to judge the earth. He will judge the world in righteousness and the peoples in his truth.”
Ang mensahe sa versong ito ay hinuhulaan ang pagdating ng messiah (patungkol kay Cristo) na lahat mg tao ay magagalak at mag sasaya, AT LAHAT NG PUNO ay aawit ng kagalakan (Patungkol ito sa buong Cristiano na lahat ay magagalak at magsasaya dahil ang panginoon ay darating )
■ OBJECTION #7.
[ ANG MGA REFERENCIA NA SINISIPI O NAIQOUTE NAMIN LABAN SA INYO AY HINDI GALING SA AMIN, HINDI SULAT NAMIN, KUNDI GALING SA INYO YAN, SULAT NG MGA PARI NYO.
NATATAWA NALANG KAMI SA INYO SA TUWING SAGOT KAYO NG SAGOT NA KESHO BIBLICAL ANG PASKO NYO, AT KEHSO HINDI SA PAGANO, EH SAMANTALANG IBA NAMAN ANG SINASABI NG MGA PARI NYO SA KANILANG MGA SULAT SA LIBRO.
LUMALABAS NA MAGALING PA KAYO SA MGA PARI NYO NA NAGSULAT NG LIBRO. MGA SARILING AKLAT KATOLIKO NINYO AY KINOKONTRA NYO. ]
● SAGOT:
ang kinocontra lang namin dito ay ang MALING UNAWA nyo sa referencia na sulat ng Pari.
At hindi ang mismong referencia na sulat ng pari, BAGKUS sinusuportahan pa namin ito ng ibang history DAHIL putol ang referencia, kaya KINUMPLETO lang namin dito ang TUNAY na nanagyari nuon kung bakit yan ang sinasabi sa referencia nyo na sulat ng ilang Pari para sa ganun ay HINDI ka mailigaw sa kapirasong referenciang pinutol ng bulaan ministro ni Manalo.
■ OBJECTION #8
[ PARI NA NGA NINYO ANG UMAMIN SA KANILANG MGA LIBRO NA DI NA BATAYAN ANG BIBLIA SUBALIT GUMAGAMIT PA KAYO NG MGA SINIPI NA TALATA SA BIBLIA UKOL SA PASKO . ]
● SAGOT #1: Ang tinutukoy lang nila ay hindi nakabatay ay yuong letra-por-letra sa biblia ay hindi talaga nakabatay kung iyong literal na hahanapin sa biblia, at wala kaming tutol dyan.
pero in a nature, lahat ng nakikita mong nangyaayri at ginagawa namin tuwing pasko ay base in the biblical concept, tulad ng...
(a.) pag bibigay ng regalo sa araw ng pasko?, nasa biblia din yan. (MATTHEW 2:11), at pagpapalitan ng regalo sa (ESTHER 9:19-22)
(b.) kapanganakan ni Jesus na isang scenery na laging makikita tuwing pasko, scenery na tinatawag naming belen, ay nasa biblia din. (MATTHEW 2:10-12)
(c.) kapayapaan? nasa biblia din yan, eh pag pasko payapa at masaya ang mga tao.
(d.) pagigigng masaya at lubos na kagalakan ng mga tao sa pag silang ni Jesus? nasa biblia din yan (LUKE 2:10-11). natupad yan sa amin, yan din ang makikita mo tuwing pasko dahil masaya ang mga tao dahil sa pagsilang nya.
kaya pa papaanong masasabing unbiblical ang padiriwang ng kapasukuhan? eh gayong in nature sa kung anong makikita nyo sa nangyayari sa labas, at sa ginagawa namin, ay biblical na, pati ang ginugunita dito ay ang biblical na pangyayari kay Hesus nuong sya'y ipinanganak. Therefore, biblical nga!.
■ OBJECTION #9:
[ HINDI DISYEMBRE PINANGANAK ANG JESUS NYO.
DAHIL, ANG DESYEMBRE 25 TAG LAMIG SA ISRAEL. MAY MABUBUHAY BANG MGA SHEEP NUNG MGA PANAHONG YUN?
KAYA, HINDI DISYEMBRE SINILANG DAHIL WALANG NAG PAPASTOL SA ISRAEL LALO NA SA BETHLEHEM NG GANUN NA BUWAN DAHIL NAG YEYELO PASTULAN NILA. ]
■ SAGOT : tanungin mo muna sarile mo, nag-esnow ba sa MIDDLE-EAST?
sa katunayan, KAHIT magpunta ka pa sa Israel/Palestine sa bayan ng Betlehem, na isang bahagi ng MIDDLE-EAST, ay WALANG snow makikita, lamig lang ang madarama mo.
→ every December sa Bethlehem ay walang snow
→ every winter sa Bethlemen ay walang snow
Proof? panurin mo kaya itong video na ito kinunan, nirecord, naicaptured ng DECEMBER 25 mismo, and yet there's NO snow!
http://www.youtube.com/embed/_xoLqun6UnY
http://www.youtube.com/embed/WxbPWxrTEl4
kung hinidi ka pa satisfied sa video, pwede ka naman mag OFW mismo duon sa Israel, at bumisita sa Bethlehem, at pag nalaman mong mali ka, baka mamaya maisipan mong mag convert sa Catholic.
Tungkol sa argumento naman sa mga TUPA na walang ipinapastol sa labas dahil nag esnow kuno sabi ng tumutuligsa sa Dec.25 Jesus’ birth…
Ay heto ang sagot, isang proffessor ng History sa isnag nag punta sa Holy Land at nasaksihan ipinapastol ang mga tupa , at yun ay sa araw ng pasko...
“ Shepherds are out grazing their flocks in the Bethlehem area in December. I was out hiking one Christmas morning east of Bethlehem and came across a shepherd with his flock. He told us that he had spent the night out in the fields with his sheep.” (Source: Todd Bolen, Assoc. Professor, The Master’s College Editor, Life in the Holy Land)
het opa, qoute mula sa biblia, nagpapatunay na present ang mga tupa kahit pa malamig ang gabi.
(Genesis 31:37-40)
“ Now that you have searched through all my belongings, what household article have you found that belongs to you? Put it out here where your men and mine can see it, and let them decide which one of us is right. I have been with you now for twenty years; YOUR SHEEP and your goats have not failed to reproduce, and I have not eaten any rams from your flocks. WHENEVER A SHEEP WAS KILLED BY WILD ANIMALS, I always bore the loss myself. I didn’t take it to you to show that it was not my fault. You demanded that I make good anything that was stolen during the day or during the night. Many times I suffered from the heat during the day AND FROM THE COLD AT NIGHT. I was not able to sleep.”
THEREFORE, in reality, sinasabing kahit taglamig, ay isinusuga pa din ang mga hayop sa labas, AT wala ding snow base sa pinakitang evidensyang VIDEO sa itaas, alam naman nating lahat na hindi makakalabas ang mga TUPA kuuuuuung may snow, pero sorry nalang, walang snow sa Bethlehem walang snow.
■ OBJECTION #10:
[ ANG PAGDIRIWANG NYONG MGA KATOLIKO NG KAPANGANAKAN NI JESUS AY WALA SA BIBLIA, IMBENTONG LANG ITO NG SIMBAHAN NYO.
DAHIL HINDI MABABASA SA BIBLIA NA NAG-UTOS ANG MGA APOSTOL, NI MAGDIWANG MAN SILA NG KAPANGANAKAN NI JESUS AY WALA DIN MABABASA.
KAYA ANG GINAGAWA NG MGA AUTORIDAD NG KATOLIKO AY HINDI UTOS MULA SA BIBLIA, KUNDI UTOS LANG TAO NA WALA SA BIBLIA.IMBENTONG ARAL NYO LANG YAN NA UTOS NG TAO. ]
■ SAGOT #1 kailangan pa talaga may mababasang "UTOS"?? para lang masabing pwede ipag-diwang? ang kapanganakan ni Jesus? (mahinang pangontra yan)
Bakit pa kailangang hanapan ng talata(verse) na IPINAG-UUTOS na ipagdiwang ang kapanganakan ni Cristo?
eh gayong ang nangyayari sa amin tuwing pasko, tulad ng kasayahan, kagalakan sa kapanganakan ni Jesus ay KATUPARAN lang sa kung ano ang nakasaad sa (Luke 2:10-11) ng biblia, ating basahin...
Luke 2:10-11 (New International Version)
"But the angel said to them, "Do not be afraid. I bring you good NEWS OF GREAT JOY THAT WILL BE FOR ALL THE PEOPLE. [11] Today in the town of David a Savior HAS BEEN BORN to you; HE IS CHRIST the Lord.
Ano daw? magagalak(great joy) o magsasaya ang LAHAT NG TAO dahil sa pag silang ng isang bata (sya si Hesus), eh kaninong grupo nangyari o natupad?
Yan ay ay natupad(nangyari) lamang walang iba kundi sa mga Catholico at iba ding protestante[Born again,Baptist] na naniniwala din sa kapaskuhan. na LAHAT ng mga TAO ay nagagalak o nagsasaya sa araw[pasko dec.25] dahil sa pagsilang ng batang Hesus
[NOTE: pwera lang sa ilang grupo ng mga protestante na tinututulan at tumutuligsa ang kapaskuhan, tulad ng INC™(a.k.a, Iglesia ni Manalo), Dating Daan, at Saksi ni Jehova. Hindi sila kasama o ni tinutukoy man dito sa (Luke 2:10-11) sa biblia na mga taong magagalak at magsasaya ]
● SAGOT #2: kailangan pa talaga may mababasang "UTOS"?? para lang masabing pwede ipag-diwang? ang kapanganakan ni Jesus? (mahinang pangontra yan).
Eh kung BIBLIA na mismo ang NAG-UTOS na panatilihin ang tradisyon, ke mula man sa kasulatan(biblia) o ni mula sa salita ng bibig (o diklara lang mula sa bibig)
2 THESSALONIANS 2:15 (New Jerusalem Bible)
“Stand firm, then, brothers, and KEEP THE TRADITIONS that we taught you, WHETHER BY WORD OF MOUTH or by letter."
ano daw?? tradisyon na mula sa...
→ mula sa kasulatan (tumutukoy sa biblia)
→ mula sa bibig o word of mouth. (ito yung diklara mula sa bibig ng tao, o sa madaling salita, utos ng tao.)
Kaya, malinaw, pwede magkaroon ng tradisyon na mula sa word of mouth(galing sa bibig/utos/diklara ng tao), at ano pa ang sumunod na sabi sa talata? panatilihin ang tradisyon na iyon,
eh, ang tanong, ang pasko ba ay HINDI tradisyon na diniklara mula sa bibig ng authoridad ng 2,000 year old Christian Church,(Catholic Church) ??
● SAGOT #3: kailangan pa talaga may mababasang "UTOS"?? para lang masabing pwede ipag-diwang? ang kapanganakan ni Jesus? (mahinang pangontra yan)
Eh papaano naman ito? biblical na pangyayari ng mga Judio nuon, sila ay nagdiklara din ng tradisyonal na celebrasyon ng kapistahan kada taon, (sila-sila lang nagdiklara nyan, at HINDI ipinag-uutos ng Dios, meaning, utos ng tao).
ESTHER 9:19-22 (New Jerusalem Bible)
[19] This is why Jewish country people, those who live in undefended villages, keep the fourteenth day of the month of Adar as a day of gladness, feasting and holiday-making, and the exchanging of presents with one another, (a) whereas for those who live in cities the day of rejoicing and exchanging presents with their neighbours is the fifteenth day of Adar.
[20] Mordecai committed these events to writing. Then he sent letters to all the Jews living in the provinces of King Ahasuerus, both near and far,
[21] enjoining them to celebrate the fourteenth and fifteenth days of the month of Adar every year,
[22] "as the days on which the Jews had rid themselves of their enemies, and the month in which their sorrow had been turned into gladness, and mourning into a holiday. He therefore told them to keep these as days of festivity and gladness when they were to exchange presents and make gifts to the poor."
Dito, makikita nating mismong ang mga Judio ay gumawa sila ng kanilang Holiday Feast, na gaganapin kada taon, kung saan NAGSASAYA sila at nagpapalitan ng mga REGALO.
(Eh ano pa kaya ang simbahang Catholica? na nag diklara ng Christmas celebration. at karamihan ay NAGSASAYA at nagbibigayan, nagpapalitan pa ng REGALO.)
Ngayon, kung itutuloy ang pagbasa hanggang verse [28], malalaman natin ang rason kung bakit nagcecelebra ng kapistahan ang mga Judio ay para sa “commemoration” nila o PAGGUNITA nuong panahong nanalo sila sa labanan at sila ay nakatakas mula sa Haman. Basahin natin…
ESTHER 9:28 (New Jerusalem Bible)
[28] Thus commemorated and celebrated from generation to generation, in every family, in every province, in every city, these days of Purim will never be abrogated among the Jews, nor will their memory perish from their race.
Ano daw? Ang mga Judio ay gumawa, nagdiklara ng kapistahan na tinatawag na "Purim", diniklara nila ito para sa "comemoration" o paggunita kahit walang utos ng Dios. (Kahit sa kasalukahang panahon, pinanatili ng mga Judio ang kapistahang ito ng Purim.)
Tulad ng mga Catholico ang pagdiklara ng pagdiriwang ng pasko ay para sa "comemoration" o pag-gunita ng kapanganakan ni Jesus.
Kaya WALANG masama kung ang pagdiriwang ng pasko ay utos mula sa bibig ng tao, (dahil kahit sa New Testament ay supportado yan ni apostol San Pablo [2 Thessalonians 2:15] tradisyon mula sa bibig ng tao.)
2 THESSALONIANS 2:15 (New Jerusalem Bible)
“Stand firm, then, brothers, and KEEP THE TRADITIONS that we taught you, WHETHER BY WORD OF MOUTH or by letter."
● SAGOT #4: kailangan pa talaga may mababasang "UTOS"?? para lang masabing pwede ipag-diwang? ang kapanganakan ni Jesus? (mahinang pangontra yan)
Dahil ang TUNAY na simbahan(iglesia/church) na tinatag ni Jesus ay may karapatan sa lahat, (tulad ng karapatang mag diklara ng pagdiriwang), DAHIL sa una palang, binigyan ni Jesus ito ng autoridad sa mga bagay na ididiklara dito sa lupa...
(MATTHEW 16:18-19 – Good News Bible) "And so I tell you, Peter: you are a rock, and on this rock foundation I will build my church, and not even death will ever be able to overcome it. [19] I will give you the keys of the Kingdom of heaven; what you prohibit on earth will be prohibited in heaven, and what you permit on earth will be permitted in heaven.”
Dito sa verse [18], nagtayo si Cristo ng simbahan, at pinagkatiwala kay apostol San Pedro ang susi(ito po ay kapangyarihan o authoridad) ngkaharian sa Dios sa langit.
Sa verse [19] sinabi ni Cristo kay apostol San Pedro na ano mang pinagbawalan dito sa lupa ay papayagan din sa langit. MEANING, kung ano mang pinayagan o diniklara dito sa lupa ng simbahan(iglesia), ay sya ding papayagan sa langit.
kaya dito palang sa verse [19] malinaw na ipinupunto na bawat declarasyon ng simbahan dito sa lupa, ay papayagan duon sa langit.
kaya kung nagset o nagtalaga o magdeclara man ang simbahan ng HOLIDAY, PAGDIRIWANG, CELEBRASYON, PAG-GUNITA, (tulad ng pasko ng pagsilang ni Jesus), kahit walang utos mula sa biblia) ay papayagan din duon sa langit.
kaya WALANG MASAMA ang pagdiklara, pagkakaroon, at pagcelebra ng pasko, dahil ang pagkaka diklara dito ay pinayagan ng Dios sa langit.
kaya mahinang pangontra nila ang lagi nilang tinatanong "NASAAN SA BIBLIA IPINAG-UUTOS YAN? " EH gayong, ang TUNAY na iglesia(simbahan) ay may KARAPATAN magdiklara dito sa lupa.
■ OBJECTION #11:
[ ITO PA , MATUTO KAYO SA TRIVIA NI KUYA KIM UKOL SA PASKO. IPINALIWANAG NYA NA ITO AY NAGMULA SA PAGANO, BAKA MATAUHAN KA.. PANUORIN MO NALANG....
https://www.facebook.com/lightofsalvationinc1914/videos/1951680555151420/
● SAGOT #1: FYI, hindi lahat ng info ni Kuya Kim ay reliable, dahil copya-copya lang naman ito ng kanyang mga researchers sa iba't ibang mga sources,
eh papaano nalang pala kung mali ang mga source ng kanyang mga researchers? Kaya mga nababasang info ni Kuya Kim galing sa kanyang mga researchers ay mali din? so mali na din ang pahayag nya sa TV. tulad ng ipinapakita sa video na yan.
Mas kapanipaniwala pa din ang pahayag ng mga sinaunang Christiano o early Christians na libong taong na mas naunang ipinanganak kay Kuya Kim , itong mga early Christians (70–250 A.D) nakalkula nila at tinukoy ang (Dec.25) bilang kapanganakan ni Jesus, long before sa pagkakadiklara ng paganong kapistahan sa dius-diusang si Sol-Invictus nuong (274 A.D.)
itong mga early Christians na nagkalkula at tumukoy sa petsa ng kapanganakan ni Jesus ay mas kapanipaniwala kesa kay Kuya Kim dahil namuhay sila sa panahon (70–250 A.D) na malapit kay Jesus nuong (33 A.D) at sa panahon ng kanyang mga apostol nuong (33-70 A.D).
→ (Dec.25) "Jesus nativity" was first identified (70–250 A.D) by early Christians.
VS.
→ (Dec.25) "Sol Invictus" was later declared (275 A.D) by pagan emperor Aurelian.
Kaya, matatawag mo bang sa paganismo ang kapaskuhan kuuuuuung mas nauna pang ihayag ng mga sinaunang Christiano ang december 25 bilang kapanganakan ni Jesus? KESA sa panahon ng pagtukoy ng mga sinaunang Christiano sa Dec.25.
pero hindi eh, malinaw na MALAYO ANG GAP ng panahon kung kelan ginamit ng dalawang grupo ang (Dec.25)
