Let This Inspire You

Let This Inspire You Naghahanap ng Katotohanan sa pagitan ng Pananampalataya at Pilosopiya. Katoliko, Nag-iisip, Nagtatanong.
(1)

10/08/2026

BAWI NALANG SA IBANG PAGKAKATAON ALEX EALA.


07/08/2026

Ang kantang ito ay tungkol sa isang manlalakbay na naghahanap ng karunungan sa templo ng hari.




05/08/2026

Practice Sumting.

03/08/2026

𝐴𝑛𝑔 "𝑆𝑜𝑚𝑒𝑡ℎ𝑖𝑛𝑔" 𝑛𝑎 𝑖𝑠𝑖𝑛𝑢𝑙𝑎𝑡 𝑛𝑖 𝐺𝑒𝑜𝑟𝑔𝑒 𝐻𝑎𝑟𝑟𝑖𝑠𝑜𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑠𝑎 1969 𝐴𝑏𝑏𝑒𝑦 𝑅𝑜𝑎𝑑 𝑎𝑙𝑏𝑢𝑚 𝑎𝑦 𝑖𝑠𝑎 𝑠𝑎 𝑝𝑖𝑛𝑎𝑘𝑎𝑚𝑎𝑔𝑎𝑛𝑑𝑎𝑛𝑔 𝑙𝑜𝑣𝑒 𝑠𝑜𝑛𝑔 𝑠𝑎 𝑘𝑎𝑠𝑎𝑦𝑠𝑎𝑦𝑎𝑛 𝑛𝑔 𝑚𝑢𝑠𝑖𝑘𝑎.

𝑇𝑖𝑛𝑎𝑤𝑎𝑔 𝑛𝑖 𝐹𝑟𝑎𝑛𝑘 𝑆𝑖𝑛𝑎𝑡𝑟𝑎 𝑛𝑎 "𝑡ℎ𝑒 𝑔𝑟𝑒𝑎𝑡𝑒𝑠𝑡 𝑙𝑜𝑣𝑒 𝑠𝑜𝑛𝑔 𝑜𝑓 𝑡ℎ𝑒 𝑙𝑎𝑠𝑡 50 𝑦𝑒𝑎𝑟𝑠", 𝑝𝑒𝑟𝑜 𝑠𝑎 𝑙𝑜𝑜𝑏 𝑛𝑔 𝑚𝑎𝑟𝑎𝑚𝑖𝑛𝑔 𝑡𝑎𝑜𝑛, 𝑎𝑘𝑎𝑙𝑎 𝑛𝑖𝑦𝑎 𝑠𝑖𝑛𝑎 𝐿𝑒𝑛𝑛𝑜𝑛 𝑎𝑡 𝑀𝑐𝐶𝑎𝑟𝑡𝑛𝑒𝑦 𝑎𝑛𝑔 𝑛𝑎𝑔-𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠𝑒 𝑛𝑖𝑡𝑜.

𝐻𝑖𝑛𝑑𝑖 𝑙𝑎𝑛𝑔 𝑠𝑖 𝑆𝑖𝑛𝑎𝑡𝑟𝑎 𝑎𝑛𝑔 𝑛𝑎-𝑖𝑛 𝑙𝑜𝑣𝑒 𝑠𝑎 𝑘𝑎𝑛𝑡𝑎. 𝐼𝑠𝑎 𝑟𝑖𝑛 𝑖𝑡𝑜 𝑠𝑎 𝑚𝑔𝑎 𝑝𝑎𝑏𝑜𝑟𝑖𝑡𝑜𝑛𝑔 𝑘𝑎𝑛𝑡𝑎 𝑛𝑔 𝑠𝑜𝑢𝑙 𝑙𝑒𝑔𝑒𝑛𝑑 𝑛𝑎 𝑠𝑖 𝑅𝑎𝑦 𝐶ℎ𝑎𝑟𝑙𝑒𝑠. 𝑁𝑎𝑛𝑔 𝑚𝑎𝑟𝑖𝑛𝑖𝑔 𝑛𝑖 𝐺𝑒𝑜𝑟𝑔𝑒 𝐻𝑎𝑟𝑟𝑖𝑠𝑜𝑛 𝑎𝑛𝑔 𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑛𝑖 𝑅𝑎𝑦 𝐶ℎ𝑎𝑟𝑙𝑒𝑠, 𝑠𝑖𝑛𝑎𝑏𝑖 𝑛𝑖𝑦𝑎 𝑛𝑎 𝑖𝑦𝑜𝑛 𝑎𝑛𝑔 𝑝𝑎𝑏𝑜𝑟𝑖𝑡𝑜 𝑛𝑖𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑐𝑜𝑣𝑒𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑛𝑔 𝑘𝑎𝑛𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑘𝑎𝑛𝑡𝑎.

𝑁𝑎𝑔𝑠𝑖𝑚𝑢𝑙𝑎 𝑎𝑛𝑔 𝑠𝑖𝑘𝑎𝑡 𝑛𝑎 𝑜𝑝𝑒𝑛𝑖𝑛𝑔 𝑙𝑖𝑛𝑒 𝑛𝑖𝑡𝑜 𝑚𝑢𝑙𝑎 𝑠𝑎 𝑘𝑎𝑛𝑡𝑎 𝑛𝑖 𝐽𝑎𝑚𝑒𝑠 𝑇𝑎𝑦𝑙𝑜𝑟 𝑛𝑎 "𝑆𝑜𝑚𝑒𝑡ℎ𝑖𝑛𝑔 𝑖𝑛 𝑡ℎ𝑒 𝑊𝑎𝑦 𝑆ℎ𝑒 𝑀𝑜𝑣𝑒𝑠".

𝐷𝑎ℎ𝑖𝑙 "𝑠𝑡𝑢𝑐𝑘" 𝑠𝑖 𝐺𝑒𝑜𝑟𝑔𝑒 𝑠𝑎 𝑚𝑔𝑎 𝑠𝑢𝑠𝑢𝑛𝑜𝑑 𝑛𝑎 𝑙𝑖𝑛𝑦𝑎, 𝑔𝑖𝑛𝑎𝑚𝑖𝑡 𝑛𝑖𝑦𝑎 𝑚𝑢𝑛𝑎 𝑎𝑛𝑔 𝑙𝑖𝑛𝑦𝑎𝑛𝑔 "𝐴𝑡𝑡𝑟𝑎𝑐𝑡𝑠 𝑚𝑒 𝑙𝑖𝑘𝑒 𝑎 𝑝𝑜𝑚𝑒𝑔𝑟𝑎𝑛𝑎𝑡𝑒".

𝐼𝑡𝑜 𝑎𝑛𝑔 𝑘𝑎𝑢𝑛𝑎-𝑢𝑛𝑎ℎ𝑎𝑛𝑔 𝑝𝑎𝑔𝑘𝑎𝑘𝑎𝑡𝑎𝑜𝑛 𝑛𝑎 𝑎𝑛𝑔 𝐴-𝑠𝑖𝑑𝑒 𝑠𝑖𝑛𝑔𝑙𝑒 𝑛𝑔 𝑇ℎ𝑒 𝐵𝑒𝑎𝑡𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑦 𝑔𝑎𝑤𝑎 𝑛𝑖 𝐺𝑒𝑜𝑟𝑔𝑒 𝐻𝑎𝑟𝑟𝑖𝑠𝑜𝑛, 𝑎𝑡 𝑢𝑚𝑎𝑘𝑦𝑎𝑡 𝑖𝑡𝑜 𝑠𝑎 𝑇𝑜𝑝 1 𝑛𝑔 𝐵𝑖𝑙𝑙𝑏𝑜𝑎𝑟𝑑 𝑐ℎ𝑎𝑟𝑡𝑠.




Ang "Sagot" sa Ateismo: Dostoevsky at ang Tunay na Pag-asa ng TaoIbinigay ni  De Lubac ang pangunahing gamot at katapat ...
27/07/2026

Ang "Sagot" sa Ateismo: Dostoevsky at ang Tunay na Pag-asa ng Tao

Ibinigay ni De Lubac ang pangunahing gamot at katapat sa madilim na pilosopiya ng mga Atheism.

Alam nyo kung sino ang ginamit niyang pangunahing bayani para gibain ang ateistang humanismo? Walang iba kundi ang dakilang Rusong manunulat na si Fyodor Dostoevsky.

Ginamit ni De Lubac ang mga nobela ni Fyodor Dostoevsky (tulad ng Crime and Punishment, The Possessed/Devils, at The Brothers Karamazov) para ipakita kung paano pinalitaw ng panitikan ang totoong panganib ng ateismo bago pa man ito mangyari sa kasaysayan.

Sinabi ni De Lubac na habang ang ibang pilosopo ay puro magagandang salita tungkol sa ateismo, si Dostoevsky ang totoong nakakita sa psychological at espiritwal na pagbagsak ng taong nagtatwa sa Diyos.

Ipinakita ni Dostoevsky sa kanyang mga character ang tatlong mukha ng ateismo.

1. Raskolnikov (Crime and Punishment): Ang taong naniwala na siya ay "Superman" na nasa itaas ng moralidad, kaya may karapatan siyang pumatay ng "walang kuwentang" tao. Pero nung pumatay siya, hindi siya naging diyos. Kinain siya ng matinding guilt, takot, at pagkabaliw.

2. Kirillov (The Possessed): Ang taong nagdesisyon na para patunayan na siya ang sarili niyang diyos at malaya siya sa Diyos, kailangan niyang magpakamatay (metaphysical suic!de).
Ipinapakita rito na ang sukdulang dulo ng "Atheist Freedom" ay ang mismong pagwasak sa sariling buhay.

3. Ivan Karamazov (The Brothers Karamazov): Ang nagbitaw ng napakasikat na linya: "Kapag walang Diyos, ang lahat ay pinahihintulutan" (If God does not exist, everything is permitted).

Isa sa pinakamalalim na kabanata sa libro ni De Lubac ay ang pagsusuri niya sa kwento ng "The Grand Inquisitor" sa nobela ni Dostoevsky.

Sa kwentong ito, nagbalik si Hesus sa mundo noong Middle Ages. Ipinakulong Siya ng Cardinal (ang Grand Inquisitor). Sabi ng Inquisitor kay Hesus:

"Bakit Ka pa bumalik? Ginulo Mo lang ang mundo! Binigyan Mo ang tao ng kalayaan at pananampalataya, pero ang tao ay masyadong mahina para sa kalayaan."

Sabi ng Inquisitor, mas gusto raw ng tao ang "Tinapay, Mirakulo, at Kapangyarihan" kaysa sa tunay na kalayaang magmahal na itinuturo ni Kristo.

Ang Insight ni De Lubac:
Ito eksakto ang ginawa ng mga ateistang rehimen (tulad ng Komunismo at Pasismo). Pinangakuan nila ang tao ng "tinapay at seguridad" kapalit ng kanilang kalayaan at paniniwala sa Diyos.

Ginawa nilang alipin ang tao sa pamamagitan ng pamimigay ng panandaliang ginhawa, habang tinatanggalan sila ng kaluluwa.

Sinuri din ni De Lubac ang isa pang malaking bitag ng modernong panahon: ang tinatawag niyang "Pagan Resurgence" o ang pagsamba sa Kalikasan at sa Mundo (Cult of the Earth).

Ipinakita nina Nietzsche at ng mga modernong sekular na thinker na ang Kristiyanismo daw ay "anti-world" o ayaw sa mundo kasi nakatingin lang sa langit. Sabi nila, dapat daw nating mahalin ang lupa at ang kasalukuyang buhay lang.

Pero sagot ni De Lubac:
Maling akala ito. Ang Kristiyanismo ay hindi pagtakas sa mundo. Si Kristo mismo ay nag-katawang-tao (Incarnation) at naglakad sa lupa.

Ang pagkakaiba lang: Para sa ateistang humanista, ang mundong ito lang ang mayroon, kaya kapag naghirap ka rito, wala ka nang pag-asa.

Para sa Kristiyano, ang mundong ito ay mahalaga at banal dahil gawa ng Diyos, pero ito ay hakbang lamang patungo sa mas dakilang buhay. Ang pag-asa ng Kristiyano ay hindi nagtatapos sa sementeryo.

Nilinaw ni Henri de Lubac na ang Simbahan ay HINDI kalaban ng Humanismo. Ang tunay na labanan sa kanyang libro ay hindi "Humanism vs. Christianity," kundi, False Humanism (Atheist Humanism).
Subukan mong itaas ang tao sa pamamagitan ng pagpatay sa Diyos. Ang resulta, ang tao ay nagiging hayop, makina, o simpleng numero sa lipunan.

The True Humanism (Christian Humanism).
Itinaas ang tao sa pamamagitan ng pagkilala na siya ay Anak ng Diyos. Dahil sa Incarnation (pagiging tao ni Hesukristo), ang nature ng tao ay dinala sa banal na antas.

Ito ang dahilan kung bakit sinabi ng mga Church Fathers na "Naging tao ang Diyos upang ang tao ay maging tulad ng Diyos."

Hindi natin kailangang agawin ang pwesto ng Diyos (tulad ng ginawa nina Feuerbach at Nietzsche). Ang Diyos Mismo ang bumaba para itaas ang ating dignidad!

Sa huling bahagi ng libro, tinalakay ni De Lubac ang pinakamalaking dahilan kung bakit nagiging atheist ang marami ay dahil sa Pagdurusa (Problem of Suffering).

Para kay Nietzsche, ang pagdurusa ay dapat harapin ng "malakas" na tao sa pamamagitan ng galit at sariling pwersa (Will to Power). Pero kapag mahina ka, talo ka.

Para kay Marx, ang pagdurusa ay kasalanan ng kapitalismo, kaya kailangang magkaroon ng madugong rebolusyon.

Para kay Dostoevsky (at sa Kristiyanismo), ang pagdurusa ay hindi naiwasan kahit na ang Diyos Mismo. Si Kristo ay nagdusa sa Krus.
Dahil dito, ang pagdurusa sa Kristiyanismo ay hindi na lang basta parusa o walang kabuluhang sakit. Ito ay nagkakaroon ng redemptive meaning (kahulugan na nagliligtas) kapag inialay kasama ni Kristo.

Kapag walang Diyos, ang pagdurusa ng tao ay pure tragedy at walang kwenta.

Pero kapag may Diyos, kahit ang pinakamalalim na sakit ay may layunin at may kasamang pag-asa ng Muling Pagkabuhay (Resurrection).

Kapag tinitingnan mo ang mundo ngayon, puro teknolohiya, puro material na bagay, pero marami pa ring taong malungkot, galit, at nalilito. Hindi kaya dahil itinapon natin ang tanging bagay na nagbibigay ng tunay na kahulugan sa ating buhay?


26/07/2026

""𝐘𝐨𝐮’𝐫𝐞 𝐦𝐲 𝐟𝐚𝐧𝐭𝐚𝐬𝐲, 𝐲𝐨𝐮’𝐫𝐞 𝐦𝐲 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐢𝐭𝐲..."🎶

Alam niyo ba na ang classic hit ng Air Supply na ""𝐄𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐖𝐨𝐦𝐚𝐧 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐖𝐨𝐫𝐥𝐝" (1980) ay hindi isinulat nina Graham Russell at Russell Hitchcock?

Nagmula ito sa British songwriting duo na sina Dominic Bugatti at Frank Musker.

Unang inirerekord ng sarili nilang pop group ang kanta, ngunit nang marinig ito ng legendary record producer na si Clive Davis ng Arista Records, agad niyang naisip na mas nababagay ang kantang 'to sa boses ng Air Supply.

At hindi siya nagkamali. Nang irekord ito ni Russell Hitchcock kasama ang iconic soft-rock harmonies ng grupo, pumalo agad ito sa Top 5 ng US Billboard Hot 100 noong 1981 at naging paboritong anthem ng mga mangingibig hanggang ngayon.

Ano nga ba ang totoong kahulugan ng kanta?

Ang linyang "𝐺𝑖𝑟𝑙, 𝑦𝑜𝑢'𝑟𝑒 𝑒𝑣𝑒𝑟𝑦 𝑤𝑜𝑚𝑎𝑛 𝑖𝑛 𝑡ℎ𝑒 𝑤𝑜𝑟𝑙𝑑 𝑡𝑜 𝑚𝑒" ay nagpapahayag na sa iisang tao mo na natagpuan ang lahat ng katangiang pangarap mo.
Hindi mo na kailangang tumingin pa sa iba.

"𝑌𝑜𝑢'𝑟𝑒 𝑚𝑦 𝑓𝑎𝑛𝑡𝑎𝑠𝑦, 𝑦𝑜𝑢'𝑟𝑒 𝑚𝑦 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑡𝑦."

Ipinapakita nito ang magandang estado ng pag-ibig kung saan ang dating pinapangarap mo lang ay nakikita at nakakasama mo na sa araw-araw.



Ang Lihim na Trahedya sa Likod ng "Pagpatay" sa DiyosMga lodi, tuloy natin ang kwentuhan tungkol sa librong "The Drama o...
23/07/2026

Ang Lihim na Trahedya sa Likod ng "Pagpatay" sa Diyos

Mga lodi, tuloy natin ang kwentuhan tungkol sa librong "The Drama of Atheist Humanism" ni Henri de Lubac.

Sa naunang post natin, pinag-usapan natin kung paano sinubukan nina Ludwig Feuerbach, Karl Marx, at Friedrich Nietzsche na tanggalin ang Diyos sa lipunan para raw "lumaya" at "dumakila" ang tao.

Pero alam niyo ba na mas malalim at mas nakakakilabot pa ang mga natuklasan ni De Lubac dito?
Hindi lang kasi ito tungkol sa simpleng pagtanggi nila sa Simbahan. May mga "hidden dynamics" at malalalim pa na pilosopiya na ipinakita ang may-akda na madalas nating hindi napapansin.

Bukod kina Feuerbach at Nietzsche, may isa pang napakalaking figure noong 19th century na binigyang-diin ni De Lubac: si Auguste Comte, ang itinuturing na ama ng Positivism at Sociology.

Sabi ni Comte, pumasok na ang sangkatauhan sa tinatawag na "Scientific Age" (Age of Positivism). Para sa kanya:
Ang sinaunang panahon ay nakabase sa relihiyon (Theological Age).

Ang sumunod na panahon ay nakabase sa pilosopiya (Metaphysical Age).

At ngayong modernong panahon, agham at siyensya na lang daw ang kailangan natin para maipaliwanag ang mundo. Wala na raw lugar ang Diyos.

Pero ano ang plot twist kay Comte?
Napansin ni Comte na gaano man katalino ang tao, may likas na pangangailangan ang puso natin na sumamba, magkaisa, at magkaroon ng seremonya.

Dahil tinanggal niya ang Diyos, ano'ng ginawa niya? Gumawa siya ng sarili niyang relihiyon!

Tinawag niya itong "Religion of Humanity." Sa relihiyong ito:

Walang Diyos sa langit. Ang sinasamba ay ang "Great Being" (na walang iba kundi ang kabuuan ng Sangkatauhan o Humanity).

Gumawa siya ng sarili niyang ateistang "pari," mga ritwal, at maging sariling kalendaryo ng mga "santo" (na binubuo ng mga sikat na scientist at philosopher sa kasaysayan).

Ipinapakita nito ang matinding psychology ng tao: Hindi kayang mabuhay ng tao nang walang pangkalahatang paniniwala o itinuturing na "sacred."

Kapag itinapon mo ang tunay na Diyos, gagawa at gagawa ang tao ng bagong diyos-diyosan, maging ito man ay ang lipunan, ang gobyerno, ang siyensya, o ang sarili niyang kaisipan.

Ang "Atheism of Action" (Practical Atheism)

Sinabi ni Henri de Lubac na noong unang panahon (tulad ng sa ancient Greece o Rome), ang ateismo ay pang-teorya lang (Theoretical Atheism).

Mga pilosopong nakaupo sa silid-aralan na nagdedebate kung umiiral ba ang mga diyos-diyosan o hindi.

Pero ang ateismo nina Feuerbach, Marx, at Nietzsche ay iba. Ito ay tinawag ni De Lubac na "Atheism of Action" o "Practical Atheism."

Hindi na ito simpleng pakikipag-argumento sa libro.
Ito ay isang aktibong kilusan na may layuning baguhin ang sistema ng mundo, ang edukasyon, ang pulitika, at ang kultura para ganap na burahin ang bakas ng Diyos sa pang-araw-araw na buhay ng tao.

Para sa kanila, hindi sapat na huwag kang maniwala sa Diyos. Kailangan mong siguraduhin na ang buong lipunan ay tatakbo na parang walang Diyos.

At para mangyari 'yun, kailangang baguhin ang batas, ang edukasyon, at ang mga moral na batayan ng sangkatauhan.

Eh bakit hindi na lang naging Satanista ang tawag sa mga taong nagrerebelde sa Diyos?

Ginawan ito ng malinaw na pagkakaiba ni De Lubac:
Ang Satanismo o klasikong pagrerebelde ay naniniwala pa rin na umiiral ang Diyos.

Alam nilang may Diyos, pero pinipili lang nilang maghimagsik at kampihan ang Kanyang kaaway. May pagkilala pa rin sa Transcendent.

Pero ang Modern Atheist Humanism ay mas radikal at mas matindi pa rito.

Hindi lang nila ginustong magrebelde sa Diyos. Mas ginusto nilang burahin ang ideya mismo na umiiral ang Diyos.

Itinuro nina Feuerbach at Nietzsche na ang paniniwala sa Diyos ay hindi lang simpleng pagkakamali, kundi isang uri ng "sakit sa pag-iisip" o psychological illusion.

Para sa kanila, ang taong nananalangin ay isang taong may kapansanan sa pag-iisip na kailangang "pagalingin" sa pamamagitan ng pag-alis sa kanyang paniniwala.

Akala ng marami, nang sabihin ni Nietzsche ang "God is dead! We have killed him!", nagdiwang siya at nagsayaw sa kagalakan. Pero ipinapakita ni De Lubac ang kabaligtaran.

Si Nietzsche mismo ay inabot ng matinding sindak, takot, at kalungkutan sa mga bunga ng sarili niyang pilosopiya!

Sa kanyang mga isinulat, nag-iwan si Nietzsche ng mga tula at pahayag na puno ng existential angst (matinding kabalisahan sa buhay).
Naisip niya:
"Nung pinatay natin ang paniniwala sa Diyos, para natin inalis ang kalawakan sa ibabaw natin".

"Saan na tayo papunta ngayon? Hindi ba tayo naglalakad sa isang walang katapusang kadiliman"?

Sino ang magpupunas ng dugo sa ating mga kamay?

Naramdaman ni Nietzsche na kapag tinanggal mo ang Diyos bilang absolute anchor ng Katotohanan at Kabutihan, papasok ang mundo sa tinatawag na Nihilism. Isang estado kung saan walang anumang bagay ang may tunay na kahulugan o halaga.

Sa dulo ng kanyang buhay, si Nietzsche ay nagkaroon ng mental breakdown at namuhay sa matinding pagdurusa. Ipinakita ni De Lubac na ang pagpuksa sa Diyos ay hindi nagdala ng kapayapaan sa puso ng tao, kundi matinding kawalan ng pag-asa.

Gusto ng mga ateistang humanista na itaas ang dignidad ng tao. Ayaw nilang may "Diyos" na mas mataas sa kanila. Pero nung tinanggal nila ang Diyos, tinanggalan din nila ang tao ng tanging "anchor" o pundasyon kung saan nakatali ang kanyang banal na halaga.

Isipin mo ito nang mabuti:
Kapag may Diyos na lumikha sa 'yo, ang halaga mo ay Absolute (hindi mababawasan).

Kahit mahirap ka, kahit may sakit ka, kahit hindi ka nakapag-aral, may likas kang dignidad dahil gawa ka sa imahe ng Diyos (Imago Dei). Walang gobyerno o diktador ang pwedeng mag-alis ng halaga mo.

Pero kapag walang Diyos, ang halaga ng tao ay nagiging Subjective na lang.

Sino na ngayon ang magde-desisyon kung ano ang mahalaga at kung sino ang walang halaga?

Ang Gobyerno?
(Tulad sa Komunismo kung saan kapag hindi ka kapaki-pakinabang sa estado, pwede kang itapon).

Ang Diktador o ang Malakas?
(Tulad sa N**ismo kung saan kapag mahina ka o may kapansanan, ikaw ay "useless eater").

Ang Mayorya?
(Kung ano ang mapag-tripan ng karamihan kahit mali).

Kapag tinanggal mo ang Transcendent Ground (ang Diyos), ang tinatawag nating "karapatang pantao" (human rights) ay nagiging isang pangarap na lang na walang pinanghahawakan.

Kapag nagbago ang isip ng namumuno, pwede niyang bawiin ang karapatan mo anumang oras!

"It is not true that man cannot organize the world without God. What is true is that, without God, he can only organize it against man."
(Hindi totoong hindi kayang ayusin ng tao ang mundo nang walang Diyos. Ang totoo, kapag inayos niya ito nang walang Diyos, maiayos man niya ito... NGUNIT LABAN NAMAN SA TAO).

Sinubukan ng modernong tao na maging "Diyos" sa pamamagitan ng pagbuwag sa tunay na Diyos. Pero ang naging resulta sa kasaysayan ay hindi kalayaan, kundi:

1. Totalitarianism (mga rehimeng sumakop sa pag-iisip at buhay ng tao).

2. World Wars at Ethnic Cleansing (dahil wala nang itinuturing na "sacred" na buhay).

3. Nihilism at Depresyon (dahil nawalan ng kahulugan ang buhay ng tao).

Ngayong 21st century, marami pa rin sa atin ang nahuhulog sa parehong bitag. Akala natin kapag inalis natin ang Diyos sa ating buhay, sa ating pamilya, o sa ating lipunan, magiging mas malaya tayo at mas sasaya.

Pero itinuturo sa atin ni De Lubac: Ang tunay na Humanism (ang tunay na pagpapalago sa tao) ay hindi kalaban ng Diyos.

Lalo lang nagiging dakila ang tao kapag kinikilala niya ang Diyos na lumikha sa kanya. Dahil kapag naroon ang Diyos, nakatatak sa 'yo na ikaw ay mahalaga, may layunin, at hindi kailanman pwedeng gawing kasangkapan lang ng kapwa mo tao.


🎉 Facebook recognized me as a consistent post creator this week!
23/07/2026

🎉 Facebook recognized me as a consistent post creator this week!

"The Drama of Atheist Humanism" ni Henri de Lubac.Noong 19th at 20th century, maraming matatalinong thinker sa Europe an...
23/07/2026

"The Drama of Atheist Humanism" ni Henri de Lubac.

Noong 19th at 20th century, maraming matatalinong thinker sa Europe ang nagdesisyon na, "Kailangan nating alisin si God sa picture para talaga tayong umunlad at maging malaya"

Para sa kanila, pumuputol daw sa pakpak ng tao ang paniniwala sa Diyos.

Pero ano ang nangyari nung tinanggal nila ang Diyos? Masyado bang naging maganda ang mundo, o lalo lang tayong nagkagulo at nagkagalit-galit?

The "Tragic Misunderstanding" (Maling Akala sa Diyos)

Noong unang panahon, ang turo ng Simbahan at ng Kristiyanismo ay napakaganda: Ang tao ay ginawa sa "imahe at pagkahawig" ng Diyos (Image and Likeness of God).
Dahil dito, ang tingin sa tao ay may mataas na dignidad. May talino ka, may freewill ka, at may halaga ka na hindi kayang tapatan ng kahit anong pera o ginto. Ang Diyos ang nagbibigay ng dahilan kung bakit espesyal ang tao.

Pero habang tumatagal ang panahon at dahil na rin sa mga pagkakamali ng ilang namumuno sa Simbahan at maling pagkakaintindi ng mga tao, ang pagtingin sa Diyos ay nagbago.
Hindi na Siya tiningnan bilang isang mapagmahal na Ama na nagpapalaya sa atin. Sa halip, tiningnan ang Diyos bilang:
Isang kontrabida na ayaw kang maging masaya.

Isang istriktong pulis sa langit naka-abang sa pagkakamali mo.

Isang hadlang para maging tunay na malaya at maunlad ang tao.

Dito na pumasok ang tinatawag na "Antitheism." Hindi lang ito simpleng "di ako naniniwala sa Diyos."

Galit na galit sila sa ideya ng Diyos at naniniwala silang kailangang puksain ang paniniwala kay God para makaabante ang sangkatauhan.

Si Ludwig Feuerbach, isang German philosopher ang may ideya na ang Diyos ay Imaginary Friend Lang. Na ang Diyos daw ay gawa-gawa lang ng tao.

Ang tao daw ay may mga pangarap na gusto nating maging sobrang mabait, sobrang matalino, at sobrang malakas.
Pero dahil alam nating mahina tayo, kinuha natin 'yung mga magagandang qualities natin at i-p-rin-oject natin paitaas.
Gumawa tayo ng tinatawag na "God", isang imaginary being na nasa langit na binuhos natin lahat ng perfection natin.

Para pa kay Feuerbach, ang relihiyon daw ay parang vampire. Sini-sipsip daw nito ang lakas at ganda ng tao para ibigay sa Diyos. Bawat puri mo raw sa Diyos, ay binababa mo ang sarili mong pagkatao.

Kaya ang reseta niya, "Bawiin natin ang mga papuri kay God. Ang tao na dapat ang maging diyos ng kapwa tao (Homo Homini Deus)."

Dito nakisawsaw si Karl Marx (ang ama ng Komunismo) at sinabi niyang, "Tama si Feuerbach! Kaya lang nag-imbento ng Diyos ang tao kasi sobrang hirap na ng buhay sa mundo!"

Dito nanggaling ang sikat na linya na ang relihiyon daw ay "O***m of the people" (parang gamot o bisyo na pampakalma lang sa naghihirap na tao).

Here comes Friedrich Nietzsche. "Patay na ang Diyos!"

Kung si Feuerbach ay dahan-dahang pinag-aralan alisin ang relihiyon, si Friedrich Nietzsche naman ay pumasok na may dalang martilyo!
Si Nietzsche ang nagsabi ng napakasikat na linya: "God is dead" (Patay na ang Diyos). Ang ibig sabihin ni Nietzsche: "Kinitil na natin ang paniniwala sa Diyos sa ating kultura at lipunan."

Para sa kanya, ang Kristiyanismo daw ay pabor lang sa mga mahihina at duwag (tinawag niyang "slave morality").

Gusto niyang umusbong ang tinatawag niyang "Overman" o "Übermensch" (Superman), ang taong hindi na kailangan ng Diyos, hindi na kailangan ng Bibliya, at siya na mismo ang gumagawa ng sarili niyang tama at mali sa pamamagitan ng kanyang sariling lakas at kagustuhan (Will to Power).

Pero napakalaki ng kapalit nito. Nung sinabi ni Nietzsche na patay na ang Diyos, alam din niyang nagbukas ito ng isang napakadelikadong pinto. Ang Nihilism (ang paniniwala na walang kahulugan ang buhay, walang absolute truth, at walang tunay na tama o mali).

Naisip nina Feuerbach at Nietzsche na kapag tinanggal mo ang Diyos sa eksena, magiging parang mga "Diyos" ang tao—malaya, empowered, at matagumpay. Pero ano ang totoong nangyari sa kasaysayan?

Nangyari ang kabaligtaran! Nung tinanggal ng tao ang Diyos, hindi naging Diyos ang tao... sa halip, naging mukhang hayop o bagay lang ang tao.

Nung ginamit ng Komunismo (Marxism) ang ideya na walang Diyos, ginawa nilang simpleng "tornilyo" o "manggagawa" lang ang tao sa makina ng gobyerno. Milyun-milyong tao ang pinatay at inabuso para lang sa tinatawag na "pantay-pantay na lipunan."

Dekulakization at Forced Collectivization (1929–1933): Para maabot ang "pantay-pantay na lipunan," inagaw ng estado ang lahat ng pribadong lupa at sakahan sa mga magsasaka (Kulaks).
Ang mga tumanggi ay ibinilanggo, pinatay, o inalisan ng pagkain.

Holodomor (1932–1933): Isang gutom na gawa ng tao (man-made famine) sa Ukraine sa ilalim ni Stalin. Dahil kailangang maabot ang quota ng trigo ng estado para sa industriyalisasyon, kinumpiska ng gobyerno pati ang huling butil ng pagkain ng mga magsasaka. Humigit-kumulang 3.5 hanggang 5 milyong Ukrainians ang namatay sa gutom sa loob lamang ng isang taon.

The Great Purge (1936–1938): Pinatay ni Stalin ang humigit-kumulang 700,000 hanggang 1.2 milyong sarili niyang mamamayan (mga intelektwal, manunulat, politiko, at ordinaryong manggagawa) na pinaghinalaang "banta" sa pag-unlad ng sosyalismo.

Sa Ibang Bansa (China at Cambodia)
Great Leap Forward & Cultural Revolution sa China (1958–1976):
Sa ilalim ni Mao Zedong, itinuring na "lumang pamahiin" ang relihiyon at tradisyon. Sa pagsubok na gawing modernong sosyalistang estado ang China sa pamamagitan ng sapilitang kolektibong paggawa, humigit-kumulang 15 hanggang 55 milyong tao ang namatay sa gutom at pang-aabuso.

Khmer Rouge sa Cambodia (1975–1979): Sa pamumuno ni Pol Pot, ginamit ang radikal na ideolohiyang ateistang-komunista. Ipinagbawal ang lahat ng relihiyon (Buddhism, Islam, Christianity). Pinatay nila ang halos 1.5 hanggang 2 milyong tao (25% ng buong populasyon ng Cambodia) sa tinatawag na "Killing Fields"—kasama na ang sinumang may salamin sa mata dahil itinuturing silang "mga intelektwal na nag-iisip para sa sarili sa halip na sumunod lang sa estado."

Nung ginamit naman ng mga pasista at diktador ang ideya ni Nietzsche na "ang malakas ang nasusunod," nagkaroon ng World Wars at ethnic cleansing dahil wala nang itinuturing na banal na buhay.

Bagamat hindi perpektong Nietzschean si Adolf Hi**er o si Benito Mussolini, ginamit ng rehimen ng N**ismo at Pasismo ang mga pinalaking konsepto ni Nietzsche, tulad ng "Will to Power" (Kagustuhang Maghari), ang pag-abolisyon sa tinatawag nitong "mabababang moralidad" (slave morality) ng Kristiyanismo, at ang ideya ng Übermensch (Superman/Master Race).

Ang Pagyurak sa "Banal na Buhay" (Sacredness of Life)
Dahil itinapon ng N**ismo ang Christian humanism (na ang bawat tao ay pantay-pantay dahil nilikha ng Diyos), pinalitan nila ito ng Social Darwinism at Racial Supremacy. Ang malakas lang ang may karapatang mabuhay.

Action T4 Program (Euthanasia Program, 1939–1941): Nagsimula ito bago pa man ang mga concentration camp. Pinatay ng gobyernong N**i ang humigit-kumulang 200,000 hanggang 300,000 ng sarili nilang mamamayan na may intellectual disabilities, physical handicaps, o mental illness. Para sa kanila, ang mga taong ito ay "Lebensunwertes Leben" (mga buhay na walang halaga / "useless eaters") na nagiging pabigat lang sa estado.

Ethnic Cleansing at Ang Holocaust
Ang Shoah / Holocaust (1941–1945): Dahil walang itinuturing na "banal" o may likas na dignidad sa tao sa labas ng kanilang lahi, systematiko at parang pabrika nilang pinatay ang humigit-kumulang 6 na milyong Hudyo (Jews) at humigit-kumulang 5 milyong iba pa (mga Romani/Gypsies, Soviet POWs, mga bakla, at political dissidents) sa mga death camps tulad ng Auschwitz, Treblinka, at Sobibor.

Ginamit ang agham at teknolohiya hindi para magpalaya, kundi para makagawa ng mga gas chamber (Zyklon B) para sa malawakang paglipol.

C. World War II at Total War
Pagsakop sa Europe: Ang paniniwala ng N**ismo na ang lahing A***n ang "Master Race" at ang ibang lahi (tulad ng mga Slavs sa Silangang Europa) ay mga "Untermenschen" (sub-humans) ang nagbigay sa kanila ng justification na sakupin ang Poland, Russia, at iba pang bansa.

Resulta: Ang World War II ang naging pinakamadugong tunggalian sa kasaysayan ng tao, na kumitil ng humigit-kumulang 70 hanggang 85 milyong buhay (sundalo at sibilyan).

Ito ang sinabi ni De Lubac:
"It is not true that man cannot organize the world without God. What is true is that, without God, he can only organize it against man. "(Hindi totoong hindi kayang ayusin ng tao ang mundo nang walang Diyos. Ang totoo, kapag inayos niya ito nang walang Diyos, maayos niya ito PERO LABAN SA TAO).

Madalas nating marinig sa social media ngayon ang mga linyahang:
"I don't need God, I just need to believe in myself."

"Ako ang gumagawa ng sarili kong kapalaran at moralidad."

Mukhang cool pakinggan, 'di ba? Pero ipinapaalala sa atin ng kasaysayan na kapag tinanggal natin ang Transcendent (ang Diyos na lumikha sa atin), nawawalan din ng matibay na pundasyon ang ating dignidad.

Kapag walang Diyos: Ang halaga mo ay nakadepende na lang sa kita mo, sa ganda mo, o sa pakinabang mo sa lipunan.

Kapag matanda ka na, may sakit, o hindi na "productive," madali ka nang itapon kasi wala ka nang "pakinabang."

Pero dahil may Diyos, ang halaga mo ay hindi nakabase sa kakayahan mo, kundi sa katotohanang minahal ka at ginawa ka ng Diyos sa Kanyang sariling imahe.


𝐌𝐈𝐒𝐓𝐄𝐑𝐘𝐎...𝐏𝐚𝐚𝐧𝐨 𝐛𝐚 𝐍𝐚𝐭𝐢𝐧 𝐌𝐚𝐢𝐢𝐧𝐭𝐢𝐧𝐝𝐢𝐡𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐠 𝐃𝐢𝐲𝐨𝐬?Naranasan mo na bang magbasa ng Bibliya o makinig ng sermon tapos bigl...
22/07/2026

𝐌𝐈𝐒𝐓𝐄𝐑𝐘𝐎...
𝐏𝐚𝐚𝐧𝐨 𝐛𝐚 𝐍𝐚𝐭𝐢𝐧 𝐌𝐚𝐢𝐢𝐧𝐭𝐢𝐧𝐝𝐢𝐡𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐠 𝐃𝐢𝐲𝐨𝐬?

Naranasan mo na bang magbasa ng Bibliya o makinig ng sermon tapos bigla kang napakamot sa ulo?

"Kung Iisa ang Diyos, bakit may Ama, Anak, at Espiritu Santo?"

"Si Hesus ba ay Tao o Diyos?"

"Kung alam na ng Diyos ang lahat ng mangyayari sa hinaharap, may sarili pa ba tayong malayang pagpapasya (free will)?"

Kapag naiisip natin ang mga tanong na 'to, minsan pakiramdam natin ay mababaliw ang utak natin.

Ang tawag ng Simbahan dito ay MISTERYO.

Pero ano nga ba talaga ang "Misteryo"? At paano ba dapat itrato ng utak natin ang mga bagay tungkol sa Diyos na hindi natin kayang ipaliwanag nang buo?

Kapag sinabi nating "Misteryo," marami sa atin ang nag-iisip na parang isang mataas na pader.

"Naku, parang pader 'yan! Hindi natin pwedeng akyatin, hindi rin natin masisilip kung anong nasa kabilang panig. Kaya 'wag na lang natin pag-isipan. Hayaan na lang natin sa dilim ang ganyang bagay."

Pero MALI eh.

Ang Misteryo ay hindi isang pader. Sa halip, isipin mo ito bilang isang napakagandang art gallery o kwarto na napakahaba.

Pwede tayong pumasok sa loob. Pwede tayong maglakad nang maglakad at mag-explore.

Bawat hakbang natin sa loob ay nagbibigay sa atin ng saya at liwanag.

Pero angg catch lang? Hindi natin mararating ang dulo. Bakit? Kasi ang utak ng tao ay limitado (finite), samantalang ang Diyos naman ay walang hangganan (infinite).

Parang pagsalok lang 'yan ng buong tubig sa karagatan gamit ang isang maliit na baso. Hinding-hindi magkakasya ang karagatan sa baso mo.

Kaya ang Misteryo ay hindi nangangahulugang "wala tayong alam."

Ang ibig sabihin nito, may alam tayo, pero HINDI PA NATIN ALAM ANG LAHAT.

Isa itong imbitasyon mula sa Diyos para patuloy tayong mag-aral, mag-isip, at matuto tungkol sa Kanya. Hinding-hindi ka maiinip kasi hindi mauubos ang katotohanan ng Diyos.

Dahil nga limitado ang utak natin, kapag pumasok sa isip natin ang isang Misteryo ng Diyos, madalas itong nahahati sa dalawang katotohanan na parang magkasalungat o nag-aaway.

1. Ang Santissima Trinidad (Holy Trinity)

Sinasabi ng Simbahan na ang Diyos ay Iisa, pero may Tatlong Persona. Sabi ng utak natin, "Paanong naging tatlo ang isa?!"

2. Ang Incarnation

Si Hesus ay 100% Tunay na Diyos at 100% Tunay na Tao.
Sabi ng utak natin, "Paano magiging parehong Diyos at Tao ang iisang tao?!"

3. Free Will at Predestination

Malaya tayong pumili ng ating buhay, pero alam na ng Diyos ang lahat simula't sapul.
Sabi ng utak natin, "Kung alam na ng Diyos, e di nakatadhana na pala lahat? Nasaan ang kalayaan natin?"

Kung gagamitin lang natin ang ating sariling lohika, sasabihin nating, "Mali 'yan! Nagkakakontrahan na eh!
Hindi pwedeng maging totoo ang parehong 'yan!"

Pero sa katunayan, sa paningin ng Diyos, iisa lang ang mga ito at walang kontradiksyon.

Sa utak lang natin sila nag-aaway kasi limitado ang ating kakayahang makakita.

Kapag nahaharap ang tao sa ganitong nakakalitong mga turo, apat ang karaniwang ginagawa ng utak natin.

Ang Tamad na Paraan. "Deadma na lang"
"Sige, naniniwala ako sa Diyos, pero ayoko nang pag-isipan 'yan eh. Nalilito lang ako.

Ang resulta, tahimik ang buhay mo at wala kang sakit sa ulo, pero hindi ka naman lumalago sa pagkakilala sa Diyos.

Para kang may regalong nakatabi sa kwarto mo na hindi mo man lang binubuksan.

Ang Pagpili sa Isa Lang.
Ito 'yung pipiliin mo lang ang isang bahagi ng turo na madaling intindihin, tapos kakalimutan mo na 'yung iba.
Halimbawa, Sa Holy Trinity, baka mag-focus ka lang sa pagiging "Tatlo" ng Diyos, at kalimutan mong "Iisa" Siya. O kaya naman, isipin mo lang na "Iisa" Siya at balewalain ang "Tatlong Persona."

Ang resulta, nawawalan ng linaw ang pag-unawa mo. Parang naglalakad ka gamit ang isang paa lang.

Ang Pagtatapyas "Pabababain ko ang level ng unawa ko para mag-match"

Ito 'yung pilit mong babaguhin ang katotohanan para magkasundo sila sa utak mo.

Halimbawa, Gagawin mong "sobrang tao" ang pagka-Diyos ni Hesus, o gagawin mong "sobrang Diyos" ang pagkatao Niya para lang hindi mag-away sa isip mo.

Ang resulta, lumalabas na parehong mali at labo-labo ang paniniwala mo.

Ang TAMANG Paraan.
"Yakapin ang Pareho"

Ito ang paraang gustong ipagawa sa atin, tanggapin nang buong-buo ang dalawang turo nang sabay, kahit hindi mo pa nakikita kung paano sila nagkakasundo.

Bakit?

Kasi alam mong totoo ang bawat isa batay sa Salita ng Diyos.

Kapag ginawa mo ito nang may pagmamahal at pananampalataya, darating ang oras na mararamdaman at mararanasan mo sa buhay mo na iisa lang pala sila!

Ito Ang madalas ipayo ng mga santo sa atin.
" Manalangin ka na para bang ang LAHAT ay nakasalalay sa Diyos, pero magtrabaho ka na para bang ang LAHAT ay nakasalalay sa 'yo."

Parang magkasalungat, 'di ba?
Kung ang lahat ay nakasalalay sa Diyos, bakit ka pa magtatrabaho?

Kung ang lahat ay nakasalalay sa 'yo, bakit ka pa magdadasal?

Pero sa praktikal na buhay ng isang Kristiyano, kapag ginawa mo ang dalawang 'yan nang sabay,
doon nagiging maayos, matagumpay, at balanse ang buhay mo.

Hindi mo maipaliwanag in theory, pero gumagana sa karanasan. Ganun din ang mga Misteryo ng Diyos.

Tandaan mo na ang kaalaman natin tungkol sa Diyos bilang isang maliit na kandila o bilog ng liwanag, at ang paligid nito ay madilim na gabi.

Habang nag-aaral ka ng Bibliya, nagdadasal, at nag-iisip, LUMALAKI ANG LIWANAG.

Pero habang lumalaki ang liwanag, mas nakikita mo rin kung GAANO KALAWAK ANG DILIM na nasa paligid mo.

Kaya nga ang mga pari, philosopher, o theologian na maraming pinag-aralan tungkol sa Diyos ay sila pa ang maraming tanong.
Sila pa ang mas nakakaramdam ng hiwaga.
Kasi ang tunay na karunungan ay hindi 'yung akala mo alam mo na ang lahat, kundi ang pag-alam kung gaano kadakila ang Diyos na hindi mo kayang sukatin ng iyong utak.

At mayroon itong kaligayahan at kapayapaan sa pagtanggap na ang Diyos ay mas malaki kaysa sa ating pag-iisip.

Hindi Siya parang crossword puzzle na kapag nasagutan mo na ay itatapon mo na lang.

Sa huli, may isang malaking babala para sa atin. Ang IMAHINASYON.

Tayo kasing mga tao, kapag may hindi tayo maiintindihan, gusto natin agad gumawa ng "larawan" o "picture" sa utak natin para madaling ma-gets.

Halimbawa, kapag iniisip ang Diyos Ama, iniisip agad natin ay isang matandang lalaki na may puting balbas na nakaupo sa ulap.

Kapag iniisip ang Espiritu Santo, ibon agad na kalapati ang nasa isip natin.

Ang problema, ang Diyos ay higit pa sa anumang larawan o imahe na kayang likhain ng utak natin.

Kapag kumapit tayo sa ating simpleng imahinasyon, para na rin tayong gumawa ng "diyos-diyosan" sa ating isip.

Kailangan natin ng disiplina sa pag-iisip. Kailangan nating sanayin ang ating utak na mag-isip nang malalim, magbasa, magtanong sa Diyos nang may paggalang, at huwag umasa sa mga simpleng larawan lang.




Address

Manila

Opening Hours

Monday 8am - 8pm
Tuesday 8am - 8pm
Wednesday 8am - 8pm
Thursday 8am - 8pm
Friday 8am - 8pm
Saturday 8am - 8pm

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Let This Inspire You posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share