14/09/2024
DESTAPAN “RATERÍA” EN MEJORAMIENTO DEL CAMPO FERIAL DE MAYNAY - HUANTA
Funcionarios de la Municipalidad Provincial de Huanta, aprobaron expediente técnico para un proyecto con la inclusión sospechosa de partidas que no corresponde por más de 3 millones, ocasionando grave perjuicio económico.
Faenón municipal a la vista en la gestión del alcalde Belisario Lope Romaní. Durante estos días se viene desarrollando la “Feria del Señor de Maynay”, con una serie de hechos irregulares que ponen en tela de juicio la transparencia en la organización, debido al actuar de varios funcionarios en un importante proyecto.
Esta irregularidad fue puesta al descubierto por la Contraloría General de la República. Se trata del “Mejoramiento del servicio de accesibilidad a la adquisición de productos de primera necesidad en el comercio interno del Campo Ferial de Maynay”, donde funcionarios y servidores de la entidad aprobaron el expediente técnico, considerando actividades que no corresponden a un proyecto de inversión pública y que difiere a los componentes aprobados en la Ficha Técnica Simplificada.
Al respecto, en julio de este año, la Unidad Formuladora de la Municipalidad Provincial de Huanta, declara viable este proyecto por S/ 1´988 261,74; monto que permitió el inicio de la formulación, evaluación y ejecución del proyecto, pese a no estar considerado en la cartera de inversiones del Programa Multianual de Inversiones 2024-2026.
El proyecto incluye 3 componentes referidas a la construcción de cerco perimétrico, construcción de sistema de agua y desagüe y la construcción del sistema eléctrico; construcción de mobiliario, de ambientes complementarios y la adquisición de mobiliario para stands y las capacitaciones en seguridad y salud ante desastres y capacitaciones en atención de emergencias y rescates.
Sin embargo, la entidad edil ha incluido partidas distintas a lo que indica el expediente técnico del proyecto, la misma que se aprobó mediante Resolución de Gerencia de Infraestructura y Desarrollo Territorial el 22 de agosto de 2024 con un presupuesto de S/. 4 800 300,94 para su ejecución bajo la modalidad de administración directa.
COMPONENTES IRREGULARES
Al respecto, se han considerado los componentes Fortalecimiento de capacidades a los productores para la articulación comercial a través de expoferias por S/ 2´ 737, 824,95.
Capacitación, asistencia técnica en desarrollo empresariales a los productores agroindustriales, agropecuarios, gastronómicos y artesanal por S/. 48 000,00; Mejoramiento de los servicios de accesibilidad por S/ 1´ 404, 306.56 y el Plan de mitigación e impacto ambiental por S/ 48, 603.93, entre otros.
Sin embargo, estas intervenciones o propuestas están conformadas por un conjunto de actividades que no forman parte de un proyecto de inversión pública del sector turismo; y, además, no contribuyen al cierre de la brecha del sector turismo, además de ello, no corresponden a los componentes programados en la Ficha Técnica Simplificada.
En ese sentido, al revisar ambos componentes, estos no coinciden, por lo cual, hay una diferencia abismal en el presupuesto inicial que es de S/ 1´ 988, 261.74 y el segundo de S/. 4´ 800, 300.94, existiendo un notorio déficit y perjuicio económico a la entidad.
También se debe precisar que, el nombre de proyecto está enmarcado en el mejoramiento del servicio de accesibilidad a la adquisición de productos de primera necesidad en el comercio interno del campo ferial. Sin embargo, las partidas consideradas en el componente 1 son diferentes a los de este espacio, sin mencionar que no están considerados en la ficha técnica simplificada.
SOSPECHOSO
El actuar sospechoso de la gestión del alcalde Belisario Lope, se hace notar cuando la Dirección General de Programación Multianual de Inversiones a través del oficio precedente comunicó que el proyecto contemplaba actividades que no corresponden a intervenciones temporales y no están dirigidas a crear, ampliar, mejorar o recuperar la capacidad de producción de bienes y/o servicios durante la vida útil del mismo, por lo cual, no constituyen un proyecto de inversión.
En ese sentido, el expediente técnico debió ser elaborado sujetándose a lo establecido en la ficha técnica simplificada con la cual se sustentó y se declaró viable. No obstante, inobservando lo establecido dicha directiva los funcionarios de la entidad, aprobaron el expediente técnico a través de la Resolución de Gerencia de Infraestructura y Desarrollo Territorial, agregando actividades y/o partidas que no se sujetan a la Ficha Técnica Simplificada.
Créditos: Facebook Carlos Flores