Doorbraak, Middelstegracht 36a, Leiden (2025)

23/01/2025

Op 7 september vorig jaar vond in Hoorn een demonstratie plaats tegen het standbeeld van de genocidepleger Jan Pieterszoon Coen. In aanloop naar de protestactie werd het demonstratierecht van de organisatoren, waaronder ook Doorbraak, ernstig beperkt door PvdA-burgemeester Jan Nieuwenburg. Met een besluit in het kader van de Wet Openbare Manifestaties (WOM) legde Nieuwenburg allerlei voorschriften op aan de organisatoren, die hij eufemistisch “aandachtspunten” noemde. Als initiatiefnemer van de demonstratie diende actiegroep We Promise vervolgens een bezwaarschrift in tegen die beperkingen, met ondersteuning van advocatenkantoor PILP. De bezwaarcommissie veegde onlangs de vloer aan met het WOM-besluit van de burgemeester, waarna Nieuwenburg zich genoodzaakt zag om het advies van de commissie over te nemen.

Dat betekende opnieuw een overwinning voor We Promise, nadat de actiegroep met hulp van PILP twee jaar geleden ook al met succes bezwaar had gemaakt tegen de beperkingen op het demonstratierecht die de burgemeester indertijd oplegde. Ook toen al zag Nieuwenburg zich gedwongen om het advies van de bezwaarcommissie over te nemen. Ezels stoten zich niet twee keer aan dezelfde steen, maar de burgemeester van Hoorn dus wel.

Lees verder:

Op 7 september vorig jaar vond in Hoorn een demonstratie plaats tegen het standbeeld van de genocidepleger Jan Pieterszoon Coen. In aanloop naar de protestactie werd het demonstratierecht van de organisatoren, waaronder ook Doorbraak, ernstig beperkt door PvdA-burgemeester Jan Nieuwenburg. Met een b...

23/01/2025

Vorige week ging de kogel door de kerk. De vakbonden hadden een ultimatum gesteld aan minister Bruins van Onderwijs: trek de bezuinigingen terug, en anders gaan we staken. Op de dag van het ultimatum kwam er een antwoord: de minister trok de bezuinigingen niet terug. En dus gaan we staken. Waarom trok de minister de bezuinigingen niet terug? Ook in deze brief was het ’t oude liedje: het kabinet had besloten te investeren in defensie en de bestaanszekerheid van burgers, en dat geld moest ergens vandaan komen. Dus dat moest dan maar onderwijs zijn. Zijn eigen partijleider had er vorige week op gewezen dat de staatsschuld historisch laag is, dat er ieder jaar weer blijkt dat de regering veel te pessimistisch heeft begroot en er dus uiteindelijk miljarden over zijn – waarmee dat hele argument dat het geld ergens vandaan moest komen, iedere grond mist. En dat nog even los van het feit dat de regering de allerrijksten minder gaat belasten, wat ons allen ongeveer anderhalf miljard gaat kosten, zodat je net zo goed kunt zeggen dat het geld verschoven wordt van het onderwijs naar de multimiljardairs. (Het klinkt altijd populistisch om dat te zeggen, maar wat is eigenlijk de reden om de allerrijksten zo tegemoet te komen en ons aller intellectuele toekomst daarvoor de kop af te hakken?) Staken dus! Ik loop toch al wat decennia rond op de Nederlandse academie, maar ik heb nog nooit zoveel actiebereidheid meegemaakt. Docenten én studenten – ze zijn woedend over de manier waarop het onderwijs zonder duidelijke argumentatie naar de slachtbank wordt gebracht. Sommigen zien er een extreem-rechts complot tegen het onafhankelijke denken in. Anderen zijn geneigd het meer te zien als de volgende stap in het neo-liberale slopen van de publieke sector. Het kan natuurlijk ook allebei waar zijn. Maar, eh, staken? Daar merkt toch niemand iets van? Als ik een dag geen onderzoek doe, heeft niemand daar toch last van? En zelfs als ik dat manmoedig een hele week doe, wie raak ik dan behalve mijn eigen nieuwsgierigheid. Onderzoek heeft nu eenmaal alleen effect op termijn. En als ik in het onderwijs staak, merken alleen studenten dat. Als de collega’s aan de basisscholen staken, raakt meteen de samenleving ontwricht: al die kinderen die thuis blijven, al die ouders die niet naar hun werk kunnen omdat ze hen moeten opvangen. Maar onze studenten zijn hun ouders niet tot last. We beraden ons dus op vormen die de samenleving vooral wél laten zien hoe boos we zijn, en wat voor schade de samenleving als geheel oploopt als er dadelijk geen hoog onderwijs op niveau meer is. Ik hoor ook steeds meer stemmen van mensen die zeggen dat ze zich bij ons aansluiten omdat de héle publieke sector hun ter harte gaat. Omdat het niet aangaat om bezuinigingen die bij ons niet door kunnen gaan dan maar af te wentelen op de zorg. In het verleden zijn grootschalige protesten tegen regeringen wel eerder begonnen aan de universiteiten. Hopelijk zal dat nu ook gebeuren.

Marc van Oostendorp in

Vorige week ging de kogel door de kerk. De vakbonden hadden een ultimatum gesteld aan minister Bruins van Onderwijs: trek de bezuinigingen terug, en anders gaan we staken. Op de dag van het ultimatum kwam er een antwoord: de minister trok de bezuinigingen niet terug. En dus gaan we staken. Waarom tr...

23/01/2025

Gisteren debatteerde de Tweede Kamer over het demonstratierecht. Het debat was aangevraagd door de Partij voor de Dieren (PvdD), een partij die zich hard blijft maken voor de bescherming van het recht om samen met anderen publiekelijk te laten horen dat je het ergens niet mee eens bent. Maar de uitgangspunten van de PvdD zetten zeker niet de toon van het debat. De ronduit gênante voorstelling in de Plenaire Zaal werd gedomineerd door een repressief en autoritair geluid van de coalitiepartijen en hun ondersteuners.

De twee gekozen hoofdargumenten om het demonstratierecht te verdedigen tegen de fascisten werden door Christine Teunissen (PvdD) in haar openingsbetoog aangevoerd.

Lees verder:

Gisteren debatteerde de Tweede Kamer over het demonstratierecht. Het debat was aangevraagd door de Partij voor de Dieren (PvdD), een partij die zich hard blijft maken voor de bescherming van het recht om samen met anderen publiekelijk te laten horen dat je het ergens niet mee eens bent. Maar de uitg...

22/01/2025

Vandaag behandelt de Eerste Kamer de Wet gegevensverwerking persoonsgerichte aanpak radicalisering en terroristische activiteiten. Eén van drie wetten die samen de Nederlandse surveillancestaat gigantisch uitbreiden.

Even in de herinnering: waarom is privacy überhaupt van belang? Kennis is macht. Als een staat ergens niets van weet, kan die staat er niet tegen optreden. Privacy is daarom de eerste beschermingslinie tegen autocratisch handelen van een overheid.

Hierom moet de informatiepositie van de overheid, als het gaat om gegevens die mensen aangaan, zo veel mogelijk worden beperkt. Ingevolge het legaliteitsbeginsel: alleen als er een wettelijke rechtvaardiging bestaat, mag een staat in een bepaald gebied optreden.

En ook daarom wordt het recht op een privéleven ook beschermd in artikel 8 van het Europees Verdrag inzake de Rechten van de Mens: alleen als het noodzakelijk is van een democratische samenleving, mag het privacyrecht worden geschonden. Deze beperkingen gaan overigens ook te ver.

Lees verder:

Vandaag behandelt de Eerste Kamer de Wet gegevensverwerking persoonsgerichte aanpak radicalisering en terroristische activiteiten. Eén van drie wetten die samen de Nederlandse surveillancestaat gigantisch uitbreiden. Even in de herinnering: waarom is privacy überhaupt van belang? Kennis is macht. ...

22/01/2025

NIEUWS ELDERS - OM zet methodes in tegen vreedzame demonstranten die gewoonlijk gebruikt worden tegen criminele en terroristische organisaties. In voorjaar 2024, rond de vreedzame actie op Eindhoven Airport van 23 maart is bij tenminste één demonstrant van Extinction Rebellion zware inbreuk op diens privacy gemaakt door de politie. Het OM heeft dit laten weten in een brief die de demonstrant op 31 december ontving. In de brief staat: “Er is zonder uw toestemming een ruimte betreden. Bijvoorbeeld om deze ruimte te bekijken of een microfoon te plaatsen.” Extinction Rebellion veroordeelt deze gang van zaken en wijst op het ‘chilling effect’ op demonstratierecht dat veroorzaakt wordt door dergelijke vergaande politiesurveillance. De getroffen demonstrant: “Ik werd plotseling gebeld en moest onder dreiging van arrestatie naar verhoor. De KMAR liet vervolgens zien dat ze me maandenlang bespioneerd hebben en onder meer mijn bankrekening helemaal hebben nagetrokken. En nu deze brief waaruit blijkt dat mijn privacy ernstig is geschonden. Absurd dat de Nederlandse overheid vreedzame demonstranten denkt te mogen afluisteren, zoiets past niet in een democratische rechtsstaat. Het is onbegrijpelijk dat grote vervuilers, zoals Eindhoven Airport, niet bestraft worden terwijl vreedzame demonstranten worden vervolgd.”

XR in

OM zet methodes in tegen vreedzame demonstranten die gewoonlijk gebruikt worden tegen criminele en terroristische organisaties. In voorjaar 2024, rond de vreedzame actie op Eindhoven Airport van 23 maart is bij tenminste één demonstrant van Extinction Rebellion zware inbreuk op diens privacy gemaa...

21/01/2025

NIEUWS ELDERS - First things first: waarom pessimisme? Het simpele antwoord is: het ziet er niet goed uit. En dat is precies het probleem. Dat voor ons de toekomst nog een verslechtering kan zijn. Dat er een wij mogelijk is waarvoor het nog slechter kan gaan, een wij dat eerder nog in zekere (altijd onzekere) mate geïmmuniseerd was voor de ontvangende kanten van het geweld. Een wij als product van een voordeel dat nu wordt ingetrokken, vandaar het pessimisme. De wortel van het liberalisme en de stok van het fascisme. De stok van het liberalisme en de wortel van het fascisme. Dus begrijp ons goed: er zou geen pessimisme moeten zijn. Maar dat zou de afschaffing van de hiërarchisering van leven vergen, evenals de daarmee onlosmakelijk verbonden uitdrukking van leven in waarde. Want zolang die ons besturen, zijn wij vatbaar voor beloften, voor voordelen, voor optimisme. Ja, de wapenfabrieken draaien op volle toeren. De experts zijn het eens, ze ratelen hun consensus af alsof het een kosmisch mandaat betreft. Overal stropdasmannetjes hitsig van de potentie van de algehele mobilisatie, van de accumulatie, en van het oproepen van jonge lijven waar Ze een uniform om hangen om toegang tot het vlees eronder te krijgen. Wat Ze ‘geopolitiek’ noemen is ons collectief gevangen zitten in het speekselschuim op de revers van de defensie-expert. Ja, dat is allemaal het geval, dat is de wereld. Maar dat is, denken wij, niet waarom we pessimistisch zouden moeten zijn, niet waarom we ons pessimisme moeten organiseren. Dat veronderstelt allemaal nog dat pessimisme nuttig is als anticipatie op verslechtering. Het veronderstelt nog een vasthouden, een reddingspoging, een schaapjes-op-het-droge poging, hoop op een ‘oppositieleider’ [en wacht, daar spreekt de oppositieleider, en hij zegt: Niets!]. Zulk pessimisme is een verdekt optimisme. Het is nog bereid iets uit te ruilen om iets uit te stellen. Het is nog chanteerbaar en omkoopbaar – als we nu hier wat procenten inleveren, daar wat minder toelaten, overal wat meer geweld acceptabel vinden, dan kunnen we deze show nog een beetje langer on the road houden. Minstens tot de volgende begrotingsronde. Even tijd gekocht voor nog een ronde rennen in de kraal. Het pessimisme dat stiekem uit is op redding is een hechting die de wond openhoudt, wat Lauren Berlant een cruel optimism noemde: een gehechtheid aan en een hoop op iets wat slecht voor ons is. Politiek als één grote desinfectiemachine, een eindeloze hygiëneneurose. En linkse politiek als, helaas, de verleiding van de macht – als wij nu aan de knoppen zitten, dan kunnen we de pijn minstens verzachten, minstens ietsjes eerlijker verdelen. Alle politiek is een schandaal, maar linkse politiek is een omkoopschandaal.

Rogier van Reekum en Willem Schinkel in

First things first: waarom pessimisme? Het simpele antwoord is: het ziet er niet goed uit. En dat is precies het probleem. Dat voor ons de toekomst nog een verslechtering kan zijn. Dat er een wij mogelijk is waarvoor het nog slechter kan gaan, een wij dat eerder nog in zekere (altijd onzekere) mate....

20/01/2025

Een van de dingen, waar Karl Marx in zijn geschriften steeds weer op hamert, is dat we ondanks alle officiële vrijheden die we in een liberale staat genieten – het recht op vrijheid van meningsuiting, bijvoorbeeld, of vrijheid van godsdienst – we feitelijk onvrij zijn. Leven in een liberale maatschappij betekent volgens Marx dat we formeel vrij zijn, maar in werkelijkheid onvrij. Maar de laatste tijd vraag ik me af of we niet in een omgekeerde situatie terecht gekomen zijn. Ondanks pogingen van Donald Trump en andere rechtse mensen om de staat in een minder vrije, meer onderdrukkende richting om te buigen, lijkt de samenleving steeds meer weerstand te bieden tegen deze pogingen.

Als ik de huidige situatie, sinds Trump in 2017 aan de macht kwam, vergelijk met eerdere tijden van politieke onderdrukking, dwang en intimidatie, dan denk ik dat dit – zowel op nationaal als op staats- en lokaal niveau – misschien wel de zwakste, meest tegengestribbelde poging in de Amerikaanse geschiedenis is om persoonlijk en collectief gedrag te controleren.

Lees verder:

Een van de dingen, waar Karl Marx in zijn geschriften steeds weer op hamert, is dat we ondanks alle officiële vrijheden die we in een liberale staat genieten – het recht op vrijheid van meningsuiting, bijvoorbeeld, of vrijheid van godsdienst – we feitelijk onvrij zijn. Leven in een liberale maa...

20/01/2025

Nederland Wordt Beter organiseert op 22 februari in Amsterdam voor dit jaar de laatste kick off-bijeenkomst. Eind 2025 heffen Nederland Wordt Beter en Kick Out Zwarte Piet (KOZP) zich op. De bijeenkomst staat in het teken van een terugblik op behaalde successen en een vooruitblik op het komende actiejaar.

Uit de oproeptekst: “De beweging Nederland Wordt Beter (NLWB) nodigt alle vrijwilligers, betrokkenen, partners en geïnteresseerden heel graag uit voor onze laatste kick-off op zaterdag 22 februari 2025! Je bent van harte welkom om vanaf 16:00 uur bij de Melkweg in Amsterdam samen met ons het laatste actiejaar af te trappen.

Terugblikken en proosten op de behaalde successen tot nu toe

Lees verder:

Nederland Wordt Beter organiseert op 22 februari in Amsterdam voor dit jaar de laatste kick off-bijeenkomst. Eind 2025 heffen Nederland Wordt Beter en Kick Out Zwarte Piet (KOZP) zich op. De bijeenkomst staat in het teken van een terugblik op behaalde successen en een vooruitblik op het komende acti...

20/01/2025

Ruben (32): ‘Het is erg heftig hoe Ad Hoc met deze controles stelselmatig inbreuk pleegt op mijn privacy en persoonlijke levenssfeer. Dit doet afbreuk aan mijn woongenot. Ik lag bijvoorbeeld met m’n (ex)vriendin op bed. Toen kwam de controleur op bezoek. Ik kon nog ternauwernood de deur dicht doen van binnenuit met mijn sleutel. Ik heb ze vriendelijk gevraagd te stoppen, door te bellen en te mailen voor een menselijke oplossing. Op 23 december werd er weer een controle/huisinspectie per mail ‘aangekondigd’ voor de dag erop, 24 december, tijdens de kerst. Toen was de maat vol. Ik wil privacy! Daarom doe ik mee met de campagne ‘Weiger de controleur, zet een ander slot je deur’. Ik verving mijn slot en stuurde de standaardbrief huisvrede naar Ad Hoc.

Er zijn veel gebreken in het pand die niet worden aangepakt, zoals verwarmingen, stopcontacten, brandmeldsystemen, alarmen die af gaan ‘s nachts. Daar wordt weinig aan gedaan; wel word je gecontroleerd op je persoonlijke levenssfeer. Dit is een ingrijpende manier om mensen te controleren op hun leefgedrag. Je krijgt dan letterlijk een groene kaart met op- en aanmerkingen op je leefgedrag. Iedereen vindt het vervelend, maar niemand durft er iets te doen of ervan te zeggen uit angst voor contractopzegging, huisuitzetting en/of geen vervolgwoning. Ad Hoc dreigt bij mij nu per mail ook met een contractbeëindiging en huisuitzetting vanwege het opeisen van mijn privacy. Ze hebben zelfs posters die ik heb opgehangen over de campagne zonder waarschuwing van de muren gescheurd, ook op mijn eigen voordeur.

Lees verder:

In samenwerking met de Bond Precaire Woonvormen (BPW) gaat flexhuurder Ruben op 6 februari bij anti-kraak bedrijf Ad Hoc in Den Bosch protesteren tegen de schending van zijn recht op privacy door de controle-inspecties van Ad Hoc. Nu hij een ander slot op de deur van zijn woonruimte heeft gezet om z...

18/01/2025

Musk, Meta etc werken nauw samen met Trump, en hun algoritmen maken linkse posts steeds minder zichtbaar. Wil je zelf in hand houden wat je ziet? Niets missen van Doorbraak? Maak dan gebruik van de RSS van onze website. Of abonneer je op onze email-nieuwsbrief via [email protected]

Send a message to learn more

17/01/2025

“I would say that such a name is first of all a wink or a nod to the trolls who are part of this meme culture. For the average citizen, it is simply the Department of Government Efficiency, and that person does not know that this joke is part of it. But the people who come from the meme culture, from troll culture, are taken along for the ride, so to speak. That’s what’s called a dog whistle in American. It’s an old rhetorical strategy, especially of extreme right-wing politicians, to say certain things that sound completely harmless and normal to the general public in mainstream discourse, but which, at a higher frequency, an ultrasonic frequency that only dogs can hear, are understood as a code by insiders or people who are part of that subculture. And the Department of Government Efficiency, DOGE, is a perfect example of this.”

Lees verder:

On 29th November last year Florian Cramer was interviewed on the podcast “Corso – Kunst & Pop” by Deutschlandradio. Here’s a translation in English. For a Dutch version see here. Bernd Lechler: Donald Trump has announced the creation of an agency to reduce bureaucracy during his upcoming ter...

17/01/2025

Laten we dan teruggaan naar de DOGE-afdeling in de toekomstige Amerikaanse regering. Dus als een agentschap dat onder leiding van Elon Musk de staat moet afbreken een naam krijgt die resulteert in de afkorting “DOGE,” zoals deze meme heet. Wat betekent dat dan?

“Nou, aan de ene kant betekent het dat de meme-cultuur politiek is geworden. De grap is geen grap meer, maar we hebben eigenlijk precies wat mediatheoretici al in de jaren tachtig stelden, maar toen in relatie tot de televisiecultuur, met Ronald Reagan eigenlijk als eerste voorbeeld, namelijk dat de simulatie – ik citeer vooral de Franse mediatheoreticus Jean Baudrillard – hyperrealiteit wordt, zodat het spel en de mediasimulatie opeens de werkelijkheid vervangen. En dat is precies wat hier is gebeurd. Dus wat begint als een grap en een simulatie in de media wordt opeens een ministerie. Het moet echter ook gezegd worden dat niets ouder is dan een oude meme. Je zei in de inleiding dat “Doge” nu tien jaar oud is. Het is dus een boomer-meme. Ik kan me niet voorstellen dat jongere mensen de grap nog waarderen.”

Lees verder:

Op 29 november vorig jaar werd Florian Cramer geïnterviewd op de podcast “Corso – Kunst & Pop” door Deutschlandradio. Hier een vertaling in het Nederlands. Bernd Lechler: Donald Trump heeft aangekondigd een agentschap op te richten om de bureaucratie tijdens zijn komende ambtstermijn te vermi...

17/01/2025

Op de dertigste Internationale Rosa Luxemburg Conferentie, afgelopen zaterdag. las de 89-jarige acteur Rolf Becker een groet voor van de vermeende vroegere RAF-militant Daniela Klette die in de penitentiaire inrichting Vechta gevangen zit.

Ik groet jullie vandaag uit de gevangenis van Vechta. Ik werd bijna een jaar geleden gearresteerd, na decennialang in de illegaliteit te hebben geleefd.

Er staat mij een rechtszaak te wachten die jaren gaat duren en waarin ik ben aangeklaagd omdat ik deel zou hebben genomen aan gewapende onteigeningsacties. Daarnaast streeft Justitie naar nog een proces waarbij ik zal worden aangeklaagd als militant die aan acties van de stadsguerrilla tegen kapitalisme en imperialisme zou hebben deelgenomen.

Lees verder:

Op de dertigste Internationale Rosa Luxemburg Conferentie, afgelopen zaterdag. las de 89-jarige acteur Rolf Becker een groet voor van de vermeende vroegere RAF-militant Daniela Klette die in de penitentiaire inrichting Vechta gevangen zit. Ik groet jullie vandaag uit de gevangenis van Vechta. Ik wer...

17/01/2025

Medewerkers van de Universiteit van Amsterdam (UvA) die zijn verenigd in de FNV hebben een petitie gelanceerd in het kader van hun strijd voor het demonstratierecht aan de UvA en voor het verbreken van de banden van de UvA met organisaties en bedrijven die bijdragen aan mensenrechtenschendingen. Daarbij richten de medewerkers zich met name op Israëlische instellingen, in verband met de genocide in Gaza. De FNV-ers roepen iedereen op om hen te steunen in hun gevecht met het College van Bestuur (CvB) van de UvA.

In juni vorig jaar stuurde een FNV-bestuurder namens de FNV-ers een brief met voorstellen naar het CvB. Het CvB hield de boot af en wenste de vakbond niet te beschouwen als een partner in een onderhandelingsproces over de voorstellen. Een half jaar later stuurde de FNV een nieuwe brief met drie eisen:

Lees verder:

Medewerkers van de Universiteit van Amsterdam (UvA) die zijn verenigd in de FNV hebben een petitie gelanceerd in het kader van hun strijd voor het demonstratierecht aan de UvA en voor het verbreken van de banden van de UvA met organisaties en bedrijven die bijdragen aan mensenrechtenschendingen. Daa...

17/01/2025

Twee dagen terug plaatsten we het artikel “Nee, de strijd om de klimaatcrisis tegen te houden is niet ‘voorbij’” van Kevin A. Young, dat eerder verscheen in het linkse blad Jacobin en voor ons uit het Engels vertaald werd door Jan Paul Smit. Vandaag een reactie daarop van Peter Storm, onder meer bekend van zijn weblog Egel en muzikaal duo Your Local Pirates.

Hoe slecht staat de planeet ervoor, qua klimaat? Wat zijn de vooruitzichten, zeker nu Trump voor een tweede keer het presidentschap van de Verenigde Staten heeft weten te veroveren? Is het klimaat, zoals linksig politicus Bernie Sanders kort voor de presidentsverkiezingen voorspelde, een verloren zaak geworden nu Trump heeft gewonnen? Of is dat allemaal veel te negatief en te defaitistisch, zoals Kevin A. Young probeert te beargumenteren?

Lees verder:

Twee dagen terug plaatsten we het artikel “Nee, de strijd om de klimaatcrisis tegen te houden is niet ‘voorbij’” van Kevin A. Young, dat eerder verscheen in het linkse blad Jacobin en voor ons uit het Engels vertaald werd door Jan Paul Smit. Vandaag een reactie daarop van Peter Storm, onder ...

15/01/2025

NIEUWS ELDERS - De loonkloof tussen rangen is enorm, je kunt je afvragen of dat nog van deze tijd is. Voor mijn vakgebied vraag ik me echt af waarom je dat onderscheid tussen verschillende academische lagen zou willen maken. Voor mijn inhoudelijke autoriteit als universitair docent ben ik niet afhankelijk van een hoogleraar die boven mij staat. Je moet je durven af te vragen welk doel hiërarchie dient. Het is logisch dat collega’s met een lange staat van dienst erkend worden om de bijdrage die ze hebben geleverd aan de wetenschap. Maar in een organisatie waarin we allemaal verondersteld worden een zekere expertise, autonomie en autoriteit te hebben, zou ik eigenlijk niet weten waarom hoogleraren dingen mogen die ik niet mag doen. Uiteraard zullen sommigen zeggen dat een promotiemodel ertoe leidt dat mensen het beste uit zichzelf proberen te halen. Dat het mensen aanmoedigt om een zekere mate van concurrentie aan te gaan met elkaar. Maar dat is wat mij betreft precies een reden om het niet te willen. Het zou de sociale veiligheid, het werkplezier en de kwaliteit van ons werk waarschijnlijk ten goede komen als niet competitie, maar samenwerking en gelijkwaardigheid de norm zouden zijn. Het huidige bevorderingsbeleid past daar helemaal niet bij. Minder hiërarchie aan universiteiten gaat wat mij betreft hand in hand met meer democratie. Tot de jaren negentig was de universiteitsraad, de toenmalige medezeggenschap, het machtigste instituut op de universiteit. Als zij dat noodzakelijk vonden, konden zij bijvoorbeeld het college van bestuur wegsturen. Die taak ligt nu bij de raad van toezicht, die niet democratisch is verkozen. Tegenwoordig heeft de ondernemingsraad niet meer zo’n sterke bevoegdheid. Een van de punten die de landelijke actiegroep van medewerkers en studenten WOinActie uitdraagt, is dat we terug naar dat oude systeem willen. Dat zou de verhoudingen ten goede komen.

Mathijs van de Sande in

De loonkloof tussen rangen is enorm, je kunt je afvragen of dat nog van deze tijd is. Voor mijn vakgebied vraag ik me echt af waarom je dat onderscheid tussen verschillende academische lagen zou willen maken. Voor mijn inhoudelijke autoriteit als universitair docent ben ik niet afhankelijk van een h...

15/01/2025

NIEUWS ELDERS - Dankzij rechtse partijen als de VVD, NSC en de populistische BBB, zitten we nu in Nederland opgezadeld met een ultra-rechts kabinet. Geert Wilders trekt aan de touwtjes, een grote meute kritiekloze volgers loopt er achteraan en verder wordt er graag weggekeken. De PVV, die anti-democratische neppartij met maar één lid, wilde niets liever dan via een noodwet ook de democratie in het land uitschakelen. De militarisering van het land gaat maar door en alle publieke voorzieningen worden gesloopt. Krokodillentranen janken om de zorg, en toch maar bezuinigen. Allemaal de schuld van de moslims en migranten! Het fascisme neemt toe in dit land. Voor anti-fascisten is het best een moeilijke tijd waarin met lede ogen wordt toegezien hoe de opruier Geert Wilders systematisch haat zaait en mensen tegen elkaar opzet. We zien het wegkijken en afwachten alom. Het is niet de eerste keer dat een extreem-rechtse partij als de PVV zo groot is geworden in dit land. Voor wie kijkt naar het NSB-tijdperk onder leiding van Anton Mussert, zijn de gelijkenissen treffend. De PVV schiet zijn fascistische pijlen af op moslims, vluchtelingen en mensen met een andere cultuur of kleur. Als je in NSB-teksten “Joden” vervangt door “moslims” kunnen die teksten zo door de PVV gebruikt worden. Niet vreemd dus dat PVV-kamerlid Wim Kortenhoeve de NSB-prinsenvlag maanden in zijn werkkamer in het Tweede Kamergebouw had opgehangen. Gelukkig leert de geschiedenis dat in dat geval het anti-fascisme zal groeien! Inspiratie halen we ook uit de strijd destijds, bijvoorbeeld uit het net verschenen boek “Vooraan marcheren de geesten onzer gevallen makkers”, geschreven door Ron Blom. Want natuurlijk is er hoop voor Nederland, zeker nu de incompetentie van met name de PVV-ministers in dit kabinet ervan afdruipt. Voor anti-fascisten is er de taak om te blijven waarschuwen en waar mogelijk actie te voeren tegen partijen als de PVV. Als Antifascistische Aktie Fryslân roepen we dan ook op verzet te plegen. Laat van je horen Accepteer geen discriminatie of racisme. Spreek je uit tegen het gemakzuchtige beschuldigen van moslims, vluchtelingen en migranten. Spreek je uit in de kroeg en op het koor, spreek je uit in de kantine op je werk, spreek je online uit! Traineer de haatzaaiende plannen en voorstellen van de PVV-fascisten! Werk niet mee aan zondebokpolitiek en steun de slachtoffers van dit beleid. Ga naast hen staan en sta hen bij. Frustreer het hardvochtige beleid met medemenselijkheid. Doorbreek de tweedeling in de maatschappij, maak kennis met vluchtelingen en migranten, bouw vriendschappen op. Straks op de dodenherdenking van 4 mei staan we de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog en het fascisme te gedenken. Dan zullen we waarschijnlijk wederom geconfronteerd worden met Tweede Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV) die rustig meedoet met het gedenken van deze slachtoffers op de Dam in Amsterdam. Bosma heeft daar niets te zoeken. Bosma is een racist die achter het nazi-idee van omvolking staat. Het is werkelijk van een ongekende schijnheiligheid dat je dit soort fascisten aan een gevoelig eerbetoon aan de slachtoffers van fascisme laat meedoen. Opnieuw zullen we het Nationaal Comité 4 en 5 mei vragen fascisten van hun herdenkingen (en websites) te weren. Doe met ons mee. Anti-fascistisch verzet moet het niet hebben van grote woorden, maar van kleine daden. Solidariteit in de strijd tegen fascisme en racisme! Toen niet, nu niet, nooit meer fascisme.

AFA Fryslân in

Dankzij rechtse partijen als de VVD, NSC en de populistische BBB, zitten we nu in Nederland opgezadeld met een ultra-rechts kabinet. Geert Wilders trekt aan de touwtjes, een grote meute kritiekloze volgers loopt er achteraan en verder wordt er graag weggekeken. De PVV, die anti-democratische neppart...

15/01/2025

“De gemeente Utrecht is samen met burgerinitiatief Collectief Kapitaal een geldinzamelingsactie gestart waarmee in drie maanden tijd 100.000 euro moet worden opgehaald. Met dat geld wil de gemeente honderd Utrechters die leven van een bijstandsuitkering en daarnaast in deeltijd werken financieel kunnen ondersteunen”, aldus de NOS vandaag. Weinig nieuwsartikelen geven zó goed weer wat de tragiek is van onze tijd.Neo-liberale politici kleden sociale zekerheid uit, die juist als doel heeft om het kapitalisme stabiel te houden.

Eerste bedrijf: sociaal-democratie in kapitalisme

Om te beginnen moeten we weten wat sociaal-democratie precies inhoudt. In het kort: een sociaal-democratische samenleving is kapitalistisch, maar de ‘ergste randjes’ zijn ervan afgeschaafd. Ook Nederland is een sociaal-democratie. Onze samenleving is in de basis kapitalistisch: bedrijfseigenaren hebben recht op de winst die wordt geproduceerd met hun eigendommen, en arbeiders krijgen een deel van die winst als loon voor hun arbeid.

Maar in Nederland worden de ergste randjes van het kapitalisme afgevlakt door “sociale zekerheid”. Wie geen huur kan betalen heeft recht op huurtoeslag. Wie geen zorgpremie kan betalen heeft recht op zorgtoeslag. Wie niet werken kan heeft recht op een uitkering of AOW.

Lees verder:

“De gemeente Utrecht is samen met burgerinitiatief Collectief Kapitaal een geldinzamelingsactie gestart waarmee in drie maanden tijd 100.000 euro moet worden opgehaald. Met dat geld wil de gemeente honderd Utrechters die leven van een bijstandsuitkering en daarnaast in deeltijd werken financieel k...

Doorbraak

23/01/2025

23/01/2025

23/01/2025

22/01/2025

22/01/2025

21/01/2025

20/01/2025

20/01/2025

20/01/2025

18/01/2025

17/01/2025

17/01/2025

17/01/2025

17/01/2025

17/01/2025

15/01/2025

15/01/2025

15/01/2025

Adres

Website

Meldingen

Contact

Video's

Snelkoppelingen

Delen