26/05/2022
Būti ar nebūti atvirai automobilių plovyklai miegamajame Kėdainių rajone?
Ryt Tarybos posėdyje spęsime, ar nustatyti 50 m sanitarinę zoną tarp gyvenamųjų namų ir savitarnos plovyklos. Sprendimas, jeigu bus priimtas, galios visiems ateities projektams, visgi, ne paslaptis, kad tokio sprendimo projektą inspiravo Liaudies gatvės gyventojų prieštaravimas šalia jų namų įrengti 6 vietų atvirą savitarnos automobilių plovyklą, veiksiančią visą parą.
Iš vienos pusės, absoliučiai suprantu gyventojų prieštaravimą ir jam pritariu - atviros plovyklos skleidžia garsinį ir šviesos triukšmą, taršą, tad tikrai nesinori turėti tokio projekto prie pat langų. Visgi, pats rajonas yra „miegamasis“ rajonas, tad norisi ramybės, o ne plaunamų automobilių garso. Norisi žalumos, o ne papildomos taršos.
Iš kitos pusės, suprantami ir verslininkų, įsigijusių sklypą, lūkesčiai – prieš įsigydami komercinę veiklą leidžiantį sklypą, jie konsultavosi su savivaldybės klerkais dėl galimybės čia steigti plovyklą - valdininkai patvirtino, kad tokia veikla čia būtų galima.
Sunku rasti šioje situacijoje saliamonišką sprendimą - manau, kad pirmiausiai klaida padaryta taip netvariai planuojant miestą! Kodėl gyvenamojo kvartalo viduryje galima bet kokia komercinė veikla? 2006 m. tuometinė rajono valdžia pakeitė sklypo paskirtį į komercinę, tad iš čia visos bėdos. Net ir išvengus šiame sklype atviros plovyklos atsiradimo, gyventojai gali gauti ir kitą, panašaus triukšmingumo bei taršumo veiklą.
Mano manymu, šioje vietoje geriausiai būtų įrengti ne plovyklą, o parką, žalią, gražią zoną, nes kvartale itin trūksta žalumos. Europos miestai žalina, o ne mažina žalius plotus gyvemuose kvartaluose. O verslininkams gali būti rasti būdas kompensuoti nuostolius, pvz, savivaldybei pasiūlius mainais kitą plotą, ar nupirkus iš jų šį sklypą.
Projekto vystytojų nuotrauka.
