11/03/2024
Gaza, a sense of balance missing
Partendo dalla premessa che la violenza sessuale in guerra non è rara, dobbiamo tutti riconoscere che accade, è ripugnante e deve essere punita quando si verifica. Il 7 ottobre non è stato diverso: se si è verificata una violenza sessuale, ci sono tutte le ragioni per cercare i colpevoli e punirli, ma ciò che è accaduto come risultato di quel fatidico giorno sembra... no, non sembra, è assolutamente fuori equilibrio e non può, in nessun senso di decenza, essere accettato come una risposta normale, né può essere descritto come autodifesa.
Sia la BBC che la CNN, da una parte e dall'altra dell'Atlantico, riferiscono che un team delle Nazioni Unite ha concluso che molto probabilmente il 7 ottobre ci sono stati degli stupri compiuti da combattenti di Hama, Hamas, ovviamente, nega le accuse: il titolo della BBC recita: "Team ONU dice che Hamas ha probabilmente compiuto violenze sessuali in Israele il 7 ottobre".
Ma, continuando a leggere, il team del ONU ha tenuto 33 incontri con gli israeliani e nessuno con Hamas; il team ha ammesso che nessuna vittima si è fatta avanti.
Se quel giorno si sono verificati stupri, violenze sessuali, mutilazioni dei corpi è di vitale importanza stabilirlo e alla fine deve essere fatto, i colpevoli devono essere ritenuti responsabili, ma è necessario portare equilibrio nella narrazione e la BBC non è molto brava a farlo.
La BBC tenta un po' di equilibrio con una raccolta di citazioni dirette dal rapporto del ONU, ad esempio:
"Alcune accuse di stupro e violenza sessuale non hanno potuto essere verificate o sono "infondate", ha spiegato il rapporto, compreso il caso graficamente pubblicizzato di una donna incinta il cui ventre sarebbe stato squarciato e il feto accoltellato.
Il rapporto afferma inoltre di non essere stato in grado di stabilire un modello discernibile di mutilazioni genitali".
In altre parole, alcune delle accuse sono state dimostrate false e nessuna è stata ancora dimostrata vera.
Per coloro che conoscono la metodologia della CNN e della BBC, vale sempre la pena di leggere le fonti e, in questo caso, la fonte è un rapporto delle ONU pubblicato il 4 marzo in una conferenza stampa dall'Ufficio del Rappresentante Speciale del Segretario Generale sulla violenza sessuale nei conflitti. Sebbene molti dei commenti contenuti nei rapporti riflettano effettivamente la posizione del ONU, in entrambi manca un elemento importante: il rapporto ammette che le prove sono al di sotto dello standard di "oltre il ragionevole dubbio". Afferma inoltre che molte delle vittime e dei testimoni non hanno potuto essere intervistati perché (sono stati) trasferiti sia all'interno di Israele che in altri Paesi, e alcuni primi soccorritori non possono essere intervistati a causa di schieramenti militari. È quindi inconcludente.
L’ONU va oltre: il team della missione ha intervistato diverse persone del Kibbutz Be'eri e ha scoperto che erano incoerenti, molte delle quali hanno ritrattato le dichiarazioni precedenti e non erano più sicure dei propri ricordi o delle affermazioni apparse sui media. L'ONU è stata, cito: "non è stata in grado di stabilire se nel Kibbutz Be'eri si siano verificate violenze sessuali".
L’ONU ha dichiarato che non si può escludere la possibilità di uno stupro, ma afferma categoricamente che "non è stato possibile identificare alcuna indicazione tangibile di stupro". Conclude inoltre che "non è stata trovata alcuna prova digitale che raffiguri specificamente atti di violenza sessuale negli indicatori delle fonti aperte" e, data la quantità di informazioni che sono state pubblicate e fatte circolare, è improbabile che sia possibile rimuoverne ogni traccia.
Sebbene vi siano state indubbiamente violenze contro innocenti e vi siano prove circostanziali di violenze sessuali, nonché "prove limitate" di mutilazioni, tra cui decapitazioni o tentativi di decapitazione, la risposta ufficiale di Hamas fornisce una storia molto diversa: La nostra narrativa... L'operazione Al Aqsa Flood afferma che:
"Evitare di fare del male ai civili, specialmente ai bambini, alle donne e agli anziani è un impegno religioso e morale di tutti i combattenti delle Brigate Al-Qassam".
Quindi, c'è una contraddizione diretta. Sono stati trovati così tanti corpi parzialmente vestiti che è difficile credere che non sia accaduto nulla di violento a sfondo sessuale, ma in un conflitto, quando ci sono centinaia di persone che corrono in giro sparando a centinaia di altre, e una risposta massiccia da parte dell'esercito israeliano era imminente, è altrettanto difficile credere che i combattenti abbiano avuto il tempo di fermarsi, partecipare a stupri e poi continuare il loro massacro.
A prescindere da ciò che è accaduto o meno il 7 ottobre, dobbiamo, almeno per il momento, rivedere criticamente le nostre fonti.
L’ONU sono sempre un buon punto di partenza e una ricerca sul loro sito web è un buon indicatore del fatto che le cose a Gaza non sono come gli israeliani, i media mainstream occidentali e molti politici occidentali vorrebbero farci credere. Articolo dopo articolo, rapporto dopo rapporto, la formulazione è preoccupante. Alcuni esempi sono: Paura per Gaza; una crisi umanitaria; condizioni catastrofiche e inconcepibili a Gaza; cure mediche salvavita al collasso; bambini che muoiono. Potrei continuare, ma i messaggi delle Nazioni Unite sono chiari: Israele si sta comportando in modo disumano ed eccessivamente aggressivo. La Corte internazionale di giustizia ha definito questa situazione un "genocidio plausibile".
Un genocidio plausibile che potrebbe cessare oggi se ci fosse un cessate il fuoco, ma gli Stati Uniti hanno detto al ONU che il cessate il fuoco non è necessario, ciò che serve sono negoziati delicati. Gli Stati Uniti sono l'unico Paese che ha posto il veto a un cessate il fuoco, non sono apparentemente interessati alla cessazione nonostante Joe Biden abbia dichiarato la settimana scorsa che era imminente.
I rappresentanti di Hamas sono attualmente in Egitto in attesa di parlare di come raggiungere questo obiettivo, mentre i leader israeliani sono a Tel-Aviv, avendo deciso di non partecipare all'incontro che Joe Biden ci aveva detto, davanti a un gelato, essere così vicino a un cessate il fuoco che sarebbe avvenuto già ieri - non è successo! E nonostante questo sviluppo, sabato il vicepresidente Harris ha invitato Hamas, e non Israele, ad accettare un cessate il fuoco immediato.
Gli Stati Uniti continuano a inviare aiuti, a inviare truppe nella regione, a riferire in tutti i loro media mainstream che Hamas è la parte colpevole, ma mentre questo accade, i loro cittadini non sono così convinti. Poco più di un mese fa, l'opinione pubblica statunitense riteneva che oltre la metà della popolazione avesse esagerato con Israele. È chiaro che questa non è una guerra popolare; ogni fine settimana, decine di migliaia di manifestanti si riuniscono e marciano per le città degli Stati Uniti e di altre parti del mondo. Le loro richieste di pace immediata vengono ignorate.
Chiunque abbia visto il video straziante della sua autoimmolazione non può non immaginare il dolore fisico che ha sopportato e l'angoscia mentale che lo ha portato a quel punto. Qualcosa che devono provare anche molti veterani e personale militare di servizio. L'Università di Georgetown riferisce che i risultati dei sondaggi si stanno spostando verso il campo dei "contrari" con il passare del tempo, sempre più americani sono a favore di un cessate il fuoco, nonostante l'opinione che la causa dell'attuale conflitto sia prevalentemente l'azione di Hamas del 7 ottobre. Anche l'opinione pubblica statunitense, normalmente abituata alla violenza in Medio Oriente, sta creando un vento di cambiamento.
Ma l'Amministrazione non è così sensibile a queste sfumature mutevoli come Kamala Harris e ha chiesto ad Hamas, non a Israele, di accettare un cessate il fuoco immediato già sabato scorso.
Gli Stati Uniti hanno ragione su un aspetto: sono necessari "negoziati delicati". Tuttavia, per le 71.700 persone ferite e per le famiglie e gli amici dei 30.410 morti e delle migliaia di dispersi, questi negoziati delicati possono aspettare - una cessazione immediata delle condizioni che permettono la morte, il ferimento, la fame e la sete delle persone che rimangono a Gaza deve sicuramente avere la priorità.
