18/09/2024
"ייתכנו מקרים שבהם תיפול טעות שיטתית בהכרעתו של בית המשפט עקב ההיצמדות לכלל המסורתי. טעות שיטתית זו עלולה לשנות באופן לא ראוי את מערך התמריצים של המשתתפים בפעילות... בעוד חלק מן הפתרונות היצירתיים בפסיקה מולידים תוצאה יעילה למראית עין, מנקודת ראות אקס אנטה עלול להיווצר עיוות תמריצים״.
אנו שמחים לפרסם את מאמרם של טל אלמקיס, בוגרת תואר ראשון במשפטים (LL.B.), תואר שני במשפטים (LL.M.) ותואר שני בממשל (M.A.), בית ספר הארי רדזינר למשפטים - אוניברסיטת רייכמן ובית ספר לאודר לממשל, דיפלומטיה ואסטרטגיה - אוניברסיטת רייכמן, ופרופ' אסף יעקב, בית ספר הארי רדזינר למשפטים - אוניברסיטת רייכמן – "סיבתיות עמומה – הרחבה מתבקשת או אימפריאליזם סיבתי?".
אלמקיס ויעקב בוחנים את השילוב של כללי האחריות היחסית במשפט הישראלי במצבים של סיבתיות עמומה, ומתמקדים בשני כלים משפטיים מרכזיים: חריג ההטיה הנשנית ודוקטרינת אובדן סיכויי החלמה. המחברים טוענים כי יישום אחיד של הכללים האלו במצבי אחריות שונים אינו נכון בהכרח, ועלול לגרום לעיוות תמריצים כאשר הצדדים הרלוונטיים עלולים להימנע מלקחת אמצעי זהירות נדרשים.
המאמר מצביע על כך שחריג ההטיה הנשנית, שנתפס כפתרון אחיד לכלל מאזן ההסתברויות, עלול לפספס את הדקויות החשובות בהקשרים שונים של משטרי אחריות. בניגוד לגישה הגורסת להחיל את כללי האחריות היחסית באופן רחב וללא הבחנה, המחברים מציעים כי ההרחבה עשויה להיות מוצדקת רק בעוולות כוונה, בשל אופיין המיוחד והרצון לקדם שיקולי צדק והרתעה.
מאמרם של אלמקיס ויעקב מתפרסם כעת באתר כתב העת משפט ועסקים - Law & Business, וצפוי לראות אור בדפוס בכרך מיוחד בנושא רוב, מיעוט וכללי הכרעה.
לקריאת המאמר >>> www.runilawreview.org/2024/09/18/elmakiess-jacob.