Juhász Zoli - Shepherd

14/02/2025

13/02/2025

Egyre gyakrabban érzem, hogy én vagyok a viccbéli nyulacska. :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Mikor civil lettem - leb.sztak.
Mikor kisgazdaságokat épít***em - leb.sztak.
Mikor gyermekeket segít***em - leb.sztak.
Mikor véleményvezér lettem - leb.sztak.
Mikor megalapítottam a 42-t - leb.sztak.
Mikor feladtam a 42-t - leb.sztak.
Mikor létrehoztam a civil összefogást - leb.sztak.
Mikor feladtam a civil összefogást - leb.sztak.
Mikor jelöltek az év agráremberének - leb.sztak.
Mikor kitünt***ek civilként - leb.sztak.
Mikor tüntetést szerveztem - leb.sztak.
Mikor nem mentem tüntetni - leb.sztak.
Mikor támogattam MZP-t - leb.sztak.
Mikor beint***em MZP-nek - leb.sztak.
Mikor segít***em a DK-nak - leb.sztak.
Mikor karitatív munkát is végeztem - leb.sztak
Mikor abbahagytam a karitatív melót - leb.sztak
Mikor nem tudták mi a munkám - leb.sztak
Mikor kiderült, hogy van munkahelyem - leb.sztak
Mikor terveztem egy új építési rendszert - le.sztak
Mikor beszóltam a Tiszának - leb.sztak
Mikor meghalt a dk és odébb léptem - leb.sztak.
Mikor felvállaltam a Tiszát - leb.sztak
Mikor közöltem, hogy a tömeg csak annyit tud, hogy leb.sszon - leb.sztak

:D :D :D :D

Mi lenne, ha lenne sapkám és cigiznék is?

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Szerintem sokaknak kéne önvizsgálatot tartaniuk, hogy: - miért tart itt az ország, és nem engem kéne b.szogatni, mert nekem nincs miért szégyenkeznem, mert amit lehetett, megpróbáltam.

Juhász Zoli :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

13/02/2025

Az a te legfőbb bajod igen "tisztelt" magyar választó, hogy nehezen megy a színlátás. A világ neked vagy fekete, vagy fehér és vagy rajongsz, vagy gyűlölsz/gyűlölködsz, különösebb átmenet nélkül. Az már csak hab a tortán, hogy fogalmad sincs arról, hogy mi a társadalmi szereped, mik a kötelességeid, ugyanakkor folyton-folyvást hangosan óbégatsz a jogaidról.

Ha ma, megkérdezel egy civilt, hogy mi a legfőbb problémája, miért megy nehezen az állatmentés, szociális munka, társadalmi munka, akkor szemrebbenés nélkül rá fogja vágni, hogy az emberek.

Tudod, tudjátok nem egyszerű neked/nektek segíteni, mert ugyan folyamatosan arról prédikálsz, hogy kapára paraszt, meg forradalom, de ha a szemetet le kell vinni a kukáig már akkor is csak azon vinnyogsz, hogy - na de miért én?

Abban a színvak világban, amiben ma a magyar választó él, és ami miatt Orbán Viktor és bűnszervezete kifilézte Magyarországot, pont ezért történhetett meg!

Mert számodra egy ember csak akkor lehet elfogadható, ha politikai értelemben is a számodra épp abban a pillanatban megfelelő helyen áll ÉS NEM VÁR EL TŐLED TÚL SOKAT. Én pedig a szorgalmat és a tudást tisztelem. Mást nem nagyon.

Én megtapasztaltam, hogy miként (milyen aljasan állnak a tömegek) egy olyan emberhez, mint mondjuk én, aki ezt azt már megtett a társadalomért, miközben rámutatott, hogy ha TE is tennél valami hasonlót, akkor a dolgok nem lennének ennyire elb... szóval elrontva. (Ha nem tudod miről beszélek a poszt végén kiteszek egy linket, hogy a szekunder szégyenedet felébresszem.)

Amikor ma, valaki, mer és tud döntéseket hozni, a köz érdekében, illetve képes az álláspontját felülvizsgálva, önazonosan és rugalmasan változni, mert a mindig változó világ ezt megköveteli (alkalmazkodik) akkor jogosan merül fel bennem a kérdés, hogy a te alkalmazkodásod az Orbáni rendszerhez egy olyan változás, ami összerombolta emberi és értékrendi mivoltodat, mert lehet, hogy nem szereted, de pont úgy viselkedsz -színvakként - ahogyan Ő azt elvárja.

Hallgattam egyes politikusok okfejtéseit arra nézve, hogy mit tennének, ha felkérés érkezne a Tisza részéről és a válaszokból arra jöttem rá, hogy ők hívásra várnak. De nem alapítottak Szigetet. Mintha ők különbek lennének... Bárkinél. Azaz nekik alapból járnak a privilégiumok - DE NEM.

Engem sem kért fel senki.

Nem szóltak, hogy kellenék, hogy jöjjek, hogy odaadjam a tudásom, értékeim, lehetőségeim. Egyszerűen úgy gondoltam, hogy a TISZA Párt ma még egy olyan halmazállapotú modell, aminek alapvető építőköveit a Tisza szigetek adják, amik - ma még - voltaképp társadalmi szigetek, akár elérő kulturális, értékrendi, politikai ambíciókkal, de... azzal a céllal szerveződve, hogy lesz egy nap, amikor jogosítványt szerzünk arra, hogy beleszólhassunk - valóban - Magyarország belügyeibe. (Ehhez azért körbejártam rendesen a témát és a napokban elmondom, hogy mik a hibák).

Ma egy sziget, vagy szigetek hálózata, ne adj isten összefogása, alkothat egy többpólusú, politikailag vegyes és sok nézetet tömörítő rendszert, ami politikai döntéseiben leginkább abban ért egyet, hogy el kell zavarni Orbánékat, fel kell számolni a korrupciót, helyre kell állítani a demokratikus folyamatokat, és ezek következményeként ki lehet építeni olyan intézményrendszert, ami átláthatóan szolgál minket, a mi adónkból. (Az egyesült Államokban a Demokraták, vagy a konzervatívok nem egy párt, hanem pártok szövetsége, azaz rugalmas együttműködés egy értékrendi modell körül.)

Ez ma sok embernek óhéber.

És miért döntöttem úgy, hogy Tisza?

- Nem kedvelem magyar Pétert. - Mert ez nem a dolgom.
- Kritizálom Magyar Pétert. - Ha rossz irányba megy.
- Ellenszegülök neki! - Ha olyasmit tesz, ami árt.
- Támogatom, segítem. - Ha jól teszi a dolgát.

De miért döntöttem úgy, ahogy? Miért ez a hirtelen lépés? Miért regisztráltam Tisza szigetet?

Baromi egyszerű.

Magyar Péter kimondta a partizán interjúban és senkinek sem tűnt fel, hogy az elszámoltatás, a számonkérés, a büntetés kirovása, a szemétségek kivizsgálása visszamenőleg...

AZ NEM A POLITIKUSOK DOLGA, HANEM AZ IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁSÉ.

A politikus dolga a képviselet, a parlamentté a törvényhozás, a kormányé a végrehajtás, a bíroságok és az ügyészség dolga az igazságszolgáltatás.

Ez az alapvető doktrína a hatalmi ágak elválasztását jelenti, ami hazánkban - jószerével a rendszerváltás óta - sérült. És amit az átlag ember - sajnos - nem ért. Így aztán egy olyan alaptörvény van a nyakunkba akasztva, ami ezt a doktrínát alapjaiban ássa alá.

Magyar Péter nyilvánvalóan tele van ambíciókkal és sok esetben olyan gesztusokkal, olyan viselkedéssel, amiért szájba kéne vágni.

De ki fogja ezt kordában tartani? Ki lesz a kontrollpanel? Ki fogja felhívni a figyelmet és arra buzdítani, hogy helyesen járjon el, ha TE kedves színvak választó, nem teszed ezt meg?

Hidd el. Erre csak és kizárólag azok képesek, akik ott vannak azok között, akik ezt felépítik.

Ha TE, csak szemlélője akarsz ennek lenni, és Magyar elrontja, hazudik, másképp csinálja, ha önkényuralmi rendszert vezetne be, vagy Orbán örökébe akar lépni, mégis miként akarod megakadályozni, ha nem vagy benne az építésben, nem veszel részt a szervezeti modellek megalkotásában és nem veszed ki a részed a műhelymunkában, vagy a képviselők, a A SAJÁT KÉPVISELŐD felépítésében, jelöltté válásában?????????

Vársz amíg valakit föléd tesz a párt és elfogadod? Vagy te akarsz valakit megjelölni és támogatni?

Mert ha vársz, akkor ne dumálj bele a közéletbe, és abba, hogy mi történik, mert nem is tettél semmit azért, hogy szavad legyen.

Ellenben ha megteszed, akkor olyasvalaki fog képviselni, akit ismersz, akit tisztelsz, akit te emeltél magad fölé, érdemei alapján.

Ez a Tisza Szigetek feladata.

Ha úgy érzed nem tudod miként szervezkedj, építs működőképes csapatot, milyen módon juss pénzhez, hogy tudj létezni, ha szeretnél rendezvényeket, eseményeket összerakni, de nem tudod miként tedd, keress meg bátran privátban. Adok ehhez segítséget. :)

De természetesen választhatod a másik utat is.

Szidhatsz mint a bokrot, mint t***ed akkor, amikor ezeket a dolgokat megt***em: https://www.facebook.com/juhaszzoli01/posts/pfbid0SGM3W8kHABoZGHUv48MCtBNUBq1sfEit5iZiEhAxCPswsLgQP2NkhsBUBWpLuH6Fl

Peace: Juhász Zoli

Ui: Talán megosztod.

12/02/2025

Nagyon röviden és baromi objektíven írok a Partizán interjúról.

1. Senki sem szokott hozzá, hogy egy oknyomozó riporter, az oknyomozó csapatával, direkten, brutálisan belekérdezhet annak az embernek a dolgaiba, akit ma leginkább oknyomoznának az ellenzéki oldalról, mert ez egy exNER és ki tudja mit is akar.

2. Senki sem szokott hozzá, hogy a riporternek NEM DOLGA ALÁKÉRDEZNI egy politikusnak. Marci most Kálmán Olgát is felülmúlta belekérdezésben.

3. Eleve senki sem volt arra felkészülve, hogy ebben a riportban olyan súlyos dolgok fognak elhangzani, amire - valamiért - a sok pólusú hallgatóság baromira oda sem figyel, mert:

a. aki szereti Magyart, az arra figyelt, hogy Marci mekkora paraszt
b. aki szereti Marcit, arra figyelt, hogy Péter mekkora paraszt
c. aki mindkettőt utálja, elkönyvelhette, hogy két "one man" show ütközik és mindketten parasztok.
d. aki mindkettőt szereti, most azt érzi, hogy választania kell, hogy melyiket jobban.

A valóság az, hogy hosszú évek óta ez volt az első, igazi, face to face riport, ami a riportert és az alanyt is olyan fénybe állította, amire SENKI SEM VOLT FELKÉSZÜLVE.

Jelzem. Én se!

4. Ebben a riportban olyan elképesztő és felfoghatatlan nagy témákon siklott túl a gyűlöletre éhező magyar közélet, a szappanoperák drámáin, az ellenzék lagymatagságán, a kormány szemétségén túllépő, a civileket lenéző, és a Magyar Pétert szemlélő közélet - ami TÖRTÉNELMI ÉS TÁRSADALMI BŰN. (Erről később még írok)

Mégpedig azért mert hülye hozzá, érzelmileg teljesen unintelligens, és baromira elfelejt***e mit is jelent:

a. az újságírás
b. a riporterkedés
c. egy olyan politikus, aki válaszol
d. egy olyan ellenzéki politikus (most épp vezeklek, ahogy ezt leírom) aki tudja mit lehet, és mit kell mondania.

5. Marci - brutális kínzással, arroganciával, szándékosan félbetörve az alany saját ritmusát és felépített monológjait - de rávette Pétert, hogy az érzelmeit is félredobva, kibújva a lárvabőrből, meztelenre vetkőzzön a közélet színpadán.

Ó ti gyűlölködő, pártfóbiás, vagy pártfüggő nézők, ilyesmi nem volt az elmúlt években, évtizedekben a placcon.

Brilliáns riport volt! Ez nem anyázást érdemel, hanem felállva tapsot, mert ez egy új mérföldkő a politikai riport területén. Ez maga a nagybetűs forradalom a köztájékoztatás terén.

Marcit aki ezért megveti, meggyűlöli, elítéli, az szimplán agyhalott barom, mert az újságírás, a tények megvilágítása, az információk felszínre emelése, az indítékok, ambíciók kirángatása a riportalanyból... EZ AZ ÚJSÁGÍRÁS!
Baszki. Ilyen talán még soha nem volt a magyar újságírás siralmas és botrányos nyálas, valamihez, vagy valakihez dörgölőző világában.

Marci. Le a kalappal előtted. Ezt így kell csinálni. A riporter diktál és az alany az vegye fel a ritmust, vegye fel az iramot és tudjon válaszolni.

6. És akkor végül... Mi a véleményem Magyar Péterről? A riportról. Arról, ahogy és amit mondott? Azokról a sokak által nem értett, dolgokról amiket és ahogyan mondott?

Hm...

Regisztráltam egy Tisza szigetet.

Ez elég? :)

Juhász Zoli

Ui: Nem leszek faszfelszopó és ha valamit elbasz, elront, azt elmondom és azon leszek, hogy rendbe legyen rakva. Most sem szeretem, most sem a híve vagyok, csak az az alak, aki meglátott valamit a riportban amit félek nagyon kevesen vettek észre PEDIG LÉTFONTOS. És én cselekvő vagyok... :)

12/02/2025

A tegnapi Magyar Péterrel készült Partizán interjú után mi a véleményed? Most komolyan érdekel!

11/02/2025

SOKAN KÉRDEZTÉK, HOGY MIKET TANÁCSOLTAM AZOKNAK A TISZA SZIGETEKNEK, AKIK MEGKERESTEK.
Ez az egyik amit kiküldtem. :) Lehet anyázni. :)

MINARIK
DOSSZIÉ
2025
Juhász Zoli


****************************

ALAPOK

1. Alapok lefektetése (Mag)
Kezdd néhány olyan emberrel, akikben megbízol, és akik hasonló értékeket vallanak. Egy 3-5 fős „mag” elegendő, hogy az indulásnál stabil szervezői kör legyen.
🔹 Megbízhatóság: Csak olyanokat vonj be, akik tényleg elkötelezettek és nem szivárogtatnak.
🔹 Célok tisztázása: Egyértelmű közös vízió kell (helyi ügyek, politika stb.).
🔹 Kommunikációs szabályok: Milyen csatornákon és hogyan kommunikáltok (titkosított platformok, személyes találkozók).

2. Hálózatépítés diszkréten

Ne egyből egy nagy, nyílt mozgalmat akarj létrehozni, hanem fokozatosan növeld a csapatot.
🔹 "Szűrőn" keresztül, jöjjön be minden új ember: Minden új tagot személyesen ismerjen meg legalább két másik tag.
🔹 Kis csoportos találkozók: Kávézókban, otthon, nem feltűnő helyeken.
🔹 Szociális beágyazottság: Közösségi eseményeken (nem politikai rendezvények!) keresztül ismerkedjetek.

3. Biztonságos kommunikáció

Fontos, hogy ne lehessen könnyen lehallgatni vagy azonosítani a hálózatot.
🔹 Személyes találkozók elsődlegesek.
🔹 Titkosított üzenetküldők: Signal, Session vagy Matrix-alapú chatplatformok.
🔹 Nyilvános profilok kezelése: A nyílt közösségi médiás tevékenységet ne keverd az építkezéssel.

4. Létszámnövelés taktikusan

Nem toborozhatsz nyíltan, de tudatosan lehet építeni a bázist.
🔹 Kapcsolati háló használata: A tagok hozzanak be új embereket, de csak fokozatosan.
🔹 Közösségi események szervezése: Nem politikai jellegű programok (pl. közös szemétszedés, sport, kulturális események), ahol új emberekkel lehet kapcsolatba lépni.
🔹 Kis tanulmányi csoportok: Egy adott helyi probléma köré lehet szervezni egy gondolkodó kört, ami később politikai csoporttá alakulhat.

5. Stratégiai tervezés és hatásnövelés

Ha már van egy stabil csapatod, kezdjetek el konkrét akciókat
tervezni.
🔹 Helyi problémák azonosítása: Mik azok a témák, amik fontosak az embereknek?
🔹 Információs csatornák építése: Lehet hírlevél, zárt Facebook-csoport, szórólap, de minden legyen jól célzott.
🔹 Kis akciók szervezése: Közös kiállás ügyekben, aláírásgyűjtés, nyílt fórumok szervezése.

6. A hatalom elkerülése

A legfontosabb, hogy ne kelts túl korán feltűnést.
🔹 Ne használj egyértelmű politikai jelképeket az elején.
🔹 Ne legyen egy központi vezető túl nyilvánosan – inkább egy laza hálózatként működjetek.
🔹 Figyeljetek az "árulókra" – mindig lehetnek beépített emberek, ezért a belső kommunikációt szigorúan kezeljétek.
Ha ezeket a lépéseket követed, akkor fokozatosan felépíthetsz egy erős helyi politikai csapatot anélkül, hogy idő előtt célponttá válnátok.

FINOMHANGOLÁS

1 Helyi viszonyok elemzése
🔹 Milyen a politikai légkör? Van-e erős ellenállás vagy érdektelenség?
🔹 Mennyire figyel a hatalom? Van-e „megfigyelés”, besúgók, gyors reakció?
🔹 Kik lehetnek szövetségeseid? Helyi véleményvezérek, civil szervezetek, vállalkozók stb.
Ha például egy nagyon kis településen vagy, ahol mindenki ismer mindenkit, akkor még óvatosabban kell toborozni és szervezkedni.

2 Csapatépítés módszerei
🔹 Hogyan vonzod be az embereket úgy, hogy ne kelts feltűnést?
🔹 Mikor érdemes egy-egy új embernek elmondani a teljes képet?
🔹 Milyen szinteket alakítasz ki a csapatban (belső mag, szimpatizánsok stb.)?
Lehet, hogy egy háromlépcsős rendszert érdemes használnod:
1. szint (külső kör): Szimpatizánsok, akik részt vesznek eseményeken.
2. szint (aktív támogatók): Akik kisebb szervezési feladatokat vállalnak.
3. szint (belső kör): A valódi stratégiai döntéshozók.

3 Kommunikációs technikák finomítása
🔹 Hogyan osztod meg az információt úgy, hogy ne lehessen könnyen visszakövetni?
🔹 Milyen eszközöket használsz, hogy biztonságban maradjatok?
🔹 Hogyan kerülöd el a „szivárogtatást” vagy az árulást?
Például érdemes lehet rotálni a találkozók helyszíneit, és nem mindig ugyanazokat a kommunikációs csatornákat használni.

4 A hatalom figyelmének elterelése
🔹 Hogyan maradtok láthatatlanok, amíg elég erősek nem lesztek?
🔹 Mikor kell „láthatóvá válni”, és milyen formában?
🔹 Hogyan lehet nyílt akciókat végrehajtani anélkül, hogy megtorlás érkezne?
Például a nyílt politikai szervezkedés helyett lehet „civil aktivizmusnak” álcázni a mozgalmat (környezetvédelem, helyi ügyek, kulturális események).

STRATÉGIA

1. A helyi viszonyok elemzése
Minden település más, ezért a szervezkedés sikeressége nagyban függ attól, hogy milyen környezetben dolgozol. Az alábbi tényezőket alaposan mérd fel:
🔍 Politikai légkör
Kik uralják a helyi politikát? Egyetlen domináns párt van, vagy több erő is verseng?
Milyen a lakosság politikai aktivitása? Passzívak, megfélemlít***ek, vagy nyitottak az új ötletekre?
Milyen az önkormányzat szerepe? Együttműködő vagy elnyomó? Vannak-e kritikus képviselők, akikkel lehet számolni?
Milyen a helyi média helyzete? Független, vagy a hatalom ellenőrzése alatt áll?
Ha a politikai klíma nyíltan ellenséges, akkor fontos, hogy diszkréten építkezz, és ne legyenek nyílt szervezkedési jelek. Ha viszont van nyitottság, lehet nagyobb mozgástered.

🔍 A hatalom figyelme
Mennyire van jelen a megfigyelés? Pl. a hatalom figyeli-e a közösségi médiát, besúgókat küld-e rendezvényekre?
Vannak-e következményei a nyílt ellenállásnak? Pl. elveszíthet valaki munkát, ha szembe megy a helyi vezetéssel?
Milyen eszközöket használ a hatalom? Pl. informális nyomásgyakorlás, nyílt megfélemlítés, gazdasági ellehetetlenítés.
Ha erős a megfigyelés, fontos az erőteljes titkosság (pl. offline találkozók, titkosított kommunikáció).

🤝 Szövetségesek azonosítása
Kik azok, akik szimpátiával nézhetik az ügyet? Pl. helyi vállalkozók, tanárok, civil szervezetek, egyházak, nyugdíjasklubok.
Milyen meglévő csoportokba lehet beépülni? Pl. horgászklub, sportegyesület, helyi egyesületek, közösségi rendezvények.
Van-e országos szövetség, ami segíthet? Pl. civil jogvédő szervezetek, pártok ifjúsági szervezetei, független sajtó.
Szövetségesek keresésekor fontos, hogy ne egyből politikáról beszélj, hanem közös célok mentén építs kapcsolatokat.

2 A csapatépítés módszerei

A hálózatod kialakítása a legkritikusabb lépés.

🧩 Lépcsőzetes csapatépítés
Ne egy nagy, nyílt mozgalmat akarj azonnal létrehozni. Építkezz fokozatosan:
Belső mag (3-5 ember) – stratégiai döntéshozók.
Aktív szervezők (10-20 fő) – részt vesznek tervezésben, de nem ismernek minden részletet.
Szimpatizánsok (sok ember) – részt vesznek eseményeken, de nem tudnak belső információkat.
Ez a szerkezet biztosítja, hogy ha egy valaki elárulja a csoportot, akkor se tudja veszélybe sodorni az egészet.

📣 Új tagok bevonása óvatosan
Ne toborozz nyíltan! Minden új embert csak ismerős ajánlására fogadj be.
Tarts informális beszélgetéseket! Kérdezd meg, hogy mit gondol bizonyos témákról. Ha pozitívan reagál, akkor finoman próbálhatod mélyebben bevonni.
Ne mondd el az egész stratégiát egy új embernek! Csak fokozatosan adj információt.
💡 Fontos az emberi szűrés: aki egyszer bizonytalan vagy gyanús, azt ne vond be mélyebben.

3 Kommunikációs technikák finomítása
Ha a hatalom figyel, akkor a biztonságos kommunikáció létfontosságú.
🔐 Offline kommunikáció (a legbiztonságosabb)
Találkozzatok kis létszámban (2-3 fős csoportokban).
Ne mindig ugyanott tartsátok a megbeszéléseket.
Használjatok fedő témákat: pl. "civil kezdeményezés", "közösségi projekt".

📲 Online kommunikáció (ha muszáj)
Használjatok titkosított üzenetküldőket (Signal, Session, Briar).
Soha ne használjatok Facebook Messengert, SMS-t vagy nem titkosított e-mailt.
Ha közösségi médiát kell használnod, akkor fedő történeteket használj.
Példa: egy esemény szervezésére használd azt a narratívát, hogy "helyi közösségi kezdeményezés", ne pedig "politikai szerveződés".

4 A hatalom figyelmének elkerülése
A cél az, hogy amíg nem vagytok elég erősek, addig ne váljatok célponttá.
🕶 Láthatatlan szerveződés
Ne használj látványos politikai jelképeket vagy neveket.
Inkább "civil kezdeményezésként" mutasd be a dolgokat.
Ha akciót szervezel, hívj meg olyanokat, akiknek van helyi tekintélyük (pl. tanárok, művészek).
📰 A nyilvános szereplés óvatos kezelése
Ha kell nyilatkozni, legyenek külön emberek erre, ne a szervezők álljanak előtérbe.
Használj közösségi médiát indirekt módon, pl. olyan hírek megosztására, amelyek a ti ügyeteket erősítik.
🛡 Hogyan védekezz a hatalom reakciója ellen?
Ha támadnak titeket, ne reagáljatok azonnal. Mindig legyen egy közös, előre kidolgozott válasz.
Ne féljetek a megfigyeléstől, de legyetek felkészültek. Ha tudjátok, hogy figyelnek, akkor adjatok ki tudatosan olyan információkat, amelyek félrevezethetik a hatalmat.
Pl. ha gyanús, hogy lehallgatják az online beszélgetéseket, használj semleges kifejezéseket, vagy direkt félrevezető mondatokat.

Összegzés
✅ Ne szervezkedj nyíltan – építs kis, bizalmi körökre alapozott hálózatot.
✅ Kommunikálj biztonságosan – kerüld az online megfigyelést.
✅ Ne provokáld feleslegesen a hatalmat – építs inkább civil kezdeményezések álcája alatt.
✅ Fokozatosan növeld az erőt – amikor már elég ember van mögötted, akkor lehet nyíltabb akciókat szervezni.

A BINÁRIS CSAPATÉPÍTÉS

A bináris csapatépítés egy hatékony és diszkrét szervezési stratégia, amelyet földalatti mozgalmak, ellenállási csoportok és titkos szervezetek használtak történelmileg, például a francia ellenállás a II. világháború alatt, az ír függetlenségi mozgalom vagy akár modern aktivista hálózatok.
Célja, hogy minimalizálja a szervezet lebukásának esélyét, miközben biztosítja a folyamatos bővülést és az információk hatékony áramlását.

🔍 Alapelvek és Felépítés
A bináris rendszerben minden egyes tag csak két másik emberrel áll közvetlen kapcsolatban. Ez azt jelenti, hogy ha valaki elbukik (például információt ad ki, vagy letartóztatják), akkor legfeljebb két ember kiléte válik ismertté, a teljes hálózat nem bomlik fel.

🔹 Struktúra
Mag (Központi Vezetők)
Egy kis, zárt csoport (3-5 fő), amely az általános stratégiát meghatározza.
Ők nem találkoznak személyesen minden taggal, hanem csak egy közvetítőn keresztül kommunikálnak.
Közvetítők (Szintek szerint)
Minden vezető két emberért felel, akik maguk is felelnek két másikért.
Senki nem tudja pontosan, hogy hány szint van a rendszerben.
Alapszintű Tagok
Ők végrehajtók, akiket az előző szintek szerveztek be.
Ők sem tudják a teljes rendszert, csak a saját közvetlen kapcsolataikat.

🔗 Hálózat működése
Ha egy személy kiesik (pl. lebukik vagy elhagyja a csoportot), akkor csak az ő közvetlen kapcsolatai kerülhetnek veszélybe.
Az információ áramlása csak felfelé és lefelé történik, nem oldalirányba.
Senki nem ismeri az egész szervezetet, így nehéz felszámolni.

Hogyan Építsd Fel a Bináris Rendszert?

Első lépés: Kialakítás
Hozz létre egy 3-5 fős belső magot, akik maximálisan megbízhatóak.
A belső mag tagjai kapnak 2-2 embert, akiket gondosan kiválasztanak.
Ezt a rendszert lefelé bővítjük (exponenciálisan növekszik a csoport).

2 Második lépés: Toborzás szabályai
Mindenki csak két emberért felelős.
Minden új tagot bizalmi alapon kell kiválasztani, és csak az ő közvetlen felettese tud róla.
Új embereket soha nem egyszerre kell bevonni, hanem fokozatosan, megfigyelve a lojalitásukat.

3 Harmadik lépés: Kommunikációs protokoll
Az információt mindig csak a két közvetlen kapcsolatoddal oszd meg.
A felsőbb szintű utasítások mindig lefelé haladnak, visszajelzések pedig felfelé.
A szervezeti döntéseket nem nyílt vitával hozzátok meg, hanem rejtett parancsok alapján.

4 Negyedik lépés: További növekedés
Ha már több mint 3-4 szint van a rendszerben, akkor érdemes különböző "sejteket" létrehozni, amelyek egymástól függetlenek.
A "sejtek" (alcsoportok) közötti kapcsolat csak a legfelső szinten lévő vezetők által létezik.
Biztonsági Megfontolások
A bináris szervezkedés legnagyobb előnye, hogy rendkívül nehéz feltörni, de vannak fontos szabályok, amelyeket be kell tartani:
• Ne hagyj digitális nyomokat
• Ne használj nyílt Facebook-csoportokat, Messenger-t vagy e-mailt.
• Használj titkosított üzenetküldőket (Signal, Briar, Session).
• Személyes találkozók legyenek biztonságosak
• A találkozók időpontját mindig utolsó pillanatban osszátok meg.
• Soha ne találkozzatok nagy csoportokban.
• Ne legyen egyetlen központi vezető
Ha egy személyre épül az egész rendszer, akkor ha ő kiesik, az egész csoport széteshet.

Szűrés: Ki jöhet be?
Csak olyan embereket engedj be, akik legalább egy meglévő tag ajánlásával érkeznek.
Próbáld meg "tesztelni" az illetőt kisebb feladatokkal, mielőtt mélyebb információt kap.

Hogyan reagáljatok egy lebukásra?
Ha egy ember lebukik, azonnal szüntessétek meg a vele való kapcsolatot.
A bináris rendszerben ez minimális károkat okoz, mert nem tudja az egész hálózatot elárulni.

Példa egy Bináris Hálózat Felépítésére
Tegyük fel, hogy te vagy az alapító, és van két közvetlen embered:
Szinted (vezető) → A & B (első szint)
A és B is beszervez két embert:
A → A1 & A2
B → B1 & B2
Majd ezek az emberek is beszerveznek kettőt-kettőt:
A1 → A1a & A1b
A2 → A2a & A2b
B1 → B1a & B1b
B2 → B2a & B2b
🔹 Ha például A lebukik, akkor csak A1 és A2 kerül veszélybe.
🔹 B és az ő emberei teljesen biztonságban maradnak.
🔹 Ha az egyik szál megszakad, egy másik csatorna még mindig működhet.

🔥 Miért Hatékony?
✅ Nehéz lebuktatni: A hatóságok számára egyetlen letartóztatott személy nem tudja felfedni az egész hálózatot.
✅ Folyamatosan bővülhet: Minden tag két új embert hoz be, így exponenciálisan növekszik.
✅ Könnyen újraszervezhető: Ha egy szál elvész, egy másik még mindig működik.
✅ Lojalitásra épül: Az emberek szoros személyes kapcsolatok révén kötődnek egymáshoz.
Konklúzió: Bináris Modell + Helyi Adaptáció

ÉRVRENDSZER ÉS VÉDEKEZÉS (AZOKNAK, AKIK FÉLNEK A RETORZIÓKTÓL)

Sokan egyetértenek egy ellenállási mozgalom céljaival, de félnek a következményektől, különösen a munkahelyi retorzióktól, a társadalmi megbélyegzéstől vagy más szankcióktól. Ahhoz, hogy őket meggyőzd és megvédd, két kulcsfontosságú elemet kell kombinálni:
Meg kell mutatni, hogy az ellenállás nemcsak erkölcsileg helyes, hanem biztonságosan is megvalósítható.
Gyakorlati védelem biztosítása – Konkrét módszerek, amelyekkel minimalizálható a lebukás vagy a megtorlás esélye.

1 Érvrendszer azok számára, akik félnek a következményektől
📌 A retorzió nem elkerülhetetlen
A hatalom csak akkor csap le, ha látható ellenállás alakul ki. Ha szervezkedésed csendes, kis létszámú, bináris módszerrel működik, nem lesz nyilvánvaló célpont.
A hatalom számára is kockázatos mindenkit elnyomni. Egyes szektorokban a tömeges kirúgás gazdasági összeomlást okozna (pl. egészségügy, közszolgáltatások).
Kulcsgondolat: Ha elég sok ember összefog, a hatalom nem tud mindenkit kirúgni vagy ellehetetleníteni.

📌 A passzivitás veszélyesebb, mint a cselekvés
Ha senki nem tesz semmit, a helyzet csak rosszabb lesz. Ha most félelemből hallgatsz, később lehet, hogy még súlyosabb retorziók érnek (pl. további megszorítások, elbocsátások, elnyomás).
A hatalom azokra csap le, akik egyedül maradnak. Ha csoportos ellenállás van, akkor nehezebb levadászni az egyes embereket.
Kulcsgondolat: Nem cselekedni sem kockázatmentes – sőt, hosszú távon veszélyesebb lehet.

📌 A hatalom fél a tömegtől
A politikai vezetők, önkormányzati tisztviselők és helyi oligarchák nem akarnak tömeges elégedetlenséget. Ők csak addig bátrak, amíg az emberek félnek.
Ha a közösség egységesen lép fel, a hatalom visszavonul. Erre láttunk példákat a világon mindenhol.
Kulcsgondolat: Ha egy ember kiáll, veszélyes. Ha száz ember kiáll, akkor a hatalom félni kezd.

📌 Vannak módszerek a láthatatlan ellenállásra
Az ellenállásnak nem kell látványosnak lennie ahhoz, hogy hatékony legyen.
Lehet szabotálni a rendszert belülről (pl. adminisztratív lassítás, ellenőrzések elhúzása, információszivárogtatás).
Gazdasági ellenállás: Nem kell szembemenni a rendszerrel, elég alternatív gazdasági hálózatokat létrehozni (pl. helyi barter-rendszerek, önfenntartó gazdaságok).
Kulcsgondolat: Nem kell nyílt ellenállás ahhoz, hogy gyengítsd a rendszert.

📌 A hatalom nem örök – de az ellenállás is kell a változáshoz
Minden tekintélyelvű rendszer azt sugallja, hogy örökké fog tartani – de egyik sem tartott örökké.
A mostani politikai elit is el fog bukni, a kérdés csak az, hogy mikor.
Ha most nem cselekszel, a jövőben rosszabb lesz.
Kulcsgondolat: A múltban minden elnyomó hatalom megbukott. Miért lenne most másként?

2 Hogyan lehet megvédeni az embereket a retorziótól?
🛡 Rejtett részvétel biztosítása
Ne vállaljanak nyílt szerepet. Azok, akik félnek, dolgozhatnak háttérben (pl. információgyűjtés, kapcsolatépítés).
Használjanak titkosított kommunikációt. (Signal, Briar, Session, ProtonMail).
Offline találkozókat szervezzenek, amikről nincs digitális nyom.

🛡 Alternatív munkahelyi biztonság
Kereskedelmi és barter-hálózatok létrehozása, ahol az emberek függetlenedhetnek a rendszertől.
Önfoglalkoztatás, kisvállalkozások támogatása. Az ellenállás egyik legerősebb formája az, ha az emberek nem függenek a rendszer által kontrollált munkahelyektől.
Kapcsolati hálók kiépítése, hogy ha valakit kirúgnak, gyorsan találjon új megélhetést.

🛡 Kollektív védelmi mechanizmusok
Ha valakit támadás ér (pl. kirúgják, megfenyegetik), ne hagyjátok magára. Ha a hatalom látja, hogy egy támadás kollektív ellenállást szül, vissza fognak vonulni.
Nyilvánosság védőpajzsként: Ha egy tisztességes embert meghurcolnak, annak legyen sajtóvisszhangja. A hatalom fél a negatív nyilvánosságtól.
Közösségi szolidaritás: A támadás áldozatát támogassátok pénzzel, munkalehetőséggel, vagy közösségi gyűjtéssel.

🛡 Biztonságos közösségi struktúra
A szerveződés bináris módszerrel működjön, hogy senki ne ismerjen túl sok embert.
Aki a legnagyobb veszélyben van, ne legyen közvetlenül kapcsolódva a szervezet többi tagjához.

🔥 Záró gondolatok
✅ Ha az emberek látják, hogy van biztonságos módja az ellenállásnak, bátrabbak lesznek.
✅ Ha az ellenállás láthatatlanul működik, a hatalom nehezen tud fellépni ellene.
✅ Ha védőháló van az áldozatok számára, a hatalom megtorpan, mert látja, hogy nem tud egyesével levadászni mindenkit.

Juhász Zoli - Shepherd

10/02/2025

Most úgy fogok beszélni a Tiszásokhoz (és ellenzékiekhez is), hogy senki se érezze magát találva (csak kicsit) és talán így sikerül rámutatnom, hogy miért fogjuk 2026-ot is elveszteni, ha logikátlan kretének maradunk.

1. Tudom, hogy furcsa, de neked, aki szereted, tiszteled Magyar Pétert, el kell fogadnod, hogy van, aki nem szereti. Tudod! Kinek a pap, kinek a papné. És ha ezt képes vagy elfogadni, akkor ne azon legyél, hogy anyázva, szitkozódva elmélyíted ezt az idegenkedést, hanem annak, akinek gondja van, ellenérzéseket táplál, megpróbálsz odahatni. Mert ha elmélyíted, azaz elidegeníted azt az embert, akinek a szavazatát meg szeretnéd szerezni, akkor 26-ban hiányozni fog, ami a jelenleg érvényben lévő választási törvény miatt, nagyon, baromira, oltárira, felfoghatatlanul és érdemien fog fájni… Akkor is, ha azt követően nem a Fidesz szavazóit hajtod el a vérbe, hanem azt, aki ugyan ellenzéki, de nem akar Magyar Péterre semmilyen formán sem szavazni.

2. Magyar Péter nem lehet sem országgyűlési képviselő, sem miniszter, sem miniszterelnök. Mindegy, hogy te mit akarsz, akkor sem. Mégpedig azért, mert jelenleg az EU parlamenti képviselője, és mint ilyen mentelmi jog védi egy sor olyan bűncselekmény miatt, amit ha történetesen én követtem volna el, aligha úszom meg. (Tudod. Telefon ellopása, eldobása, stb.) Ha szeretne országgyűlési képviselő lenni, esetleg miniszter, vagy miniszterelnök, akkor le kéne mondani a képviselőségről és a mentelmi jogáról, de akkor meg gyanúsított lesz, ami megint kizárhatja őt a jelöltek sorából. (Ide most - utólag beszúrok egy sort. Mindegy milyen jogi súlya van az ügynek, ha a Fidesz tárgyalja, adnak neki súlyt, hogy komollyá váljon.) Szerintem, ha annak idején szembenéz a törvénnyel, és nem veszi fel az EU-s mandátumot, nem takarózik be a mentelmi joggal, most ő lenne a modern Táncsics (hacsak ki nem derül, hogy szimpla bűnöző). Mindazonáltal, ha belenéz Polt szemébe és beleáll, még a sitten heverve is tuti befutó lenne, mert mindegy mit tett, mindenféleképp Poltot lehetne felelőssé tenni, és azt mondani: - ez egy koncepciós ügy. Lám a konspiráció zsenijének, és hatalmas szakértői és jogi csapatának ez nem jutott eszébe. Szívás.

3. Attól, hogy valaki nem szereti egy párt vezetőjét, együtt tud dolgozni a párt csapatával. Erre eklatáns példa volt a DK-Jobbik együttműködés, ami a párttagokat nagyon meglepte. Kiderült ugyanis, hogy a Jobbikosok nem szélsőséges fasiszta gyökerek és a DK-sok sem idióta, kádárista, komcsik. „CSAK” ellenzékiek, akik az ideológiai nézetek széles palettájának két – még vállalható szegletén álltak. SZEMBEN A FIDESSZEL. Tették ezt azért, mert hittek abban, hogy a személyes ambíciók baromira nem azonosak a társadalmi ambíciókkal és mindenki zsebre t***e a saját ideológiáját és fogott egy téglát azért, hogy beleépítse az együttműködés falába. Ma, a Tisza szigetek sok-sok tagja hasonlóan vélekedik, de még nem cselekszik így, mert azt hiszik, hogy ezzel ártanak maguknak. Holott ha két-három farkas falka összeáll, hogy kinyírják az oroszlánokat akkor – áldozatok árán – de sikert érhetnek el. Persze ehhez olyan falkavezérek kellenek, akik képesek megdögleni a közös ügyért (Jakab Péter) nem akarják haszonnal átvészelni (Karácsony Gergely), vagy áldozati szerepben tündökölve krisztusi halált halni (Márki-Zay), esetleg a sértett fölényesen kimondani, hogy „én megmondtam” (Igen Feri ez vagy te!). Libsiként a legutóbbi választás legnagyobb és legemberibb vezetője – számomra – kétségkívül JAKAB PÉTER volt, aki minden politikai ideálját, önérdekét, ambícióját odadobta a közös célnak, majd szemrebbenés nélkül tudomásul vette, hogy mindezért cserébe meg is gyűlölik. Ehhez hatalmas lelki erő kell. Ilyen kaliber csak Gyurcsány Ferenc az ellenzéki palettán, aki lassan 20 éve viseli, hogy minden oldalról szidják, jószerével minden alap nélkül.

4. Úgy vélem, ez szubjektív megint, hogy ha Magyar Péter az az opportunista alak, akinek sejtem, akkor van elég esze felmérni azt, hogy a töredékszavazatok elvesztése katasztrófához fog vezetni. Ugyanakkor azt is tudja, hogy az ellenzéki oldalon van pár kétes alak, akik már szétvertek pár választást az egyéni ambícióikkal, miközben nincs érdemi hatalom a kezükben, azaz nincs valódi és veszteséget okozó táboruk. Épp ezért én azt gondolom, hogy VAN VALAMIFÉLE MEGÁLLAPODÁS az ellenzéki pártok és Magyar között, csak ezt – közmegegyezéssel és taktikusan – köpködéssel fedik el. Ha tévedek, akkor az annyit tesz, hogy buktuk 2026-ot, mert a Mi Hazánk és a Fidesz akkora szavazattöbbséget fog – egységes keretekben, szervezetten – megszerezni, hogy az ellenzék, azaz a TISZA-DK-KUTYÁK-MMM-LMP-MSZP-PM-JOBBIK-STB. összefogás, nem fogja tudni ezt ellensúlyozni. Azért fogunk veszteni, mert amikor mindenki a sajátjaira szavaz, akkor voltaképp az ÖSSZEFOGÁS ELLEN SZAVAZ, azaz mindenki, aki kitér egy megállapodott konszenzus elől, az voltaképp a Fideszre szavaz. Nekünk, ahhoz, hogy nyerjünk, közel négy, négy és félmillió, tiszta szavazat kell ahhoz, hogy a Fidesz - Mi Hazánk együttműködést ellehetetlenítse! Azaz ha a szabad választások legnagyobb részvételi arányát vesszük alapul (5,3 millió szavazó) akkor a szavazatok négyötöde kell, ellenkező esetben a Fidesz - Mi Hazánk koalícióra lépve hasonló négyötödös kormányt fog alakítani. És ez szimpla és durva matematikai tény! (Ez, de gáz mi?)

5. Az én és a hozzám hasonlók egyéni felelőssége az, hogy az álláspontokat igyekezzünk közelebb húzni. Mindezt én magam úgy teszem, hogy Magyar Pétert a hátam közepére sem kívánom, de pontosan tudom, hogy nem fog itthon politizálni, mert akkor megtalálja a törvény. Később pedig vádlott lesz, azaz végig kell mennie a procedúrán, amíg esetlegesen felmentik. (Ehhez mondjuk kéne egy új főügyész, meg olyan bírók, akik nem esznek Orbán tenyeréből.) Tehát az én félelmeim – mondjuk 2027 végéig – alaptalanok. De így felmerül, hogy vajon ki is lesz a miniszterelnök, mert ugye Magyar semmiféleképp sem lehet jelölt. Gyurcsány kizárva, Dobrev, Márki Zay kizárva, Jakab és bármelyik korábbi pártvezér, pártvezető kizárva. Ezt a történelemben úgy hívták INTEREGNUM. Egyfajta vákuum az uralkodói poszton. NINCS JELÖLT A TRÓNRA. Na, emiatt van ma az ellenzéki pártok között a leginkább harag, mert az a TRÓN, bizony üres és még csak jelölt sincs a láthatáron, akiben bárki akarna, tudna, merne hinni. És ez baromira nagy gond. Nem a Fidesznek! Nekünk!

6. Te – aki most próbálgatod az erőd – a Tisza szárnyai alatt, lehet, hogy még soha nem végeztél aktivista munkát, nem tudod milyen, ha leköpnek az utcán, ha felületes, ostoba, tanulatlan, középszerű bugrisok neveznek komcsinak, libsinek, hazaárulónak, vagy mindennek egyszerre. Nyugodt lehetsz! Heteken belül meg fogod tapasztalni, mert a kampányt valamikor tavasszal el kell indítani, mert ha nem, akkor a Fidesz minden megvesz kilóra, felvásárolja a szabad voksokat és kiadja utasításba a NER vállalkozóinak (harmincezer, egymillió dollárral rendelkező vállalkozó van ma Magyarországon), akik a magyar munkavállalók hatvan százalékának adnak munkát, hogy utasítsák a dolgozókat a „megfelelő” választói magatartásra. Te, aki ma a Tisza, DK, vagy bármelyik ellenzéki erő tagja vagy, lehet nem is tudsz róla, hogy a munkaadód lekötelezettje a NER-nek és mint a Keresztapa c. filmben, 2026-ban jön el az a pillanat, amikor a főnöködtől kérnek egy viszont szívességet.

7. Összefoglalva

Ha azt mondod, hogy az ellenzéki pártok az elmúlt 15 évben a Fidesz pénzén kitartott politikusok voltak, akkor te, aki eddig rájuk szavaztál, a Fideszre szavaztál. Illetve támogattad a Fidesz törekvéseit abban, hogy egy látszat ellenzék is dolgozzon a parlamentben. Azaz voltaképp aljasabb vagy, mint a Fidesz, hiszen voltaképp aknamunkát végeztél.

Tudod az a baj a logikus gondolkodással, hogy a magyarok nagy többségé képtelen rá. A fals információkat úgy eszi, mint kacsa a nokedlit. Valódinak hiszi és lájkolja az AI képeket, történeteket és pont úgy áll hozzá a valósághoz, mint Isaura kiszabadításához.: - Látszólag szívvel-lélekkel. Valójában idiótán.

Sokan – közületek (bármely magyar választó) – bármit elhisz, ami megnyugtatja – egy kicsit is – a háborgó lelkét, és mennyivel könnyebb azt mondani, hogy az ellenzék és azok tagjai voltaképp fizetett ügynökök, semmint belegondolni azokba az összetett folyamatokba, amik eredményeként

a. elveszt***ed az ítélőképességed
b. nem érted mi a demokrácia
c. fogalmad sincs arról, miként kell és lehet ma a Fidesszel szemben fellépni
d. bedőlsz bármilyen bárgyú baromságnak, ami azt sugallja, hogy neked aztán semmi közöd sem volt a Fidesz sikeréhez
e. baromira el vagy fásulva

Úgy vélem – ez szubjektív vélekedés – hogy ma, Magyarországon, sokan beszélnek az alkotmányról, a választási törvényről, a jogállamról, az EU-ról úgy, hogy halovány segédfogalmuk sincs arról, amiről osztják az észt. Nem olvasták az alkotmányt, nem ismerik a választási törvényt, fogalmuk sincs mit jelent a jogállam, és teljesen tudatlanok az EU működése, céljai, rendszerei és felépítése tárgykörben.

DE! OKOSKODIK!

A honi ellenzéki szavazó rendszerváltásról beszél, de nem ismeri a rendszert, amiben él. Amolyan népmesei motívumok szintjén jártas a közigazgatás témáiban és súlyos mendemondák, valamint sajátosan szerkesztett információk mentén alakítja ki álláspontját, formálja nézeteit, fogalmazza meg mondanivalóját.

Ezt, ha egyszerűen mondom sértő, mert mégsem mondhatom azt pár millió honfitársamnak, hogy tök hülye. (Ok. Néha mondom. )

Úgy vélem a – felelős – ellenzéki gondolkodás megpróbálja egyéni ambícióit alárendelni a társadalmi törekvéseknek (ezzel próbálkozom én is). És aki napjainkban nem ezt teszi, nem próbálja átlátni ezt a nagy és szövevényes dolgot, ami ma a közéletben tapasztalható, akkor bukni fogunk. Épp ezért tudnod kell már most, hogy ha hülye vagy és rosszul jársz el, akkor, amikor odakerülsz az urna elé, már nem lesz igazi választásod, mert a játék már le lesz játszva.

Nem mert a Fidesz okos, vagy okosabb.

Szimplán mi vagyunk, voltunk ennyire idióták.

Juhász Zoli

Ui: Remélem megosztható.