19/06/2024
Elfogadták az IHR-reformot: a WHO gyanú esetén pandémiát hirdethet (és fog is)
2024.02.06. | Az Egészségügyi Világgyűlés június 1-jén köpeny- és tőrműtéttel fogadta el a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat (IHR) reformjáról szóló, a nyilvánosság előtt korábban ismeretlen szöveget. A reformhoz hozzátartozik, hogy a WHO főigazgatója a jövőben világjárványt hirdethet ki, ha úgy látja, hogy az egészségügyi rendszerek túlterheltté válnak, mint minden nagyobb influenzajárvány esetében. Egy éven belül meg kell állapodni a WHO-járványról szóló egyezményről.
Az Egészségügyi Világgyűlés a WHO döntéshozó testülete. Június 1-je volt az idei genfi találkozó utolsó napja. Nem sokkal 21 óra után a közgyűlés elfogadta az IHR kiegészítéseit, amelyeket néhány órával korábban tárgyaltak. Ezért a szavazó küldöttségek csak néhány órával a szavazás előtt tudtak egy szöveget. A WHO nem közölte a szavazás eredményét. Lehet, hogy konszenzusos feltételezés.
A közvélemény csak utólag értesült arról, hogy mi is született, bár a megjelent szöveget még tiszta formájában sem tették. Még mindig tartalmaz törléseket, félkövér betűket és a beillesztendő bekezdések ideiglenes neveit.
A WHO sajtóközleménye négy újítást ismertet röviden.
A világjárvány vészhelyzet definíciójának bevezetése a hatékonyabb nemzetközi együttműködés elindítása érdekében olyan eseményekre válaszul, amelyek azzal fenyegetnek, vagy már azzá váltak. A pandémiás vészhelyzet meghatározása magasabb szintű riasztást jelent, a meglévő IHR-mechanizmusokra építve, beleértve a nemzetközi jelentőségű közegészségügyi vészhelyzet kihirdetését is. E definíció szerint a világjárvány olyan fertőző betegség, amely földrajzilag széles körben, több államra terjed, vagy nagy a kockázata annak, hogy több államban terjed, meghaladja az adott állam egészségügyi rendszereinek kapacitását, vagy nagy a terjedési kockázata, amelyet meghaladja. ezek; amely jelentős társadalmi és/vagy gazdasági zavart okoz, vagy ennek nagy a kockázata, beleértve a nemzetközi forgalom és kereskedelem zavarát is; és amely gyors, méltányos és fokozottan összehangolt nemzetközi fellépést igényel a kormány egészére és a társadalom egészére kiterjedő megközelítéssel;
„Elkötelezettség a szolidaritás és az igazságosság mellett az orvosi termékekhez és a finanszírozáshoz való hozzáférés javítása terén. Ez magában foglalja egy koordináló finanszírozási mechanizmus létrehozását, amely támogatja a „fejlődő országok szükségleteinek és prioritásainak kielégítéséhez szükséges finanszírozás azonosítását és az ahhoz való hozzáférést, beleértve az alapvető és egyéb kapacitások fejlesztését, bővítését és fenntartását a világjárvány megelőzésére, felkészültségére és válasz;
A részes államok bizottságának létrehozása a módosított rendeletek hatékony végrehajtásának elősegítése érdekében. A bizottság előmozdítja és támogatja a részes államok közötti együttműködést az IHR hatékony végrehajtása terén; és
Nemzeti IHR-hatóságok létrehozása a szabályozás országokon belüli és országok közötti végrehajtásának jobb összehangolása érdekében.
Ahhoz, hogy az IHR reformját megfelelően elfogadhassák ezen az Egészségügyi Világgyűlésen, az IHR 52. cikke szerint egy szavazható szövegnek négy hónappal korábban kellett volna rendelkezésre állnia és kiosztani. E rendelet célja, hogy lehetővé tegye az aláíró államok kormányai, parlamenti képviselői és polgárai számára, hogy megvizsgálják és megvitassák a tervezett reform tartalmát és hatályát. A WHO egyszerűen figyelmen kívül hagyta ezt a kötelező eljárási követelményt.
A „pandémiás vészhelyzet” és az IHR végrehajtási felülvizsgálati testülete először 2024. április 17-én jelent meg az IHR reformtárgyaló testületének dokumentumaiban.
Pandémiás vészhelyzetről van szó, ha egy fertőzés több WHO-régióra terjed, vagy azzal fenyeget, ha ennek következtében az egészségügyi rendszerek túlterhelődnek, vagy ha komoly fennakadás fenyeget.
Bastian Barucker találóan kommentálja ezt az X-en:
„Különösen a „vagy nagy a kockázat” megfogalmazás kaput jelent a pandémiás veszélyhelyzet önkényes kihirdetéséhez anélkül, hogy azt tényszerűen meg kellene indokolni. Amint az RKI-protokollokból kiderül, a hatóság megnövelte a Covid-19-re vonatkozó kockázatértékelést anélkül, hogy bizonyítékot szolgáltatott volna a létező tényalapra. Szóba került az egészségügyi rendszer esetleges rendkívüli túlterheltsége is éveken át, anélkül, hogy ez megtörtént volna
