immidaily, 香港, Hong Kong (2025)

13/06/2024

小心被騙 – IRCC將會開放Caregiver移民項目
@前言請點擊這裡看2024.06.03的節目預告，IRCC說細節容後提供。緊隨這宣佈，全球的媒體及自媒體瘋狂地報導，好似加拿大大開門戶，這篇文章帶警世作用，給大家分析移民部這項目背後的政治倫理。請點擊這裡看Caregiver項目的前身，最簡單的理解是，當其他先進國家也引進國外Caregivers符合本地家庭的需要，但加拿大暫時是唯一國家有移民後著。香港人比較熟悉的來源國是菲律賓的Caregivers，有些甚至先在香港工作，後才被加拿大僱主聘用。因為移民後著實在太吸引，很多當地的註冊護士 “紆尊降貴” 加入這行列。雖然大部分都只獲接近最低時薪的工資，但加上其他條件考慮就除笨有精，媽媽打頭陣，最後全家移民加拿大。補充一句，天主教是菲律賓的國教，教徒一般尊重羅馬教廷的教規，禁止使用非自然的birth control方法，因而父母有4個或更多小朋友的例子十分普遍。所以近幾年，加拿大的移民來源國中，菲律賓長期佔最高位就是這個原故，一個case就有6個或更多移民。 @對申請人的要求將會實施的政策起碼是6.0版本了，也將成為永久性項目，對申請人的要求如下：語文能力起碼CLB 4，一般DSE畢業生應該達到這水平高中畢業有最近的相關工作經驗獲加拿大僱主的全職聘用最重要的改革是，僱主可以是家庭，也可以是提供這類服務的機構，例如多倫多為人熟悉的怡康，孟嘗及耆輝。至於怎樣才算是有效的job offer就有待進一步宣佈。請點擊這裡看X平台，看似是印度的中介片段，徹頭徹金尾把加拿大的善意扭曲成商機，有理由相信類似的廣告在香港也會出現，承接救生艇將會落幕食住上。黃先生苦口婆心，希望大家考慮以下風險點：如果僱主是私人家庭需要，由中介收錢介紹，當然中介會說盡好話，但你憑甚麼把這麼重要的移民計劃交托給陌生人，尤其是首期要付大筆錢如果介紹僱主給你的中介是不受加拿大這方監管的，例如CICC或各省的律師公會會員，萬一有欺詐情況，你就孤立無援。補充一點，如果要獲得加拿大監管機構的免費支援，與你簽委託協議一定是受監管的會員，而不是其所屬的公司，因為加拿大的發牌制度是給予其個人，轉了僱主或改了公司名也逃避不了責任承上，如果在香港與你接觸的只是艇仔，自稱有豐富的加拿大資源例如僱主，機構，法律團隊等等，你應該要求與其加方的法律團隊直接聯絡，簽約及付費如果中介說服你不用簽委託協議，甚至收了錢卻不給你正式收據，你就要更加小心，因為加拿大這方任何事都以文件證據為依歸如果僱主是機構，一定要是歷史悠久的非牟利機構，例如以上提及的3個才穩妥，否則大家一定要多些在網上搜尋。最重要的是，正規的機構會直接招聘而不是經中介的，所以如果中介說自己代表那些機構，百分百是吹水 2024.06.03的宣佈說，2024-2026每年預留15,000人。如果平均家庭人口是5個，其實每年只從全球接收3,000個案，當然是先到先得，在僧多粥少情況下，增添了不明朗因素至於申請人可否替配偶或小朋友拿SOWP或MSP就有待宣佈，但舊版只容許Caregiver本人拿WP而已舊版沒有說明不可以請自己人，例如在加拿大的家人請你，但要小心處理，交代清楚 @結論如果你看到廣告心動，在付任何費用給中介時，歡迎聯絡黃先生替你做個風險評估。

Published by : Alfred Wong

Are you interested in contributing articles and initiating lead generation on immiDaily? 👉 Become an expert @前言請點擊這裡看2024.06.03的節目預告，IRCC說細節容後提供。緊隨這宣佈，全球的媒體及自媒體瘋狂地報導，好似加拿大大開門戶，這篇文章.....

10/06/2024

公眾利益帖 – IRCC 2024.06.07廣發邀請給Stream A/B待批的香港人申請OWP
@前言這文章原本是給我們事務所的付費客戶用的，但基於公眾利益，還是與所有香港朋友分享吧。請點擊這裡閱讀另一篇為客戶專設的文章，也與大家分享。 2024.06.07的邀請電郵可分為兩部份，我們隨後只作重點分析，基本資料大家齊齊閱讀，反正十分直接簡單： OWP指引 Stream A/B指引 IRCC開宗明義，大家跟據自己的個別處境決定是否需要接受這橄欖枝，就以我們的客戶來說，因為黃先生是authorized representative，收到邀請後，助手們已第一時間轉發給大家作為交代，但其實經過我們的精心部署，他們已從其他渠道例如PGWP及OWP 2.0版本保住合法工作身份。再因為這邀請有效期為5年，這階段可以按兵不動。但如果18歲以上子女在加拿大的隨行子女體諒父母的經濟環境，願意休學轉OWP，不失為上策，請點擊這裡看我們給客戶的分析，也即時收到積極迴響。題外話，其實我們還有一系列給客戶專用的文章，因為不對題就不在這裡分享了。 @經2024.06.07邀請信看IRCC政治倫理首先，請點擊這裡看Hong Kong Watch (HKW) 於2024.04.02發表的帖文，容許我們節錄以下訴求，之後黃先生提供客觀分析： “2. 增設「香港救生艇 Hong Kong Pathway」開放式工作簽證過渡措施，讓OWP持有人毋須申請新簽證即可延長有效期。” 我們支持這訴求，因為最終目標是延長OWP有效期，方向是對的關於 ” 毋須申請……即可延長有效期” 的訴求，就完全不符合IRCC的政治倫理和實際操作，因為：正如IRCC說的，這是optional需要，起碼我們的付費客戶在這階段就不用回應承上，有需要的人自然會申請，包括付申請費，公平不過。如果要求 “從天而降”，說句實話，有點太過份，也有意無意給公眾製造不合理期望。打趣說句，如果是開天殺價，落地還銀的，倒不如玩大啲，要求直接給citizenship A/B指引請點擊這裡看After you apply章節，其實是舊酒新瓶，但IRCC借機清楚介紹處理程序，可算是開誠佈公，可以透明的已做到，大家可以稍安無燥。說白一點，請點擊這裡看HKW的訴求，“要求移民部在兩個月內 (注：即7月) 完成審批在2023年提交的申請。”大概可以 “收皮” 了。請點擊這裡重溫我們於2024.05.27對IRCC宣佈的分析，我們copy and paste 2a段如下： “2. 申請資格： a. 已申請Stream A/B PR，亦收到Acknowledge […]

Published by : Alfred Wong

Are you interested in contributing articles and initiating lead generation on immiDaily? 👉 Become an expert @前言這文章原本是給我們事務所的付費客戶用的，但基於公眾利益，還是與所有香港朋友分享吧。請點擊這裡閱讀另一篇為客戶專設的文章，....

23/05/2024

借題發揮：從IRCC於2024.05.23宣佈還原國籍法看其政治倫理
@前言請點擊這裡看原文，移民部長於2024.05.23宣佈將向國會提交法案，還原2009年前的情況，加拿大人在海外出生的子女（即第二代）可自動獲加籍身份，其在海外出生的子女（即第三代）的加籍身份可以隔代相傳。舉例說，加拿大人Peter在香港長期生活，兒子Paul在港出生，自動獲加籍；Paul的女兒Mary也是在港出生，也可自動獲得加籍。 @簡單背景分析於2009年對公民法律的更改產生了兩等級的Canadian Citizens，部分因經濟或其他個人理由需要長居海外的加拿大人，於海外出生的子女可自動獲加籍，但同樣在海外出生的孫兒就不可以。法例生效後，受影響的海外加拿大父母沒有多大反抗，因為其子女如需回流，可以經dependent child sponsorship先移民後入籍。但一些熱心的法律學者主動向法庭提出訴訟，最終於2023.12.19得到安省最高法院裁決2009的 “惡法” 是unconstitutional違憲。IRCC輸了官司後，原則上有權上訴，但現屆移民部長選擇服從法庭判決。雖然現屆自由黨屬於少數政府，但這提案預計會在國會獲得多數支持，其他細節大家可以各自斟酌。 @借題發揮何解？請留意這宣佈是由IRCC的Press Secretary處理，也提供Communication Sector聯絡資料給傳媒跟進。從這例子，大家可看到IRCC的政治倫理，永遠是統一口徑，由Press Secretary代表移民部長發言，絕對不會經任何高級技術官僚或對關心議題的國會議員傳遞消息給公眾，更不會經NGO發放消息。最近，Stream A/B PR的待批者在全國三地向IRCC請願，統一口徑說： IRCC答應所有Stream A/B PR申請會獲優先處理！？ IRCC答應Stream A/B PR申請5個月左右完成審批！？如果IRCC真的有以上的公開承諾，黃先生肯定會加入對IRCC口誅筆伐，作廣義性的聲討，如 “請履行承諾，講得到做得到”。但大家有否看到IRCC的公開宣佈？沒有的話，大家當初的訴求立腳點就不存在，但這不等於不可以發聲直接要求IRCC對這類案子加快處理，但萬萬不能屈得就屈。 @以訛傳訛？如果以上的所謂承諾只是經Hong Kong Watch (HKW) “實牙實齒” 放風的，大家是否因為對自身利益攸關，就不問究竟照單全收？NGO放出的資料如果不盡不實，甚至有意無意誤導大家，點可以由IRCC埋單？ “IRCC Watch” ？ HKW以英國為總部，始創人Ben Rogers於2017被特區政府拒絕入境香港，之後唯有在海外繼續監察香港的人權狀況，HKW的mission目標是 “provide independent, comprehensive analysis and thought leadership on freedom and human rights in […]

Published by : Alfred Wong

Are you interested in contributing articles and initiating lead generation on immiDaily? 👉 Become an expert @前言請點擊這裡看原文，移民部長於2024.05.23宣佈將向國會提交法案，還原2009年前的情況，加拿大人在海外出生的子女（即第二代）可自動獲.....

17/05/2024

雞精篇延續 – 第二度致所有待批Stream AB PR的香港朋友
@前言請點擊這裡看我們於2024.05.01發表的文章打個底。這文章是黃先生對香港人於2024.05.14在Calgary及Vancouver和2024.05.21在Ottawa進行的上街請願的個人看法。重申一點，黃先生肯定支持他們免於恐懼及被秋後算帳上街發言的權利，是否認同他們的訴求是另一回事。這十分卑微的權利，不幸地在香港已被視為影響黨安全。 @黃先生的不同立場作為加拿大人，支持IRCC繼續作出以下的重視： a. 家庭團聚類，尤其是配偶及未成年子女 b. 履行聯合國難民公約組織UNCHR會員國的責任，但加強國家安全考慮 c. 提供特別臨時措施照顧因天災、人禍、戰亂及政治動盪受影響的其他國民遠離險境，包括特別移民pathways，例如HK Pathway 除以上3大類外，衡工量值，善用納稅人的資源，滿足加拿大的經濟發展及人力資源需要作為業界，完全了解移民申請人要耐心排隊的必然性，因為大家沒理由不知道供求嚴重失衡及IRCC的資源實在有限；另外，制度是死的，執行上visa officers往往有所偏差，但畢竟是絕少數而已，大家不應以一概全吧！作為香港人，雖然已入加籍幾十年，對東方明珠的退色及沉淪感到婉惜，更敬佩願意放下一切帶同家人一起上救生艇的香港人。寄語他們融入加拿大主流的最佳方法是改變自己適合新環境，例如在沒有姐姐的情況下，媽媽親手做家務，切忌有意無意加入了伸手黨，因為最終吃苦果的是自己而已 @供不應求下的申訴例子上一段說及的供不應求，請點擊這裡看我們之前的文章第2頁， IRCC 各類PR申請在2024.03.31的inventory共有746,000 applications，其中的306,000 (41%) applications已超出了service standards。延誤例子確實普遍存在，但申請人的需要已得到照顧，剩下來只是等待拿楓葉咭而已，就與Stream A/B的朋友一樣。另一邊箱，卻有不少來自全球及不同族裔的SP或WP持有人，跟足程序完成學歷及工作，奈何在Express Entry 篩選系統下無望留下來。請參考以下例子： Express Entry下的森林法則請點擊這裡看CBC於2024.05.14的報導，一般2-year diploma留學生畢業後拿了3年PGWP工作，雖然符合Canadian Experience Class的移民申請基本要求，但在打分系統下，條件輸給其他人，多年努力遺憾達不到終點請點擊這裡看EE的CRS打分系統，大家嘗試忠實回答問題，看看分數如何，這就知道IRCC推出Stream A/B的善意 PEI PNP項目更改 — 不再需要服務性行業的人員請點擊這裡看protest_pei_2024於Instagram的整合，他們的訴求只是延長PGWP，給時間找申請移民的機會請點擊這裡看2024.05.13 X 帖文，說 “Revolutionary Communist Party of PEI” 撐這上街請願運動，言下之意，事件已被政治化。注：鼓勵大家fact check 請點擊這裡看2024.05.15 PEI […]

Published by : Alfred Wong

Are you interested in contributing articles and initiating lead generation on immiDaily? 👉 Become an expert @前言請點擊這裡看我們於2024.05.01發表的文章打個底。這文章是黃先生對香港人於2024.05.14在Calgary及Vancouver和2024.05.21在Ottawa進行的上街請願的個...

09/05/2024

通識篇 – 深入淺出剖析加拿大眾議院House of Commons下的Petitions機制
@前言 IRCC於2024.05.07引進紓援措施幫助Stream A/B待批的香港朋友，我們也即時於2024.05.08提供分析。有熱心朋友分享e-4937 Petition，大家想知道IRCC的德政是否回應了這電子聯署，如果可以，甚至希望我們再深入探討，這類行動對政府施政的影響有多大。此文章就是簡單解釋這程序。首先請點擊這裡參考House of Commons有關Petitioning的指引為大家打底，包括： Electronic Petitions – Guide and Terms of Use Paper Petitions – Guide and Terms of Use The Path of an E-petition The Path of a Paper Petition vs MP主動在國會提出質詢加拿大眾議院的國會議員全是民選的，主要功能是把各自選區的民眾聲音帶進國會，向執政黨的有關部長提問，要求回應。就以Stream A/B PR申請延誤這議題為例，據我們所知，已經先後有Jenny Kwan及Jean Yip兩位華裔MP代發聲。他們發言的片段在網上也輕易找到，也同時聽到IRCC部長的罐頭式回應。但是，如果市民覺得自己關心的議題未被自己選區的MP重視， Petitioning這公開渠道就是補救。 Petitions vs Paper Petitions 上述的e-4937 Petition是以電子方式進行，觸及加拿大任何角落的居民，及身處全球的加拿大公民的注意力；相反，HKW於2024.04.27發起的卻是Paper Petition，效益大打折扣，大家可跟據以下圖表作比較： Electronic Petitions的流程 Paper […]

Published by : Alfred Wong

Are you interested in contributing articles and initiating lead generation on immiDaily? 👉 Become an expert @前言 IRCC於2024.05.07引進紓援措施幫助Stream A/B待批的香港朋友，我們也即時於2024.05.08提供分析。有熱心朋友分享e-4937 Petition，大家想知道IRCC的.....

08/05/2024

致：耐心靜候Stream A/B PR獲批的香港朋友
@前言請點擊這裡看我們於2024.05.01給你們的文章，首先黃先生十分敬佩你們的勇氣，為孩子的將來願意放下香港的一切來加拿大。你們經過一段日子的工作或上學，移民申請遞交了，待批期間繼續日常工作及生活；孩子們繼續免費讀中小學；全家繼續獲免費健康保障。所以除了暫時未有楓葉咭外，你們的日常起居生活與黃先生無異，例如行街睇戲、購物食飯等等。如果是黃先生客戶，說不定在飯店碰面，互相say hi。 @過去個多月在香港人圈子的 “社會運動” 其實黃先生從來對這類非官方資訊不感興趣，但久不久會從客戶收到那類 “歪風”，我們一般的回應是，大家來加拿大是享受這邊的自由民主，應該盡快適應新家園的生活方式，融入主流。說白一點，應保持冷靜及客觀，不要不自覺地被引導或跟風，成為 “有心人” 的棋子，對加拿大處理Stream A/B PR申請的進度指手劃腳。這方面黃先生常常掛在口邊的是， “反正大家選擇了加拿大為新家園，快幾個月遲幾個月拿到楓葉咭其實沒有實質分別，與其忐忑不安，何不共享天倫？” @真正的問題其實是甚麼 – 缺乏紓困措施 vs 加快審批移民？過去個多月吹的風似乎是前者，因為Stream A/B “審批延誤”，有些申請人喪失了合法工作身份；孩子要輟學；免費健康保障也斷了，所以希望IRCC盡快批移民申請。首先，作為業界，黃先生肯定IRCC由2020到現在，一直向香港人伸出橄欖枝，遞交PR申請前有措施給大家拿PGWP或OWP；遞交PR申請後，如有需要，亦可再拿OWP。如果說身份過期PR還未批，唯一解釋是自己處理失當，不能硬說是移民政策有缺失。注：確實存在PGWP或OWP申請被拒的例子是visa officer處理失當或申請人表達不清楚所致。但這並非政策缺失，純屬人為錯誤，就算吃了眼前虧，仍可在90天內重回正軌，所以失去身份的說法是煽情而已。返回正題，如果有人說 “身陷險境”，對症下藥的處理方法豈不就是2024.05.07宣佈的紓困措施？ @紓困措施分析表面看不是新意，因為一直存在R207(d)及(e)，IRCC極其量是稍作包裝，法律依歸仍然是A25.2，但添加了5年有效期至2029.05.26就可圈可點。R207(d)及(e)盤古初開是沒有期限的。這方面，市面的初步反應是悲情，看到枱面的半杯水是半空；不過從正面看，這政策有遠瞻性，可照顧未來兩年加入Stream A/B行列的香港朋友，半滿的杯豈只照顧2023苦主那麼眼光短淺？如果再深入探討，黃先生甚至認為IRCC埋下伏線，延長2026.08.31的死線，正如黃先生的復活節奇想，這方面大家拭目以待吧！ A/B訴求的一貫立場黃先生的客戶當中也有希望早些獲批的，但黃先生不懂得說安撫的說話，只能給他們政策分析，絕大部分客戶也接受，例如：申請PR前已可拿PGWP或OWP安家申請PR後，如有需要，可拿R207(d) 的OWP 請點擊這裡看我們於2024.05.01發表的文章，第3頁IRCC說得很清楚，遇到以下情況，他們會調配資源處理： Operating condition changed Sharp increases in received applications Urgent shifts in priorities Unforeseen circumstances affecting our […]

Published by : Alfred Wong

Are you interested in contributing articles and initiating lead generation on immiDaily? 👉 Become an expert @前言請點擊這裡看我們於2024.05.01給你們的文章，首先黃先生十分敬佩你們的勇氣，為孩子的將來願意放下香港的一切來加拿大。你們經過一段...

01/05/2024

雞精篇 - 致所有待批Stream A/B PR的香港朋友
BREAKING! Stream A/B PR申請延誤系列系列13 雞精篇 – 致所有待批Stream A/B PR的香港朋友 @前言過去幾個月從朋友，包括本地中文傳媒圈子中收到風，香港人圈子普遍散播悲情，一傳十十傳百，大部分是拾人牙慧，自創理論，感性有餘．也知道2024.04.11有兩港人組織在Hong Kong Watch穿針引線下上訪IRCC Ottawa總部請願。雖然黃先生未能身體力行支持，但也盡一己能力先後發出數篇信件給他們，提供IRCC政策分析，希望他們的游說努力對點及事半功倍，請點擊以下多個連結閱讀： 2024.04.10 – 電郵 2024.04.10 – 公眾利益帖 2024.04.12 – 電郵 2024.04.12 – 附件 2024.04.16 – 電郵 2024.04.16 – 附件 2024.04.22 – 電郵 2024.04.22 – 附件雖然經過大半個月我們仍未收到以上組織或其會員的任何回應，但這政策分析文章，我們仍然會與他們分享，亦希望經過不同渠道及各方友好轉載，幫大家客觀認識現時情況並非想像中的糟糕，以事實認知終止 “癌細胞” 進一步擴散。 2024.04.29資訊分享第一部份：請點擊這裡看 “Building a stronger immigration system” 原文，IRCC的mandate開宗明義說，加拿大的移民系統是 ” focusing on people, families and communities… It also means being flexible to respond […]

Published by : Alfred Wong

Are you interested in contributing articles and initiating lead generation on immiDaily? 👉 Become an expert BREAKING! Stream A/B PR申請延誤系列系列13 雞精篇 – 致所有待批Stream A/B PR的香港朋友 @前言過去幾個月從朋友，包括本地中文傳媒圈子中收到風，...

26/04/2024

公眾利益帖 – 越洋尋找加拿大各省市的房屋租任
@前言黃先生於2024.04.25的Youtube直播回應參加者在加拿大找房屋的問題，為了公眾利益，在這裡與大家分享。 @介紹以下3個加拿大本土網站對上一次香港人移民加拿大的熱潮是97回歸引起，熱潮過後有不少人甚至回流，因為當時香港經濟仍然十分蓬勃。之後的整整差不多20年，適逢內地的經濟急速發展，此消彼長下，從香港移民加拿大的人數只是零星落索，而這20年是內地人移民加拿大的黃金期。他們一般會轉移部分國內資產來加拿大，首先當然是置業。這文章不涉及他們置業的目的是自用或炒賣，但事實是不少業主懂得以分租形式從租客的租金為他們對沖按揭支出。加拿大有以下3個網站是以上群體趨之若鶩使用的，以招徠租客。提醒大家，我們只談供求而已，不談其他。 https://house.yorkbbs.ca/list/rent https://house.51.ca/rental?page=1&locationId=1 https://forum.iask.ca/forums/86/ @結論/免責聲明以上3個十分本土的網站是鮮為香港人知道的，特色是你可與屋主直接聯絡，不需經第3方介入，一來溝通方便，二來屋主不需轉嫁代理佣金增加你的負擔。希望大家一切順利，但正如所有網上交易，大家仍然要小心自保！公眾利益帖 – 越洋尋找加拿大各省市的房屋租任

Published by : Alfred Wong

https://immidaily.com/%e5%85%ac%e7%9c%be%e5%88%a9%e7%9b%8a%e5%b8%96-%e8%b6%8a%e6%b4%8b%e5%b0%8b%e6%89%be%e5%8a%a0%e6%8b%bf%e5%a4%a7%e5%90%84%e7%9c%81%e5%b8%82%e7%9a%84%e6%88%bf%e5%b1%8b%e7%a7%9f%e4%bb%bb/?feed_id=3116&_unique_id=662bdb5cbb008

Are you interested in contributing articles and initiating lead generation on immiDaily? 👉 Become an expert @前言黃先生於2024.04.25的Youtube直播回應參加者在加拿大找房屋的問題，為了公眾利益，在這裡與大家分享。 @介紹以下3個加拿大本土網站對上....

25/04/2024

公眾利益帖 – 我們分析Stream A/B PR申請延誤的階段性總結
@前言踏入2024年第2季，加拿大這邊突然刮起一陣悲情，Stream A/B申請人收到風，PR申請的審批時間將會大幅度延遲至20+個月。苦主們之後整合了兩個組織，經Hong Kong Watch穿針引線，上訪Ottawa IRCC總部申訴，道出因延誤而影響其在加拿大的合法身份、小朋友被迫停學、醫療保障也斷了之類的苦楚。 @書中自有黃金屋，知識才是力量黃先生在百忙中在過去一個月先後發表了一系列共11篇文章，亦主動與苦主組織分享，讓他們知道所謂的苦楚其實是不必要的，因為現行機制已暫時滿足他們的需要，給大家時間換取空間等待PR approval。 @以上苦主的後續行動我們給以上談及的兩組織發起人解釋政策同時，亦鼓勵他們基於資訊共享的美德與會員及谷友分享，也歡迎他們聯絡我們作進一步步探討。兩星期過了，未收到任何回應的同時，從open source得悉游說團體及公民媒體會繼續為他們發聲，前者發起聯署簽名運動交給MP轉達IRCC；後者組織全國多場請願活動，希望IRCC處理他們的訴求。 @繼續糾纏不憂，爭取甚麼? 既然黃先生已給他們解釋大環境及解決方案，他們還訴求甚麼呢？從IRCC角度，既然是依法辦事，預期回應豈不就與黃先生的建議不謀而合！？明知道苦主訴求已獲解決下，其他組織仍繼續出招，實質意義何在？ @結論黃先生提供的十數篇政策分析文章是在百忙下撰寫，也因而輕微怠慢了手中的香港人申請案子，這階段遺撼要劃上句號。但如果事態發展越來越偏離常理，黃先生答應大家一定會 “重出江湖”，以正視聽，以德服人。系列12: 公眾利益帖 – 我們分析Stream A/B PR申請延誤的階段性總結 https://drive.google.com/file/d/1ytHNuetTuRh9OWW1DcmdjDH3zUbzoIdE/view?usp=sharing

Published by : Alfred Wong

https://immidaily.com/%e5%85%ac%e7%9c%be%e5%88%a9%e7%9b%8a%e5%b8%96-%e6%88%91%e5%80%91%e5%88%86%e6%9e%90stream-a-b-pr%e7%94%b3%e8%ab%8b%e5%bb%b6%e8%aa%a4%e7%9a%84%e9%9a%8e%e6%ae%b5%e6%80%a7%e7%b8%bd%e7%b5%90/?feed_id=3111&_unique_id=662ade4815cbe

Are you interested in contributing articles and initiating lead generation on immiDaily? 👉 Become an expert @前言踏入2024年第2季，加拿大這邊突然刮起一陣悲情，Stream A/B申請人收到風，PR申請的審批時間將會大幅度延遲至20+個月。苦主們之後整合了.....

22/04/2024

第二度公開信致Hong Kong Young Professionals Association Canada及 Hong Kong Pathway 2023 Backlog Alliance
第二度公開信致Hong Kong Young Professionals Association Canada及 Hong Kong Pathway 2023 Backlog Alliance https://www.lingwong.ca/?page_id=9467 https://drive.google.com/file/d/1_JpWpYMAFusPpAigV4isF7xl_ZXFzKKE/view?usp=sharing

Published by : Alfred Wong

https://immidaily.com/%e7%ac%ac%e4%ba%8c%e5%ba%a6%e5%85%ac%e9%96%8b%e4%bf%a1%e8%87%b4hong-kong-young-professionals-association-canada%e5%8f%8a-hong-kong-pathway-2023-backlog-alliance/?feed_id=3106&_unique_id=6626e9bcb007c

Are you interested in contributing articles and initiating lead generation on immiDaily? 👉 Become an expert 第二度公開信致Hong Kong Young Professionals Association Canada及 Hong Kong Pathway 2023 Backlog Alliance https://www.lingwong.ca/?page_id=9467 https://drive.google.com/file/d/1_JpWp...

17/04/2024

致Hong Kong Watch加拿大分部公開信
經技術性數據分析引出 4 大隱憂，支持你們繼續為香港人謀福祉，治標也治本 @前言首先，感謝你們一直鍥而不捨為香港人謀福祉，本人身為業界，要避開角色衝突，只能在你們背後提供技術支援，希望我們的小小心意你們能用得上，把游說努力更聚焦、更普及，功德無量。最近我們又收到友好傳媒分享截至 2024.02 的 IRCC 數據，讓我們提供技術性分析。以下各部分的列表是根據 IRCC 提供的原始數據，我們放在信件底部給你們審閱。 @3-year OWP received and processed Year Received Processed Carry over* 人數 % 人數 % 2021 10,747 100 8,903 82.84 ? 2022 18,038 100 15,290 84.77 ? 2023 14,161 100 16,349 115.45** ? Up to 2024.02 1,468 100 2,024 137.87** ? Grand total 44,027*** […]

Published by : Alfred Wong

Are you interested in contributing articles and initiating lead generation on immiDaily? 👉 Become an expert 經技術性數據分析引出 4 大隱憂，支持你們繼續為香港人謀福祉，治標也治本 @前言首先，感謝你們一直鍥而不捨為香港人謀福祉，本人身為業...

12/04/2024

公開信致HKYPAC及HKP2023BA
再一次經友好傳媒收到你們於2024.04.11的新聞稿，也感謝你們身體力行為香港人謀福祉。我們這封公開信有以下多從意義：特意扮演devil’s advocate角色，幫助你們從不同甚至相反角度部署下一步行動，提高其合理性及認受性，一矢中的與你們分享IRCC行之有效的機制，讓所有Stream A/B PR滯案苦主立刻受惠，把握時間自保，不再需要IRCC的額外照顧了與你們分享黃先生過去20年透過分析移民部新措施的推出，包括其背後意義，舉一反三，不斷提供分析文章予香港朋友分享HK Pathway自2020年夏天的蘊釀到今天每階段的發展幫助你們了解IRCC 定期公佈的Annual Immigration Levels Plan數字的背後意義為行文方便，如果我們於2024.04.10發給你們的電郵內容已談及的議題，此文章只會輕輕帶過。 A. 關於IRCC加快處理Stream A/B PR申請的 “承諾” 請點擊這裡參考我們於2024.03.22發表的文章，我們在執筆時也找不到IRCC於官網上許下的承諾，歡迎指正，我們虛心受教相反，我們只收到友好分享的Facebook專頁帖文，在這裡我們無意探討消息來源是否可靠，但這公佈確實對待批者有安撫作用當我們支持發出正能量的同時，會問：如果短期內仍未獲批所產生的期望落差，對他們的打擊更甚，你們怎樣看？再如果， “好嘅唔靈醜嘅靈”，他們的負面情緒只會更甚，到時又向誰宣洩呢？不應該是IRCC吧 B. 關於2024.04.11 Senator Don Plett在上議院發言的片段我們完全明白選擇同一日上訪會增加聲勢，也咀嚼了Senator Plett的發言，容許我們分享以下感受：他的introduction談及香港人權自由被PRC打壓，所以加拿大要施以援手，意境很清楚是向外，給予簡易渠道讓香港人來加拿大但之後急轉直下，意境轉為向內，替已脫離 “險境”的香港人發聲，批評執政黨讓PR申請案件積壓而產生的一連串負面效果，包括 ”配偶要暫時離境” 、”小朋友們被迫停學” 、”全家人的省醫療保障也喪失了” 最為顯眼的是，他的發言中提及有近8,000申請個案被擱置，但正確理解其實是約8,000人而已，如果Stream A/B平均個案是4人家庭，算一算，其實只是約2,000個申請而已綜合以上第2-3點，有理由相信Senator Plett只是讀稿，純粹交行貨而已。請點擊這裡看Senate加拿大上議院的角色，重點導讀如下：上議院議員並非民選，是由總理推薦後而由總督委任的。因為非民選，問責方面不似下議院的MPs要面對選民上議院的權力比下議院弱，因為主要是確認下議院通過的法律草案，使之成為法律，雖然有否決權，但絕少應用，因此有些政論者甚至稱上議院是橡皮圖章而已所以，香港朋友不宜高估Senator Plett的助力 C. 關於你們要求的BOWP 請點擊這裡，BOWP是為economic class類的移民申請人而提供的利民政策，延續他們合法工作的權利，直至PR […]

Published by : Alfred Wong

Are you interested in contributing articles and initiating lead generation on immiDaily? 👉 Become an expert 再一次經友好傳媒收到你們於2024.04.11的新聞稿，也感謝你們身體力行為香港人謀福祉。我們這封公開信有以下多從意義：特意扮演devil’s advoca...

11/04/2024

萬大事有轉機 - Stream A/B PR待批，維持合法身份出了問題，怎辦？
@前言近月在加拿大香港人圈子的熱話，是遞交了Stream A/B PR申請後待批無期，部分主申請人也因為各種原因未能保住合法工作的權利，因而影響了隨行家庭成員的福祉，配偶同樣也喪失合法工作的權利，小朋友不可以繼續免費讀中小學，免費醫療保險也喪失了等等。同時，有本地港人組織在Hong Kong Watch穿針引線下於2024.04.11到IRCC Ottawa總部請願，希望IRCC提供舒緩措施。請點擊這裡閱讀黃先生於2024.04.10給他們的獻計，也鼓勵他們把資訊分享，在收到IRCC的舒緩措施前，其實已經有現行機制給大家保持合法工作身份。注：黃先生出於感性，支持所有游說努力，但基於理性分析，他們這階段的訴求其實IRCC已有機制足以滿足他們的需要，所以寄語大家還是自保為上。 @請對號入座如果你是得益於2023.07.11 Stream B新政免卻學歷要求遞交了申請，之後卻不能憑自身條件續OWP，例如以下狀況：你當初拿的是employer-specific工簽，例如有LMIA，但工簽過期前，老闆解雇你你當初拿的是SUV下的Closed WP，但可以證明滿足不少於一年工作你當初拿的是Care-giving類的Closed WP，已工作不少於一年，希望轉為OWP 你當初拿的是PNP (例如PEI) 企業家移民類兩年工簽，想擺脫那項目的束縛，例如 “被迫” 留在那個偏僻地方生活你當初拿的是Working Holiday一年工簽而已你當初跟著配偶的HK Pathway 3年OWP拿SOWP，但感情有變你當初跟著配偶的employer-specific工簽拿SOWP，但感情有變你當初跟著配偶的SP拿SOWP，但感情有變你當初跟著配偶的PGWP拿SOWP，但感情有變如果你是Stream A/B的副申請人,因感情有變被主申請人踢出來隨行子女將於06高中畢業，但經濟原因，父母希望子女拿到PR後才回校園，交本地生學費，未來一段日子讓他們合法工作汲取社會及人生經驗，將來事半功倍只要你仍保留合法居留身份，那怕是visitor，或者最近喪失了合法身份但仍然身處90天restoration期限內，鼓勵你立刻與我們聯絡，我們會跟著政策走，把你一家人放回正軌，直到PR landing。 @費用 – 劃一標準如下：主申請人OWP – $500 SOWP – $300 22歲以下，但符合各省合法工作年齡的子女OWP – $300 注：如果需要先做restoration，另加 $200，溫馨提示，restoration贏不了就會被IRCC要求離境，待批的Stream A/B相應出問題，所以，一向DIY的朋友小心因小失大

Published by : Alfred Wong

Are you interested in contributing articles and initiating lead generation on immiDaily? 👉 Become an expert @前言近月在加拿大香港人圈子的熱話，是遞交了Stream A/B PR申請後待批無期，部分主申請人也因為各種原因未能保住合法工作的權利，因而影響...

10/04/2024

公眾利益帖 – 提供技術支援予關注Stream A/B 案延的團體
@前言昨天收到本地友好傳媒分享的新聞稿，兩個本地組織計劃2024.04.11組隊往IRCC Ottawa總部提出呈請，內容不用在這裡重覆。在他們出發前，黃先生那怕是百忙，也覺得有義務盡一分力提供硬知識予組織者參考，發揮協同效應，讓他們的呈請一語中的及鏗鏘有力。以下是發給他們電郵的足本：開始引用…………………………………… 大家好，經友好傳媒得知，貴會經 Hong Kong Watch 穿針引線，將於 2024.04.11 帶同 Stream A/B PR 申請滯案者及其家人組隊向 IRCC 請願，你們提出的訴求也在新聞稿中清楚列出，這班香港朋友的處境，我們事務所仝人也身同感受。在你們啟程前，黃先生毛遂自薦，以業界的角色提供予大家息息相關的 IRCC 政策，希望產生協同效應，畫龍點睛，令你們的訴求更對題及鏗鏘有力。也知道貴會需向會員及支持者負責，所以鼓勵你們立刻把這電郵轉發給他們參考，當游說團體各自爬山各自努力的同時，受影響者也可不假手於人及時自保。強調一點，以下全是硬知識，我們在適當的點提供 weblink 給大家看 IRCC 原文，也提供拋磚引玉的分析，如果大家有不同甚至相反看法，歡迎提出指正，功德無量。 A. 符合 OWP 政策要求 – 遞交 Stream A/B PR 申請後怎樣保持合法工作權利如果是Stream A，畢業後可按情況及需要，拿 PGWP and/or HK Pathway OWP 2.0 版本如果是 Stream B ，可以在2025.02.07 前或你現在的 OWP 1.0 版本到期前，在 2.0 版本下再申請一次，拿到足夠時間待批 […]

Published by : Alfred Wong

Are you interested in contributing articles and initiating lead generation on immiDaily? 👉 Become an expert @前言昨天收到本地友好傳媒分享的新聞稿，兩個本地組織計劃2024.04.11組隊往IRCC Ottawa總部提出呈請，內容不用在這裡重覆。在他們出發前，黃....

08/04/2024

Stream A/B - 拋磚引玉，集思廣益，極度發揮香港人幫香港人精神
@前言請點擊這裡閱讀我們於2024.04.03發表的跟進文章，我們明白大家遞交了Stream A/B PR申請後等批期間的忐忑心情，拋開私人考慮，客觀的需要是繼續合法留在加拿大工作及隨行家庭成員的安排。這方面我們相信HK Pathway OWP 2.0版本或PGWP已滿足了需要，但當然也有屬於少數的例外。文章發表後，我們不斷收到直接或間接的迴嚮，當事人提出自己的看法，好不熱鬧，希望我們作評估看看是否可行。 @拋磚引玉有朋友希望了解移民條例R207(d)的應用，對香港人來說，因為已經有OWP 2.0版本及PGWP，我們一直沒有給大家分析這方案，現在回應及多謝那位當事人的同時，基於公眾利益，與大家分享這文章，應該幫到不合資格申請OWP 2.0版本及PGWP的香港朋友。 (d) 請點擊這裡看相關條文，簡單理解是: “A work permit may be issued under section 200 to a foreign national in Canada who has applied to become a permanent resident and the Minister has granted them an exemption under subsection 25(1), 25.1(1) or 25.2(1) of the Act” 以上談及3種情況，適用的是最後一條，即第25.2(1)條，讓我們首先繞道，分析救生艇Stream […]

Published by : Alfred Wong

Are you interested in contributing articles and initiating lead generation on immiDaily? 👉 Become an expert @前言請點擊這裡閱讀我們於2024.04.03發表的跟進文章，我們明白大家遞交了Stream A/B PR申請後等批期間的忐忑心情，拋開私人考慮，客觀的需要.....

03/04/2024

跟進帖 – 2024.04.02發表的文章“公眾利益帖：回應2024.04.01星島網的報導 - 等待Stream A/B PR審批的香港朋友必讀”
@前言文章發表後收到不少迴嚮，當然全是遞交了Stream A/B申請待批的朋友，而絕大部分都是DIY的，與其個別回應，倒不如集中處理，把大家的共同關注點來個分析。另外，對於準備申請的朋友，這文章也提供申請後的合理期望，如果遇到延誤，也有一個切入點作跟進。 A/B PR申請你會立刻收到IRCC的罐頭電郵，只顯示申請人提供的電郵地址，沒有檔案號碼以下是隨意找到的樣板，收信人是黃先生，只因為是申請的Authorized Representative；如果你是DIY，當然顯示你自己提供的電郵地址這階段你可以放心，IRCC已收到你的online submission，但謹此而已未收到進一步電郵通知前，你是無從跟進，因為仍未收到檔案號碼當然你可以去自己的PR Portal查看，但只會看到 “Submitted”，將來的所有跟進亦不會經過這平台 number (H000###XX) IRCC要求你做例如RCMP fingerprints report、 CNCC report、 Biometric、甚至體檢關於RCMP fingerprints report，新政下是被要求才補交關於CNCC report，直接由特區警察部交給Canadian Consulate in Hong Kong，當然你可以與IRCC分享收據，這步驟其實是滿足你心理而已如果你需要提供其他國家的無犯罪紀錄，就看圖識字，跟著步驟處理，包括提交給IRCC 如果你當初已遞交Biometric Validity Letter，卻無厘頭被要求交錢再做，如果是我們的客戶，會建議 “拗都無謂”，交錢重新再做，讓程序繼續。當然你可選擇提供解釋，不用再做，請自己算算一來一回所花的時間，再者，就算IRCC接受你的解釋，不一定再給你電郵確認收回biometric要求，區區的$85就把你hung in the air 至於體檢，新政下是upon request才需要做除了以上的建檔啟動程序外，no news is good news，意思是有需要你補充材料，你才會收到電郵；good news的意思是，你的案子應該被歸納為perfected application，比其他的，在處理時間上有相對優勢 @有檔案號碼，怎樣跟進經webform提問，最典型的是查詢case status，IRCC怎樣回應、何時甚至會否回應，不受你控制，你的合理期望是罐頭回應而已，但起碼已安慰了自己 […]

Published by : Alfred Wong

Are you interested in contributing articles and initiating lead generation on immiDaily? 👉 Become an expert @前言文章發表後收到不少迴嚮，當然全是遞交了Stream A/B申請待批的朋友，而絕大部分都是DIY的，與其個別回應，倒不如集中處理，把大家的共...

02/04/2024

公眾利益帖：等待Stream A/B PR審批的香港朋友必讀
@前言加拿大自2021.02推出HK Pathway計劃後，經過3年多時間，越來越多香港朋友已滿足了Stream A/B的移民申請要求，先行者已經成為永久居民。請點擊這裡閱讀我們於2024.03.20發表的官方數據分析，以行文的今天計，應該已累積了多於10,000人等待獲批 (注：所指的是人數，不是個案數字，如果每個申請是4人家庭，其實只是2,500宗申請而已)。 2024年的展望是，intake數字將會更高，但在IRCC有限的資源下，遲來者就要耐心等待，大家只要接受這現實，起碼可以平伏心理過日子。至於這類案子的審批時間是否網上看到或Call Centre Agents說的20個月，黃先生在以上的數據分析文章已說清楚，因為移民部長是引用移民法律第25.1條推出HK Pathway試驗計劃，這類移民申請就自動被歸納於Humanitarian and Compassionate (H&C) 類，但在案件處理時間上，不等於與其他H&C 類的看齊，理據也在數據分析交章交待了。請點擊這裡閱讀加拿大星島網於2024.04.01的報導，請容許我們先作個友善更正，其introduction paragraph提及的###x份 “申請”，正確理解是人數而已。文章亦帶出4個案，事主們分別陳述其苦處。雖然記者已很落力寫出他們的故事，但紙媒始終是單向報導，實際情況要經過互動溝通才可了解。黃先生亦立刻聯絡了星島的有關部門，鼓勵4位苦主經記者聯絡我們，我們願意提供免費咨詢，幫得就幫。 @政策主導一切以上4位苦主自述面對的困難，有不少點子是有待商榷的，與其猜測，倒不如宏觀地經過這篇文章與大家分享相關的IRCC政策，大家熟書後可重拾方向，而不必要的悲情也自然不藥而瘉。當然我們也明白，始終會有小部分香港朋友不符合OWP 2.0版本的要求，例如經Working Holiday OWP工作1年，得益於2023.07.11 Stream B免學歷要求的新政申請Stream B PR，請點擊這裡看我們的分析文章。這一小撮香港朋友已經收到紅利，餘下來耐心等候便是了。 A. 相關的移民條例請點擊這裡，網上遞交PGWP申請後，可立刻工作，是Section 186(w)(ii) 授權的，原文是 “ if they are or were the holder of a study permit who has completed their program of study and […]

Published by : Alfred Wong

Are you interested in contributing articles and initiating lead generation on immiDaily? 👉 Become an expert @前言加拿大自2021.02推出HK Pathway計劃後，經過3年多時間，越來越多香港朋友已滿足了Stream A/B的移民申請要求，先行者已經成為永久居民。請點...

01/04/2024

復活節 “奇想”： 23條通過後，救生艇會點變陣？
@前言請點擊這裡閱讀黃先生於2024.12.21發表的文章，題目是 “Hong Kong Pathway 2024展望”。鑑於23條以光速三讀通過，並於2023.03.23生效，香港的政治環境一夜間急速惡化，比2020.06.30通過的港版黨安法實施的負面影響更差！回想2020年加拿大外交部立刻發出聲明穩住旅居香港的加拿大人，也節目預告會向香港人伸出橄欖枝，以補當時英國BNO 5+1 項目1.0版本的不足，請點擊這裡看Global Affairs Canada於2020.07.03的宣佈。但是，23條的通過，加拿大暫時只是提出例行的譴責，力度與2020.07.03遠不相稱，大家是否覺得有點耐人尋味呢？這方面黃先生堅信好戲還在後頭。請點擊這裡看英國於2024.03.14對BNO計劃更新的法律條文釋義。首先聲明，我們一直只是積極跟進救生艇計劃，一來是資源有限，二來黃先生的專業資格只限於處理加拿大移民法律。香港人現在可以先入境才在當地申請BNO旅遊證件，意味著他們可因應自身形勢需要，立刻離開！英國回應23條的審議，也知道勢在必行，所以出了這招，加拿大又點呢？ @加拿大救生艇自2021.02推出後，兩度更新第1次是2023.02.06的3年OWP 2.0版本黃先生不覺得這是加拿大因應23條立法程序遲早會被啟動的前瞻性部署，因為這類因應全球天災人禍的特別措施一般是後知後覺，在事發後才救急，幫助受災地區的居民移民加拿大。相反，只是更包容，讓更多香港人可以上救生艇，更可理解為按兵不動，需要加大力度的臨界點還未到。第2次是2023.07.11的取消Stream B學歷要求黃先生認為這只是給所有3年OWP的持有人一個公道，因為之前IRCC要求Stream B PR申請人的要在5年內畢業，由於缺乏法理支持，就變成arbitrary隨意要求。再簡單的分析是，救生艇計劃是兩步到位，由3年OWP開始到Stream B PR終結，整個過程如果重覆assess申請人的大專學歷，根本是沒必要。所以，這次更新與23條也同樣無關。至於這德政的實施所產生的相應效果，例如Working Holidays OWP holders做足1年也可申請Stream B了，並不是本文探討的議題。 @23條對哪類香港朋友帶來更迫切影響？關心香港事務的社交媒體KOL們，已從多角度提出看法，同時，身處香港的朋友亦有自己的看法，所以同樣不是本文探討的議題。黃先生在這裡只是分享過去3年與付費咨詢的香港朋友接觸的感受，當然以中年中產的為主，是不符合拿3年OWP的。這類朋友的絆腳石，離不開個人或家庭多方難處，也包括缺乏經濟基礎的。如果先拿SP開學，畢業後才申請Stream A PR，過程確實存在不少未知數，所以止於心動；如果已婚甚或有小朋友的，因為蛇無頭不行，他們只有留港硬受。父母這一代唯有做順民，下一代無奈在另一套教育制度及價值觀下成長。 @加拿大移民政策最近轉風，更引進一系列措施，未來3年限制temporary residents的數量，關救生艇乜事？首先，加拿大是移民大國，除了年度的計劃接收外，也有因應國際形勢需要的緊急接收。以2015年自由黨贏得聯邦大選，年底接管議會多數議席的同時，發生了敘利亞內戰引起的人道危機，當時新總理二話不說，立刻宣佈接收25,000難民，也不考慮當年的年度接收配額已經差不多用滿，而救生艇計劃的性質就是同出一撤。所以，IRCC未來怎樣更新救生艇計劃，主要是考慮當地的政治局面多於加拿大的需要，是當仁不讓的！其次，至於未來兩年限制留學生簽證措施，黃先生仍然認為政治考慮多於現實，因為現屆自由黨政府要準備2025年底聯邦大選，但不適宜在這文章探討，只可說香港朋友被波及而已，因為救生艇由此至終是 “鬆章”3年OWP之後轉Stream B PR，雖然也有Stream A，但SP申請，官方從沒有類似的 “鬆章”措施，所以，來自香港的申請人要與全球的SP申請人一律看齊。這方面香港朋友一開始就有相對優勢，例如英文水平，財政狀況，及其他所有認受性較高的支持文件。事實證明，IRCC 2024.01.22新政實施後，不少來自香港的SP申請人也陸續收到PAL，全因為條件比來自全球的競爭者優秀，就是這麼簡單，也同時打破了＂年紀大回校園申請ＳＰ有難度”這多年的謠言。 @給游說團體獻計，爭取IRCC再 “鬆章” 黃先生認為IRCC責無旁貸，會秉承 Global Affairs當初2020.07.03回應港版黨安法通過後安撫香港人的基本取態，之後跟進推出救生艇計劃。所以，4年前是配合英國BNO 5+1版本1.0的不足；現在是與其唱雙黃。所以，黃先生建議集中火力在以下兩點作游說功夫：對於HK Pathway 3年OWP […]

Published by : Alfred Wong

Are you interested in contributing articles and initiating lead generation on immiDaily? 👉 Become an expert @前言請點擊這裡閱讀黃先生於2024.12.21發表的文章，題目是 “Hong Kong Pathway 2024展望”。鑑於23條以光速三讀通過，並於2023.03.23生效，香港的政....

immidaily