Auteur d'écrits politiques indépendante

07/10/2024

Guerre en Ukraine. Assassinat de Daria Douguina : l’Ukraine pointée du doigt par les États-Unis
Les hypothèses les plus variées circulaient depuis l’assassinat, en août dernier, de la fille d’un idéologue pro-Kremlin dans les environs de Moscou. Mercredi 5 octobre, des sources au sein du renseignement américain ont attribué l’attentat aux autorités ukrainiennes.

Logo
Courrier international
Lecture 2 min. Publié le 6 octobre 2022 à 05h09, mis à jour le 6 octobre 2022 à 13h01
La journaliste et politologue Daria Douguina, tuée dans un attentat à la voiture piégée le 20 août 2022, dans les studios de Tsargrad TV, à Moscou, à une date inconnue.La journaliste et politologue Daria Douguina, tuée dans un attentat à la voiture piégée le 20 août 2022, dans les studios de Tsargrad TV, à Moscou, à une date inconnue. TSARGRAD.TV/HANDOUT VIA REUTERS
C’est le New York Times qui a eu la primeur des indiscrétions du renseignement américain. Selon des sources officielles, s’exprimant sous couvert d’anonymat, l’assassinat à la voiture piégée qui a coûté la vie à la journaliste et politologue Daria Douguina le 20 août dernier aurait été commandité par “une partie du gouvernement ukrainien”.

“Les États-Unis n’ont pas participé à l’attentat, que ce soit par la fourniture de renseignements ou à travers toute autre forme d’assistance”, ont insisté les sources auprès du quotidien new-yorkais, ajoutant qu’elles “n’avaient pas été informées de l’opération en amont, et que si elles avaient été consultées, elles s’y seraient opposées”.

Les autorités américaines auraient même “réprimandé” les responsables ukrainiens après l’opération, considérant qu’un tel attentat, “purement symbolique”, n’avait que “peu d’impact sur le champ de bataille et pourrait pousser Moscou à mener ses propres opérations contre de hauts responsables ukrainiens”, écrit le New York Times.

Le magazine Forbes souligne que l’on “ignore quels membres du gouvernement ukrainien seraient impliqués, et si le président Volodymyr Zelensky était au courant de l’opération”.

Accusations russes
Pour de nombreux observateurs, la cible de l’attentat était en réalité le père de la victime, Alexandre Douguine, qui aurait dû se trouver dans la voiture avec sa fille. L’idéologue et philosophe, ardent défenseur de l’annexion de l’Ukraine, est connu pour ses positions ultranationalistes – des positions que partageait sa fille.

Fin août, le renseignement russe “avait accusé les services secrets ukrainiens” d’avoir commandité l’opération, confiée selon lui à deux ressortissants ukrainiens, Natalia Vovk et Bogdan Petrovich Tsyganenko, rappelle The Hill. Les autorités ukrainiennes avaient alors nié, une nouvelle fois, leur implication dans l’assassinat.

Ces dernières campaient mercredi sur la même position, malgré les accusations américaines. “Une fois encore, je tiens à souligner que tout meurtre en temps de guerre, dans un pays ou un autre, doit avoir une forme de justification”, a déclaré au New York Times Mykhailo Podolyak, conseiller du président Zelensky. “Il doit remplir un but spécifique, qu’il soit tactique ou stratégique. Or quelqu’un comme Douguina n’est pas une cible tactique ni stratégique pour l’Ukraine.”

Frustration de Washington
Pour CNN, si les informations sur “l’implication de l’Ukraine sont exactes, ce serait le signe d’une montée en puissance significative des opérations secrètes ukrainiennes”.

“Jusqu’alors, les frappes ukrainiennes sur le sol russe étaient limitées à des attaques contre des dépôts de carburant et des bases militaires, dans des villes situées à la frontière entre la Russie et l’Ukraine, comme Belgorod. Mais les États-Unis n’ont pas de réelle visibilité sur les attaques planifiées par l’Ukraine”, précise la chaîne américaine.

C’est d’ailleurs une source de frustration pour Washington, qui déplore “le manque de transparence de l’Ukraine sur ses opérations militaires et secrètes, particulièrement sur le territoire russe”, en dépit de l’aide militaire substantielle fournie par les États-Unis, note le New York Times.

Insider s’interroge pour sa part sur les motivations du renseignement américain. “Pour les États-Unis, le besoin de se distancier d’une telle attaque sur le sol russe – ou de décourager de futurs assassinats – pourrait expliquer le timing de ces fuites, qui surviennent au moment d’une contre-offensive victorieuse” des forces ukrainiennes “rendue possible en grande partie par l’armement américain et le partage de renseignements”, écrit le site.

Courrier international

Sur le même sujet
Vladimir Poutine.
Russie. Après l’attentat contre les Douguine, l’heure des purges ?
Ilia Ponomarev, en Russie, le 22 avril 2012.
Russie. Le dissident Ponomarev : l’assassinat de Daria Douguina est le fait de “partisans russes”
Alexandre Douguine, à Moscou (Russie), le 18 octobre 2014.
Vu de Russie. Daria Douguina partageait les idées de son père, Alexandre Douguine, l’idéologue de l’eurasisme
Les enquêteurs russes sur le lieu de l’attentat ayant visé Daria Douguina, près de Moscou, le 21 août 2022.
Russie. Attentat contre Daria Douguina : Moscou accuse une ancienne membre du régiment Azov

Nos services
Photo
Hors-série
Un an après les attaques terroristes du 7 octobre 2023, la guerre déclenchée par le gouvernement de Benyamin Nétanyahou à Gaza a déjà fait plus de 41 000 morts parmi la population palestinienne. Et accentué la fracture entre l’Occident et le reste du monde.
Je commande mon hors-série →
Photo

Подрыв Крымского моста. Украине помогали, предатели есть и в России Политика Первые выводы о расследовании подрыва Крымского моста сделаны в ходе встречи Владимир...

13/09/2024

Comment Alain Badiou s’est vu priver de ses relais médiatiques par la Macronie, suite à la publication de son livre « le coup d’état démocratique de Macron », 2017 !
Version n°3 : Article rédigé par Brigitte Bouzonnie le 21 juillet 2024

Brigitte Bouzonnie
Jul 21, 2024

Au départ, nous nous appuyons sur l’excellent article rédigé le 16 mai 2005 par Cédric Housez pour le site Réseau Voltaire : l’auteur pointe l’importance des réseaux d’influence soutenant BHL et de Finkielkraut, qui leur assurent une « puissance » intellectuelle réelle, indépendamment de la vacuité totale de leurs livres. Bernard Henri Lévy et Alain Finkielkraut existent principalement grâce à leur capacité à se faire entendre dans les médias.

Par exemple, Cédric Housez s’appuie sur l’analyse de la couverture médiatique de son film : Le jour et la nuit. Avant même sa sortie, le film donne lieu à quantité d’articles et fait même la une de Paris Match, du Figaro Magazine, du Point [21] et de L’Évènement du Jeudi [22]. qui possède alors en partie Paris Match. Les dirigeants de L’Évènement du jeudi font leur « une » sur le film. Présentent un carnet de tournage. Une interview du réalisateur. Une autre de Maurice Jarre, auteur de la Bande originale, et publie un « Pour/Contre ». La partie « Pour » est assuré par Yann Moix, auteur Grasset (où BHL est éditeur.

De la même façon, nous souhaitons montrer dans cet article, comment le philosophe Alain Badiou bénéficie d’un relais médiatique important au cours de la période 2007-2017. Ce n’est pas moi qui le dit, mais Aude Lancelin dans son livre Un monde libre, édition Les liens qui libèrent, 2016, où elle raconte son licenciement-sanction de l’Obs.

Elle écrit : “Ainsi Badiou, en moins d’une année, succès de son livre : De quoi Sarkosy est-il le nom ?, est-il passé, pour le petit peuple des éditorialistes, du statut sans conséquence d’Hibernatus congelé dan une époque sanglante (les années rouges post-68ardes) à celui de menace intellectuelle tout à fait présente. Et de pointer son nouveau titre d’intellectuel faisant partie des trois/quatre penseurs français à être le plus invité dans les médias de l’hexagone.

1°)- Badiou, l’un des penseurs les plus invités des médias : l’âge d’or : 2009-1016 :

Force est de constater la forte présence de Badiou dans les médias du pouvoir comme dans les médias alternatifs : n’est-il pas invité en 2007 dans “Le monde des Idées” de Plénel sur LCI dans une interview rugueuse, à la limite de la violence physique, dont je me souviens comme si c’était hier et dont je suis sortie éberluée. Dans cet entretien musclé, le futur directeur de Médiapart, en bon porte-étendard de l’anticommunisme téléguidé par la CIA, lui assène des critiques répugnantes, tout à fait dans le genre de son auteur. Du livre, “De quoi Sarkosy est-il le nom”, il n’est bien sûr jamais question. Vinrent ensuite des entretiens plus calmes, où Badiou est même annoncé triomphalement. Cérémonieusement comme s’il était un empereur : c’est le cas dans Le Monde, où il publie un article collector sur l’électorat du FN : montrant comment le pauvre électeur frontiste est considéré par le petit monde parisien comme “le pelé, le gâleux, le tondu”(sic). Libération avec Laurent Joffrin. BFMTV (si, si). C politique sur la 5. France Inter. France Musique, où il parle de ses goûts pour Offenbach et pour Lohengrin de Wagner. France Culture avec Laure Adler, qui lui consacre une semaine entière, soit 5 émissions d’une heure chacune. Bien sûr, on le voit sur le plateau de Ce soir ou jamais avec Frédéric Taddei, où il multiplie les passages d’anthologie contre le suffrage universel et la démocratie. Canal + (chaine Clique), deux vidéos, l’amour et la haine qui atteignent le million de vues. France Télévision avec Claude Askolovitch, toujours pour dénoncer avec brio la règle du suffrage universel. Le festival d’Avignon ( le vrai pas le off), où il parle de l’amour, à partir de son célèbre ouvrage : Eloge de l’amour, édition Flammarion, 2009. Sans oublier ses conférences à l’Ecole normale supérieure, notamment sur la condition de fille, un week end du 3 mai 2016, où, contrairement aux attentes, la salle est plein à craquer.

Sans oublier bien sûr l’université de Vincennes et le Collège international de philosophie, où Alain Badiou a longuement professé.

La raison de ce soudain changement d’attitude ? Alain Badiou vend ses livres mieux que les autres : 270 000 exemplaires pour son ouvrage De quoi Sarkosy est-il le nom ? Avec des lecteurs allant du vieux/vieille-soixante-huitard(e) non repenti(e) aux lycéens de Terminale, comme on le voit sur une vidéo de Badiou présentant son livre sur Sarkosy en 2009. Derrière lui, on voit une lycéenne aux bonnes joues de l’enfance, qui rigole quand c’est amusant. Sérieuse dans les autres moments : bref, qui comprend parfaitement les analyses du philosophe, au demeurant limpides, dans un style rhétorique du plus grand classicisme : ce qui ne va pas de soi, pour qui a du lire par obligation le sociologue Pierre Bourdieu.

Autre raison des amabilités et des courbettes que l’on fait soudain à Alain Badiou : son succès indéniable à l’étranger, en Europe (Italie, Grèce, Grande Bretagne), mais aussi aux Etats-Unis, où il fait des conférences à succès. Et où ses livres se vendent très bien. Aux Etats-Unis toujours, on voit de jeunes commentateurs des idées de Badiou réaliser des vidéos, que chacun peut consulter sur youtube, signe s’il en était besoin de l’intérêt qu’il suscite outre Atlantique. Sans oublier la conférence organisée par la Birbeck University, prestigieuse faculté, réunissant en 2009 Tonio Negri, Slavoj Zizek et Alain Badiou sur l’avenir de l’idée communiste. 900 étudiants accourent de l’Europe entière avec carnet à spirale pour les écouter religieusement.

Malheureusement, Alain Badiou va perdre en moins d’un an tous ses réseaux d’influence avec la triste année 2017.

2°)- Le tournant de l’année 2017 :

En 2017, Badiou fait l’objet d’une censure grave. En effet, au mois de mai 20217, sur la chaine Public Sénat, et avec beaucoup de courage, Badiou analyse l’élection de Macron comme un « coup d’état démocratique » (sic). Terme qu’il reprend dans son livre intitulé : « Eloge de la Politique« , édition Café Voltaire/Flammarion, publié au mois de septembre 2017.

Commence alors la promotion de son livre, qui, au début, se passe très bien. Ainsi, il participe à l’émission C. Politique du 4 octobre 2017, où il remet courageusement en cause la légitimité de Macron. C’en est trop pour la Macronie, qui se venge : tous ses passages média restants sont supprimés. Le Pouvoir oblige Badiou à taire. Fin du premier acte.

Et ensuite, on trouve que Badiou est moins “allant”, moins “critique” vis à vis du pouvoir en place. “Trop planqué à l’université”, disent certains, alors que c’est le pouvoir macronien, qui est directement responsable de ses silences obligés. Qui le placardise depuis sept ans : 2017-2014. Autrefois, lorsqu’un intellectuel déplaisait, on l’envoyait à la Bastille. Aujourd’hui, on lui coupe tous ses passages médias : et c’est malheureusement ce qui arrive à Alain Badiou, dès la fin de l’année 2017.

Comme dit avec lucidité Coluche : «Si la Gestapo avait les moyens de nous faire parler. Aujourd’hui, le pouvoir a les moyens de nous faire taire »(sic).

Finis les grands passages médias, dont bénéficiait le philosophe. Du jour au lendemain, il est mis au pain sec et à l’eau. Ses seules vidéos sont celles de la Commune du Théâtre d’Aubervilliers, où il a ses entrées depuis toujours. Sur Youtube, elles donnent lieu à 2100 vues pour le dernière dU 13 juin 2024 : tout le contraire par exemple des vidéos de Badiou chez Frédéric Taddei !

Voilà comment en le privant de ses passages dans des médias qui comptent, on tue à petit feu un intellectuel français de renom. Mais le pire est que personne ne moufte, sauf pour “le trouver moins allant”(sic), ce qui est tout de même le comble de l’hypocrisie.

Mais comme dit si bien l’adage : “tombé très bas, on peut toujours tomber plus bas”. De façon très modeste, je continue de poster des vidéos et articles d’Alain Badiou. Le 16 juillet 2024, après-midi, je poste la vidéo de Public Sénat, mai 2017, où Alain Badiou débat avec Olivier Mongin, ex-directeur de la r***e Esprit. Dans cette intervention, Alain Badiou analyse avec lucidité l’arrivée de Macron à l’Elysée comme “un coup d’état dans les formes démocratiques du suffrage universel”. Le lendemain 17 juillet au matin, Tatiana Ventôse sort une vidéo parlant de “coup d’état de Macron”(sic) ! Idem pour Ciotti affirmant qu’il y avait eu un “hold up démocratique”(sic). C’en est trop ! (sic). Si on m’avait dit un jour, que les idées de Badiou finiraient en ”punchlines” misérables portés par des seconds couteaux de la politique : je n’aurais jamais voulu le croire ! Encore une fois, un tel plagiat répugnant n’est possible, que parce que Badiou est rangé des médias dominants.

Comme dit la chanson d’Eddy Mitchell : “et je connais le destin d’un cinéma de quartier” (La dernière séance).

De la même façon:

“Et je connais le destin d’un grand intellectuel français,

“Il finira en “punchlines”, titre volés, filoutés,

“C’était vraiment bien l’enfance (à vouloir changer le monde)

“Et le rideau sur les années rouges (post-68ardes) est tombé”.

2 Likes
·
1 Restack
Comments

12/09/2024

Proposition n°26°)- Pouvoir au Peuple lutte frontalement contre toute le chômage et la pauvreté de masse, priorité numéro une de son Gouvernement. Il créé des millions et des millions d’emplois, afin de parvenir à l’objectif zéro pauvre zéro chômeur
Notre politique est de créer des millions et des millions d’emplois. Parvenir à résorber 6,5 millions de chômeurs et 15 millions de pauvres. Et atteindre l’objectif « zéro chômeur zéro pauvre ».
A)-Constat : depuis les années 1980, on assiste à une explosion inédite, considérable, massive du chômage et de la pauvreté en France.
Comme écrit Alain Badiou : "Il y a une férocité de la Bourgeoisie quand elle se sent libre. Ils veulent nettoyer tout ça vraiment. Et ils prennent exemple sur l'Allemagne. En France les réactionnaires ont toujours suivi l'exemple de l'Allemagne. Or là-bas je le redis, 30% de la population est en état de grande pauvreté. Il faut le savoir. Il y a une pauvreté allemande massive, de type américain. Est-ce que les gens, ici, les gens ordinaires se rendent-ils compte que c'est à ça qu'on veut les amener ?" (sic) (Eloge de la Politique, édition Café Voltaire-Flammarion, 2017)
L'Histoire jugera sévèrement les années 1980-2023, notamment le double quinquennat Macron. Elle condamnera sans appel les tristes années d'hiver infligées au Peuple français, occupé uniquement de survivre. Si, depuis plus de quarante ans, les médias aux ordres ne disent que des mensonges, la grande Histoire dira la Vérité sur tous les Présidents compradore (traitres), qui se sont succédés depuis 1981, notamment le triste Mitterrand. Et Macron, Président félon, arrivé à l’Elysée grâce à des fraudes massives, en ponctionnant toutes les autres listes : y compris les petites listes de François Asselineau de l’UPR et de Philippe Poutou du NPA. Macron agent de la CIA, placé par cette dernière à l’Elysée. Macron, agent des élites économiques et politiques américaines, dont la seule tâche est de faire de la France une petite colonie insignifiante au seul service des Etats-Unis. Elites économiques et politiques américaines, dont la seule volonté est de rayer la France des pays qui comptent. Après tout, notre pays n’est-il pas passé de la quatrième place mondiale sous Pompidou à la 47ème place mondiale sous Macron, « tueur à gages du capitalisme américain », comme écrit le Président vénézuélien, Nicolas Maduro. Comme dit Vladimir Poutine : « l’avenir de la France va être bien triste »(sic).
Grâce au Capitalisme mondialisé occidental, dont Macron est la marionnette, les Classes populaires et les petites Classes moyennes sont au fond du trou. Le Peuple français reçoit la pire raclée de son Histoire. Pareilles aux communards tués, puis jetés dans la fosse commune, sur ordre d'Adolphe Tiers. Celle dont Monsieur Tiers a dit qu'on la fusille : Ma France ! Le Peuple français est battu par le totalitarisme du capital monopolistique mondialisé triomphant et arrogant.
Le chômage est une horreur. Le chômage est un crime ignoble. Le chômage est un sadisme effectué sciemment, froidement, chaque jour depuis 40 ans, contre des salariés sans organisation pour les défendre dignes de ce nom, dont on brise le dernier lien social.
- Mise à la rue et déchéance de 400 000 sans-abris.
- 7,2 millions allocataires d'un minima social (chiffre Drees).
- 6,5 millions de chômeurs inscrits à Pôle Emploi (chiffre Dares). 9 millions de chômeurs selon mes calculs.
- 17% des travailleurs pauvres (chiffre Insee)
- 15 millions de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté, selon nos calculs
- Les pauvres représentent 30% de la société française, avec les enfants et les conjoints, selon une étude du Secours Populaire.
- 80 % des français qui ont du mal à joindre les deux bouts (enquête Sud Ouest du 1er Mai 2010).
- 10% de l'humanité possède 86% des richesse, quand 50% de la planète ne possède rien du tout..!" (chiffres produits par Alain Badiou dans son livre : "Notre mal vient de plus loin, Penser les tueries du 13 novembre 2015", édition Fayard, 2016).
Honte au capitalisme mondialisé occidental. Honte à la recherche forcenée du profit ! Honte à la baisse gigantesque et sans fin du coût du travail, provoquant notamment des millions de charrettes de licenciements, rien que pour faire monter le cours de la bourse. Une explosion continue du chômage : 1 million de chômeurs en 1980. 2 millions en 1988. 3 millions en 1997. 6,5 millions aujourd’hui selon les chiffres de la DARES. 9 millions selon mes calculs, si on ajoute les 2 millions de chômeurs cherchant un emploi sans l’aide de Pôle emploi, les radiés, etc. De plus et comme dit le regretté Julien Lauprêtre, Président du Secours Populaire, : « la France est recouvert par un ras de marée de pauvreté »(sic).
Paraphrasant l’Abbé Pierre, on peut dire : « la beauté de la France, elle n’est pas dans ses monuments. Elle est d’abord de ne pas avoir de chômeurs et de pauvres, de ne jamais plus avoir de sans logis sur les trottoirs ».
B)-Propositions de Pouvoir au Peuple afin de lutter contre le chômage et la pauvreté : créer des millions et des millions d’emplois. Parvenir à l’objectif zéro pauvre, zéro chômeur :
B-1°)-Pouvoir au Peuple crée 2,5 millions d’emplois dans le secteur secondaire, afin de recréer un secteur industriel relocalisé et digne de ce nom. On rappelle que, depuis 1974, notre secteur secondaire est passé de 25% de la population salariée à 10% de la population salariée, soit la suppression précisément de 2,5 millions d’emplois. L’objectif est que notre nouveau secteur industriel compte de nouveau 25% des actifs français.
B-2°)-Pouvoir au Peuple crée 400 000 emplois dans les hôpitaux : c’est le nombre d’emplois supprimés par les politiques austéritaires successives depuis trente ans. Aujourd’hui, l’hôpital est devenu une coquille vide. L’objectif est de revenir à un hôpital disposant d’un personnel soignant nécessaire capable de bien soigner les malades. Pouvoir au Peuple crée massivement des emplois dans tous les autres services publics : éducation, Pôle emploi, caisses de sécurité sociale...
B-3°)-Pouvoir au Peuple lance aussi un grande loi cadre, visant à lutter frontalement contre le chômage et la pauvreté de masse. Elle est dotée de 500 milliards d’euros. Elle vise à tirer vers le haut 15 millions de français vivant aujourd’hui sous le seuil de pauvreté. Et avec pour objectif, zéro pauvre, zéro chômeur.
Dans le cadre de cette loi, elle crée, sur la base d’un contrat à durée indéterminée rémunéré 120% du SMIC, 3 millions d’emplois dans le secteur associatif et non marchand. Ces emplois seront pris en charge par l’Etat, à hauteur de 80% du cout afférent à l’embauche.
B-4°)-Pouvoir au Peuple crée un nouveau revenu minimum ( voir proposition sociale n°29).,
B-5°)- Pouvoir au Peuple lance un grand plan de relance de l’économie d’un montant de 500 milliards d’euros. Il est de nature à favoriser la création massive et volontariste de millions d’emplois de salariés conclus sur la base de contrat à durée indéterminée.
Proposition n°27 : Pouvoir au Peuple se bat aussi pour des augmentations très importantes de salaires, des retraites, et du montant revalorisé de l’allocation du nouveau minima social. Le retour à l’échelle mobile, c’est-à-dire à l’indexation des salaires sur le coût de la vie. Ainsi qu’un grand plan de rattrapage salarial, afin de contre carrer la baisse gigantesque des salaires réels observée depuis les années 1980.
A)-Constat :
Sur longue période, c’est-à-dire depuis les années 1980, à compter de Mitterrand, et afin de lutter contre la chute du taux de profit du capital, on assiste à une baisse réelle et massive des salaires français avec l’aide de l’Etat totalement contrôlé par le capital, comme le montre l’historienne Madame Annie Lacroix-Riz dans une vidéo intitulée « Les parades du grand patronat à la chute du taux de profit ». En effet, à compter des années 1980, les salaires n’augmentent plus que de +0,7% par an contre +2,25% par an entre 1959 et 1979 (chiffres INSEE).
Cette érosion massive des salaires s’opère en amont et en aval de ce dernier :
a)-On assiste d’abord à une pression gigantesque, forcenée et réitérée du grand patronat sur la masse salariale française. Le coût du travail devient l’épouvantail numéro agité par les patrons : quand bien même les salaires dans la sidérurgie dans les meilleures années n’excédaient pas 5% du coût du capital analyse Madame Lacroix-Riz. Le grand patronat automatise tout ce qu’il peut : autoroutes, supermarchés, etc. Les salariés sont licenciés massivement, ce qui permet d’augmenter le cours de l’action en bourse.
Dans le partage de la valeur ajoutée, le facteur travail perd dix points par rapport au facteur capital.
b)-Mais ce n’est pas tout. Grâce à l‘impôt sur le revenu, chaque année, les salariés sont ponctionnés de leurs revenus au profit du 1% le plus riche. Par exemple, au titre du budget public de l’Etat, 157 milliards sont donnés chaque année en « aides aux entreprises » aux plus hauts revenus. Ils sont pris sur les salaires les plus modestes. Et personne en s’en émeut au sein des organisations syndicales et de la France Insoumise. Pour information, il faut savoir qu’entre 1945 et 1983, le budget de l’Etat permettait de redistribuer d’importante sommes des hauts revenus vers les revenus les plus modestes. En effet, les hauts revenus étaient imposés à hauteur de 40% (chiffre Thomas Piketty), contre 21% aujourd’hui (chiffre Alternatives Economiques). Soit l’exact mouvement contraire ponctionnant les plus riches au profit des plus pauvres, tel qu’il existait dans les années 1960.
B)-Voilà pourquoi Pouvoir au Peuple fait trois propositions de hausse des salaires, retour de l’échelle mobile, diminution de la fiscalité:
-proposition n°32-A (hausse des salaires) : Pouvoir au Peuple se bat pour obtenir une progression substantielle du pouvoir d’achat des salariés. Il exige l’augmentation des salaires directs, dans un premier temps de +20% pour tous les salaires. Aucun salaire ne doit être inférieur à 1500 euros. Il veille à réserver une attention particulière aux bas salaires et aux travaux les plus pénibles.
*Pouvoir au Peuple met en place un grand plan de rattrapage salarial, afin de neutraliser les énormes baisses des salaires réels, hélas subies par la population salariée française, à compter des années 1980. Chaque salarié touchera un capital correspondant au manque à gagner, dont il a été la victime.
Naturellement Pouvoir au Peuple supprime le salaire au mérite : tous les salaires seront revus dans leur globalité et de la même façon.
Pouvoir au Peuple demande aussi l’augmentation des prestations sociales, afin de faire en sorte que les dépenses de santé ne coûtent rien au salarié, chômeur, jeune ou retraité : frais d’hôpital, de spécialiste, de lunettes, etc. : une fois payée la sécurité sociale.
-Proposition 33-B (retour de l’échelle mobile) : Pouvoir au Peuple rétablit l’échelle mobile, c’est-à-dire l’indexation des salaires sur les prix, supprimée en 1983 pour cause de politique de rigueur est rétablie (voir propositions économiques du programme Pouvoir au Peuple°.
-Proposition 33-C (fiscalite) : Pouvoir au Peuple se bat aussi afin que diminue fortement la pression fiscale pesant sur les petits et moyens contribuables, c’est-à-dire sur 90% des salariés gagnant moins de 3500 euros par mois.
Pouvoir au Peuple supprime toutes les aides aux entreprises donnés chaque année dans le cadre du budget public de l’Etat : soit 157 milliards d’euros qui seront affectés aux budgets sociaux du Peuple français.
Pouvoir au Peuple impose à hauteur de 40% les hauts revenus et surtaxe ces derniers de +20% chaque année (voir propositions économiques du programme Pouvoir au Peuple)
De façon générale, Pouvoir au Peuple agit fermement, afin que le budget de l’Etat redevienne un budget redistributeur des hauts vers les bas revenus, tel qu’il existait dans les années 1960/1970.
Proposition n°34 : Le rassemblement Pouvoir au Peuple lutte activement contre les inégalités abyssales actuelle : aujourd’hui, on est passe d’un écart des revenus de 1 à 20 dans les années 1960 à un écart de 1 à 400 aujourd’hui (chiffre Martine Orange).
A)-Constat :
Sur longue période, c’est-à-dire depuis les années 1980, à compter de Mitterrand, et afin de lutter contre la chute du taux de profit du capital, on assiste à une baisse réelle et massive des salaires français avec l’aide de l’Etat totalement contrôlé par le capital, comme le montre l’historienne Madame Annie Lacroix-Riz dans une vidéo intitulée « Les parades du grand patronat à la chute du taux de profit ». En effet, à compter des années 1980, les salaires n’augmentent plus que de +0,7% par an contre +2,25% par an entre 1959 et 1979 (chiffres INSEE).
Cette érosion massive des salaires s’opère en amont et en aval de ce dernier :
a)-On assiste d’abord à une pression gigantesque, forcenée et réitérée du grand patronat sur la masse salariale française. Le coût du travail devient l’épouvantail numéro agité par les patrons : quand bien même les salaires dans la sidérurgie dans les meilleures années n’excédaient pas 5% du coût du capital analyse Madame Lacroix-Riz. Le grand patronat automatise tout ce qu’il peut : autoroutes, supermarchés, etc. Les salariés sont licenciés massivement, ce qui permet d’augmenter le cours de l’action en bourse.
Dans le partage de la valeur ajoutée, le facteur travail perd dix points par rapport au facteur capital.
b)-Mais ce n’est pas tout. Grâce à l‘impôt sur le revenu, chaque année, les salariés sont ponctionnés de leurs revenus au profit du 1% le plus riche. Par exemple, au titre du budget public de l’Etat, 157 milliards sont donnés chaque année en « aides aux entreprises » aux plus hauts revenus. Ils sont pris sur les salaires les plus modestes. Et personne en s’en émeut au sein des organisations syndicales et de la France Insoumise. Pour information, il faut savoir qu’entre 1945 et 1983, le budget de l’Etat permettait de redistribuer d’importante sommes des hauts revenus vers les revenus les plus modestes. En effet, les hauts revenus étaient imposés à hauteur de 40% (chiffre Thomas Piketty), contre 21% aujourd’hui (chiffre Alternatives Economiques). Soit l’exact mouvement contraire ponctionnant les plus riches au profit des plus pauvres, tel qu’il existait dans les années 1960.
B)-Voilà pourquoi Pouvoir au Peuple fait trois propositions de hausse des salaires, retour de l’échelle mobile, diminution de la fiscalité:
-proposition n°27-A (hausse des salaires) : Pouvoir au Peuple se bat pour obtenir une progression substantielle du pouvoir d’achat des salariés. Il exige l’augmentation des salaires directs, dans un premier temps de +20% pour tous les salaires. Aucun salaire ne doit être inférieur à 1500 euros. Il veille à réserver une attention particulière aux bas salaires et aux travaux les plus pénibles.
*Pouvoir au Peuple met en place un grand plan de rattrapage salarial, afin de neutraliser les énormes baisses des salaires réels, hélas subies par la population salariée française, à compter des années 1980. Chaque salarié touchera un capital correspondant au manque à gagner, dont il a été la victime.
Naturellement Pouvoir au Peuple supprime le salaire au mérite : tous les salaires seront revus dans leur globalité et de la même façon.
*Pouvoir au Peuple demande aussi l’augmentation des prestations sociales, afin de faire en sorte que les dépenses de santé ne coûtent rien au salarié, chômeur, jeune ou retraité : frais d’hôpital, de spécialiste, de lunettes, etc. : une fois payée la sécurité sociale.
-Proposition 27-B (retour de l’échelle mobile) : Pouvoir au Peuple rétablit l’échelle mobile, c’est-à-dire l’indexation des salaires sur les prix, supprimée en 1983 pour cause de politique de rigueur est rétablie (voir propositions économiques du programme Pouvoir au Peuple°.
-Proposition 27C (fiscalite) : Pouvoir au Peuple se bat aussi afin que diminue fortement la pression fiscale pesant sur les petits et moyens contribuables, c’est-à-dire sur 90% des salariés gagnant moins de 3500 euros par mois.
Pouvoir au Peuple supprime toutes les aides aux entreprises donnés chaque année dans le cadre du budget public de l’Etat : soit 157 milliards d’euros qui seront affectés aux budgets sociaux du Peuple français.
Pouvoir au Peuple impose à hauteur de 40% les hauts revenus et surtaxe ces derniers de +20% chaque année (voir propositions économiques du programme Pouvoir au Peuple)
De façon générale, Pouvoir au Peuple agit fermement, afin que le budget de l’Etat redevienne un budget redistributeur des hauts vers les bas revenus, tel qu’il existait dans les années 1960/1970.