Citoyen concerné

Citoyen concerné Informer plus justement.

💊 Effets individuels et additifs de la vitamine D, des oméga-3 et de l'exercice sur les horloges épigénétiques du vieill...
05/02/2025

💊 Effets individuels et additifs de la vitamine D, des oméga-3 et de l'exercice sur les horloges épigénétiques du vieillissement biologique chez les adultes âgés issus de l’essai DO-HEALTH

☝️ Publiée dans une r***e scientifique spécialisée en gérontologie et épigénétique, cette étude repose sur 777 participants de l’essai clinique DO-HEALTH, l’un des plus vastes essais européens sur le vieillissement en bonne santé. L’utilisation de quatre horloges épigénétiques de nouvelle génération (PhenoAge, GrimAge, GrimAge2 et DunedinPACE) confère une grande rigueur méthodologique aux résultats.

Méthodologie
🔬 Analyse post hoc d’un essai clinique randomisé :
L’étude a analysé sur une période de trois ans l’impact de trois interventions sur les marqueurs épigénétiques du vieillissement biologique :
Vitamine D (2 000 UI/jour).
Oméga-3 (1 g/jour).
Programme d’exercices à domicile.

🧪 Évaluation du vieillissement biologique :
Les chercheurs ont utilisé quatre biomarqueurs de méthylation de l’ADN permettant d’évaluer l’âge biologique et la vitesse de vieillissement des participants.

Résultats
🌱 Effet protecteur des oméga-3 :
Seule la supplémentation en oméga-3 a significativement ralenti trois horloges épigénétiques : PhenoAge, GrimAge2 et DunedinPACE.

🔄 Effets additifs des trois interventions :
Lorsque oméga-3, vitamine D et exercice sont combinés, une réduction significative de PhenoAge est observée, suggérant un effet synergique sur le ralentissement du vieillissement biologique.

📉 Impact modéré mais notable :
L’effet standardisé des interventions varie entre 0.16 et 0.32 unités, soit un ralentissement du vieillissement biologique de 2,9 à 3,8 mois sur 3 ans. Bien que modeste, cet effet est statistiquement significatif.

🌍 Une avancée majeure dans la lutte contre le vieillissement :
Cette étude renforce les preuves scientifiques selon lesquelles la nutrition et l’exercice physique jouent un rôle clé dans la modulation du vieillissement biologique.

📊 Perspectives cliniques et sociétales :
Les résultats soutiennent l’intérêt d’intégrer une supplémentation ciblée et une activité physique régulière dans les stratégies de prévention du vieillissement accéléré.

👉 L’étude confirme un effet bénéfique des oméga-3 sur le ralentissement du vieillissement biologique, avec un effet additif lorsqu’ils sont associés à la vitamine D et à l’exercice physique. Ces résultats encouragent des interventions personnalisées pour prolonger la santé cellulaire et réduire les risques liés au vieillissement.

🔗 Lien de l'étude et de l'article associé en commentaire ⬇️

🌍 L'inégalité salariale a diminué dans les deux tiers des pays du monde depuis le début du 21e siècle📑 Rapport mondial s...
03/02/2025

🌍 L'inégalité salariale a diminué dans les deux tiers des pays du monde depuis le début du 21e siècle

📑 Rapport mondial sur les salaires 2024-25 par l'agence spécialisée des Nations Unies : l'Organisation internationale du Travail (OIT) (International Labour Organization).

[⏱️ Temps de lecture estimé à 5 min ]

📉 Réduction des inégalités salariales, mais à un rythme inégal
Depuis 2000, l'inégalité salariale a diminué dans environ deux tiers des pays du monde. Les baisses les plus marquées concernent les pays à faible revenu (-3,2 à -9,6 % par an), tandis que les pays riches connaissent un recul plus lent (-0,3 à -1,3 % par an). Toutefois, cette réduction bénéficie surtout aux hauts revenus, maintenant d'importants écarts.

📈 Hausse des salaires réels malgré des disparités régionales
Avec une inflation en baisse, les salaires réels mondiaux ont progressé (+1,8 % en 2023, prévision de +2,7 % en 2024). Cependant, cette croissance est inégale :
🔹 Dans les économies avancées du G20, les salaires réels ont reculé en 2022 (-2,8 %) et 2023 (-0,5 %).
🔹 Dans les économies émergentes du G20, la hausse a été soutenue (+1,8 % en 2022, +6,0 % en 2023).
🔹 L'Asie, l'Europe de l'Est et l'Asie centrale affichent les plus fortes hausses salariales.

⚖️ Des inégalités salariales toujours préoccupantes
Les écarts restent criants :
🔸 Les 10 % des travailleurs les moins rémunérés ne perçoivent que 0,5 % de la masse salariale mondiale.
🔸 Les 10 % les mieux payés en captent 38 %.
🔸 Les inégalités sont particulièrement élevées dans les pays à faible revenu, où 22 % des travailleurs gagnent un salaire très bas.
🔸 Les femmes et les travailleurs de l’économie informelle sont les plus touchés.

🏛 Des politiques salariales plus fortes pour réduire les écarts
Pour favoriser une croissance plus inclusive, l’OIT recommande :
✅ Une fixation des salaires par le dialogue social et la négociation collective.
✅ Une approche tenant compte des besoins des travailleurs et des contraintes économiques.
✅ Des politiques axées sur l’égalité, la non-discrimination et la formalisation de l’économie informelle.
✅ L’utilisation de données fiables pour ajuster les politiques salariales.

🔗 Lien du rapport en commentaire ⬇️

🧠 La théorie de la connaissance de Thomas Sowell - par David Cycleback🏫 Mettre sur un pied d'égalité les idées académiqu...
28/01/2025

🧠 La théorie de la connaissance de Thomas Sowell - par David Cycleback

🏫 Mettre sur un pied d'égalité les idées académiques abstraites et les connaissances de tous les jours

[ ⏱️ Temps de lecture estimé à 2 minutes, traduction DeepL ]

⛓️ Pour faire suite à l'article "Pourquoi les défenseurs de la justice sociale font fausse route ?" qui résume le livre "Les sophismes de la justice sociale (Social Justice Fallacies)" de l'économiste Thomas Sowell par Thomas Lepeltier, (https://www.facebook.com/citoyenconcerne/posts/pfbid02ArtWcBZswcZYhb3MCdmB41APtmdFohcPM94UnA429SvVms2jmYMF6r5ZFiTamwBul) voici un mini article qui présente sa théorie de la connaissance.

🥸 Thomas Sowell, éminent économiste conservateur américain, historien et théoricien social du Hoover Institute de l'université de Stanford, a élaboré une théorie de la connaissance qui met l'accent sur une compréhension pratique et décentralisée plutôt que sur des approches abstraites et centralisées. Son point de vue critique la planification centralisée et souligne la valeur des connaissances tacites, c'est-à-dire des connaissances enracinées dans l'expérience, la culture et les traditions locales.

☝️ Élevé dans les quartiers défavorisés de New York et titulaire d'un doctorat en économie de l'université de Chicago, M. Sowell a été marxiste au début de sa carrière, mais l'a rejeté après avoir constaté les échecs des systèmes de planification centralisée fondés sur des idéaux abstraits.

ℹ️ La théorie de Sowell distingue deux types de connaissances : les connaissances articulées (explicites), comme les théories scientifiques, et les connaissances tacites, qui résultent de l'expérience personnelle et de l'apprentissage par essais et erreurs. Il critique ce qu'il perçoit comme une hiérarchie élitiste qui place les connaissances académiques au-dessus des connaissances pratiques et professionnelles, arguant que la valeur de toute connaissance dépend de son contexte. Sowell soutient que les universitaires hautement qualifiés ne possèdent pas nécessairement des connaissances supérieures à celles du commun des mortels dans de nombreux domaines cruciaux. Alors que le monde universitaire privilégie souvent les connaissances articulées, il souligne que les connaissances tacites sont cruciales pour une prise de décision efficace, en particulier dans les sociétés complexes.

⚠️ S'inspirant du « problème de la connaissance » du prix Nobel d'économie austro-britannique Friedrich Hayek, il affirme que la prise de décision locale, éclairée par l'expérience vécue, est souvent plus efficace que les solutions imposées de haut en bas par des planificateurs lointains.

⛔ Sowell critique les initiatives modernes de justice sociale qui s'appuient sur une planification centralisée et des idées académiques abstraites, arguant qu'elles négligent souvent les nuances du savoir local, ce qui conduit à des politiques contre-productives et à l'aggravation des conditions, telles que l'augmentation de la criminalité urbaine. Les universitaires à l'origine de ces mouvements sont souvent séparés, voire dédaigneux, des désirs et des besoins réels des populations minoritaires des centres-villes et des zones rurales pauvres qu'ils cherchent à servir.

🤝 Tout en reconnaissant la valeur des connaissances abstraites, Sowell insiste sur la nécessité de les compléter par des idées pratiques et locales. Il prône le respect mutuel entre la théorie et la pratique pour relever les défis sociétaux et invite les décideurs politiques et les universitaires à trouver un équilibre entre les connaissances théoriques et la sagesse et les connaissances pratiques des gens de tous les jours.

🔗 Lien de l'article en commentaire ⬇️

🔟 signes de dogmatisme - par David Cycleback🔎 Reconnaître les croyances rigides chez soi et chez les autres pour faire s...
27/01/2025

🔟 signes de dogmatisme - par David Cycleback

🔎 Reconnaître les croyances rigides chez soi et chez les autres pour faire suite à l'article "Les racines du dogmatisme" (https://www.facebook.com/citoyenconcerne/posts/pfbid0knranF9ikpw72imKQt7ZvP1avP7jSmMWQiJ3kic5NkQb6VPBWsXVGmSNy1FkkQ9Wl).

[ ⏱️ Temps de lecture estimé à 2 minutes, traduction DeepL ]

ℹ️ Le dogmatisme idéologique, politique ou autre se manifeste par un ensemble de comportements et de schémas cognitifs qui renforcent les croyances rigides et inflexibles. Voici dix signes clés à surveiller :

😠 Résistance aux nouvelles informations
Les personnes dogmatiques rejettent sans ménagement les preuves ou les arguments qui remettent en cause leurs convictions profondes. Elles peuvent rejeter les faits, les données ou les recherches qui contredisent leur point de vue et accepter de manière sélective les informations qui confirment leurs opinions préexistantes.

☯️ Pensée polarisée
Ce signe implique de voir les problèmes en termes extrêmes, tels que « nous contre eux », « bien contre mal » ou « bon contre mauvais ». Cela ne laisse aucune place à la nuance ou au compromis.

🫷 Inflexibilité
Le dogmatisme se caractérise par une réticence à reconsidérer ou à adapter ses convictions, même lorsque de solides contre-arguments ou de nouvelles preuves sont présentés. Pour ceux qui ont des opinions dogmatiques, le compromis peut être perçu comme une trahison des principes.

🔥 Réactivité émotionnelle
Plutôt que d'aborder les opinions opposées avec calme et curiosité, les personnes dogmatiques réagissent souvent aux désaccords par la colère, l'hostilité ou l'attitude défensive. Ils peuvent considérer les contestations de leurs croyances comme des attaques personnelles plutôt que comme des occasions de discussion.

👥 Pensée de groupe
Dans les groupes dominés par la pensée dogmatique, la loyauté et la conformité sont prioritaires par rapport à la pensée critique et à l'indépendance individuelle. La dissidence est souvent réprimée pour maintenir l'unité du groupe et l'orthodoxie idéologique, étouffant ainsi la diversité de pensée.

🛐 Certitude morale
Les penseurs dogmatiques croient que leur idéologie est la seule source de vérité et de droiture morale. Ils supposent souvent que les points de vue opposés sont non seulement incorrects, mais aussi dépourvus de tout fondement éthique ou intellectuel valable.

😈 La diabolisation des opposants
Plutôt que de reconnaître l'humanité ou les préoccupations valables des opposants, les dogmatiques leur attribuent souvent des intentions malveillantes, de l'ignorance ou de la stupidité.

❓ Intolérance à l'égard de l'ambiguïté
Les dogmatiques ont du mal à supporter l'incertitude et la complexité. Elles insistent souvent sur des réponses simples et définitives à des problèmes complexes et ont du mal à accepter des perspectives multiples ou à reconnaître les zones d'ambiguïté.

🧼 Importance excessive de la pureté
Le dogmatisme conduit souvent à une obsession de la pureté idéologique. Les personnes dogmatiques peuvent se livrer à des « tests de pureté » pour s'assurer que les autres s'alignent parfaitement sur leurs croyances, en ostracisant ou en attaquant ceux qui s'écartent ne serait-ce que légèrement des points de vue acceptés.

🚫 Rejet des critiques
Les critiques de leurs croyances sont généralement rejetées comme étant biaisées, non pertinentes ou hostiles, au lieu d'être abordées de manière réfléchie. Les critiques sont souvent qualifiés d'ennemis ou de traîtres à la cause, ce qui empêche tout dialogue constructif.

🧐 Comment le dogmatisme se manifeste-t-il ?

💭 Dans la pensée : Le dogmatisme simplifie les questions complexes en les réduisant à une pensée en noir et blanc, ramenant souvent les questions nuancées à des binaires tranchants tels que le bien ou le mal.

🤝 Dans le comportement : Il peut se manifester dans des groupes en supprimant la dissidence et en ostracisant les personnes qui remettent en cause les idées reçues, créant ainsi un environnement de conformité.

🗣️ Dans le dialogue : Les personnes dogmatiques ont tendance à refuser de s'engager dans des perspectives opposées ou des solutions alternatives, les rejetant comme non pertinentes ou erronées sans les prendre en considération.

🫵 Recherchez les signes de dogmatisme en vous-même

👍 Même si les gens, y compris vous et moi, ne sont pas des dogmatiques, nous pouvons toujours présenter certains traits de la liste ci-dessus. Même si nous sommes normalement ouverts d'esprit et pondérés, il nous arrive à tous, par exemple au cours d'une dispute, de faire preuve d'étroitesse d'esprit, d'irrationalité et d'entêtement dans certains domaines. Comme pour la forme physique, l'ouverture d'esprit et l'esprit critique sont des projets permanents et nous pouvons tous retomber dans nos mauvaises habitudes.

🔗 Lien de l'article en commentaire ⬇️

🧐 Les racines du dogmatisme - par David Cycleback🧠 Facteurs psychologiques et sociaux à l'origine de cette pratique dest...
27/01/2025

🧐 Les racines du dogmatisme - par David Cycleback

🧠 Facteurs psychologiques et sociaux à l'origine de cette pratique destructrice

⛓️ voir aussi l'article "10 signes de dogmatisme" du même auteur (https://www.facebook.com/citoyenconcerne/posts/pfbid033hTBWn1w9sSqy2x2ayodQuxTSqCPDkyMZRVUibJGrs942iMXM4Y2hQugEPRJDPfwl).

[ ⏱️ Temps de lecture estimé à 3 minutes, traduction DeepL ]

🙄 « L'attitude intransigeante est plus révélatrice d'une incertitude intérieure que d'une conviction profonde. La position implacable est davantage dirigée contre le doute intérieur que contre l'assaillant extérieur » - Eric Hoffer

🤓 « Je préfère avoir une question à laquelle je ne peux pas répondre qu'une réponse que je ne peux pas remettre en question » - Richard Feynman

ℹ️ Le dogmatisme, défini comme l'adhésion rigide à des croyances ou à des opinions qui rejettent toute remise en question ou toute perspective alternative, découle de dynamiques psychologiques, sociales et culturelles. Il répond aux besoins émotionnels fondamentaux de l'être humain en matière de certitude, d'appartenance, de contrôle et d'identité.

🎙️ Si le dogmatisme est généralement associé aux religions fondamentalistes et aux gouvernements autoritaires, il existe aujourd'hui dans de nombreux domaines de la vie quotidienne, notamment la politique, les idéologies sociales et les médias sociaux.

👤 Fondements psychologiques, sociaux et évolutifs

🫤 Sur le plan psychologique, la pensée dogmatique apporte un semblant de clarté et de stabilité dans un monde imprévisible. Pour les personnes qui luttent contre l'ambiguïté, les croyances fixes offrent un sentiment de sécurité en réduisant la dissonance cognitive. En présentant des solutions en noir et blanc, le dogmatisme simplifie les questions complexes, ce qui demande moins d'effort mental que de s'engager dans la nuance ou l'incertitude. Lorsque les croyances sont profondément liées à l'identité personnelle, les remises en question de ces croyances sont souvent ressenties comme des attaques personnelles, ce qui déclenche une attitude défensive et de la rigidité.

🫂 Sur le plan social, le dogmatisme tente de créer une identité et un ordre de groupe. Au sein de ces groupes, les croyances rigides sont renforcées par la validation sociale, tandis que la dissidence est punie, ce qui décourage la pensée critique et le dialogue ouvert.

🤝 D'un point de vue évolutif, le dogmatisme s'est développé comme un mécanisme de survie. Les croyances partagées et la loyauté envers le groupe ont aidé les premières communautés humaines à coopérer et à rester unies face aux menaces extérieures. Aujourd'hui, la pensée dogmatique s'intensifie souvent lorsque des personnes ou des groupes se sentent menacés.

🫡 Le dogmatisme comme outil de contrôle et d'abus

😵‍💫 Le dogmatisme peut être utilisé comme un outil de manipulation des comportements individuels et collectifs. Par des messages répétés, des rituels et l'exploitation d'émotions telles que la peur, l'espoir et la loyauté, il encourage l'obéissance de masse sous le couvert de l'unité.

😲 Pour ceux qui détiennent le pouvoir, le dogmatisme devient une justification pour des actions contraires à l'éthique, souvent rationalisées comme nécessaires pour le « plus grand bien ». Les critiques sont réduits au silence par la censure, les campagnes de diffamation ou la violence, tandis que les dirigeants entretiennent l'illusion d'une supériorité morale.

💬 Dans le monde interconnecté d'aujourd'hui, les algorithmes des médias sociaux et les bulles d'information exacerbent le dogmatisme. Ces systèmes exposent les gens à des contenus qui s'alignent sur leurs croyances préexistantes, créant des boucles de rétroaction qui renforcent la rigidité de la pensée. Les foules des médias sociaux, la culture de l'annulation et les forums qui interdisent les points de vue alternatifs sont des exemples du dogmatisme moderne qui est aussi illibéral que n'importe quelle église fondamentaliste d'antan.

🤔 Les problèmes de la pensée dogmatique

☯️ Le dogmatisme étouffe l'épanouissement personnel et la pensée critique. Son approche en noir et blanc des questions complexes est intrinsèquement erronée, car le monde est trop complexe pour être pleinement compris au moyen d'une pensée rigide ou de modèles uniques. En décourageant le questionnement et l'exploration, le dogmatisme entrave la recherche de la vérité.

😖 Un danger important du dogmatisme est sa tendance à perpétuer les erreurs. Le refus d'envisager d'autres perspectives rend plus difficile la reconnaissance et la correction des erreurs, ce qui conduit à de mauvaises décisions aux niveaux personnel et sociétal. Le dogmatisme favorise également la mentalité du « nous contre eux », creusant les divisions, créant l'intolérance, le tribalisme et l'incompréhension des gens. Il alimente la discrimination, la persécution et la violence.

🌬️ Rejeter le dogmatisme

⚠️ Le dogmatisme doit être activement combattu et rejeté. La pensée dogmatique, qu'elle soit utilisée comme un outil de pouvoir ou comme l'expression de déficiences psychologiques et intellectuelles, est intrinsèquement destructrice.

🤯 Elle représente un état d'esprit immature enraciné dans l'arrogance, l'insécurité et l'illusion - la croyance que l'on détient la vérité unique et incontestable et que tout le monde doit la suivre. Il s'agit d'une surcompensation pour des déficiences émotionnelles et psychologiques.

✅ Dans un monde qui exige croissance, curiosité et coopération, le dogmatisme est un obstacle au progrès, à la compréhension et à la justice. Il doit être remplacé par l'ouverture d'esprit, la pensée critique et l'humilité d'accepter l'incertitude et la complexité.

📑 Références

« New psychology study provides insight into fundamental cognitive processes linked to dogmatism (New psychology study provides insight into fundamental cognitive processes linked to dogmatism) (Psypost)

« Des études aident à comprendre pourquoi certaines personnes sont si sûres d'avoir raison » (Neuroscience News)

« Les personnes dogmatiques recherchent moins d'informations même en cas d'incertitude » (University College London and Max Plank Institute)

« Les dangers du dogmatisme » (Albert Ellis Institute for Behavior Therapy)

« La personnalité dogmatique : Dimension cognitive, émotionnelle et comportementale » (professeur de psychologie Bruce Lerro)

« Comment les médias sociaux nuisent au discours public » (McGuinty Law Offices)

« Les médias sociaux ne doivent pas nous priver du droit de changer d'avis » (The Guardian)

🔗 Lien de l'article en commentaire ⬇️

🌐 La théorie des fondements moraux et la polarisation politique📑 Pour faire suite à l'article "Comment peut-on être de d...
26/01/2025

🌐 La théorie des fondements moraux et la polarisation politique

📑 Pour faire suite à l'article "Comment peut-on être de droite ?" de Martin Gibert (https://www.facebook.com/citoyenconcerne/posts/pfbid0iEDjMBKMQX7y1d4rH2Vjypn4RjpbERSK4pAGmyzxoHsMsTgU6ipzHsRyKkQ83CVnl), voici un mini guide pour comprendre les racines psychologiques des différences idéologiques par David Cycleback.

[ ⏱️ Temps de lecture estimé à 3 minutes, traduction DeepL ]

📚 À une époque marquée par l'aggravation des clivages politiques, il est essentiel de comprendre les racines psychologiques des différences idéologiques pour favoriser le dialogue et réduire les conflits. La théorie des fondements moraux, élaborée par les psychologues sociaux Jonathan Haidt, de l'université de New York, et Jesse Graham, de l'université de l'Utah, fournit un cadre permettant d'examiner comment les intuitions morales des individus façonnent leurs convictions politiques.

💡 Selon la théorie des fondements moraux, les êtres humains ont développé plusieurs valeurs morales fondamentales, telles que :

⚖️ L'équité
🏛️ L'autorité
🤝 La loyauté

Ces valeurs influencent la manière dont ils perçoivent les questions sociales et politiques.

La MFT identifie six fondements moraux principaux :

❤️ Soin/Blessure : sensibilité à la souffrance et désir de protéger les autres du mal.

⚖️ Équité/Tricherie : préoccupations concernant la justice, l'égalité et la proportionnalité.

🤝 Loyauté/Trahison : valorisation de la cohésion du groupe, de l'allégeance et de l'identité partagée.

🏛️ Autorité/Subversion : respect de la tradition, de la hiérarchie et de l'autorité légitime.

✨ Sainteté/Dégradation : attitudes à l'égard de la pureté, du caractère sacré et de la contamination physique ou morale.

🕊️ Liberté/Oppression : l'accent est mis sur la résistance à la domination et la promotion de l'autonomie.

☝️ Bien que tout le monde s'appuie sur ces fondements dans une certaine mesure, les individus et les groupes les hiérarchisent différemment. Ces différences constituent la base des clivages idéologiques.

Par exemple, les libéraux politiques ont tendance à mettre l'accent sur l'attention et l'équité, en plaidant pour des politiques qui réduisent les dommages et promeuvent l'égalité. Les conservateurs, en revanche, s'appuient souvent sur un éventail plus large de fondements, notamment la loyauté, l'autorité et la sainteté, qui soutiennent les traditions, la fierté nationale et la cohésion sociale.

ℹ️ La priorité accordée aux fondements moraux façonne profondément le discours politique. ℹ️

Pour les libéraux, les questions de justice sociale telles que l'accès aux soins de santé, la protection de l'environnement et les droits des personnes LGBTQ+ correspondent souvent à l'importance qu'ils accordent à l'attention et à l'équité. En revanche, l'accent mis par les conservateurs sur la loyauté, l'autorité et le caractère sacré explique leur plaidoyer en faveur du patriotisme, de la loi et de l'ordre, et de la préservation des traditions culturelles et religieuses. Pour les libertariens, le fondement de la liberté est primordial et motive leur opposition aux excès du gouvernement et leur soutien à la liberté individuelle.

😬 Ces fondements moraux expliquent également pourquoi les débats politiques semblent souvent insolubles. Lorsque les libéraux formulent une question en termes de réduction des dommages, par exemple en préconisant un contrôle plus strict des armes à feu pour sauver des vies, les conservateurs peuvent considérer la même question sous l'angle de l'autorité (défense des droits constitutionnels) et de la loyauté (protection des valeurs culturelles). Les arguments des uns et des autres étant fondés sur des intuitions morales différentes, ils s'ignorent souvent, ce qui exacerbe les malentendus et la méfiance.

🤓 Reconnaître le rôle des fondements moraux dans la formation des croyances offre des pistes pour combler les fossés. Tout d'abord, cela encourage l'empathie. Comprendre que les opposants politiques sont motivés par des préoccupations morales différentes mais tout aussi sincères peut réduire la diabolisation et favoriser le respect mutuel. Par exemple, un libéral pourrait mieux apprécier la position d'un conservateur sur l'immigration s'il la comprend comme étant ancrée dans la loyauté et l'autorité plutôt que dans la xénophobie.

😃 Deuxièmement, recadrer les arguments pour faire appel aux fondements moraux des autres peut renforcer la persuasion. Les recherches montrent que les libéraux sont plus enclins à soutenir les dépenses militaires lorsqu'elles sont présentées comme une protection des populations vulnérables (Care), et que les conservateurs sont plus ouverts aux politiques environnementales lorsqu'elles sont présentées comme une préservation de la création de Dieu (Sanctity). En trouvant un terrain d'entente moral, les défenseurs des droits de l'homme peuvent élaborer des messages qui résonnent au-delà des lignes idéologiques.

🫡 La promotion d'un dialogue fondé sur des valeurs communes peut contrecarrer la polarisation. Malgré leurs différences, les libéraux et les conservateurs accordent une certaine valeur à l'équité et à l'attention. La mise en évidence de ces valeurs communes dans les discussions sur des questions telles que la réforme de la justice pénale ou le financement de l'éducation peut créer des opportunités de collaboration.

⚠️ Si la théorie des fondements moraux fournit des indications précieuses, son application pour réduire la polarisation n'est pas sans poser de problèmes. Les valeurs morales sont profondément ancrées et résistantes au changement, surtout lorsqu'elles sont renforcées par les chambres d'écho et les médias partisans. En outre, les acteurs de mauvaise foi peuvent exploiter la rhétorique morale pour manipuler ou diviser, comme on le voit dans les campagnes de propagande qui utilisent la loyauté ou l'autorité comme arme. Enfin, le recadrage moral exige des efforts et des compétences, et son efficacité dépend de la volonté des gens de s'engager dans un dialogue de bonne foi.

🔗 Lien en commentaire ⬇️

📑 R***e de livres : Mythes progressistes » de Michael Huemer par David Cycleback[ ⏱️ Temps de lecture estimé à 3 min, tr...
26/01/2025

📑 R***e de livres : Mythes progressistes » de Michael Huemer par David Cycleback

[ ⏱️ Temps de lecture estimé à 3 min, traduction DeepL ]

📖 Un nouveau livre du philosophe américain

⚠️ J'ai récemment terminé la lecture de Progressive Myths, le livre 2024 de Michael Huemer, éminent professeur de philosophie à l'université du Colorado et auteur de dix livres de philosophie. Huemer, qui étudie l'irrationalité politique et les dangers de la désinformation, affirme que les fausses croyances constituent la plus grande menace pour la société, car elles empêchent la pensée claire et logique nécessaire pour relever les grands défis.

🎬 Dans mon précédent article, j'ai mis en lien l'exposé TEDX de 15 minutes de M. Huemer intitulé « L'irrationalité de notre politique ». Si vous ne l'avez pas encore regardé, je vous le recommande vivement.

☝️ M. Huemer écrit : « J'ai écrit ce livre parce que je pense que la vérité est importante. La société ne peut être améliorée de manière fiable par des mensonges, des exagérations et des histoires trompeuses ; il faut connaître la situation réelle et factuelle à laquelle nous sommes confrontés, quel que soit le domaine dans lequel nous cherchons à améliorer les choses.

🧐 Dans Progressive Myths, Huemer examine de manière critique et méthodique de nombreuses croyances communément admises dans les cercles progressistes et souvent acceptées sans examen approfondi. Il soutient que ces croyances sont soit incorrectes sur le plan des faits, soit faussement simplistes. Voici un bref résumé de quelques-uns des mythes que Huemer remet en question :

⚫ Aux États-Unis, les femmes gagnent nettement moins que les hommes pour le même travail, principalement en raison du sexisme.

⚫ La richesse générationnelle est la principale source de richesse en Amérique, ce qui rend presque impossible pour ceux qui sont nés sans cette richesse de gravir l'échelle des revenus.

⚫ Les riches ne paient pas leur juste part d'impôts.

⚫ Les scientifiques s'accordent à dire que le réchauffement climatique détruira la civilisation si nous ne prenons pas immédiatement des mesures drastiques.

⚫ Trayvon Martin a été assassiné pour cause de racisme, et son meurtrier a été acquitté pour cette raison.

⚫ Michael Brown a été assassiné après s'être rendu les mains en l'air, également à cause du racisme.

⚫ Kyle Rittenhouse, un suprémaciste blanc, s'est rendu à Kenosha, dans le Wisconsin, pour provoquer des manifestants, assassinant deux personnes et échappant à toute sanction en raison du racisme de la société.

⚫ De nombreuses personnes noires non armées sont tuées chaque année par la police américaine, en grande partie à cause du racisme.

⚫ La psychologie a prouvé que la plupart des gens ont des attitudes racistes implicites, qui conduisent à des discriminations injustes. Ces attitudes peuvent être corrigées par une formation aux préjugés implicites.

☝️ Bien que M. Huemer soit un libertaire et un fervent critique du progressisme, il s'attaque également aux mensonges de l'extrême droite, tels que le déni du changement climatique, les affirmations selon lesquelles le racisme n'existe plus en Amérique et les théories du complot concernant l'élection américaine de 2020. Il les critique comme étant tout aussi infondées.

☹️ Il écrit : « Ce qui me préoccupe, c'est qu'au cours de la dernière décennie, le pays a été envahi par des idées qui ne sont pas seulement incorrectes sur le plan des faits, mais qui sèment aussi la discorde et nuisent à nos valeurs fondamentales et à nos institutions ». Il estime que la demande pour ces mythes découle d'un besoin psychologique d'engagement idéologique. Selon Huemer, cet engagement procure un sentiment de communauté et d'utilité, mais pour le maintenir, les gens recherchent des informations qui renforcent leurs croyances, ce qui conduit à l'acceptation des mythes.

😡 Huemer attribue également la diffusion de ces mythes à la paresse intellectuelle et aux préjugés, affirmant qu'une majorité de personnes acceptent des informations conformes à leurs idéologies sans les remettre en question ni faire de recherches plus approfondies.

😧 Le dernier tiers de Progressive Myths - que j'ai trouvé le plus convaincant - se concentre sur le monde universitaire, le progressisme et le « wokeism », et explore les mécanismes psychologiques qui donnent lieu à de fausses croyances. Huemer critique les médias, qu'il accuse de privilégier le divertissement à la vérité. Il affirme que les anecdotes qui correspondent à un récit particulier sont privilégiées par rapport à des données plus complètes, déclarant : « Une histoire est plus divertissante que des données ». Les médias sociaux exacerbent ces problèmes, en favorisant les discussions superficielles et en propageant la désinformation.

😳 M. Huemer observe que les espaces progressistes fonctionnent parfois comme des religions dogmatiques, où ceux qui remettent en question les mythes ou fournissent des données contraires sont attaqués et ostracisés. Il critique ce qu'il considère comme du tribalisme et des signaux de vertu, où des mots idéologiques sont utilisés pour politiser les interactions sociales, même les plus anodines.

👉 Dans un chapitre intitulé « Les dangers des mythes progressistes », M. Huemer met en garde contre la domination des récits progressistes dans les médias, les universités et d'autres institutions, qui suscite la méfiance du public lorsque celui-ci se rend compte qu'il a été induit en erreur. Il affirme que ces mythes contribuent à la polarisation et à la division, rendant plus difficile l'examen des questions importantes et sapant les institutions américaines.

ℹ️ Dans son dernier chapitre, M. Huemer donne des conseils pour éviter les mythes. Il prône un scepticisme sain, encourageant les lecteurs à effectuer des recherches indépendantes, à écouter les critiques et à rechercher des penseurs fiables. Il invite surtout à remettre en question les idéologies et à aborder les questions avec un esprit critique et ouvert.

🥸 David Cycleback est un scientifique cognitif et philosophe qui explore les liens entre les fonctions cérébrales, la connaissance, les croyances et les comportements. Il dirige le Center for Artifact Studies et est membre de la British Royal Institute of Philosophy. Auteur de dix manuels universitaires, ses ouvrages portent sur la connaissance humaine, les systèmes de croyance, et l'intelligence artificielle. Son dernier livre analyse les dérives « illibérales » au sein des institutions libérales.

🔗 Lien en commentaire ⬇️

Adresse

Nantes

Site Web

Notifications

Soyez le premier à savoir et laissez-nous vous envoyer un courriel lorsque Citoyen concerné publie des nouvelles et des promotions. Votre adresse e-mail ne sera pas utilisée à d'autres fins, et vous pouvez vous désabonner à tout moment.

Contacter L'entreprise

Envoyer un message à Citoyen concerné:

Raccourcis

Partager

Type

Objectif information juste

A travers le prisme de thématiques choisies, @citoyenconcerné propose une nouvelle lecture du monde qui nous entoure. Indépendant de toute pression, ce regard se donne pour objectif de repérer les non-dits, de soulever les incohérences et d’afficher des évolutions possibles. Voici les thèmes journaliers de la semaine:

Savez-vous que:

Les laboratoires pharmaceutiques dépensent 25 000 euros par an et par médecin pour les influencer selon un rapport de l'IGAS (Inspection Générale des Affaires Sociales).

63% des détenus qui sortent de prison sans aménagement ni accompagnement sont réincarcérés dans les 5 années alors que 32% des détenus en libération conditionnelle (sursis et mise à l’épreuve) le sont.[1]