Marseillan La Vraie Actu

09/02/2024

Vive la Démocratie !!

Commission sociale commencée mercredi à 18H00, finie à 18H30 pour l’opposition.

D’habitude, cette commission se passe bien , puisque personne ne vient remettre en question la nécessité d’aider les personnes en difficultés.

De plus, le CCAS de Marseillan travaille avec un budget de 165 000 euros. C’est une somme certes, mais très modeste par rapport au budget général de la commune, 15 millions d’euros.

Sauf que le maire avait décidé une fois de plus d’en découdre avec l’opposition (cf sa dernière sortie face à ma collègue Corinne Bastide « Elle dit n’importe quoi !! Coupez-lui le micro ! Coupez lui le micro !! Monsieur Sauvade, vous qui êtes quelqu’un de sensé, expliquez-lui qu’elle dit n’importe quoi !!! »).

Voilà donc que le type « sensé », en l’occurrence moi, indique que je n’aurais pas affecté les excédents du budget du CCAS de la même manière que le maire (56 000 euros, issus des dépenses non effectuées pour cause de COVID il y a 3 ans, non pas parce que des actions auraient été supprimées volontairement)

Moi : (m’adressant au maire) « Affecte ces 56 000 euros sur tes actions principales, sinon ton budget sera insincère ».
Le maire : « Tu nous accuses d’être insincères ? »
Moi : « Il est normal de jouer sur le reliquat comme tu le fais, pour aider les plus démunis. Je te dis juste d’utiliser différemment sur les marges sur la trésorerie du CCAS. Et tu renforces comme cela les lignes directrices du budget. Tu es gagnant ».
Le maire : « Notez dans le compte-rendu que Monsieur Sauvade nous accuse d’être insincères »
Moi : « Eh oh, j’ai pas dit cela ! J’ai juste dit que le budget du CCAS doit comporter des lignes directrices, et pas des sommes posées au hasard sur n’importe quel chapitre. Je citerai pour exemple … »
Le Maire : « Notez dans le compte-rendu que Monsieur Sauvade n’a rien à répondre ».
Moi : « Yves, tu cherches la bagarre, ce n’est pas la peine de continuer. Je suis venu ce soir pour travailler sur un budget de 165 000 euros, qui n’entraîne normalement aucune polémique. Ton choix c’est de mettre le bazar. Je vous laisse donc vous débrouiller entre membres de la majorité ».

Et le « sensé » (selon le maire) n’ayant pas de temps à perdre en débats stériles, a préféré quitter les lieux.
Décidément, depuis maintenant 2 mois, notre maire manque singulièrement de sérénité. Il semblerait que notre réunion publique réussie n’ait pas contribué à renforcer sa confiance, comme disent les jeunes.

Le dessin est de Monsieur K, publié dans "La Pieuvre du midi" de cette semaine, et relate notre réunion publique. Merci à eux d'avoir couvert cet événement.

31/01/2024

Cauchemar à la pinède de la rue des Belles.
L'arrachage des arbres centenaires a bel et bien démarré!😠

29/01/2024

🌐📣📣Réunion publique : Bilan de la concertation « Le littoral de demain à Marseillan » 🏄🏊‍♀️🚣🛶⛵️🚤🚦🏖⛱
le mercredi 31 janvier 2024 de 18:00 à 20:00
Salle municipale Paul Arnaud, Avenue Victor Hugo, Marseillan, France
Venez rencontrer les étudiants qui ont travaillé sur ce dossier.

Marseillan, tout simplement

26/01/2024

Réunion publique des élus d'opposition de Marseillan ! 🏫 En direct du théâtre Henri Maurin 🔴

16/12/2023

MAISONNETTES ! STADE DE FOOT !

Voici notre maire transformé en vendeurs de chouchous beignets sous le crayon d’un dessinateur facétieux.

Notre commune reste malheureusement sous les feux des projecteurs des médias régionaux ; après « Le Singulier », c’est au tour de « La Pieuvre du Midi » de s’intéresser à la vente des bungalows municipaux, pour 5 millions d’euros, après que le maire a investi 10 millions pour leur rénovation.

Ce sera aux Marseillanais d’éponger les 5 millions de déficit de l’opération, plus 1 million d’intérêt de la dette contractée pour cette rénovation, qui court jusqu’en 2046, qui se rajoutent aux pertes estimées à 1 million entre 2017 et 2023. Soit 7 millions en tout.

Et ce n’est pas nous qui le disons, mais les comptes officiels de la ville. Ainsi le maire ne pouvait pas expliquer au conseil municipal que nos chiffres sont faux, sauf à dire que ses propres budgets sont faux.

« La Pieuvre » raconte : « Comme il fallait s’y attendre, la « défense » du maire s’est résumée à une charge sans nuance contre le conseiller municipal d’opposition ». Mais oui, la meilleure « défense » (avec des guillemets) reste l’attaque en hors sujet.

« Le village et la station [ont été ] abandonnés et détruits» sous la municipalité Méric (2001-2008) explique Yves Michel. Sauf que les comptes du budget des bungalows, toujours têtus, laissent apparaître un bénéfice de 100 000 euros par an jusqu’en 2008, contre un déficit endémique depuis 2017, culminant à 320 000 euros en 2023.

Non, l’opposition n’a pas « d’amnésie » selon le mot du maire. Elle conserve bien au chaud ses dossiers.

« La Pieuvre », a manifestement aussi les siens : « Pourtant en matière d’amnésie, Yves Michel semble lui-même atteint du mal de la « mémoire courte ». Pendant la municipalité Méric, il n’avait pas eu de mots assez durs pour stigmatiser l’emprunt contracté pour construire un nouveau groupe scolaire qui allait « ruiner la commune » ».

Comme si investir 3 millions sur la construction d’une école pouvait être comparé au déficit de gestion des bungalows municipaux. Cette attaque tombe complètement à plat.

Et le journaliste de « La Pieuvre » d’enfoncer le clou: « Un jour viendra où la Chambre régionale des comptes examinera tous les comptes de Marseillan et fera ses observations ».

Nous ne pouvons pas mieux dire.

La presse ne vivant que de ses lecteurs, nous ne reproduisons que maintenant l’article de cet hebdomadaire paru lundi dernier.

12/12/2023

Un lieu apaisé....jusqu'à quand?

06/11/2023

Extrait du discours du Maire lors de l'inauguration du stade le 24 juin dernier. Le maire décrit la réalité des subventions obtenues pour son stade. A le croire, il resterait à charge de la commune 1,7 million d'euros une fois les subventions reçues et la vente de l'ancien stade Marcel Pochon encaissée!! On en est bien loin, bien plus élevée l'addition se monte en réalité à 7 561 369,50€ TTC à charge de la commune pour le projet de restructuration et extensions du complexe sportif, son nouveau stade avec pelouse synthétique, sa tribune, son club-house...
🏗🏡🏆⚽️🏈🦀🤥😬
https://youtu.be/GG8zwUwKxAI

05/11/2023

Sport : Le maire est hors-jeu !!!
Inutile de faire appel à l’arbitrage : depuis le début, le maire ment sur toute la ligne sur le vrai prix de ses travaux sur le stade et le complexe sportif !
En 2021, le maire et sa majorité présentent un plan ambitieux. Détruire le stade de foot existant (et le revendre à un promoteur), pour le reconstruire 100 mètres plus loin. Et pour agrandir le complexe sportif.
Juin 2021 Le maire : le stade et le complexe sportif vont nous rapporter 700 000 euros :
C’est ce que déclare implicitement notre premier magistrat: le projet coûtera 7 millions au total, dont 5,7 millions de subventions. Il restera 1,4 millions à la charge de la commune.
La vente de l’ancien stade, pour 2,1 millions, permettra non seulement de payer le reliquat, mais fera réaliser un bénéfice de 700 000 euros à la ville !
Juin 2023 Le maire : « le stade et le complexe sportif vont coûter 1,7 millions »
Premier bémol : Lors de l’inauguration du stade, le 2 juin 2023, le maire annonce qu’au lieu d’un bénéfice, la facture sera de « seulement » de 1,7 millions pour le contribuable. Mais que les partenaires financiers vont apporter 65% de subventions. (Voir vidéo ci-dessous). Nous en sommes déjà à 2,4 millions d’écart par rapport à 2021. Pourtant on pensait être gagnants ….
Octobre 2023 Le maire : « le stade et le complexe sportif vont coûter 4,9 millions »
Fin octobre, s’est tenue une rencontre entre la municipalité et les responsables des clubs sportifs de Marseillan. « La ville va débourser 4,9 millions sur les 8,8 millions du coût global de cet investissement » a expliqué le maire (Midi Libre du 28/10/23).
Novembre 2023 L’opposition : « Le stade et le complexe sportif vont coûter en réalité 7,56 millions »
Pourquoi 8,2 millions d’écart entre le projet initial et le final ?
1) Parce que l’ardoise n’a cessé de gonfler : notre premier magistrat a oublié de signaler qu’il avait fait voter des avenants aux travaux, pour cause de transformation d’un stade d’entraînement en stade de rugby, et pour cause de renchérissement des matières premières, qui ont porté le coût de 7,1 à 8,8 millions, puis à 9,5 millions par rapport au projet initial.
2) Parce que notre premier magistrat a demandé des subventions surréalistes à nos partenaires : dans ce projet pharaonique et démesuré, les investisseurs n’ont pas suivi, sauf l’Agglo.
3) Le maire, selon son propre aveu, a reconnu n’avoir reçu que …. 18,6% de subventions, bien loin des 65% dont il s’était vanté lors de l’inauguration du stade.
Et ce n’est pas fini !! La somme de 9,5 millions est hors taxe. Il faut y rajouter 20% de TVA. Le coût total du projet terminal sera donc de 11,4 millions TTC.
En réalité le maire devra débourser 7,5 millions TTC pour la création du complexe sportif et du stade. Bien loin des 4,9 millions annoncés devant les associations, et bien plus loin des 700 000 euros de bénéfices promis par notre premier magistrat en 2021.
Depuis le début, le maire n’a cessé de mentir sur les chiffres. En expliquant tantôt que la revente de l’ancien stade allait servir à financer le complexe sportif, tantôt à financer le nouveau stade. Que les subventions allaient pleuvoir et qu’il suffirait de se baisser pour les ramasser.
Depuis le début, nous avons dénoncé un projet totalement inadapté à la réalité de la pratique sportive d’une commune de 7700 habitants.
Depuis le début, nous avons estimé que le coût de création du stade seul avoisinerait les 6 millions.
Ce qui nous a valu des pressions sur les réseaux sociaux, voire des menaces en direct, sur le mode : « arrêtez vos c….., vous racontez n’importe quoi » comme l’a relaté la presse régionale. Et on reste polis.
La polémique enflant, le maire a cru bon de réunir les associations sportives pour une « opération transparence » (sans bien sûr nous inviter) pour leur expliquer en creux que l’opposition se répand en calomnies sur ce projet. Mais ce faisant, en donnant le montant des subventions reçues (que nous lui avions réclamé en vain), il avoue le trou abyssal de l’opération.
Pour boucher le déficit, alors que nous sommes déjà la commune la plus endettée de l’Hérault dans sa catégorie, le maire n’a plus que le levier de la fiscalité à activer. Ainsi, la taxe foncière sera augmentée de 14%, et la taxe d’habitation de 60% en 2024.
Malgré les ventes des derniers biens municipaux, sensés permettre l’équilibre du budget « pour ne pas augmenter la fiscalité locale » selon le maire.
Bien sûr, personne n’est contre la création de nouveaux équipements sur Marseillan.
Bien sûr, il faut encourager la pratique sportive. Mais mettre plus de 11 millions (soit les recettes d’une année de la ville) sur un projet sans aucune définition, si ce n’est : « Mon stade sera plus beau que le tien » à destination des maires voisins n’a aucun sens. De plus, il alourdit encore les charges des contribuables, qui n’ont rien demandé de tel.
Il s’agit clairement de redéfinir ce qu’est la démocratie à Marseillan.

28/09/2023

Communiqué de David Sauvade

Notre correspondant Midi Libre nous a fait l’honneur d’assister au dernier conseil municipal, et de retranscrire les débats assez houleux.
Il me fait cependant tenir des propos que je n’ai pas dits. Je précise cela pour celles et ceux qui s’en seraient étonnés.
1) « Les élus d’opposition, Corine Bastide et David Sauvade, ont dénoncé une taxe injustifiée qui ne répondra pas à leur demande d’augmentation de logement social ».
Nous n’avons pas demandé une augmentation du nombre de logements sociaux sur la commune, puisque le quota est fixé par l’Etat et le préfet. Nous avons rappelé que le maire voulait au départ 0 logements sociaux dans les quartiers le long de l’Etang, réservés aux « riches ». En contrepartie, les quartiers plus modestes en périphérie en auraient reçu 50% du nouveau bâti. Nous avons donc plaidé auprès du préfet pour une plus juste répartition. Et le préfet nous a donné raison. Tous les quartiers, « riches » ou « pauvres », ont un quota identique.

2) Bataille aussi sur « la dénomination des voies de la ZAC Terra Ostrea où le nom d’un "dinosaure socialiste régional" aurait été préféré par David Sauvade aux appellations bucoliques de la majorité ».
Je n’ai jamais dit cela. Le compte-rendu audio, en ligne sur le site de la ville, (1h13 de la bande) l’atteste. Voici pour résumer le débat : le maire propose de baptiser de nouvelles rues aux noms d’espèces locales, dont certaines menacées.
- Corinne Bastide : « Menacées aussi par votre politique de tout-béton »
- Je lève la main. « Et vous, Monsieur Sauvade, quelle espèce voulez-vous aussi défendre ? ».
- David Sauvade : « L’espèce des socialistes, en voie de disparition » (Rires) « Plus sérieusement Monsieur le Maire, Il serait de bon ton de penser à donner à nos nouvelles voies des noms de femmes, afin de rattraper le retard en la matière : Simone Veil, Elisabeth Vigée-Lebrun, Colette …. Les exemples ne manquent pas. Ou toute autre figure locale ou régionale ».

Ce qui n’a rien à voir avec le compte-rendu de Midi-Libre. Ce qui méritait donc un rectificatif …

Quinze dossiers étaient à l’ordre du jour du conseil municipal du 19 septembre. Il ne fallut pas attendre longtemps pour voir ressurgir les traditionnelles divergences entre les minorités recomposées et la majorité...

20/09/2023

Déclaration des élus de l'opposition suite à la majoration de 60 % de la taxe d’habitation .

Ce point est scandaleux. Nous ne le voterons pas.
Pourquoi ? Pour plusieurs raisons :

1) La possibilité est offerte par le législateur d’augmenter la taxe d’habitation dans les zones tendues. Or la zone tendue, c’est vous-même, par votre politique, qui l’avez créée, en favorisant les projets des promoteurs qui commercialisent leurs appartements entre 5000 et 7000 euros le m². Bien au-delà de ce que peuvent se permettre la plupart des Marseillanais. C’est vous aussi qui avait confié à Angelotti la création de la future ZAC, avec des terrains achetés 50 euros aux Marseillanais, et revendus 500 euros le terrain nu, prix encore une fois inaccessible à la plupart d’entre-nous.

2) Vous indiquez dans votre délibération vouloir « répondre à une demande sociale ». Laquelle ? On le voit bien avec mes exemples. Vous vous battez de plus bec et ongles pour ne pas créer de l’accession directe à la propriété ou du logement social. Il a fallu que nous écrivions au préfet pour rajouter du logement social partout sur la commune, notamment dans les immeubles de rapport sur le port. Votre idée à vous, c’était la ghettoïsation sur les ZAC, avec 50% de logements sociaux !

3) Un propriétaire de résidence secondaire n’est pas forcément un Bill Gates. Puisque visiblement, vous ne connaissez pas la sociologie des propriétaires de résidences secondaires, je vais vous en toucher deux mots. Permettez-le-moi, j’ai habité 8 ans à Marseillan-Plage et j’y ai travaillé pendant 12 ans. Ce qui m’a permis de tisser des liens avec les propriétaires de résidences secondaires. Qui sont-ils encore une fois pour la plupart ? Des artisans, des commerçants, des employés, des instituteurs, qui ont acquis leurs biens dans les années 70 et 80, ou même avant. Et si ceux-là sont parfois décédés, ce sont leurs enfants qui ont repris le flambeau. Ce sont ces personnes qui adorent et sont attachés à Marseillan que vous voulez taxer de la sorte ? c’est profondément injuste.

4) Pourquoi cette taxe de 60% supplémentaire ? On le voit bien, ce n’est pas pour libérer des biens qui pourraient être consacrés au logement des Marseillanais. A Marseillan-Plage même, il n’y a pas plus de 500 habitants à l’année. Pour peut-être 4000 résidences secondaires. Pensez-vous que faire fuir les propriétaires de résidences secondaires va régler le problème du logement ? Je vous crois assez intelligent pour ne pas le croire. Ces appartements ou résidences ont été conçus pour accueillir des personnes l’été, et non pas l’hiver. Ce sont la plupart du temps des passoires thermiques !

5) Alors pourquoi cette taxe de 60% supplémentaire injustifiée ? Tout simplement à cause de votre politique, qui consiste à dépenser une fois et demi les sommes que vous avez en caisse. De sorte que vous n’arrivez pas à payer votre stade à 11 millions, puisque tous les indicateurs sont déjà dans le rouge. Un article du journal en ligne, « Le Singulier » l’a démontré. Marseillan, dans sa catégorie, est la ville la plus endettée de l’Hérault. Vous avez vendu les derniers bien municipaux pour payer les dettes, sauf la mairie et les anciennes halles. Mais ça ne suffit pas. Et comme il faut bien que quelqu’un paie vos erreurs de gestion, ce sera les propriétaires de résidences secondaires, qui on pour avantage de ne pas voter pour la plupart aux municipales.

Nous engageons donc les propriétaires de plus de 5 ans de résidences secondaires à s’inscrire sur nos listes électorales. Ils n’ont pas à payer le prix de vos errements de gestion.