17/01/2026
Γιά να μην σε κοροίδευει ο Μητσοτακης και η παρέα του
Η Ελλάδα κατέγραψε **πρωτογενές πλεόνασμα περίπου €8,0 δισ. για το σύνολο του 2025, πολύ πάνω από τον αρχικό στόχο
Η Ελλάδα έχει:
Πρωτογενές δημοσιονομικό πλεόνασμα — επειδή τα φορολογικά έσοδα είναι υψηλά και οι δαπάνες συγκρατημένες και ο προϋπολογισμός “κλείνει” θετικά λόγω φόρωνΤο πλεόνασμα προκύπτει επειδή το κράτος:εισπράττει φόρους σε υψηλό επίπεδο (εισοδήματα, κατανάλωση κ.λπ.)
μειώνει δαπάνες ή συγκρατεί δαπάνες Αλλά στην πραγματική παραγωγή αγαθών
η Ελλάδα έχει αρνητικό ισοζύγιο (εισαγωγές > εξαγωγές)
και το ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών είναι ελλειμματικό σε μεγάλο βαθμό.
Το εμπορικό ισοζύγιο αγαθών είναι αρνητικό δεκάδων δισεκατομμυρίων, γιατί εξάγουμε αρκετά λιγότερα απ’ όσα εισάγουμε.
Το ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών επίσης παραμένει αρνητικό αρκετών δισ. € — ακόμα κι αν ο τουρισμός και κάποιες άλλες υπηρεσίες μετριάζουν την εικόνα
Το εμπορικό ισοζύγιο βρίσκεται σταθερά αρνητικό με διψήφια δισεκατομμύρια ελλείμματος, κάτι που σημαίνει ότι η χώρα ξοδεύει περισσότερα σε εισαγωγές από όσα κερδίζει από εξαγωγές.
Το 2024 το έλλειμμα του εμπορικού ισοζυγίου άγγιξε περίπου 34,6 δισ. € (ισχύει αύξηση από ~32 δισ. € το 2023).
Σε μηνιαία βάση, π.χ. τον Νοέμβριο 2025, το εμπορικό έλλειμμα ήταν περίπου ‑2,8 δισ. €.
Επίσης Τους πρώτους μήνες του 2025, το έλλειμμα στο ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών ήταν περίπου €6,6–7,6 δισ. στο 4μηνο έως εξάμηνο.
Στο δεκάμηνο Ιανουαρίου–Οκτωβρίου 2025, το έλλειμμα ήταν περίπου €8,1 δισ
Το πλεόνασμα δεν προέρχεται από παραγωγή
Το πρωτογενές πλεόνασμα που ανακοινώνει η κυβέρνηση (~8 δισ. €) δεν σημαίνει ότι η οικονομία παράγει καθαρό πλούτο.
Στην ουσία, το ισοζύγιο εμπορίου είναι αρνητικό → εισάγουμε περισσότερα απ’ όσα εξάγουμε
Άρα το πλεόνασμα δεν είναι από παραγωγή, αλλά από φορολόγηση των πολιτών και επιχειρήσεων
Το κράτος μαζεύει χρήματα από τους φόρους, όχι επειδή έχουμε αυξημένη παραγωγική δραστηριότητα ή εξαγωγές.με αποτελέσμα
το πλεόνασμα που εμφανίζεται ως “υγιές” στην πραγματικότητα δεν αντιστοιχεί σε βιώσιμη ανάπτυξη
Στην ουσία, παραμένουμε εξαρτημένοι από εισαγωγές και δανεισμό για επενδύσεις.
Αν αυτά τα χρήματα δοθούν κατευθείαν στη παραγωγή, αντί να προωθούνται σε πρόωρες πληρωμές δανείων ή επικοινωνιακά μέτρα:
θα μπορούσαν να ενισχύσουν τον πρωτογενή τομέα (γεωργία, κτηνοτροφία, αλιεία)
Να δημιουργηθούν πραγματικές θέσεις εργασίας
Να μειωθεί η εξάρτηση από εισαγωγές
Να αυξηθεί η εγχώρια παραγωγή και οι εξαγωγές, άρα και η βιωσιμότητα του πλεονάσματος.
Τι κανει λοιπόν η κυβέρνηση με το πλεόνασμα ;;
Τον Δεκέμβριο του 2025, η Ελλάδα προπλήρωσε περίπου €5,29 δισ. από τα δάνεια του πρώτου μνημονίου (Greek Loan Facility – GLF), δηλαδή από τα διμερή δάνεια που είχαν δοθεί από χώρες της ευρωζώνης — όπου συμμετείχε και η Γερμανία — και τα οποία αρχικά ήταν για πληρωμή μετά το 2033-2041
Αυτές οι πληρωμές δεν ήταν υποχρεωτικές εκείνη τη στιγμη
Ελλάδα έχει ήδη:
Προπληρώσει συνολικά πάνω από €20 δισ. από δάνεια του πρώτου μνημονίου σε πρόωρες κινήσεις μεταξύ 2022–2025.
Εψει Πληρώσει πλήρως τα δάνεια προς το ΔΝΤ (περίπου €7,9 δισ.) πριν την αρχική προθεσμία.
Τι σημαίνει αυτό πρακτικά
Αντί να περιμένει η Ελλάδα να αποπληρώσει αυτά τα δάνεια μέχρι τις προγραμματισμένες λήξεις μετά το 2030, επέλεξε να πληρώσει νωρίτερα περίπου €5,3 δισ. γιατι ;;
Για να φανεί ο Μητσοτάκης στο εξωτερικό..για δικό του όφελοςεν.μεσω φτώχειας και όχι να κάνει επενδύσεις με αυτό το πλεόνασμα ώστε η ελλάδα να αυξήσει την παραγωγή της και να έχει υγιές πλεόνασμα από πρωτογενή τομέα
~5,3 δισ. € βγήκαν μια κι έξω από τα ταμειακά διαθέσιμα του κράτους.
Αυτά τα χρήματα δεν ήταν υποχρεωτικό να δοθούν τότε (οι λήξεις ήταν κυρίως μετά το 2030).
Τι “κέρδισε” το κράτος
Εξοικονόμηση τόκων: περίπου 150–200 εκατ. € συνολικά σε βάθος πολλών ετών οχι ετησίως.αλλα.ολοι οι τόκοι που αναλογούν σε βάθος χρόνου αποπληρωμης
Τι θα μπορούσε να κάνει ;;
13ος μισθός σε χαμηλος συνταξιούχους και δημοσίως υπαλλήλους με μισθό ≤1.500€)
Δλδ ~1,7 δισ. € τον χρόνο..
Ενώ τι έκανε ;;
Έδωσαν μικρά επιδόματα (~200€) σε χαμηλοσυνταξιούχους για πολιτικά επικοινωνιακά οφέλη.
Αντίθετα: Ένας πλήρης 13ος μισθός για χαμηλοσυνταξιούχους ή χαμηλόμισθους ΔΥ θα κόστιζε ~1,7 δισ. € και θα είχε μεγαλύτερο κοινωνικό αντίκτυπο.
Ακόμη
Θα μπορούσαν να ενισχύσουν τον πρωτογενή τομέα (γεωργία, κτηνοτροφία, αλιεία)
Να δημιουργηθούν πραγματικές θέσεις εργασίας
Να μειωθεί η εξάρτηση από εισαγωγές
Να αυξηθεί η εγχώρια παραγωγή και οι εξαγωγές, άρα και η βιωσιμότητα του πλεονάσματος.
Έτσι και άλλοιως δικοί μας φοροι ειναι χρησιμοποιηθούν κατάλληλα και όχι να κάνει πολιτικές στο εσωτερικό και στο εξωτερικό
13ος μισθός χαμηλοσυνταξιούχων & ΔΥ
1,7 δισ.€
Άμεση ανακούφιση και αγοραστική δύναμη
Επιδοτήσεις/επενδύσεις στον πρωτογενή τομέα
3–4 δισ.€
Αύξηση παραγωγής, νέες θέσεις εργασίας, μείωση εισαγωγών
Υποδομές/τοπικές βιομηχανίες
2 δισ.€
Και τι έκανε τα έδωσε στους φίλους του γερμανούς
Χρηματοδοτησε πρακτικά άλλο κράτος (Γερμανία) για να δείξει αξιοπιστία, ενώ θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει αυτά τα χρήματα εντός Ελλάδας..
Ακόμη Αγοράστηκε εξοπλιστικό πρόγραμμα από τη Γαλλία, με στόχο εκτός από την ενίσχυση της άμυνας και πολιτικά/διπλωματικά κίνητρα — π.χ. ανοίγματος ναυπηγείων στην Ελλάδα.με δημόσιες δηλώσεις ότι μέρος του προγράμματος θα πάει σε ελληνικά ναυπηγεία (π.χ. για κατασκευή ή συντήρηση).
Ο στόχος ήταν να “ζωντανέψουν” τα ναυπηγεία, δημιουργώντας θέσεις εργασίας και τεχνογνωσία.
Τι έχει γίνει μέχρι τώρα
Μέχρι σήμερα, κανένα κύριο μέρος των φρεγατών δεν κατασκευάζεται στα ελληνικά ναυπηγεία.
Οι περισσότερες εργασίες έγιναν στη Γαλλία ή σε άλλες χώρες που συμμετείχαν στο πρόγραμμα.
Οι ελληνικές επιχειρήσεις έλαβαν μόνο μικρό ποσοστό συμβολαίων, π.χ. βοηθητικές εργασίες ή logistics.
Οικονομική και πολιτική επίπτωση
Τα χρήματα που ξοδεύτηκαν στο εξωτερικό (~δισεκατομμύρια €) δεν έμειναν στην ελληνική οικονομία, ενώ θα μπορούσαν να:
αναζωογονήσουν τα ναυπηγεία
δημιουργήσουν θέσεις εργασίας
μεταφέρουν τεχνογνωσία
Αντί γι’ αυτό, το χρήμα “βγήκε” από την Ελλάδα και πήγε στο εξωτερικό, όπως και με την πρόωρη αποπληρωμή των δανείων προς Γερμανία.
Συμπέρασμα
Το πρόγραμμα εξοπλιστικών έχει πολιτικό/διπλωματικό πρόσημο (καλή σχέση με τη Γαλλία)
Δεν έχει εθνικό παραγωγικό αντίκρισμα (δεν ενισχύει τη ντόπια βιομηχανία)
Ένα μέρος του πλεονάσματος που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για κοινωνικά ή παραγωγικά μέτρα, πάει σε εξωτερικούς προμηθευτές χωρίς ουσιαστικό όφελος για την εγχώρια παραγωγή.
Οικονομικό αποτέλεσμα:
Χρήματα βγαίνουν από τον προϋπολογισμό
Αν υπήρχε πολιτική βούληση, μέρος ή όλο το ποσό θα μπορούσε να πάει σε κοινωνικά μέτρα ή σε εθνικές επενδύσεις
Η πολιτική επιλογή να προπληρωθούν δάνεια ή να δοθούν μικρά επιδόματα είναι καθαρά επικοινωνιακή/πολιτική
Το κράτος θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει το πλεόνασμα για να αναπτύξει τον πρωτογενή τομέα και την παραγωγή, δημιουργώντας πραγματική οικονομική ανάπτυξη και όχι μόνο να εμφανίζει ισολογιστικά «υγιές πλεόνασμα»
Σε αυτήν την οπτική, το πλεόνασμα από φόρους δεν είναι πλούτος, είναι χρηματοδότηση μέσω επιβολής και όχι αποτέλεσμα παραγωγικής δραστηριότητας.
Αυτα τα λίγα. Επειδή κάποιοι δεν βλέπουν πίσω από τις κουρτίνες
