DESPRECIABLE UNIFORMADA CHUTÓ PRODUCTOS DE UNA VENDEDORA AMBULANTE
Con la esperanza de que iba a ser un día con muchas ventas, Leticia Alderete (30) agarró su canasta, donde tiene sus cosméticos, y fue a la Terminal provisoria de Villarrica para vender sus productos. Sin embargo, acabó llorando y con sus maquillajes rotos.
Cerca de las 8:00 de ayer, Leti realizó su primera venta que consistía en un rímel, pero por el comentario de otra vendedora ñaña, la clienta devolvió el producto y le pidió nuevamente su dinero.
“Esta señora dijo que yo vendo baratas las cosas porque son productos vencidos, eso me molestó bastante y me fui a reclamar. Estaba tan nerviosa que no voy a negar que le agarré de la ropa y le empujé, pero no le pegué”, contó Leticia
Ante esto, la otra vendedora fue a quejarse en la administración, donde el funcionario le pidió a Leticia que abandone el local.
Leti no hizo caso, alegando que ella está ahí para trabajar, por lo que llamaron a agentes de la policía urbana.
“Ellos me sacaron a la fuerza y luego esta policía chutó de mí mi canasta, esparciendo todos mis maquillajes en el suelo que también se rompieron”, relató impotente la mujer.
Se ve claramente cuando la uniformada chuta la canasta de la doña.
Ante esto, ella denunció en los medios locales para exigir que le repongan los maquillajes que rompieron, pero nadie ni se le acercó a pedir disculpas.
“Yo no quiero perjudicar a nadie, solo quiero que paguen por lo que rompieron”, dijo la afectada.
El suceso quedó registrado en un video, donde se ve plenamente que la agente de la Policía Urbana, pateó a propósito la canasta de la mujer.
Por su parte, el director de Tránsito de la Municipalidad de Villarrica, Emilio Duarte, indicó que solo hubo un forcejeo y que en eso ocurrió un tropiezo con las mercaderías, asegurando que nadie chutó de manera intencional.
Sin embargo, en el video se ve otra cosa. Posteriormente, Duarte aclaró que cuando dio su v
EMPRESARIO DENUNCIA INACCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO EN OLA DE ASALTOS A TRANSPORTADORAS
El presente relato es un extracto de la red social “X” donde el sr Andrés Veirano, denunció que en los últimos 16 meses han sido víctimas de seis asaltos violentos y un intento de robo a balazos por parte de piratas del asfalto.
Señor Ministro Enrique Riera, la inseguridad no es una “SENSACIÓN” Nosotros como empresa estamos hartos. Luego de 15 años sin tener ni un solo incidente de seguridad en las rutas, hemos sido víctimas de 6 asaltos violentos y 1 intento de asalto más violento aun,en tan solo 16 meses
El daño económico producto de estos asaltos es millonario. Los asaltos son realizados por equipos comando con un modus operandi bastante estándar, entre 4 y 6 camionetas, con al menos 18 hombres fuertemente armados con fusiles interceptan a los camiones y acribillan las escoltas
Una vez que toman control del camión, bloquean todas las señales con equipos Jammer, lo sacan de la ruta, lo llevan a un lugar descampado donde los esperan otras decenas de personas y camiones para el trasbordo de la mercadería, abandonan los vehículos y a los choferes maniatados
Ninguno de los hechos relatados arriba, han tenido investigaciones que lleguen a nada, nadie preso. Los que financian, ejecutan y luego reducen la mercadería robada, gozan de una inmejorable salud y cada vez con mayor poder económico, fruto de los botines que vienen acumulando con asaltos a todas las empresas transportadoras del país, al menos un asalto por día en las rutas.
Los dos últimos incidentes son los más indignantes (más abajo les contare por qué) y motivan que por primera vez hagamos publico esto, ya que siempre hemos respetado el proceso ,pero nos damos cuenta que de nada sirve, que ni la policía ni la justicia tienen ningún interés en que esto se termine, parecería todo lo contrario.
El intento de asalto del 7 de junio, no ha tenido ninguna investigación, la denuncia policial
MUCHA CAMPAÑA CONTRA EL ABUSO INFANTIL PERO LES DA IGUAL QUE SEAN VIOLENTADOS POR SUS PADRES
LAMENTABLE DECISIÓN DE UNA JUEZA DEMUESTRA UNA VEZ MÁS LA FRIALDAD Y EL DESINTERÉS DE LA JUSTICIA EN PRESERVAR EL BIENESTAR DE LOS NIÑOS
DÓNDE ESTÁ EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO???
Hace apenas unas semanas publicamos lo ocurrido en la ciudad de Coronel Oviedo donde una niña de 8 años fue rescatada por vecinos luego de haber estado encerrada durante tres días junto a sus cinco hermanos, sin comer y sin ninguna supervisión de algún adulto, la misma presentaba claros signos de maltrato y desnutrición y los vecinos testificaron acerca del pésimo trato y cuidado que tiene la madre con los menores, una señora que ya tuvo 13 hijos y cuyos 7 mayores fueron criados por la abuela.
En este nuevo caso que se da en Ciudad del Este un menor de nueve años fue obligado a volver con su madre a pesar de contar que con ella sufre maltratos, de qué sirve entonces tanta intervención psicológica, forense, defensoría de la niñez etc si finalmente el niño no va a ser escuchado, a gritos desgarradores pedía que lo dejen con sus abuelos. Qué tiene que pasar para que la justicia actúe realmente buscando el interés superior del niño, acaso se debe llegar hasta daños irreparables para brindar protección a los menores? Y más aun habiendo abuelos interesados y dispuestos a cuidar y criar al niño, por qué se le entrega de nuevo a una persona que no ha demostrado interés, y en otros caso como el de Coronel Oviedo que demuestra un odio desmesurado hacia sus hijos. No siempre va a ser “lo mejor” estar con la madre, y más si a la madre no le interesa y habiendo otros adultos que sí están pidiendo la custodia del niño.
La juez Guillermina Ramírez de Giubi, del Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia del tercer turno de Ciudad del Este, ordenó la restitución de un niño de 9 años a su madre, a pesar de que desde los 3 meses fue criado por sus
ANDE pide 1.000 millones de dólares al estado pero no cobra deudas a empresas locales
Noticias de Las Tres Fronteras
