Radio Libertad 97.9 - Sampacho

Radio Libertad 97.9 - Sampacho Pasión por comunicar
Desde Sampacho - Córdoba al mundo

ALERTA ROJA POR INTENSOS VIENTOS
21/10/2022

ALERTA ROJA POR INTENSOS VIENTOS

COMIENZAN LAS PROMESAS, LAS SONRISAS, LAS LAGRIMAS Y A CAMINAR EL PUEBLO, LA ÉPOCA DE LAS ELECCIONES ESTÁ CERCA, EN SAMP...
21/10/2022

COMIENZAN LAS PROMESAS, LAS SONRISAS, LAS LAGRIMAS Y A CAMINAR EL PUEBLO, LA ÉPOCA DE LAS ELECCIONES ESTÁ CERCA, EN SAMPACHO SUENAN NOMBRES CAMINO AL 2023 - ¿SERÁ ORIUNDO DEL PUEBLO EL INTENDENTE? ¿HABRÁ SORPRESA EN LOS NOMBRES DE LOS CANDIDATOS/AS? – “CUANDO LA LIMOSNA ES GRANDE HASTA EL SANTO DESCONFÍA” ¿QUIEN SERA EL CANDIDATO/A DE JAVIER MILEI EN LA LOCALIDAD?

Aclaramos que al decir “intendente” hacemos alusión a la figura política, no al género en sí. En Sampacho hay nombres de los deseos políticos para ocupar la oficina municipal en el año 2023, tanto candidatas como candidatos suenan en el bullicioso Sampacho, según información extraoficial serían en el mes de marzo - abril del 2023, ahora los tableros comienzan a moverse.
Por arte de magia los “candidatos/as” comienzan a transformarse en palomas blancas, impolutas, buenas, religiosos, se ensucian con los pobres, conocen a los pobres como experiencia de que existe gente con necesidades básicas incompletas en Sampacho, que no tienen casa, trabajo, vivienda, independientemente de ver la realidad no deja ser una estrategia política para cautivar y prometer para ganar votos.

Sampacho se caracteriza de ser un gran receptor de fuereños, personas que no son oriundas de la localidad pasan a manejar los destinos de los Sampachenses como dueño de circo, pero hay que ser real, una frase expresa que: “la culpa no la …………..”, más allá de esta expresión Sampacho se ha convertido en un caja de dinero so-pulenta que muchos quieren administrar para el bien de todo, bueno es la expresión que manifiestan los políticos o aquellos que dicen ser políticos.
En las promesas de campaña es fácil mentir, aún hoy hay gente que cree en los reyes magos, aunque usted no lo crea. Que se espera para Sampacho 2023, quién guiara los destinos de un pueblo especial. Como en todos lados hay gente que vive de la gente literalmente, son como rémoras conocidos por el pueblo, criticados y juzgados pero sin embargo nadie se anima a combatir lo que tanto critican.
Será una mujer o un hombre que ocupe el cargo de mandataria/o municipal. Hoy los partidos políticos están sacándose chispas para dar a conocer la cara de su elegido, ¿habrá sorpresa en los nombres de los candidatos/as ? será necesario jugar a ser político o habrá “alguien que haga algo para el pueblo, no para beneficio propio”. La Historia dirá como continua la vida de todos los Sampachenses.

FALLECIÓ EN UN ACCIDENTE EL EX INTENDENTE DE ACHIRAS ELIO POFFOEn un trágico accidente ocurrido esta tarde en la Ruta 30...
21/10/2022

FALLECIÓ EN UN ACCIDENTE EL EX INTENDENTE DE ACHIRAS ELIO POFFO

En un trágico accidente ocurrido esta tarde en la Ruta 30, falleció el ex intendente de Achiras Elio Poffo. La víctima falta se trasladaba en un automóvil Peugeot 508 de color blanco que habría impactado frontalmente contra un camión Mercedes Benz 1634.
Fuentes no oficiales indicaron que el vehículo del ex intendente empezó a zigzaguear sobre la carpeta asfáltica y terminó impactando de manera frontal contra el camión. En el auto iba Elio Poffo, de 74 años, quien perdió la vida de manera instantánea. El vehículo mayor era conducido por un hombre oriundo de La Rioja, de 38 años.

UNA FAMILIA NECESITÓ $128.214 PARA NO SER POBRE EN SEPTIEMBRE  EL INDEC INFORMÓ QUE EL COSTO DE LA CANASTA BÁSICA TOTAL ...
20/10/2022

UNA FAMILIA NECESITÓ $128.214 PARA NO SER POBRE EN SEPTIEMBRE EL INDEC INFORMÓ QUE EL COSTO DE LA CANASTA BÁSICA TOTAL AUMENTÓ UN 7,1 POR CIENTO MENSUAL. EN TANTO, LA CANASTA BÁSICA ALIMENTARIA, QUE MARCA EL UMBRAL DE LA INDIGENCIA, SE UBICÓ EN LOS $56.732.

El costo de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) aumentó en septiembre 7,1%, por lo que una pareja con dos hijos necesitó percibir $56.732 para adquirir la cantidad mínima de comida y no caer en la indigencia informó este miércoles el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).
En tanto el costo de la Canasta Básica Total (CBT), que marca el umbral por debajo del cual se cae en la pobreza, alcanzó en septiembre los $128.214 con un aumento también del 7,1% mensual.
En los primeros nueve meses del año, el valor de la CBA se incrementó el 64,8%, mientras que el de la CBT avanzó 60,2%.
Esta diferencia entre ambas canastas se debe a que los precios de las tarifas del transporte y los servicios públicos tuvieron incrementos por debajo de los alimentos.
Entre septiembre de este año e igual mes del 2021, el precio de la CBA se incrementó a 78,4% y el de la CBT a 73,1% .
El Índice de Precios al Consumidor aumentó durante septiembre 6,2% y acumuló un alza del 66,1% para los nueves primeros meses del año, y del 83 % en los últimos 12 meses.
La suba en el rubro "Alimentos y bebidas no alcohólicas", con el 6,7%, resultó la de mayor incidencia en todas las regiones. En lo que va del año ese segmento aumentó 69,5% y un 86,6% en los últimos 12 meses.
Al término del primer semestre del año, el 36,5% de los habitantes del país estaban bajo la línea de la pobreza, y entre ellos, 8,8% eran indigentes, es decir, no les alcanzaba el dinero para comprar la cantidad mínima de comida para alimentarse.
El índice de pobreza bajó 0,8 puntos porcentuales respecto al cierre del año pasado, cuando alcanzó el 37,3%, pero aumentó 0,6 puntos el de indigencia, que se encontraba en 8,2%, informó el Indec.

EL DESPRECIO POR LA DISCAPACIDAD Y EL INCUMPLIMIENTO DE LA LEY QUE LOS PROTEGE – JOVEN DEL SUR DE CÓRDOBA SUPLICA UN PAS...
19/10/2022

EL DESPRECIO POR LA DISCAPACIDAD Y EL INCUMPLIMIENTO DE LA LEY QUE LOS PROTEGE – JOVEN DEL SUR DE CÓRDOBA SUPLICA UN PASE DE SU TRABAJO, SOLO RECIBE RISAS Y UN ROTUNDO SILENCIO ¿LO DEJARON SIN SUS DERECHOS? ¿LUCHARÁN POR SU VIDA? ¿HAY ABANDONO DE PERSONA?

La Ley de discapacidad es amplia y ejecutable, lo más agravante es el incumplimiento de los derechos de las personas con Discapacidad y la burocracia desmedida que hacen los organismos para extender las respuestas y no dar lugar al cumplimiento de la Ley Nacional Nº 22.431, Provincial 8501, tratados y convenios internacionales e iberoamericanos en materia refiere.
Reservamos por las posibles represalias la identidad del Discapacitado, (pedido por él), rigor el despreció por su condición en su trabajo es incomprensible. El Joven está imposibilitado de seguir viajando de su hogar a su trabajo por las distancias, ya que su agravante en su salud lo obstruye en trasladarse por ser electrodependiente, depende de la electricidad para vivir, pues en un vehículo y/o colectivo no cuenta con un sistema de voltaje de 220 Volts, es decir la idea es dejar morir al Discapacitado.
El joven es empleado de Planta Permanente del Estado Nacional, hay un Decreto que permite su ejecución, pues su traslado es de una ciudad a otra, es simple. Lleva meses inmersos en una burocracia incansable, hay de parte de los Funcionarios Públicos Incumplimiento de los Deberes de Funcionario Público, sin embargo la risa por no cumplir la Ley es Universal.
Amén de estar trabajando en una Nueva Ley de Discapacidad pedida por el Presidente de la Nación, Dr. Alberto Fernández, los actos discriminatorios están a la orden del día.

AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD
Resolución 1661/2022
RESOL-2022-1661-APN-DE
Ciudad de Buenos Aires, 15/09/2022
VISTO el Expediente N ° EX-2022-21673848-APN-DE , las Leyes Nros. 22.431, 26.378; los Decretos Nros. 1172 del 3 de diciembre del 2003, y 698 del 5 de septiembre de 2017 y su modificatorio, y las Resoluciones Nros. 249 del 14 de marzo de 2022, 455 del 7 de abril de 2022 y 719 del 23 de mayo de 2022 de esta AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD, y,
CONSIDERANDO:
Que mediante el dictado de la Resolución AND N° 249/22, se determinó el inicio de una convocatoria abierta, participativa, plural y federal, desde el 21 de marzo de 2022 y hasta el 25 de mayo de 2022, para la recepción de aportes, opiniones, e informaciones por parte de la sociedad civil, personas con discapacidad y sus familias, organizaciones de y para personas con discapacidad, organismos públicos cuyas competencias funcionales se vinculen con la temática, Sindicatos, Universidades, y de todos los sectores clave, en relación al proceso de reemplazo de la Ley N° 22.431.
Que por el artículo 2° de la Resolución citada en el considerando precedente se instruyó a la Dirección Nacional para la Inclusión de las Personas con Discapacidad de esta Agencia, a fin de que arbitre las acciones tendientes a dar inicio al proceso de participación ciudadana bajo el formato de Audiencias Públicas, conforme lo determinado en el Decreto N° 1172/03.
Que, con posterioridad, mediante la Resolución AND N° 455/22, se amplió el plazo determinado en el artículo 1° de la Resolución AND N°249/22 y se convocó a Audiencias Públicas, de conformidad a lo establecido por el artículo 16 del Anexo I del Decreto 1172/03, en el marco de la consulta federal impulsada por la ANDIS, con el objeto de promover una efectiva participación ciudadana y debatir de forma transparente y pública las distintas opiniones, propuestas, experiencias, conocimientos e informaciones existentes sobre la necesidad de impulsar la Nueva Ley marco en Discapacidad en la República Argentina.
Que por su parte la Resolución AND N° 719/22 amplio el plazo de convocatoria a Audiencias Públicas determinado por el artículo 1° de la Resolución N° 455/22.
Que el ciclo de Audiencias Públicas se implementó tomando como base una ciudad por región -Patagonia, Centro, Noroeste, Noreste, Cuyo y Área Metropolitana de Buenos Aires-, garantizando, de este modo, una real participación federal. Las mismas se desarrollaron en modalidad presencial, virtual y también bimodal para asegurar una concurrencia acorde al tenor de la instancia propuesta por la ANDIS.
Que las Audiencias Públicas llevadas adelante contaron con diversas estrategias de accesibilidad: asesores e intérpretes de Lengua de Señas Argentina, subtitulado en vivo transmitido tanto para los concurrentes en el recinto como por los espectadores de la transmisión en línea vía canal de YouTube, espacios distendidos, puntos accesibles para asesoría sobre estrategias de accesibilidad propuestas de manera situada, disponibilidad de pictogramas anticipatorios del proceso de audiencia a disposición en dichos puntos, entre otras estrategias y recursos de apoyo al acceso de todas y todos a la audiencia como dispositivo.
Que, lo mencionado en el considerando precedente, permitió garantizar el acceso y participación de todas las personas interesadas en el proceso en igualdad de condiciones.
Que esta AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD propuso desde el comienzo de la Consulta Federal que la construcción de la Nueva Ley de Discapacidad debía contener, indefectiblemente, la voz de quienes serán sus destinatarios y destinatarias, reivindicando así el espíritu del cambio de paradigma sobre la discapacidad que la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad le aportó al mundo y que la Argentina quiere y debe consolidar: “Nada sobre nosotros sin nosotros”.
Que en cumplimiento del procedimiento determinado por el Anexo I del Decreto N° 1172/03, la Dirección Nacional para la Inclusión de las Personas con Discapacidad elaboró el documento denominado “Informe Final Audiencias Públicas - Resolución AND N° 249/22”, consignado como IF- 2022-96826329-APN-DNIPD y sus Anexos I IF-2022-97193847-APN[1]DNIPD , II IF-2022-97196422-APN-DNIPD , III IF-2022-97198817-APN-DNIPD y IV IF[1]2022-95862475-APN-DNIPD .
Que la Dirección de Asuntos Jurídicos ha tomado la intervención de su competencia.
Que la presente se dicta en uso de las facultades conferidas por los Decretos N° 698/2017 y sus normas modificatorias, y 935/2020.
Por ello,
EL DIRECTOR EJECUTIVO DE LA AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD
RESUELVE:
ARTÍCULO 1°.- Apruébese el Informe Final, que identificado como IF- 2022-96826329-APN-DNIPD , y sus Anexos I.- Convocatorias a Audiencias Públicas IF-2022-97193847-APN-DNIPD , II.- Orden del día de las Audiencias Públicas y actas de cierre, IF-2022-97196422-APN-DNIPD , III.- Personas que participaron en calidad de oradores presenciales y/o virtuales, y aquellas que, estando inscriptas, no se presentaron, y quienes expusieron bajo autorización expresa de la Presidencia de la Audiencia IF-2022-97198817-APN-DNIPD , IV.- Versiones Taquigráficas IF- 2022- 95862475-APN-DNIPD , que forman parte integrante de la presente.
ARTÍCULO 2°.- Hágase saber que todas las opiniones y aportes serán contemplados con el objetivo de analizar su incorporación en el texto del proyecto de la Nueva Ley.
ARTÍCULO 3°.- Instrúyase a la Dirección Nacional para la Inclusión de las Personas con Discapacidad, para que por su intermedio se elabore un informe integral que recepte el devenir de toda la Consulta Federal impulsada por esta Agencia Nacional de Discapacidad, que tuvo lugar desde el 21 de marzo de 2022 y hasta el 15 de junio del corriente.
ARTÍCULO 4°.- Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial; y oportunamente archívese.
Fernando Gaston Galarraga
NOTA: El/los Anexo/s que integra/n este(a) Resolución se publican en la edición web del BORA -www.boletinoficial.gob.ar-
e. 16/09/2022 N° 73655/22 v. 16/09/2022

JUICIO POR  EL AS*****TO BE***AL DE POLICÍAS DE CÓRDOBA A VALENTINO BLAS CORREAS POR POLICÍAS DE CÓRDOBA: "SE CREÓ UN SI...
19/10/2022

JUICIO POR EL AS*****TO BE***AL DE POLICÍAS DE CÓRDOBA A VALENTINO BLAS CORREAS POR POLICÍAS DE CÓRDOBA: "SE CREÓ UN SISTEMA DE GENTE DESHUMANIZADA" "TUVIERON LA POSIBILIDAD DE SALVARLO Y NO LO HICIERON", DIJO LA MAMÁ DEL JOVEN ASESINADO, TRAS LA 12A. AUDIENCIA DEL JUICIO

La mamá de Blas Correas, el adolescente asesinado de un balazo durante un control policial, en agosto de 2020, y por cuyo crimen hay 13 efectivos sometidos a juicio, dijo este martes que en el organismo de Seguridad provincial "se creó un sistema de gente deshumanizada, con desamor por la vida", ya que "tuvieron la posibilidad de salvarlo y no lo hicieron".
"Es muy triste ver cómo actúa la policía, que en muchos de los casos son víctimas de un sistema de no funciona y a la gente buena también lo van contaminando de a poco", dijo a Télam, Soledad Laciar (44), madre de la víctima.
Y agregó: "Sé que es muy difícil cambiarlo pero no imposible y esa es mi lucha".
La mujer, quien concurre diariamente a las audiencias del proceso de enjuiciamiento que realiza en los tribunales ordinarios de la ciudad de Córdoba, reiteró que a su hijo Blas "lo dejaron morir" cuando el vehículo en que se movilizaba con sus amigos fue interceptado en la intersección de Chacabuco y Corrientes, luego de ser baleado cuando evadieron un control policial.
"Todavía respiraba. Estaba vivo. Sin embargo los policías ocuparon su tiempo en ver cómo inculpaban a los jóvenes en vez de salvarle la vida a Blas. Nadie lo atendió, nadie lo revisó. Lo dejaron morir", reprochó Soledad al rechazar los informes médicos que sostienen que en ese lugar ya estaba sin vida.
Por su parte, Camila Toci de 19 años, una de las amigas que se movilizaba en el auto, había manifestado en este juicio que Blas respiraba, que estaba vivo y que los policías no lo atendieron a pesar del insistente pedido para lo hagan.
Mientras tanto este martes se realizó la 12da. audiencia del debate luego del cuarto intermedio impuesto el 6 de octubre y se retomó la recepción de pruebas testimoniales.
Una de los testigos, Romina Laciar de 40 años, tía de Blas, expuso ante los miembros del tribunal técnico de la Cámara 8va. del Crimen y del jurado popular que el crimen de su sobrino les "cambió a todos en la familia".
"Nos destruyó. Es mucho el sufrimiento y nada volvió a ser igual", expresó y agregó: "Blasito era la vida para mi mamá y mi papá. Tenía un vínculo muy especial".
La mujer señaló que su sobrino "merecía vivir y no le dieron esa oportunidad".
En tanto, Gabriela Correas de 59 años, quien se desempeña en la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia (Senaf) y es hermana de Fernando Blas Correas, el papá de la víctima, reprochó severamente al Gobierno provincial por el "desamparo" de los organismos competentes que "no cumplieron en ningún momento con la asistencia ni contención en el difícil momento que atravesamos como familia, aun cuando nada va a reparar el dolor".
"Blas fue ejecutado. Lo mató el Estado. Todos en la familia fuimos víctimas de violencia institucional por parte del Estado provincial", dijo con fuerte tono crítico y consternación.
Además, exigió que la provincia que adhiera a la ley nacional 27.372 de Asistencia a las Víctimas que fue sancionada y promulgada en 2017.
Luego declararon Florencia Moriconi de 48 años, actual pareja del papá de Blas, el agente Exequiel Henot de 31 y la oficial Natalia Márquez.
Tras estos testimonios se dispuso un cuarto intermedio hasta este miércoles a las 9 para escuchar, entre otros, a la jefa de la Policía de Córdoba, comisario Liliana Rita Zárate Belletti.
Mientras que se fijó para el 26 de octubre a las 9 la comparecencia testimonial de quien fuera ministro de Seguridad en la fecha del crimen, Alfonso Mosquera, y del entonces subdirector de Seguridad de la capital, Gonzalo Cumplido.
El hecho ventilado en el debate ocurrió la madrugada del 6 de agosto del 2020, cuando Blas de 17 años se hallaba en el Fiat Argo junto a sus cuatro amigos y, cuando circulaban por el barrio Colinas, en el sur de la capital cordobesa, evadieron un control policial porque el conductor se asustó al ver que uno de los policías había desenfundado un arma.
Dos efectivos dispararon contra el rodado y uno de los proyectiles impactó en la espalda de Blas, quien murió.
Por el homicidio se encuentran acusados el cabo 1° Lucas Damián Gómez de 37 años que, según la fiscalía, efectuó cuatro disparos con su arma reglamentaria; y el cabo 1° Javier Catriel Alarcón de 33, quien disparó en dos oportunidades.
Ambos llegaron al juicio como "coautores de homicidio calificado por haber sido cometido en abuso de su función y homicidio agravado por el empleo de armas de fuego, homicidio calificado por abuso de su función en grado de tentativa reiterado -cuatro hechos- y homicidio agravado por el empleo de armas de fuego en grado de tentativa reiterado -cuatro hechos-".
Los restantes acusados, todos policías, son Sergio Alejandro González, Wanda Micaela Esquivel, Yamila Florencia Martínez, Walter Eduardo Soria, Enzo Gustavo Quiroga, Jorge Ariel Galleguillo, Leonardo Alejandro Martínez, Rodrigo Emanuel Toloza, Ezequiel Agustín Vélez, Leandro Alexis Quevedo y Juan Antonio Gatica.
Los cargos que enfrentan son de "falso testimonio, encubrimiento por favorecimiento personal agravado por la calidad funcional y omisión de deberes de funcionario público", ya que se les imputa, entre otros delitos, el haber "plantado" un arma con numeración "limada" para simular un enfrentamiento con los chicos.
Fuente: Télam

JESÚS CONTRA TODA FORMA DE DISCRIMINACIÓN Una vez un intérprete de la ley judía, es decir uno que sabía leer y escribir,...
19/10/2022

JESÚS CONTRA TODA FORMA DE DISCRIMINACIÓN

Una vez un intérprete de la ley judía, es decir uno que sabía leer y escribir, alguien que tenía acceso al templo, y que estaba versado en las tradiciones del pueblo de Israel le preguntó a Jesús de Nazaret (Luc 10:25-37): Maestro, ¿haciendo qué cosa heredaré la vida eterna? Esta fue una pregunta rara viniendo de quien venía, una persona que sabía perfectamente lo que dice la Torá y los profetas. Uno cuyo trabajo era interpretar los códigos y leyes que se encuentran en sus escritos ancestrales y que guiaban al pueblo en la obediencia a su Dios.

Jesús, que no era oficialmente un maestro de la ley, y cuyas actividades se realizaron fuera de los círculos oficiales del poder teocrático, respondió con una pregunta: » ¿Qué está escrito en la ley? ¿Cómo lees?» Entonces el intérprete, que sabía mucho, el reconocido teólogo diríamos hoy, respondió con lo que sabía de memoria, dijo: «Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con todas tus fuerzas, y con toda tu mente; y a tu prójimo como a ti mismo.» Y Jesús aceptó su respuesta diciendo: «Bien has respondido; haz esto, y vivirás.»

Pero éste no se conformó con esta respuesta, porque quizá lo que tenía que hacer implicaba demasiado: por un lado amar a Dios radicalmente se podría lograr mediante obediencia a preceptos y reglas, ya que este Creador, este Ser Espiritual, no era un ser tangible con el que se interaccione de forma directamente material, como sería el caso del contacto humano, por eso siguiendo reglas se podría pasar por un buen y obediente hijo/a de Dios. ¿Quién dudaría del amor que una persona tiene a Dios si se guardan todas las normas establecidas que se pueden corroborar?

Entonces el intérprete de la ley judía preguntó: ¿Y quién es mi prójimo? Y Jesús le respondió con una historia, contándole lo que un hombre oriundo del pueblo de Samaria había hecho con otro que encontró herido en el camino. Samaria era un pueblo profundamente despreciado por los judíos de Jerusalén; de hecho no los aceptaban como miembros de la misma fe debido a las diferencias históricas de los dos reinos judíos que existieron antes de la unificación bajo la monarquía del Rey David.

Por eso, el ejemplo de Jesús puede que creara una cierta sensación de desagrado en un hombre que justamente se encargaba de mantener la pureza interpretativa de una fe que excluía a los habitantes de Samaria. Es muy posible que se preguntara: ¿Cómo un samaritano, cómo uno que no es como yo, uno inferior a mí va a cumplir mejor las reglas de obediencia al Dios de Israel?

Efectivamente, la piedad y la bondad de este hombre «impuro» hacia un extraño herido en el camino demostró el amor al prójimo del que hablaban las escrituras.

El pueblo de Samaria era discriminado por el pueblo judío de Jerusalén y considerado inferior. Además estaba separado del templo por orden de las autoridades pero, sin embargo, Jesús usó al buen Samaritano, el rechazado, el alienado, como ejemplo para heredar la vida eterna.

A través de toda la historia de la humanidad hemos visto diferentes formas en las que creamos diferencias que nos separan como seres humanos. Los/as que creemos en Dios como creador de la humanidad y de todo lo que existe no podemos sustraernos de la diversidad que demuestra en su creación. Por ejemplo, simplemente ver los colores, tonalidades, formas, y texturas múltiples de las flores es ya un signo de una creatividad compleja infinita.

La humanidad también fue bendecida con las múltiples formas de la diversidad. El mundo habla en miles de idiomas, se manifiesta en miles de culturas, pero late con la energía de un corazón que quiere vivir en paz, una paz integral que deviene cuando todas las necesidades físicas, espirituales y emocionales son satisfechas. Se trata Shalom del hebreo, que es el saludo para desear esa plenitud de cuerpo y alma.

Nosotras/as hemos creado esas diferencias que nos separan mediante prejuicios. Del mismo modo que Israel pensaba que Samaria no era digna de acercarse a Dios, nosotros/as también hemos creado nuestras propios grupos a través de los cuales excluimos a otros grupos.

Esto quiere decir que en estos tiempos:

1) rechazamos a los extranjeros, olvidando que también hemos sido extranjeros;
2) rechazamos a los pueblos indígenas pero nos apropiamos de su lenguaje cuando queremos enorgullecernos de nuestra raza guaraní en tiempos de competencias deportivas;
3) rechazamos a las personas con piel más oscura que la nuestra, que es trigueñita, porque en nuestra mentalidad muchos todavía creemos que somos europeos y que si nace un niño rubio de ojos azules es más lindo que si fuese morenito;
4) rechazamos a las mujeres y las mantenemos en un rol dependiente y sumiso sin darles las mismas oportunidades de acceso a la educación y a los recursos pero les rendimos homenajes emocionales el Día de la Madre y afines;
5) rechazamos a las personas con capacidades diferentes, las escondemos, y sólo las mostramos una vez al año en Teletón para aplacar nuestra responsabilidad social, aunque no abogamos para que las calles, edificios y medios de transporte se adecuen a sus necesidades, y mucho menos tenemos leyes que regulen su incorporación laboral;
6) rechazamos a las personas de la diversidad sexual, sea cual fuere su orientación o identidad de género, porque creemos que la heterosexualidad es la única manera de vivir, aunque las ciencias y la sociología nos digan que la diversidad humana es lo más natural. Los y las demonizamos con prejuicios sobre la «transmisión masiva de lo gay», o con mentiras para atemorizar y manipular a la gente. Muchos de estos temores están basados en «interpretaciones de la Ley», aunque se ignora lo que dicen realmente en hebreo y en griego los versículos usados para condenarlos/as.

A pesar de que la igualdad ante la ley está estipulada en nuestra Constitución, es necesario incorporar nuevas legislaciones que faciliten el acceso a todos los grupos relegados mediante políticas públicas y a través de la intervención del Estado.

Ahora se ha presentado un proyecto de Ley Contra Toda Forma de Discriminación que será sometida a votación en los próximos días. Es bueno saber que en su Artículo 6 dice que: A los fines de la presente Ley, «discriminación» es toda distinción, exclusión, restricción o preferencia que se establezca por motivos de raza, color, linaje, origen nacional, origen étnico, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, incluida la afiliación a un partido o movimiento político, origen social, posición económica, edad, s**o, orientación sexual, identidad de género, estado civil, nacimiento, filiación, estado de salud, discapacidad, aspecto físico o cualquier otra condición social, que tenga por propósito o resultado menoscabar, impedir o anular el reconocimiento, disfrute o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos, libertades y garantías reconocidos a todas las personas en la Constitución, en los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por la República del Paraguay o en la legislación nacional, así como en cualquier otra esfera de la vida pública. Y añade que «Es obligación del Estado respetar, proteger y garantizar el ejercicio de los derechos reconocidos en la legislación para todas las personas, sin discriminación alguna. Es obligación del Estado prevenir, prohibir y sancionar todas las formas de discriminación cometidas por cualquier persona, grupo de personas, autoridades públicas del gobierno nacional, departamental o municipal,así como por entidades e instituciones públicas o privadas, en materia de derechos civiles, políticos, económicos, sociales, culturales y ambientales, en el marco de lo establecido en la presente Ley.»

Teniendo en cuenta cómo Jesús mismo desafió los prejuicios del pueblo de Israel en contra de un grupo rechazado, reflexionando sobre el ejemplo del Maestro que en varias ocasiones prefirió la compañía de los marginados/as de los templos e instituciones sacerdotales oficiales, te pregunto ¿Qué piensas que Jesús haría si le preguntáramos sobre una Ley Contra Toda Forma de Discriminación? ¿Crees que El se opondría porque tendría miedo de que los samaritanos conviertan a todos samaritanos? ¿O se alegraría de que podamos fomentar la igualdad, la justicia, y la paz mediante leyes que respeten y hagan respetar las diferencias humanas? No creo que Jesús se obsesione con un modelo único de familia, ya que él dijo: «Porque cualquiera que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos, ése es mi hermano y mi hermana y mi madre.» Mateo 12:50.

Y volvemos al principio, ¿Cuál es la voluntad de Dios según las escrituras y Jesús? ¿Acaso no es «Amar a Dios, y Amar al Prójimo/a como a uno mismo/a.» Rechazarlo/a, negarle derechos fundamentales, alienarlo/a de la sociedad y dejarlo/a sin recursos para defenderse, y no facilitarle el acceso a la educación, a la salud, y al empleo basados en prejuicios NO ES AMAR A DIOS, Y MUCHO MENOS AL PRÓJIMO.

Hermanos y Hermanas, dejemos de lado el fariseísmo que todos tenemos tan interiorizado y reflexionemos sobre los ejemplos que tenemos en la vida y obra de nuestro Señor Jesucristo. Nuestra confianza debe estar depositada en sus palabras y no en nuestros mecanismos de protección por el miedo.

DENUNCIAN POR EXTORSIÓN AL FISCAL DANIEL MIRALLES DE RÍO CUARTO - EN LA ACUSACIÓN ESTÁ MENCIONADO EL EX FISCAL GENERAL D...
19/10/2022

DENUNCIAN POR EXTORSIÓN AL FISCAL DANIEL MIRALLES DE RÍO CUARTO - EN LA ACUSACIÓN ESTÁ MENCIONADO EL EX FISCAL GENERAL DE LA PROVINCIA, DARÍO VEZZARO, A QUIEN LE ATRIBUYEN HABER OFRECIDO CAMBIAR LA ACUSACIÓN A UN IMPUTADO POR EL HOMICIDIO DE SU HIJO A CAMBIO DE UNA IMPORTANTE SUMA DE DINERO. EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA INICIÓ UNA INVESTIGACIÓN ADMINISTRATIVA CONTRA EL FUNCIONARIO JUDICIAL

Un nuevo escándalo sacude a los tribunales de Río Cuarto. Rosa Sabena, conocida Madre del Dolor y abogada de Gonzalo Gambero, denunció que el fiscal Daniel Miralles intentó extorsionar a su cliente exigiéndole una abultada suma de dinero a cambio de cambiar la acusación con que elevaría la causa a juicio por la muerte de su hijo, ocurrida en 2017.

Gambero está acusado de haber asesinado a su bebé de cuatro meses, que falleció en el hospital San Antonio de Padua aparentemente como consecuencia de un violento zamarreo (también conocido como “síndrome del bebé sacudido”). El joven padre siempre sostuvo que es inocente y pidió que también se investigara a la madre de la criatura, Lucrecia Piñeiro y la niñera, Nancy Gómez Palta.

El primer fiscal que instruyó la causa, Javier Di Santo, pidió la elevación a juicio con Gambero como único imputado, pero el juez de control le devolvió el expediente y le ordenó profundizar la investigación. Di Santo se apartó y la causa recayó en su par Daniel Miralles, que insistió en la acusación contra el padre de la criatura fallecida. Pero antes de elevar la causa a juicio envió a una abogada del foro de Río Cuarto a convencer a Rosa Sabena de que dejara de representar a Gambero y delegara el caso en manos del ex fiscal General de la Provincia, Darío Vezzaro.

La abogada, que actuó en todo momento como emisaria de Miralles, le advirtió a Sabena que, así como estaba el proceso, su cliente se encaminaba a una condena a prisión perpetua. Pero le dijo que, si contrataba los servicios de Vezzaro, el fiscal cambiaría la acusación de homicidio calificado agravado por el vínculo a homicidio culposo, que prevé una pena máxima de tres años y por lo tanto es excarcelable. En otras palabras, si Sabena accedía al pedido, Vezzaro lograría que su cliente, a pesar de aceptar su culpa, no pasara ni un día en prisión.

Poco tiempo antes, en julio de este año, el propio Vezzarose comunicó con los padres del imputado para ofrecerle el mismo trato a la familia: que Gambero se declarara culpable a cambio de la morigeración de la pena y la garantía de no ir preso. A cambio, según denunciaron los padres del imputado, el ex fiscal General les habría pedido una abultada suma de dinero.

Las pruebas

“El día 19 de julio de este año mi padre, el señor Claudio Salvador Gambero, recibe por WhatsApp un mensaje del doctor Darío Vezzaro solicitándole que quería hablar. De esto tengo para ofrecer prueba de captura de pantalla como así también la grabación de la comunicación donde le dice que le llamó el fiscal Miralles para que le dijera que la causa venía mal para mí, que lo nombrara a él como abogado de la causa y que él le iba a decir al fiscal Miralles cómo debía hacer para bajar la calificación y que no le dijera nada a mi abogada”, dice la denuncia presentada por Gonzalo Gambero ante el fiscal General Juan Manuel Delgado. Y agrega que sus padres rechazaron el ofrecimiento: “Mi familia no aceptó la coacción ya que debía abonarle altos honorarios a Vezzaro, apartar a mi abogada y no decirle a ella lo que habían hablado”.
“Claramente esto es una extorsión, ya que esto es toda una farsa y no es la verdad. ¡Soy inocente y tengo pruebas para demostrar mi inocencia!”, añade Gambero en su presentación, en la que ofrece prueba -grabaciones de conversaciones telefónicas y personales, además de capturas de pantalla- “para demostrar cómo el fiscal Miralles, junto con el abogado Vezzaro, han tratado de sobornarnos”.

“Solicito considere de gran importancia estas pruebas que vengo a traerle de la manera que se manejan algunos funcionarios de la ciudad de Río Cuarto y que todo lo que digo lo acompaño con pruebas”, concluye el escrito, que además solicita al fiscal General “que se anule el pedido del fiscal Miralles” de elevar la causa a juicio con la acusación más gravosa contra él.

MI Córdoba intentó comunicarse con Vezzaro, pero desde su estudio jurídico lo excusaron de hacer declaraciones porque, según explicaron, el ex fiscal general intervino como abogado de Gambero en la primera etapa de la instrucción de la causa y por lo tanto está comprendido en la inhibición que implica el secreto profesional. La única forma de que Vezzaro pueda contar cómo fue su relación profesional con la familia Gambero es que la Justicia lo releve del secreto profesional, explicaron sus allegados.

La presunta connivencia entre el fiscal Miralles y el ex jefe de los fiscales de toda la provincia fue denunciada por Gambero y su abogada tanto en la Fiscalía General como en el Tribunal Superior de Justicia, que inició una investigación preliminar “que todavía no tiene carácter de sumario”, según aclararon desde el propio TSJ.

Calesita judicial

El destino de la gravísima acusación contra el fiscal Miralles y el ex fiscal General de la Provincia tiene varios caminos posibles, pero nada hace presumir que se resuelva pronto. En primer lugar, porque la denuncia penal fue girada a la fiscalía de turno de Río Cuarto, pero tres de los cuatro fiscales no podrían intervenir porque han sido cuestionados en duros términos por Sabena por su controvertida actuación en la causa que investiga la desaparición de su hijo Nicolás. Y el único que no intervino, Pablo Jávega, se apartó sin motivos aparentes. Por lo tanto, el expediente podría ser derivado a Laboulaye o La Carlota, donde actúa el fiscal Walter Guzmán, al que la abogada de Gambero logró someter en su momento a un jury de enjuiciamiento, del que salió indemne.

Por el lado del Tribunal Superior de Justicia, la oficina de sumarios administrativos abrió una investigación preliminar, que podría terminar en el archivo, en alguna sanción menor o en un pedido de jury de enjuiciamiento, según el peso de las pruebas aportadas por el denunciante y las que se puedan recabar en el transcurso del sumario.

Con el escándalo instalado y la denuncia naufragando en la burocracia judicial, en los próximos días el juez de control deberá decidir si hace lugar a la elevación a juicio pedida por Miralles contra Gamberoo vuelve el expediente otra vez a la etapa de instrucción, ante la oposición presentada por Rosa Sabena.
Fuente: Hernán Vaca Narvaja

Dirección

Dean Funes 854
Sampacho
5829

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Radio Libertad 97.9 - Sampacho publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Contato La Empresa

Enviar un mensaje a Radio Libertad 97.9 - Sampacho:

Videos

Compartir


Otros Medio de comunicación/noticias en Sampacho

Mostrar Todas

También te puede interesar