17/02/2023
Die weergawe van gebeure klink vir my heel geloofwaardig en ter ondersteuning van die bewyse wat gevind is. Ek kan natuurlik nou nie myself anker en sê alles is waar of onwaar nie, want ten einde was ek nie daar nie en ek het nie gesien dat alles gebeur het soos dit gesê is, of dat dit nie gebeur het soos dit gesê is.
Maar hier is iets wat ek wil sê vir die wat spekuleer;
Die woord onpartydig beteken:
As onpartydig noem ons iets of iemand wat nie bevooroordeeld is nie, wat nie leun of enige posisie of idee bevoordeel nie. Die woord word gevorm met die agtervoegsel in- en die byvoeglike naamwoord gedeeltelik.
'N Onpartydige persoon is byvoorbeeld een dat dit onpartydig beoordeel of voortgaan, sonder om partydig of subjektief te wees, maar is neutraal en gelykmatig. Byvoorbeeld: "Ons het 'n onpartydige arbiter nodig om hierdie saak te besleg."
Onpartydigheid beteken nie 'n voorstander van enige kant of partydigheid wees nie en bly gevolglik in 'n objektiewe posisie in verhouding tot die opponerende faksies. Byvoorbeeld: "Ek wou hê dat die instansie deur 'n onpartydige persoon bestuur word."
Hoekom noem ek hierdie punt?
Ek noem dit want dit is belangrik om voor jy skryf of reageer op enige bewyse of inligting vir jouself te vra: het ek met n onpartydige oog hierna gekyk?
As ek meer in guns is van die moord theorie kan ek maklik seker 20 punte uithaal uit die bogenoemde berig wat my theorie sal ondersteun.
As ek meer in guns is van die ongeluk theorie kan ek dieselfde doen en vir jou sê dat hierdie vir my na die volle waarheid klink en dat dit baie moontlik net n ongeluk was.
Waarheid is waarheid en hy sal altyd uit, al vat hy soms lank. Maar wat ook waar is, is dat jy altyd sal kry waarvoor jy soek.
Daar is eintlik n toets wat jy sommer binne jou huis kan doen wat al gebruik is om vir mense te wys dat hul altyd sal kry wat hul op fokus.
Die toets werk so-
Daar waar jy sit, kyk vir 10 sekondes rond en soek alles wat blou is om jou. Maak nou toe jou oë en noem alles wat jy kon sien wat blou is.
Maak jou oë weer oop vir 10 sekondes en soek vir alles wat groen is om jou. Maak nou toe jou oë en noem alles wat jy kon sien wat rooi is.
Kans is goed dat jy die eerste keer gekry het waarvoor jy soek, kans is ook goed dat jy die tweede keer min rooi dinge kon noem. Die rooi was daar, jy het dit netnie gesien nie, want jy het vir groen gesoek.
Ek weet dit klink na n belaglike argument en dit lyk na n simpel ding om te skryf in so ernstige saak. Maar wat ek probeer doen, is om vir jou te verduidelik dat dinge soos emosies, trauma en skok ons soms partydig maak. Ons lees of sien enige iets met n vooraf besluit gefokus op dit wat ons wil glo.
En dit is gevaarlik.
Daarom is daar uitstekende ondersoekers wat onpartydig kan bly en kan kyk na bewyse sonder emosies en ander dinge wat hul blind maak vir wat reg voor hul is.
En daarom moet jy wat nie noodwendig geleer is om sulke sake te ondersoek nie juis pasop wat jy skryf of sê. Opleiding is bitter belangrik in gevalle soos die, want dit is juis daardie opleiding wat die ondersoeker help om te sien wat hy moet sien, en nie wat hy wil sien nie.
Mag die waarheid ten einde wen en mag daar vrede wees vir die wat dit nodig het. Die regte span is besig met die saak en ons bid vir hulle vir insig en wysheid.
Die eienaars van die Henbase Lodge in Morgenzon, Mpumalanga, waar die jong boer Willem Kruger ná ’n rampartytjie met sy bakkie in die Vaalrivier beland het, maak hart oop.
