Political Prism

  • Home
  • Political Prism

Political Prism Welcome to Political Analyst Insights!

From dissecting policy decisions to unraveling geopolitical tensions, we offer in-depth examinations of key issues shaping our world.

21/07/2024

جب بھی کسی علاقے میں اپنے حق مانگنے کے لیے تحریک ابھری ہو اور ریاست نے ان کے مطالبات مانے کی بجاۓ طاقت کا استعمال کیا ہو تو ہمیشہ سے اس کا نتیجہ آزادی کی شکل میں نکلا ہے کیونکہ طاقت کے استعمال کرنے سے کوئی نہ کوئی سانحہ جنم لیتا ہے جو اس تحریک کے جڑوں کو اس علاقے میں مضبوط کر دیتا ہے اور ریاست بوکھلا ہٹ کا شکار ہوجاتی ہے اور ریاست کے پچاری جن کے مفادات ریاست سے جڑے ہوتے ہیں وہ بھولے ہو کر آپے سے باہر ہو جاتے ہیں اور ایسے اقدامات کرتے ہیں جن سے فائدہ اس تحریک کو ہوتا ہے جیسکہ تحریک کو کچلنے کے لیے ایک غیر قانونی فورس یا ڈیتھ سکواڈ بنائے جاتے ہیں جس کو فری ہینڈ دے دیا جاتا ہے اور اکثر وہ فورس اسی علاقے کے لوگوں سے بنائی جاتی ہے اور وہ قاتل و غارت شروع کر دیتی ہے اور نتیجہ اس علاقے کے علیحدگی کی شکل میں نظر آتا ہے۔
اگر ہم بنگلادیش کی مثال لے لیں ۔۔۔۔۔۔ بنگالیوں کی تحریک پہلے اپنی شناخت یعنی زبان کی تحریک تھی جس کو کچلنے کی کوشش ہوئی تو وہ وسائل پر کنٹرول کی تحریک میں بدل گئی اور جب حکومت نے آپریشن سرچ لائٹ شروع کیا تو انجام بنگلادیش کی شکل میں نکلا۔ اس دوران جس سانحے نے سب کو اکھٹا کیا وہ تھا ڈھاکہ یونیورسٹی کا قتل عام جس میں 85 لوگوں کو قتل کیا گیا تھا-
امریکہ کی آزادی بھی دراصل ٹیکس کے خلاف تحریک سے حاصل ہوئی تھی۔ لوگ سٹیپم اکٹ کے خلاف نکلے تھے اور اس کو ختم کرنے کی جدو جہد کر رہے تھے کہ برطانوی فوج نے Boston Massacre کیا جس میں انھوں نے 5 بندوں کو قتل کر دیا اور اس طرح ٹکس کے خلاف نکلی تحریک آزادی کی تحریک میں بدل گئی اور آخر کار اختتام آزادی کی شکل میں ہوا۔
پی ٹی ایم اور BYC بھی حقوق کی حصول کے لیے بنی تھیں مگر ریاست کی طاقت کا استعمال ان کو اب دوسری طرف دھکیل رہا ہے اور ان کے خلاف بھی ڈیتھ سکواڈ بنائیں گے ہیں۔ اور اگر ریاست نے اپنی پالیسیاں اسی طرح جاری رکھیں تو کئی انجام اس کا بھی آزادی نہ بن جاۓ اس حکومت کو چاہیے کہ وہ فیصلہ ان سے نہ کروائیں جن کا کاروبار ہی جنگ سے چل رہا ہے۔ ریاست طاقت کے استعمال کو فوراً روکھے کیونکہ اب صرف ایک سانحے کی دیر ہے۔

Diehard PTI supporters of Imran Khan — and those ‘democrats’ and ‘progressives’ who align themselves with the Sharifs, B...
20/02/2024

Diehard PTI supporters of Imran Khan — and those ‘democrats’ and ‘progressives’ who align themselves with the Sharifs, Bhuttos or any of Pakistan’s other entrenched political families — must recognise that none of these ‘big men’ (and the handful of women in the power game) will ever be in the vanguard of an anti-establishment struggle, a task that can only be accomplished by the mass of this country’s people, if meaningfully organised.

https://www.dawn.com/news/1814628/why-we-fail?fbclid=IwAR2azb66yW

This time, there is no shared vision of the future.

20/02/2024
19/02/2024

What is Populism?
It's causes and consequences

Is religion necessary for morality?“Some people claim that if there were no religions there would be no morality. Some p...
18/02/2024

Is religion necessary for morality?

“Some people claim that if there were no religions there would be no morality. Some people who profess to be open-minded believe that religions are useful because they occupy the same ground as morality. But this is merely a problem of nomenclature. If religion and morality occupy the same ground, they are naturally inseparable. It is apparent that the terms ‘religion’ and ‘morality’ can be easily distinguished and should not therefore be confused. It is said that those who love people of their own herd are good Christians. But in fact anyone may have a loving heart; not only Christians but also Buddhists may love others. It is fortunate to love other people, but it cannot be assumed that those who do are believers of this or that religion.

I do not think that religion is beneficial to morality, first, because belief in religion is not completely based on fact, and is hence erroneous. Second, those who take a religious attitude either refuse to hold any beliefs other than those of their religion, or else they acquire the bad habits of insincerity and inconsistency by holding beliefs which they know to be false.

In fact, we can say, first, that the demerits of religion derive from its attitude of conservative opposition to new ideas and institutions. Religions reject anything opposed to the old customs, regardless of truth, so that any progress in ideas and institutions becomes impossible. Second, religions always make judgements exclusively in terms of human desires, substituting sentiment for objective evidence. As a result, they create a universe full of Gods; the more deeply people believe in a religion, the more Gods exist. It is always believed that the universe loves Man, that the Gods are representative of the universe, and, therefore, that the Gods may love and help Man. Man must not irritate the Gods since they can bring about disasters—all plagues have been the result of Man’s wrongdoing.

I cannot claim that the universe is harmful to Man; nor can I say that the universe loves Man, since I do not have much evidence either way. I think that Nature is neutral to human beings and that it is better to believe that it may, to a certain degree, be controlled. We should study Nature rather than assume without evidence that the world is created by God. By doing so, our minds will become calm, and at last we will be able to perform our proper duty to Mankind.“

— Bertrand Russell, Russell on Religion: Selections from the Writings of Bertrand Russell (1999), Part II. Religion and Philosophy, 6. The Essence and Effect of Religion (1921), pp. 75-6

18/02/2024

What is Populism?
Three main Components of Populism

Address


Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Political Prism posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

  • Address
  • Alerts
  • Claim ownership or report listing
  • Want your business to be the top-listed Media Company?

Share