Gary ngali Officiel

  • Home
  • Gary ngali Officiel

Gary ngali Officiel Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from Gary ngali Officiel, News & Media Website, .

🔮🔮  : L’AMBASSADEUR THIERRY MONSENEPWO RÉPOND AUX TWEETS DU GÉNÉRAL MUHOOZI KAINERUGABA. ✅ Le gĂ©nĂ©ral Muhoozi Kainerugab...
24/03/2025

🔮🔮 : L’AMBASSADEUR THIERRY MONSENEPWO RÉPOND AUX TWEETS DU GÉNÉRAL MUHOOZI KAINERUGABA.

✅ Le gĂ©nĂ©ral Muhoozi Kainerugaba, fils du prĂ©sident ougandais Yoweri Museveni, est coutumier des dĂ©clarations tapageuses et irresponsables. RĂ©cemment, il a affirmĂ© que l’armĂ©e ougandaise pourrait prendre Kisangani en une semaine. Une dĂ©claration qui a suscitĂ© l’émoi de certains Congolais, allant jusqu’à appeler Ă  la rupture des relations diplomatiques avec l’Ouganda.

✅ Pourtant, ce n’est pas la premiĂšre fois que Muhoozi se livre Ă  de telles provocations. Il avait dĂ©jĂ  promis de s’emparer de tout le Grand Nord de la RDC. OĂč en sommes-nous aujourd’hui ? Absolument nulle part.

✅ Ce mĂȘme Muhoozi avait menacĂ© de prendre la ville de Bunia en 24 heures, exigeant la reddition des forces congolaises, sous prĂ©texte de protĂ©ger certaines populations (reuters.com). Une menace qui n’a jamais Ă©tĂ© suivie d’effet.

✅ Il s’était Ă©galement illustrĂ© en dĂ©clarant la guerre au Kenya, affirmant pouvoir capturer Nairobi en deux semaines, ce qui avait poussĂ© son propre pĂšre Ă  s’excuser publiquement auprĂšs du Kenya (france24.com).

✅ Pire encore, il avait menacĂ© de dĂ©capiter l’opposant ougandais Bobi Wine, rĂ©vĂ©lant une intolĂ©rance inquiĂ©tante envers toute forme de dissidence politique (reuters.com).

✅ Il avait aussi dĂ©fiĂ© son propre pĂšre en prenant publiquement le parti de Paul Kagame lors de la crise diplomatique entre le Rwanda et l’Ouganda, au mĂ©pris des intĂ©rĂȘts de son propre pays.

✅ Autre fait d’armes : il avait menacĂ© d’expulser l’ambassadeur des États-Unis en Ouganda, l’accusant sans preuve de conspirer contre le gouvernement ougandais (nypost.com).

✅ Ses frasques ont finalement conduit Ă  son retrait de la plateforme X (anciennement Twitter), aprĂšs des annĂ©es de polĂ©miques qui ont fini par embarrasser mĂȘme l’État ougandais (l-frii.com).

đŸ’„đŸ’„đŸ’„Alors pourquoi aujourd’hui ses propos devraient-ils nous inquiĂ©ter ? Il est Ă©tabli que ces tweets ne sont que des fanfaronnades qui n’engagent ni l’armĂ©e ougandaise ni l’État ougandais.

✅ À un moment, cessons de prendre des vessies pour des lanternes et de confondre la flamme des lucioles avec la lumiĂšre des Ă©toiles. Les Congolais doivent garder leur sang-froid et se concentrer sur l’essentiel : la consolidation de notre souverainetĂ© et le renforcement de notre armĂ©e, plutĂŽt que de se laisser distraire par les Ă©lucubrations d’un individu en quĂȘte d’attention.

🔮🔮🔮 -ACTUALITE :  À NOUS DE BÂTIR UNE GRANDE ARMÉE MODERNE EN RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE DU CONGO.  [ TRIBUNE DE IR ARMAND ...
23/03/2025

🔮🔮🔮 -ACTUALITE : À NOUS DE BÂTIR UNE GRANDE ARMÉE MODERNE EN RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE DU CONGO. [ TRIBUNE DE IR ARMAND MANDUNDU ]

La République Démocratique du Congo (RDC), pays riche en ressources naturelles et stratégiquement situé en Afrique centrale, est un acteur clé sur le continent. Toutefois, elle fait face à de multiples défis de sécurité, notamment les conflits armés internes, la présence de groupes armés, le terrorisme et les tensions géopolitiques. Pour surmonter ces obstacles et préserver la souveraineté du pays, il est impératif de bùtir une armée moderne, bien équipée et professionnelle, capable de répondre efficacement aux menaces actuelles et futures.

1✅. L'importance d'une armĂ©e moderne pour la RDC

La RDC, avec ses vastes étendues de territoire et ses frontiÚres complexes, nécessite une force armée capable de maintenir l'ordre, de protéger les citoyens, et de préserver son intégrité territoriale. Une armée moderne serait un pilier essentiel pour garantir la stabilité intérieure et extérieure du pays.

● Protection des frontiĂšres : La RDC partage des frontiĂšres avec neuf pays, et les conflits dans la rĂ©gion rendent sa sĂ©curisation primordiale. Une armĂ©e moderne, dotĂ©e d'Ă©quipements de surveillance avancĂ©s et de capacitĂ©s de dĂ©ploiement rapide, serait en mesure de protĂ©ger efficacement ces frontiĂšres.
âžĄïž Lutte contre les groupes armĂ©s et le terrorisme : La RDC est confrontĂ©e Ă  de nombreuses rĂ©bellions et groupes armĂ©s qui dĂ©stabilisent certaines rĂ©gions, notamment dans l'est du pays. Une armĂ©e bien formĂ©e et Ă©quipĂ©e serait plus apte Ă  mener des opĂ©rations de contre-insurrection, Ă  protĂ©ger les populations civiles et Ă  lutter contre le terrorisme.

● Maintien de l'ordre et de la paix : Dans un contexte de fragilitĂ© politique, une armĂ©e moderne jouerait un rĂŽle important dans le maintien de l'ordre interne, la gestion des crises et la restauration de la paix, en collaboration avec les forces internationales et les autres acteurs rĂ©gionaux.

2✅ Les clĂ©s pour construire une armĂ©e moderne en RDC
● Investissement dans la technologie et l'Ă©quipement militaire :* Une armĂ©e moderne nĂ©cessite des Ă©quipements de pointe, notamment des systĂšmes de dĂ©fense aĂ©riens, des drones, des vĂ©hicules blindĂ©s, des Ă©quipements de communication sĂ©curisĂ©s et des technologies de renseignement. Le pays doit investir dans la modernisation de son arsenal militaire et dans l'achat de nouvelles technologies adaptĂ©es aux besoins actuels.
âžĄïž Renforcement de la formation et du professionnalisme : Les soldats et officiers de l’armĂ©e congolaise doivent bĂ©nĂ©ficier d’une formation continue sur les nouvelles tactiques, les technologies de guerre modernes, ainsi que sur la gestion des crises. La formation au respect des droits de l'homme, des missions de maintien de la paix et de l’éthique militaire est Ă©galement primordiale pour une armĂ©e moderne.-
âžĄïž CoopĂ©ration rĂ©gionale et internationale : Une armĂ©e moderne ne peut fonctionner en autarcie. La RDC doit renforcer ses partenariats avec les pays voisins et les organisations rĂ©gionales telles que la CommunautĂ© des États de l'Afrique centrale (CEEAC) et l'Union Africaine (UA), tout en collaborant avec des partenaires internationaux pour la formation, l’équipement et le partage de renseignements.

âžĄïž Renforcement de la logistique et des infrastructures : La logistique et les infrastructures militaires doivent ĂȘtre adaptĂ©es Ă  un dĂ©ploiement rapide sur tout le territoire. Des bases militaires, des routes d’approvisionnement et des installations de stockage moderne sont essentielles pour une force armĂ©e efficace
âžĄïž IntĂ©gration de l’ingĂ©nierie et des technologies dans l’armĂ©e : L’ingĂ©nierie militaire moderne, telle que les systĂšmes de surveillance, la guerre Ă©lectronique et la cybersĂ©curitĂ©, doit ĂȘtre intĂ©grĂ©e au sein de l’armĂ©e congolaise pour rĂ©pondre aux dĂ©fis de sĂ©curitĂ© contemporaine.

3✅ Les dĂ©fis Ă  surmonter pour construire une armĂ©e moderne en RDC.

— Les dĂ©fis Ă©conomiques : Le financement d'une armĂ©e moderne nĂ©cessite des ressources considĂ©rables. Le pays doit allouer une part importante de son budget national Ă  la dĂ©fense tout en maintenant les investissements dans l'Ă©ducation, la santĂ© et l'infrastructure. Cela nĂ©cessite une gestion efficace des finances publiques et des efforts pour diversifier l’économie du pays.

âŹ‡ïž Lutte contre la corruption : La corruption reste un obstacle majeur Ă  l’efficacitĂ© de l’armĂ©e. Il est crucial d’établir des mĂ©canismes de transparence et de responsabilisation pour garantir que les ressources affectĂ©es Ă  l’armĂ©e soient utilisĂ©es de maniĂšre optimale.
âžĄïž Renforcer la cohĂ©sion sociale et Ă©viter les tensions internes : Une armĂ©e moderne doit ĂȘtre inclusive, respecter la diversitĂ© ethnique et rĂ©gionale du pays, et s’assurer que les membres de toutes les communautĂ©s congolaises sont bien reprĂ©sentĂ©s. Cela est essentiel pour garantir l'unitĂ© nationale et Ă©viter les tensions internes.

4✅. Le rĂŽle de la jeunesse dans la construction d'une armĂ©e moderne en RDC

La jeunesse congolaise, qui constitue une grande partie de la population, joue un rĂŽle essentiel dans la construction d’une armĂ©e moderne. Des programmes de recrutement et de formation doivent ĂȘtre mis en place pour encourager les jeunes Ă  rejoindre les forces armĂ©es et Ă  y apporter leurs compĂ©tences, notamment en matiĂšre de technologie, de gestion et d’innovation.

5✅. Conclusion

● BĂątir une armĂ©e moderne en RĂ©publique DĂ©mocratique du Congo est un enjeu fondamental pour le pays et pour la stabilitĂ© de la rĂ©gion. Cela nĂ©cessite un investissement stratĂ©gique dans la formation, la technologie, la coopĂ©ration rĂ©gionale et la gestion efficace des ressources. Une armĂ©e moderne sera non seulement un garant de la sĂ©curitĂ© nationale, mais aussi un catalyseur pour le dĂ©veloppement durable et le progrĂšs de la RDC. À nous d’agir maintenant pour un avenir sĂ©curisĂ© et prospĂšre pour notre pays et notre continent.

L'Armée, force motrice de la souveraineté et de la paix en RDC.

IR ARMAND MANDUNDU,
Molobeli ya Batu ya misala maboko

📌En politique , la loyautĂ© vis-Ă -vis d'un individu,  est une  loyautĂ© que l'on demande Ă  une bande d'armĂ©e. mais un acte...
11/03/2025

📌En politique , la loyautĂ© vis-Ă -vis d'un individu, est une loyautĂ© que l'on demande Ă  une bande d'armĂ©e. mais un acteur politique normalement constituĂ©, la loyautĂ© que l'on doit demander, c'est la loyautĂ© vis-Ă -vis d'une entitĂ© qui s'appelle la "loyautĂ© Ă  la nation." Gary Ngali , JOURNALISTE INDÉPENDANT

🚹🚹🚹 -ACTUALITE | UNION SACRÉE : UNE RESTRUCTURATION VISIONNAIRE DICTÉE PAR l’AUTORITÉ SUPRÊME. [ MISE AU  POINT DE JEAN ...
10/03/2025

🚹🚹🚹 -ACTUALITE | UNION SACRÉE : UNE RESTRUCTURATION VISIONNAIRE DICTÉE PAR l’AUTORITÉ SUPRÊME. [ MISE AU POINT DE JEAN THIERRY MONSENEPWO ]

🚹🚹 Dans sa quĂȘte d’efficacitĂ© politique et de consolidation du pouvoir dans un cadre dĂ©mocratique, le Chef de l’État a instruit le Professeur AndrĂ© Mbata, SecrĂ©taire permanent de l’Union SacrĂ©e, de restructurer la plateforme afin qu’elle soit Ă  la hauteur des enjeux actuels. Cette mission n’a pas laissĂ© place Ă  l’improvisation : chaque dĂ©cision prise par le Professeur Mbata s’inscrit rigoureusement dans la ligne directrice de la vision Ă©clairĂ©e du PrĂ©sident de la RĂ©publique. Il est l’autoritĂ© suprĂȘme de cette plateforme selon la
Charte signée par tous nos partis et regroupements politiques.

âžĄïž Une rĂ©forme lĂ©gitimĂ©e par la vision prĂ©sidentielle.

FidĂšle Ă  cette directive, le Professeur Mbata a procĂ©dĂ© Ă  mise en place lui dictĂ©e par l’autoritĂ© suprĂȘme de l’élargissement et la rĂ©organisation du prĂ©sidium de l’Union SacrĂ©e, dĂ©sormais composĂ© de 40 membres soigneusement sĂ©lectionnĂ©s. Ce choix ne relĂšve ni du favoritisme ni du hasard, mais repose sur des critĂšres stricts : l’engagement politique avĂ©rĂ© et le poids Ă©lectoral des partis et regroupements reprĂ©sentĂ©s. Cette structuration garantit non seulement une Union SacrĂ©e forte, mais aussi une architecture politique capable de rĂ©pondre aux dĂ©fis de la conservation dĂ©mocratique du pouvoir et de la mise en Ɠuvre efficiente de la vision du Chef de l’État.

âžĄïž Les critiques : une remise en cause dĂ©guisĂ©e de l’autoritĂ© prĂ©sidentielle.

MalgrĂ© l’évidence de cette dĂ©marche stratĂ©gique, certaines voix discordantes s’élĂšvent, avançant des arguments creux et inconsistants. On entend notamment des critiques absurdes sur la hiĂ©rarchisation entre le SecrĂ©tariat exĂ©cutif et le PrĂ©sidium, comme si l’efficacitĂ© organisationnelle pouvait se construire dans l’anarchie. Ceux qui s’opposent Ă  cette restructuration feignent d’ignorer une vĂ©ritĂ© Ă©lĂ©mentaire : un SecrĂ©tariat exĂ©cutif fort tire sa lĂ©gitimitĂ© du cadre structurant du PrĂ©sidium, et c’est prĂ©cisĂ©ment cette hiĂ©rarchisation qui lui permet d’assurer un fonctionnement optimal.

âžĄïžEn rĂ©alitĂ©, les attaques dirigĂ©es contre cette rĂ©forme ne sont qu’un prĂ©texte pour *contester, de maniĂšre indirecte, l’autoritĂ© suprĂȘme du Chef de l’État*. Car tout ce qui a Ă©tĂ© fait sous la conduite du Professeur Mbata l’a Ă©tĂ© en stricte conformitĂ© avec les orientations prĂ©sidentielles. Ceux qui s’opposent Ă  cette restructuration devraient se poser une question fondamentale : sont-ils encore en phase avec la vision du Chef de l’État ou se positionnent-ils dĂ©sormais comme des Ă©lĂ©ments de fragilisation de l’Union SacrĂ©e ?

✅ CONCLUSION : Un choix de loyautĂ© ou d’opposition ?

La restructuration actuelle n’est ni une option ni une suggestion : elle est une nĂ©cessitĂ© politique dictĂ©e par la vision prĂ©sidentielle. S’y opposer, c’est choisir la contestation plutĂŽt que la discipline, la division plutĂŽt que l’unitĂ©. Il est temps que chacun prenne position : ĂȘtre un acteur loyal et engagĂ© dans l’Union SacrĂ©e ou s’exposer Ă  l’isolement politique.

JEAN THIERRY MONSENEPWO.

🚹🚹🚹 -ACTUALITÉ | PAUL KAGAME, GRAND AMATEUR DES FILMS DE LOUIS DE FUNÈS, S’INSPIRE  DE FANTÔMAS DANS SA STRATÉGIE CONTRE...
05/03/2025

🚹🚹🚹 -ACTUALITÉ | PAUL KAGAME, GRAND AMATEUR DES FILMS DE LOUIS DE FUNÈS, S’INSPIRE DE FANTÔMAS DANS SA STRATÉGIE CONTRE LA RDC. [ Par L'AMBASSADEUR JEAN THIERRY MONSENEPWO ]

Dans le vaste rĂ©pertoire du cinĂ©ma français, un personnage emblĂ©matique incarne l’art de la dissimulation et de la manipulation : FANTÔMAS . Ce criminel insaisissable, maĂźtre du dĂ©guisement, changeait de visage aprĂšs chaque crime pour Ă©chapper Ă  la justice. TantĂŽt notable, tantĂŽt officier ou aristocrate, il brouillait les pistes et plongeait ses adversaires dans la confusion.

âžĄïžPaul Kagame semble s’ĂȘtre inspirĂ© de cette figure mythique. Depuis plus de deux dĂ©cennies, il change de masque, modifie son discours, crĂ©e de nouveaux relais congolais, mais derriĂšre chaque visage se cache la mĂȘme tĂȘte : LA SIENNE.

âžĄïž1996 : Premier masque, premiĂšre manipulatio.

L’histoire commence en 1996, avec un premier visage : âžĄïžMzee Laurent-DĂ©sirĂ© Kabila.

Prétexte ? Traquer les génocidaires hutus réfugiés au Zaïre.
Objectif réel ? Déstabiliser le pays, renverser Mobutu et asseoir la domination du Rwanda sur la région.

âŹ‡ïžMais Kagame sous-estime la luciditĂ© de Mzee, un vrai lumumbiste, qui comprend vite qu’il n’est qu’un pion dans le jeu du Rwanda. Il dĂ©nonce l’occupation, expulse les troupes rwandaises et met fin Ă  la supercherie. Premier Ă©chec pour Kagame.

Face à cette défaite, il adopte une nouvelle stratégie : multiplier les visages et brouiller les pistes.

2000-2012 : Des rĂ©bellions sur mesure, toujours la mĂȘme tĂȘte.

Kagame n’ayant pas pu contrĂŽler directement Kinshasa, il orchestre une sĂ©rie de rĂ©bellions :
✅‱ Laurent Nkunda (CNDP),
✅‱ Bosco Ntaganda,
✅‱ Jean-Marie Runiga,
✅‱ D’autres figures congolaises manipulĂ©es et sacrifiĂ©es aprĂšs usage.

Chaque mouvement a un visage diffĂ©rent mais repose sur le mĂȘme schĂ©ma : masquer l’implication du Rwanda.

L’épisode clĂ© de cette pĂ©riode est la signature des accords de 2012 entre la RDC et le M23. Mais la signature d’un accord n’a jamais empĂȘchĂ© Kagame de relancer une guerre avec un autre masque.

âžĄïž2022-2024 : Un théùtre d’ombres avec de nouveaux visages.

Depuis trois ans, Kagame change plus fréquemment de masque, espérant brouiller davantage les pistes.

1. Bertrand Bisimwa et le “nouveau” M23

PrĂ©texte ? “Faire respecter l’accord de 2012.”
RĂ©alitĂ© ? Reprendre Bunagana, mettre la main sur les mines de coltan, et renforcer la mainmise du Rwanda sur l’Est du Congo.

Mais l’opinion internationale ne mord pas à l’hameçon. Kagame comprend que ce visage ne convainc pas et doit trouver une nouvelle marionnette.

đŸ”Œ2. Corneille Nangaa, l’alliĂ© politique providentiel.

PrĂ©texte ? “FĂ©lix Tshisekedi aurait volĂ© l’élection de 2018.”
Réalité ? Un argument fragile qui ne rallie ni la population congolaise ni la communauté internationale.

Voyant cet Ă©chec, Nangaa tente une autre justification : la prĂ©tendue marginalisation des Tutsis congolais. Mais trĂšs vite, les Tutsis congolais eux-mĂȘmes dĂ©noncent cette instrumentalisation mensongĂšre, tuant dans l’Ɠuf cette manƓuvre.

Ne se laissant pas démonter, Kagame et Nangaa lancent un autre argument : la traque des FDLR.

📌 Mise en scùne?
Une vingtaine d’individus, prĂ©sentĂ©s comme des FDLR, sont remis en grande pompe Ă  Kigali.
Réalité ? Un spectacle ridicule qui ne convainc personne.

Face à cette nouvelle impasse, un quatriÚme argument surgit : la prétendue marginalisation des Swahiliphones.

Absurdité du discours ?
Depuis trois ans, les 13 000 Congolais massacrés par les terroristes du M23 et les RDF sont essentiellement des Swahiliphones.
Kagame et Nangaa prĂ©tendent dĂ©fendre ceux-lĂ  mĂȘmes qu’ils exterminent.

Mais ce discours mensonger ne tient pas non plus. La propagande rwandaise est Ă  bout de souffle.

3. DerniĂšre carte : Joseph Kabila, l’ancien PrĂ©sident.

DĂ©sespĂ©rĂ©, Kagame tente une derniĂšre manƓuvre : utiliser Joseph Kabila pour donner un semblant de lĂ©gitimitĂ© au M23.

📌 Pourquoi Kabila ?
Parce qu’il a dirigĂ© la RDC pendant 18 ans, qu’il dispose encore de rĂ©seaux, et qu’il pourrait offrir un vernis “congolais” aux revendications du M23.

📌 Comment ?
À travers une interview soigneusement orchestrĂ©e, oĂč Kabila tente de lĂ©gitimer l’occupation rwandaise et d’ouvrir la voie Ă  une nĂ©gociation avec le M23.

Mais lĂ  encore, le mensonge ne passe pas. Les Congolais n’ont pas oubliĂ© :
âžĄïžâ€ą Le rĂŽle du Rwanda dans l’infiltration des institutions congolaises sous son rĂšgne. (Brassages, mixages, placage, etc).
âžĄïžâ€ą Le pillage systĂ©matique des ressources congolaises sous couvert de coopĂ©ration.

L’histoire nous apprend que les alliances avec Kagame finissent toujours par trahir ceux qui s’y engagent. Kabila, naguĂšre victime du jeu de Kigali, semble avoir oubliĂ© la leçon en se prĂȘtant Ă  cette ultime mascarade.

✅ Le dernier acte : Un FantĂŽmas dĂ©masquĂ© grĂące Ă  la vigilance de FĂ©lix Tshisekedi.

âžĄïžPaul Kagame pensait duper Ă©ternellement la communautĂ© internationale avec ses masques successifs. Mais la vĂ©ritĂ© finit toujours par Ă©clater :
âžĄïžâ€ą Les États-Unis et l’Union europĂ©enne sanctionnent de plus en plus son rĂ©gime.
âžĄïž ‱ Les Congolais, unis derriĂšre leurs forces armĂ©es, refusent toute nĂ©gociation avec le M23.
âžĄïžâ€ą Les accusations contre Kigali ne sont plus contestĂ©es : Kagame est dĂ©sormais vu comme un criminel international.

âžĄïž Comme FantĂŽmas, Kagame a trop jouĂ© avec les identitĂ©s, les faux prĂ©textes et la manipulation. Aujourd’hui, tous ses masques tombent un Ă  un, rĂ©vĂ©lant son vrai visage : celui d’un dictateur sanguinaire aux abois.

âžĄïž Dans les films, FantĂŽmas finit toujours par s’échapper une derniĂšre fois. Mais dans l’histoire des Grands Lacs, il y a une certitude : ce FantĂŽmas-lĂ  sera rattrapĂ© par ses crimes.
[ AMBASSADEUR JEAN THIERRY MONSENEPWO ]

🚹🚹 -ACTUALITÉ | REPRISE DU  CONTRÔLE DE L’IGF : JULES ALINGETE ET SON ÉQUIPE DE RETOUR, IGF UN LEVIER STRATÉGIQUE POUR l...
05/03/2025

🚹🚹 -ACTUALITÉ | REPRISE DU CONTRÔLE DE L’IGF : JULES ALINGETE ET SON ÉQUIPE DE RETOUR, IGF UN LEVIER STRATÉGIQUE POUR l’EFFICIENCE DES ENTREPRISES PUBLIQUES

Kinshasa, le 4 mars 2025 – _JEAN THIERRY MONSENEPWO, PrĂ©sident du Conseil d’Administration de la Compagnie de Distribution des Produits PĂ©troliers (COBIL), s’est exprimĂ© Ă  l’issue d’une rĂ©union stratĂ©gique prĂ©sidĂ©e par Son Excellence Monsieur le Directeur de Cabinet du Chef de l’État, Antonny Kinzo, consacrĂ©e Ă  la reprise du contrĂŽle et de l’accompagnement de l’Inspection GĂ©nĂ©rale des Finances (IGF)._

Cette rencontre, qui a rĂ©uni les dirigeants des entreprises et Ă©tablissements publics, a Ă©tĂ© l’occasion pour l’IGF d’exposer avec rigueur les six axes fondamentaux de sa mission, inscrits dans une dynamique de gouvernance responsable et d’optimisation de la gestion des ressources publiques.

âžĄïžLe Directeur de Cabinet du Chef de l’État a tenu Ă  rappeler que l’IGF ne saurait ĂȘtre perçue comme un Ă©lĂ©ment inhibiteur, mais plutĂŽt comme un mĂ©canisme d’accompagnement destinĂ© Ă  maximiser la performance des entreprises du portefeuille. Cette approche s’aligne sur la vision stratĂ©gique de Son Excellence FĂ©lix Antoine Tshisekedi, qui met un point d’honneur Ă  ce que ces entitĂ©s renforcent leur contribution au budget de l’État et jouent pleinement leur rĂŽle dans la consolidation du tissu Ă©conomique national.

Par ailleurs, la nĂ©cessitĂ© d’une cohĂ©sion interne au sein des entreprises publiques a Ă©tĂ© mise en exergue comme un prĂ©requis Ă  une gestion optimale. Un plaidoyer appuyĂ© par le Directeur de Cabinet Adjoint, Wameso, qui a exhortĂ© les entreprises Ă  se conformer strictement aux textes lĂ©gaux et rĂ©glementaires encadrant leur secteur, Ă  collaborer Ă©troitement avec l’administration fiscale en vue d’éventuelles dĂ©cotes, et Ă  exploiter l’accompagnement de l’IGF comme un catalyseur d’efficience organisationnelle.

Dans un esprit de consensus, l’ensemble des entreprises et Ă©tablissements publics prĂ©sents ont reconnu la valeur ajoutĂ©e du travail effectuĂ© par l’IGF. En mettant en Ɠuvre des contrĂŽles concomitants et une supervision accrue, l’IGF a su insuffler une nouvelle dynamique, permettant Ă  ces structures de tendre vers une meilleure viabilitĂ© Ă©conomique et une gestion plus efficiente des deniers publics.

Prenant la parole en sa qualitĂ© de PCA de COBIL, Jean Thierry Monsenepwo a exprimĂ© l’adhĂ©sion totale de la sociĂ©tĂ© Ă  cette dĂ©marche, soulignant l’importance d’un contrĂŽle constructif et partenarial :

« Nous accueillons favorablement la reprise des missions de l’IGF et nous nous engageons Ă  poursuivre cette collaboration fructueuse, dans une logique de transparence et d’amĂ©lioration continue. L’objectif est clair : optimiser la gouvernance de nos entreprises publiques pour en faire des acteurs majeurs du dĂ©veloppement Ă©conomique national. »

Cette relance du contrĂŽle et de l’accompagnement de l’IGF marque ainsi une Ă©tape dĂ©cisive dans l’implĂ©mentation d’une gouvernance publique efficace, alignĂ©e sur les impĂ©ratifs de performance, de transparence et de responsabilitĂ©.

JEAN THIERRY MONSENEPWO, PCA DE COBIL

🚹🚹🚹   | Quand les Églises s’égarent : un pardon aux bourreaux, une humiliation pour les victimes”! [ 32 ÈME TRIBUNE DE J...
22/01/2025

🚹🚹🚹 | Quand les Églises s’égarent : un pardon aux bourreaux, une humiliation pour les victimes”! [ 32 ÈME TRIBUNE DE JEAN THIERRY MONSENEPWO]*

L’initiative des Églises catholique et protestante en RDC sur le “vivre ensemble” suscite des interrogations profondes quant Ă  son fondement, sa mĂ©thodologie et son orientation. Loin de jouer un rĂŽle d’accompagnement du gouvernement dans sa quĂȘte lĂ©gitime de paix et de justice, ces Églises semblent consacrer un paternalisme surannĂ©, en s’érigeant en arbitres dans un conflit qui oppose clairement un agresseur Ă  une victime.

Comment justifier que les princes de l’Église pensent se retrouver cĂŽte Ă  cĂŽte avec des reprĂ©sentants du rĂ©gime de Kigali, des Forces de dĂ©fense rwandaises (RDF) et des acteurs ayant un passif lourdement documentĂ©, responsables de millions de morts en RDC ?
En agissant ainsi, mĂȘme seulement en y pensant, ces deux Églises commettent une erreur gravissime : elles placent l’agresseur et l’agressĂ© sur un mĂȘme pied d’égalitĂ©*. Cette dĂ©marche, Ă  la fois ubuesque et illisible, trahit un manque criant de discernement et de sens des responsabilitĂ©s.

🚹Dans un contexte aussi sensible, il est inacceptable que des institutions religieuses, censĂ©es ĂȘtre des guides moraux et spirituels, choisissent de s’aligner sur des positions qui semblent absoudre les bourreaux tout en humiliant les victimes. LĂ  oĂč nous attendions une initiative missionnaire visant Ă  appuyer les efforts du gouvernement pour rĂ©tablir la paix, nous voyons Ă©merger un projet qui brouille les lignes et lĂ©gitime implicitement l’agression.

Le parallĂšle avec la guerre en Ukraine est frappant. Peut-on imaginer les Églises ukrainiennes engager un dialogue qui placerait Moscou et Kiev sur un pied d’égalitĂ© ? Non, car elles savent que cela reviendrait Ă  trahir leur nation. En RDC, cependant, nous assistons Ă  une dĂ©marche qui renie la lĂ©gitimitĂ© des efforts diplomatiques, militaires et humanitaires du gouvernement pour dĂ©fendre l’intĂ©gritĂ© territoriale et protĂ©ger les populations.

Un rappel des faits et des priorités

1. Le rĂŽle du gouvernement : Face Ă  l’agression et Ă  l’insĂ©curitĂ©, le gouvernement congolais dĂ©ploie des efforts importants sur trois fronts : militaire, diplomatique et humanitaire. Ces actions visent Ă  repousser l’agresseur, Ă  obtenir un soutien international et Ă  fournir une assistance aux populations dĂ©placĂ©es. Ces efforts ne peuvent ĂȘtre minimisĂ©s ni considĂ©rĂ©s comme insuffisants.

2. Le caractĂšre laĂŻc de l’État : La RDC est un État laĂŻc, oĂč les institutions religieuses n’ont pas vocation Ă  s’imposer *comme des alternatives Ă  l’action gouvernementale*. Leur rĂŽle devrait se limiter Ă  un soutien moral et spirituel, dans le respect des principes de neutralitĂ© et de coopĂ©ration avec les autoritĂ©s.

3. Une action concertĂ©e nĂ©cessaire : Toute initiative des Églises devrait s’inscrire en *appui aux actions du gouvernement*. Une approche unilatĂ©rale risque non seulement de fragiliser les efforts en cours, mais aussi de brouiller les messages politiques et diplomatiques.
4. *Rejet des accusations de limites* : Les affirmations selon lesquelles la diplomatie ou l’armĂ©e auraient atteint leurs limites sont erronĂ©es. Ces deux Ă©glises doivent cesser de se donner le rĂŽle de maĂźtre du temps et correcteur des horloges. Le gouvernement, sous la direction du PrĂ©sident FĂ©lix Tshisekedi, reste fermement engagĂ© Ă  ne jamais signer de compromis avec l’agresseur, notamment le M23.

*Une désolidarisation claire et ferme*

Je tiens Ă  me dĂ©solidariser totalement de cette dĂ©marche des Églises catholique et protestante, qui, sous couvert de promouvoir la paix, lĂ©gitiment implicitement les actions des bourreaux et minimisent les souffrances des victimes.
La paix est une quĂȘte noble, et j’ai Ă©tĂ© le premier Ă  rencontrer monseigneur Nshole sur cette question et de ce que l’on s’est dit Ă  ce que je perçois aujourd’hui, il y a un grand Ă©cart.
La paix ne peut ĂȘtre obtenue au prix de l’humiliation des victimes et de l’absolution des bourreaux.

Le gouvernement congolais, sous la direction du PrĂ©sident FĂ©lix Tshisekedi, reste le seul acteur lĂ©gitime pour diriger les efforts de paix, dans le respect de l’intĂ©gritĂ© territoriale et des intĂ©rĂȘts du peuple*.
Les Églises feraient bien de se positionner comme partenaires de ces efforts, plutĂŽt que comme initiatrices d’une dĂ©marche hasardeuse et mal avisĂ©e.

La RDC mérite des initiatives alignées sur sa souveraineté et son droit à la justice, et non des projets qui renforcent les agresseurs tout en affaiblissant la dignité nationale.

“Quand les victoires de nos FARDC tombent dans l’oreille d’un sourd : Silence radio chez l’opposition et l’Église cathol...
09/01/2025

“Quand les victoires de nos FARDC tombent dans l’oreille d’un sourd : Silence radio chez l’opposition et l’Église catholique" 【DOCUMENT 01/25 DE JEAN THIERRY MONSENEPWO】

Introduction :
Les Forces ArmĂ©es de la RĂ©publique DĂ©mocratique du Congo (FARDC) infligent depuis plusieurs heures des pertes considĂ©rables aux troupes rwandaises dĂ©guisĂ©es en M23. Sur le terrain, les nouvelles sont encourageantes : des localitĂ©s stratĂ©giques sont reprises, et l’ennemi, pris de panique, bat en retraite. Pourtant, un silence assourdissant s’élĂšve du cĂŽtĂ© de ceux qui prĂ©tendent dĂ©fendre la nation : l’opposition politique et mĂȘme l’Église catholique.

Développement :
Alors que nos braves soldats versent leur sang pour dĂ©fendre l’intĂ©gritĂ© territoriale, on observe un Ă©trange mutisme parmi ceux qui devraient applaudir ces avancĂ©es. L’opposition, toujours prompte Ă  s’ériger en dĂ©fenseur du peuple lorsqu’il s’agit de dĂ©crier des Ă©checs, semble subitement frappĂ©e d’amnĂ©sie patriotique face Ă  cette victoire. Quant Ă  l’Église catholique, d’ordinaire si prolifique en communiquĂ©s lorsqu’il s’agit d’adresser des critiques, elle semble avoir Ă©garĂ© ses plumes et son encre.

Ironie et questionnements :
Ce silence soulĂšve des questions dĂ©rangeantes. La nation ne mĂ©rite-t-elle des discours que lorsqu’elle est en crise ? Ou alors, certaines voix ne s’élĂšvent que lorsque l’occasion se prĂ©sente de noircir l’image du pouvoir en place ? Serions-nous arrivĂ©s Ă  un point oĂč l’amour du pays devient sĂ©lectif, fonctionnant comme une girouette politique ?

HypothĂšses :
‱ L’opposition et l’Église auraient-elles pariĂ© sur l’échec des FARDC pour mieux se poser en sauveurs du peuple ?
‱ Ou peut-ĂȘtre craignent-elles que ces victoires consolident encore davantage la position du prĂ©sident FĂ©lix Tshisekedi, rendant leurs critiques plus inaudibles ?

conclusion:
Si certains semblent attendre, tapis dans l’ombre, que le Congo s’effondre pour y voir une opportunitĂ© politique ou spirituelle, qu’ils se dĂ©trompent. Le peuple congolais sait reconnaĂźtre ses vrais dĂ©fenseurs. Les FARDC, par leur courage et leur dĂ©vouement, Ă©crivent aujourd’hui une page glorieuse de notre histoire. À ceux qui choisissent le silence en ce moment dĂ©cisif, attention : l’Histoire retiendra aussi leur absence.

🚹🚹🚹  | EN CES  TEMPS d’AGRESSION OÙ NOTRE NATION EST CONFRONTÉE À DES DÉFIS MAJEURS  POUR PRÉSERVER SON INTÉGRITÉ TERRIT...
07/01/2025

🚹🚹🚹 | EN CES TEMPS d’AGRESSION OÙ NOTRE NATION EST CONFRONTÉE À DES DÉFIS MAJEURS POUR PRÉSERVER SON INTÉGRITÉ TERRITORIALE ET SA SOUVERAINETÉ, IL EST ESSENTIEL DE RÉAFFIRMER UN MESSAGE CLAIR ET FORT :* Monsieur le PrĂ©sident FĂ©lix Tshisekedi, vous n’ĂȘtes pas seul. LE peuple congolais est avc vous. [ 30ÈME TRIBUNE DE JEAN THIERRY MONSENEPWO ]

🚹Le peuple congolais, fier et dĂ©terminĂ©, reste debout Ă  vos cĂŽtĂ©s. Nous avons vu vos efforts constants pour restaurer la dignitĂ© de notre nation, pour dĂ©fendre nos frontiĂšres et pour garantir la sĂ©curitĂ© de chaque citoyen. Aujourd’hui, face Ă  l’agression et aux provocations extĂ©rieures venant du Rwanda, nous dĂ©clarons haut et fort notre solidaritĂ©.

🚹Le courage et la rĂ©silience des Forces ArmĂ©es de la RĂ©publique DĂ©mocratique du Congo (FARDC) et des combattants Wazalendo tĂ©moignent de cette unitĂ© nationale. Leurs rĂ©centes avancĂ©es sur le terrain ont redonnĂ© espoir Ă  tout un peuple. Mais nous savons aussi que cette agression n’est pas seulement militaire. Elle est politique, Ă©conomique et mĂ©diatique.

🚹Face Ă  la propagande ennemie, nous devons rĂ©pondre par une mobilisation nationale sans prĂ©cĂ©dent. Nous devons resserrer nos rangs, renforcer la foi dans nos institutions et porter un message de rĂ©sistance et d’espoir. Car, au-delĂ  des armes, c’est la volontĂ© du peuple congolais qui dĂ©terminera l’issue de cette bataille.

🚹Monsieur le PrĂ©sident, votre leadership inspire confiance. En cette annĂ©e oĂč nous cĂ©lĂ©brerons le 65Ăšme anniversaire de notre indĂ©pendance, nous devons transformer cette lutte pour la survie en une marche victorieuse vers la renaissance d’une nation forte et unie.

🚹À ceux qui tentent de nous diviser, nous rĂ©pondons par l’unitĂ©. À ceux qui tentent de nous affaiblir, nous rĂ©pondons par la rĂ©silience. Et Ă  ceux qui doutent de notre capacitĂ© Ă  surmonter cette Ă©preuve, nous disons : le Congo ne tombera pas.

🚹Aujourd’hui plus que jamais, notre peuple fait bloc derriĂšre vous, PrĂ©sident FĂ©lix FĂ©lix Antoine Tshisekedi . Vous portez l’espoir d’une nation et l’avenir d’un continent. Nous sommes prĂȘts Ă  marcher Ă  vos cĂŽtĂ©s, Ă  dĂ©fendre notre pays et Ă  protĂ©ger son hĂ©ritage.

🚹Non, Monsieur le PrĂ©sident, vous n’ĂȘtes pas seul. Votre peuple est avec vous. Et ensemble, nous vaincrons.

JEAN Thierry Monsenepwo

Ambassadeur de la Cellule d’Innovation et de Changement des MentalitĂ©s

Address


Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Gary ngali Officiel posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

  • Want your business to be the top-listed Media Company?

Share