26/05/2023
籃網： #3+ Sharpe
拓荒者：Mikal Bridges+
這個交易包裹圍繞籃網獲得 #3 和mikal bridges到拓荒者。然而再考慮到價值層面和薪資層面，這個交易有非常多可變動的可能。
價值層面來看光是 #3不足以打動籃網放人，放入Sharpe或Simons則讓拓荒者看起來稍虧，籃網為了Sharpe和或Simons也不介意多放一些角色球員入交易，但這就讓薪資匹配出現問題。
籃網要Simons的話拓荒者很應該要求籃網將Patty Mills納入交易以填補後備控球的位置。
拓荒者出於薪資考慮想把Nurkic塞進包裹就會想要Claxton填補正選中鋒的位置。
交易包裹我會大致分為有Ben Simmons和沒有Ben Simmons，
Ben Simmons拿著37.8Mx2年的龐大薪資，今年出賽42場 場均26.3分鐘的上場時間繳出6.9/6.3/6.1的成績單，可以說是聯盟最大的爛約。
籃網想不擺爛的重建，留住Ben Simmons也並非沒有道理，他僅有26歲，兩年之後用一個合理價碼續約也可以成為球隊長期的部分。DPOY等級的大鎖，有控場，有高位策應的技能包，這季在籃網繳出差勁的成績除了傷癒復出要適應，心理的問題外，籃網沒有一個強大的進攻威脅，這讓Ben擅於傳導的特性無從發揮。
籃網圍繞 Simons重建的話Ben Simmons也是合適的二三當家。
雖然如此，但清走Ben對籃網的重建還是弊大於利的。開放接近40M的團隊薪資，交易來球隊的長期部分或爛約也是好操作。
對拓荒者而言，有著Lillard這種外線火力就是可以讓Ben Simmons重回巔峰的環境，交易包裹裡Mikal+ Ben 兩個DPOY層級防守者可以讓拓荒者一躍成為聯盟的防守強權，還沒有說為了薪資匹配肯定會丟進包裹裡取代Nurkic的Claxton 和本來在陣中的Grant。Lillard Bridges Simmons Grant Claxton還有第六人的Mills，這組核心陣容是可以有奪冠的天花板，只是這樣就直接掏空板凳，全員都是新交易的，也有默契的疑慮。可幸的是這組陣容沒有只有Claxton是到期約，如果可以組成的話他們還有兩三年的期限。
如果不包括Ben Simmons的話，包裹可以非常小包，Bridges直換 #3 和Little的薪資包，讓拓荒者可以保留Simons Sharpe和Nurkic，最大限度維持現狀和板凳深度。也有可能用上拓荒者的交易特例吸收另一份合約，讓拓荒者可以獲得Bridges和其他球員，可能是取代A Simons的Patty Mills，又可能是用在多方交易吸收一個側翼。
比起Simons，我認為Sharpe被放入交易的機會比較大。籃網陣中已經擁有Cam Thomas這個一號身材二號靈魂的高潛力砍分後衛，定位上跟Simons有重疊，籃網付出代價交易來Simons後還要承受養壞Cam Thomas的風險，會使交易的成本上升。
拓荒者方面理由更顯而易見，Simons的火力不是籃網送出任何球員可以取代的，上面也說過送走Simons後替補控球的位置也要另覓人選，球權又要從新分配。因此，我相信雙方都不想把Simons放入交易，而要補上交易價值的話，Sharpe是更理想的人選，籃網會希望得到他來成為球隊長期的2號解答。
總括一下，對籃網最樂觀的狀況是讓拓荒者同時拿出Simons Sharpe和 #3，並同時送走Simmons的爛約；對拓荒者而言則有多個操作方向，不論是小修小補的 ，或者是動刀Simons/Sharpe之一換來Bridges+其他核心輪替，還是把Lillard和Grant以外全送走，這些交易都可以讓拓荒者有巨大的進步，也同時各有利弊。
