26/06/2024
【官感 VS 觀感】
1.
寫呢篇，因為俾我老豆問到口啞啞。
我懷疑我對新聞、提問及食字的興趣，都來自他。他現在仍天天看新聞，看得比我還仔細。那天回家食飯，他突擊時事測驗：
「依家啲鋪位係咪好旺市？」
「下？我見仲有好多吉鋪拉閘租唔出呀。」
「你冇聽特首講㗎咩？執10間，開返16間喎。」
（阿女心想：弊！李家超講咗啲咁嘢咩？咩嚟㗎？跟住我爸繼續闡釋佢嘅觀點...)
「嗱，如果真係咁呢，香港應該會出現鋪位短缺，但又唔係喎！所以究竟係咪執一間鋪，開一個枱仔咁細嘅攤檔仔先？」
2.
搭不上嘴，唯有回家「溫書」，原來是特首李家超趁上任兩周年，與電子傳媒做了一場集體訪問，星期六播出。其中講到市道，多間電視電台都引用了這一個bite:
//被問到商舖空置率持續高企，李家超稱，從數字看到開業的商舖較結業的多，顯示市場上有行業開始轉型。李家超：「因為在轉型期間，這種的經營模式可能不是很適合，但是會有些新嘗試、新方法亦都會加入市場，所以一定會見到某些行業不做，亦會有些行業加入。從數字就是告訴我們，十間不經營，但有十六間重開，所以這個就要說出來，讓大家有信心，因為數字是客觀。」// nowTV新聞
//港人北上消費熱潮持續，本港最新零售銷售額下跌，香港如何保住優勢。李家超說香港在轉型期當中，政府辦活動「搭台」，業界也要壓縮醒覺期和認知期、提升質素。李家超：「優質服務香港人很厲害，官員的營商意識一定不比營商人好，因為我們各施所長，如果以數字告訴大家，有10間結業同時有16間開業，即是開業比結業多。因為轉型期間，這種經營模式不可行，但會有新嘗試也會加入市場。要說出來，讓大家有信心。」// Hoy電視新聞
//有調查顯示，本港今年首季街鋪空置率是6.6%，去年甲級商廈的空置率也都高達一成六，比1998年亞洲金融風暴的時期還要高，不過李家超說，香港經濟充滿活力，他對香港的前景有信心：「數字上我都想告訴大家，有10間結業的時候，同時有16間開業的，所以這個大家要說出來，讓大家有信心」 //商台新聞
//被問到有調查指街舖空置率較疫情前為高，李家超說，根據客觀數字，有10間結業的同時有16間開業，即開業較結業多，因為轉型期間一種經營模式不行，但會有新方法新嘗試，因此他要將數字講出來，讓大家有信心。//港台新聞
看得好𢱑頭：他是在講「店鋪」嗎？還是講商業登記？公司註冊？因為沒有「足本播放」我無法確定問題是否有問「商鋪」，他回答時又有沒有闡釋。更疑惑是，訪問出街幾日之前，商務及經濟發展局局長丘應樺才在立法會被問及「過去三年，本港店鋪結業及開業的數目」，他說「政府沒有就本港店鋪開業及結業的數目作出統計」，難道是幾天內全政府總動員統計出來的新數字？
3.
星期一要交稿了，我把心中疑惑寫成稿子發出去，心想要是晚上看電視聽收音機，有人update了，便改吧，反正星期三才見報。到晚上，果然有，但不是做訪問那些媒體，而是集誌社跟進了，特首辦回覆說是根據公司註冊處4月份數字，該月有 7378 間公司解散、 12526 間公司成立，比例是1：1.697，因此有「執10開16」之說。然而這數字按月變動不少，2月份是「執10開6」、5月是「執10開10」，單用4月份數字能否佐證市道不差，值得斟酌。
另一個疑問是：如果訪問中是問「店鋪執笠」，特首用「公司註冊」數字回應是否恰當？是不是同一回事？政府又可有細心分析解散的公司，其性質、規模、僱用人數，與新成立的公司對比如何？
更新了稿子，再交出去，原本以為引述過這soundbite的各機構，星期一晚見到特首辦解釋了，會在翌日寫返幾句，心想要是這樣，星期三見報的這篇稿就難免outdated了，最終沒有，幸還是不幸？
說是訪問，其實有多間傳媒一齊做，即使即場聽到這soundbite，來不及追問、或者想問時有行家開了另一個話題，這也很正常，不難理解為何沒有即時追問。到揀bite時、寫稿時，該已意識到特首「官感」跟市民「觀感」有落差，若趕及問一句，播出時觀眾便更能明白那語境；若是很趕，加不切，出了街才追加，也無不可；就當冇人得閒問、冇人得閒追加，見到有網媒行家問了仲出埋街，應心急如焚「有人問咗添，要諗辦法寫幾句先」⋯⋯
當然，也不能排除其他可能性，例如：對官員所說照單全收，根本沒有想過反向查證；或者覺得出咗個訪問就完成任務，留返其他媒體追尾便可；又可能有提出過「不如問返」但上級覺得內容已很豐富「唔使啦」；甚至有入Q問但特首辦沒有答只回答了集誌社一間....無論點，在我眼中都感難以理解。
明白今時今日傳媒難做、壓力大，但呢類新聞，不涉國安法呀、23條呀，傳媒盡本份問清楚，應該沒有風險，若只能靠睇網媒才知道答案，實在萬分可惜。
最可惜不是因為俾我睇到而又寫了長篇大論，而係，辜負了我家嗰位快八十歲，仲日日睇緊新聞嘅呢類忠實觀眾，佢地心清眼亮，睇到新聞有寫乜，亦睇到新聞冇寫乜。
#
