JAS Noticias

JAS Noticias Portal de noticias.
(1)

➡️OLLANTA HUMALA Y NADINE HEREDIA REAPARECEN EN AUDIENCIA DE JUICIO POR PRESUNTOS APORTES ILEGALES DE ODEBRECHT El juici...
06/11/2024

➡️OLLANTA HUMALA Y NADINE HEREDIA REAPARECEN EN AUDIENCIA DE JUICIO POR PRESUNTOS APORTES ILEGALES DE ODEBRECHT

El juicio contra el expresidente Ollanta Humala (2011-2016) y su esposa, la exprimera dama Nadine Heredia, por la presunta financiación irregular de sus campañas electorales de 2006 y 2011 financiados por la empresa brasileña Odebrecht, ha entrado en su fase final con las declaraciones de los acusados previstas para esta semana.

Ambos reaparecieron este martes en una audiencia donde el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional comenzó a escuchar a los imputados. El proceso judicial, iniciado en febrero de 2022, es el primero contra un exjefe de Estado peruano en el marco del escándalo Lava Jato, que afectó a varios países latinoamericanos. El tribunal ha convocado audiencias presenciales para este martes y miércoles en el edificio Carlos Zavala del Poder Judicial, a partir de las 9:00 horas.

Los acusados serán interrogados por la Fiscalía, la Procuraduría, los abogados y los jueces. La declaración del exgobernante, quien se dejó ver inicialmente con un barbijo, está programada para este miércoles, junto con la de su coacusada Rocío Calderón, amiga de su cónyuge. Ilan Heredia empezó a declarar en esta jornada y mencionó que daría una exposición espontánea, sin someterse a las preguntas de las partes procesales. Le sucederá el excongresista nacionalista Santiago Gastañadui.

La exprimera dama y otros seis acusados han optado por guardar silencio. Será la primera vez que Humala responderá directamente en este juicio a las preguntas sobre esta acusación. Odebrecht reconoció haber sobornado a altos funcionarios peruanos entre 2005 y 2014 para adjudicarse grandes obras públicas y que financió presuntamente de manera irregular las campañas de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y otros líderes políticos.

Entre noviembre y diciembre se conocería el veredicto. El mes pasado, el exmandatario Alejandro Toledo (2001-2006) fue sentenciado a 20 años y seis meses de prisión por colusión y lavado de activos por la construcción de los tramos 2 y 3 de la carretera Interoceánica, a cambio de una coima de 35 millones de dólares.

El expresidente Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018) enfrenta comparecencia con restricciones y el Ministerio Público también cercó con sus pesquisas al expresidente Alan García (2006-2011), quien se suicidó en 2019 cuando se disponían a detenerlo en su casa de Lima.

Pedido contra Humala
En la acusación, el fiscal anticorrupción Germán Juárez ha solicitado 20 años de cárcel para Humala y 26 años para Heredia por no declarar donaciones millonarias con las que supuestamente financiaron las campañas electorales. Según la tesis de los investigadores, en 2006 el dinero provenía del fallecido expresidente de Venezuela, Hugo Chávez, y en 2011 recibieron tres millones de dólares de Odebrecht por orden del Partido de los Trabajadores de Brasil.

Durante la investigación, el exmatrimonio presidencial pasó casi 10 meses en prisión prreventiva entre 2017 y 2018, hasta que el Tribunal Constitucional ordenó su liberación por considerarla una medida excesiva. Entre los testimonios clave se encuentran el de Marcelo Odebrecht, exgerente de la empresa, y Jorge Barata, exjefe de la empresa en Perú, quienes aseguraron la entrega del dinero a la campaña por una “proximidad ideológica”.

Aunque no estuvieron presentes como testigos, sus declaraciones previas fueron leídas en audiencia. La semana pasada, el juez Leodán Ayala, del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, ordenó 36 meses de prisión preventiva contra Barata por el presunto delito de colusión agravada en el caso del proyecto Gasoducto del Sur adjudicado a Odebrecht por Humala.
De acuerdo con la resolución, la medida comenzará cuando Barata, quien reside en Brasil, se entregue a la Interpol o a las autoridades judiciales peruanas, vía extradición activa.
(Fuente: Infobae)

➡️CONSEJO DE ESTADO ACUERDA QUE POLICÍAS Y MIEMBROS DEL EJÉRCITO SEAN PROCESADOS EN EL FUERO MILITAR CUANDO USEN SUS ARM...
06/11/2024

➡️CONSEJO DE ESTADO ACUERDA QUE POLICÍAS Y MIEMBROS DEL EJÉRCITO SEAN PROCESADOS EN EL FUERO MILITAR CUANDO USEN SUS ARMAS DE REGLAMENTO

Dina Boluarte lideró el Consejo de Estado para coordinar medidas contra inseguridad y en la cual abordó la situación de los policías y militares que empleen sus armas de reglamento.

La presidenta Dina Boluarte informó este martes que en el Consejo de Estado se ha decidido establecer un marco legal que respalde a los miembros de la policía y de las Fuerzas Armadas en el uso de la fuerza para el cumplimiento de sus deberes. Además, se determinó que estos efectivos serán juzgados exclusivamente en el fuero militar-policial.

"Hacer uso de la fuerza en el cumplimiento de sus funciones, determinando que sea el fuero militar policial el único donde podrían ser juzgados cuando hagan uso de sus armas de reglamento y siempre con previo informe de la Inspectoría como requisito de procebilidad", se lee entre los acuerdos que se dieron esta tarde.

Otro tema que se aprobó en el Consejo de Estado es la compra voluntaria de los francos y vacaciones de los policías para que continúen con sus labores de patrullaje en las calles.

Aprobar el marco normativo para el uso de recursos directamente recaudados de los gobiernos regionales y locales para la lucha contra la inseguridad y crimen organizado.

Reunidos por el problema de la inseguridad
Dina Boluarte convocó al Consejo de Estado para abordar el tema de la inseguridad ciudadana. Esta reunión junta también a los titulares del Congreso y Poder Judicial.

Asisten usualmente el fiscal de la Nación y el presidente del Tribunal Constitucional, entre otras autoridades. Las reuniones del Consejo de Estado tienen como objetivo discutir temas de alta urgencia para el país.
(Fuente: RPP)

➡️EXFISCAL ANTICORRUPCIÓN ESTIMA QUE DINA BOLUARTE PODRÍA SER VACADA POR EL CONGRESO A PARTIR DE JULIO 2025: "YA NO LES ...
02/11/2024

➡️EXFISCAL ANTICORRUPCIÓN ESTIMA QUE DINA BOLUARTE PODRÍA SER VACADA POR EL CONGRESO A PARTIR DE JULIO 2025: "YA NO LES SIRVE"

El exfiscal anticorrupción Martín Salas afirmó que la presidenta Dina Boluarte podría ser vacada en julio del 2025, debido a que ya no le “serviría” a los intereses de la coalición de partidos políticos que la sostienen en el poder desde el Congreso de la República.

“En julio del próximo año, la presidenta de la república ya no le sirve a los intereses de este poder político corrupto. Lo más probable es que terminen vacándola y se inserten ellos en el Ejecutivo para dominar aún más al país”, explico en entrevista con Exitosa.

“Definitivamente, les está costando mucho tomar la administración de justicia porque el Ministerio Público les ha hecho frente a todos los ataques y sigue caminando y avanzando conforme la constitución le otorga las funciones correspondientes. Eso es lo que no acepta el poder político”, añadió.

De acuerdo con Salas, El tribunal constitucional también responde a los intereses del Legislativo. “Yo siempre he manejado la teoría desde, si la memoria no me falla, marzo del 2023, que en el aparato estatal se encuentra arraigada una gran organización criminal”, indica.

“Esta gran organización criminal tiene como cabezas dominantes a las fuerzas políticas más grandes que tiene el Perú, que están en el parlamento”, agrega.

¿Dina Boluarte en la cuerda floja?
En abril del próximo año, la presidenta Dina Boluarte deberá convocar a elecciones generales para el 2026, lo que marcará un punto crucial en su mandato, ya que a partir de esa fecha el Congreso de la República no podrá ser disuelto.

Este contexto político se complica aún más tras la decisión del Congreso de no autorizar su viaje a la Asamblea General de las Naciones Unidas, lo que refleja un cambio en el apoyo que antes recibía de ciertas bancadas. Esta situación podría ser un indicativo de que las fuerzas políticas están tomando distancia de la mandataria.

En entrevista con Infobae Perú, Joseph Dager comentó que la negativa del Parlamento no es casual y sugiere que las fuerzas políticas buscan distanciarse de Boluarte para no ser vistas como sus aliadas. Esta situación se da en un contexto donde, si se decidiera vacar a la presidenta, el presidente del Congreso asumiría el cargo más importante del país.

Actualmente, Eduardo Salhuana preside este poder del Estado, pero podría ser otro congresista quien, con el consenso de la mayoría de los grupos parlamentarios, asuma la presidencia.

El ejemplo más reciente de una transición similar ocurrió el 17 de noviembre de 2020, cuando Francisco Sagasti fue investido presidente tras un acuerdo entre las bancadas. Este antecedente resalta la posibilidad de que el Congreso pueda jugar un papel decisivo en el futuro político de Boluarte, especialmente si las tensiones actuales continúan escalando.
(Fuente: Infobae)

➡️PODER JUDICIAL AMPLIÓ PLAZO DEL LEVANTAMIENTO DEL SECRETO BANCARIO Y DE LAS COMUNICACIONES DE ANDRÉS HURTADO Y ROXANA ...
02/11/2024

➡️PODER JUDICIAL AMPLIÓ PLAZO DEL LEVANTAMIENTO DEL SECRETO BANCARIO Y DE LAS COMUNICACIONES DE ANDRÉS HURTADO Y ROXANA DEL ÁGUILA

Juzgado de Investigación Preparatoria declaró fundado el requerimiento que hizo la Fiscalía Anticorrupción para que se ejecute está medida como parte de una investigación preliminar relacionada al trámite que realizó el futbolista Roberto Siucho en el 2019 para renunciar a su nacionalidad peruana a fin de que pudiera jugar en China.

El Poder Judicial ordenó ampliar el plazo del levantamiento del secreto de las comunicaciones del exconductor de televisión Andrés Hurtado, conocido como 'Chibolín', y de la exsuperintendente Nacional de Migraciones, Roxana del Águila, en la investigación preliminar que se les sigue en la Fiscalía por el presunto delito de tráfico de influencias en agravio del Estado.

El Juzgado de Investigación Preparatoria Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima declaró fundado el requerimiento que hizo la Fiscalía Anticorrupción, el último 22 de octubre, para que se ejecute está medida como parte de esta investigación preliminar relacionada al trámite que realizó el futbolista Roberto Siucho en el 2019 para renunciar a su nacionalidad peruana a fin de que pudiera jugar en China.

La instancia judicial dispuso que las empresas de telecomunicaciones del país remitan el registro histórico de las llamadas entrantes, salientes, marcadas y perdidas (con indicación de la fecha, hora y tiempo de duración) de un número celular y de los números registrados a nombre de los investigados en el rango comprendido desde el 1 de abril del 2018 hasta el 30 de noviembre del 2019 y del 1 de septiembre del 2020 hasta el 31 de diciembre del 2022, así como de dos números telefónicos desde el 1 de abril de 2018 hasta el 31 de diciembre de 2022.

Además, determinó que resulta necesario conocer el tráfico de llamadas entrantes y salientes de todos los números que pudiera registrar los investigados, así como poder identificar a las personas con las que habría mantenido comunicaciones, a fin de corroborar o descartar con quienes mantenían comunicación telefónica, la coincidencia geográfica de estas llamadas y las presuntas reuniones entre los involucrados en el presente hecho investigado.

Levantamiento del secreto bancario y reserva tributaria
El Juzgado de Investigación Preparatoria Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima también acogió el requerimiento que hizo la Fiscalía Anticorrupción, el último 22 de octubre, para se ordene una ampliación del plazo del levantamiento del secreto bancario y de la reserva tributaria de Andrés Hurtado y Roxana del Águila respecto a los periodos comprendidos del 1 de abril del 2018 hasta el 30 de noviembre del 2019 y del 1 de septiembre del 2020 hasta el 31 de diciembre del 2022.

La instancia judicial dispuso que la Superintendencia Nacional de Banca, Seguros y AFP requiera a las entidades bancarias (públicas y privadas) y otras del mismo rubro informen si estos investigados son titulares de cuentas de ahorros, crédito, corrientes, personal y si registran cuentas mancomunadas con otras personas e informen sobre los movimientos realizados en las cuentas halladas a nombre de los investigados y los que resulten afectados, en los periodos señalados.

Asimismo, ordenó que la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) remita información, documentos y declaraciones de carácter tributario de los investigados correspondiente a los periodos indicados.

Finalmente, ordenó que ambos mandatos deben ser ejecutados en el plazo de diez días hábiles de recibida la presente resolución y requirió al representante del Ministerio Público con informar, en el plazo de 60 días, la ejecución de estas medidas para lo cual se deberá dar cuenta una vez transcurrido el plazo otorgado.
(Fuente: RPP)

➡️TRABAJADORES DEL BANCO DE LA NACIÓN ANUNCIAN PARO DE 24 HORAS PARA ESTE LUNES: ALEGAN PRESUNTA INJERENCIA POLÍTICA Y C...
02/11/2024

➡️TRABAJADORES DEL BANCO DE LA NACIÓN ANUNCIAN PARO DE 24 HORAS PARA ESTE LUNES: ALEGAN PRESUNTA INJERENCIA POLÍTICA Y CORRUPCIÓN

Dos sindicatos de trabajadores del Banco de la Nación anunciaron que este lunes, 4 de noviembre, realizarán un paro de 24 horas a nivel nacional. Se trata del Sindicato Unitario de Trabajadores del Banco de la Nación (Sutban) y del Sindicato Nacional de Trabajadores del Banco de la Nación (Sinatban) que, según sus dirigentes, entre ambos agrupan más de 3 000 trabajadores en un promedio de 600 oficinas en todo el país.

Sus secretarios generales, Jorge Peña y Jesús Cáceres, respectivamente, indicaron que la medida de fuerza es motivada por una supuesta injerencia política del Gobierno sobre la entidad, presuntos actos de corrupción y una demanda de aumento de sueldos. En esa línea, anunciaron que habrá un "un cierre total de puertas" en los locales donde operan sus afiliados.

¿Cuáles son sus fundamentos? Esto dijeron al respecto.
Jorge Peña, secretario general de Sutban, indicó que la injerencia política del Gobierno se manifiesta en que estaría "obligando" a la entidad a prestarle dinero a Petroperú, comprometiendo casi el 70 % del patrimonio del Banco de la Nación. Cabe indicar que dicha entidad bancaria, según la ley, "opera con autonomía económica, financiera y administrativa".

"Estamos rechazando los decretos supremos que emite el Gobierno obligando al Banco de la Nación a prestarle dinero a Petroperú, lo cual pone en riesgo nuestro patrimonio y los índices financieros que están muy bien en el banco. Con esto no queremos decir que estamos señalando algo en contra de Petroperú, creemos que es el propio Gobierno quien debe financiar directamente a Petroperú, que también es una empresa estatal necesaria para el país", sostuvo.
"[Se ha transferido], más o menos, el 70 % de nuestro patrimonio; es decir, 1 200 millones de dólares prestados a Petroperú para la reactivación, son préstamos. Lo que nosotros pedimos es que sea directamente el Estado quien financie la reactivación de Petroperú", añadió.

Sin embargo, según Jesús Cáceres, secretario general de Sinatban, este no sería el único préstamo millonario que el Ejecutivo habría obtenido del banco estatal, sino que también estaría aplicando la misma figura para la compra de aviones para la Fuerza Aérea del Perú (FAP).
"El Gobierno, mediante los decretos de urgencia, viene prácticamente obligando al Banco de la Nación a que preste millonadas de dólares. Tenemos que han salido 500 millones de dólares, así como ha salido 850 millones de dólares para Petroperú, una empresa que prácticamente está quebrada", resaltó.
"Asimismo, están saliendo de las arcas del Banco de la Nación 3 500 millones para la compra de los aviones de la FAP. Yo creo que esto trae como consecuencia que se ponga en peligro la estabilidad y el patrimonio del Banco de la Nación. Esas son las razones por las que nosotros, como sindicatos, estamos defendiendo el bienestar de nuestro banco", apuntó.
Respecto a los presuntos actos de corrupción, Jorge Peña acusó al Gobierno de estar destinando un monto de S/40 millones para el alquiler, por tres años, de un local para almacenar su computadora central, "cuando tiene locales en diversos lugares de Lima" que podría utilizar para ese fin.
"El Banco de la Nación, en estos momentos, está trasladando su computador central alterno a un hosting privado, pagando 40 millones de soles por tres años, cuando tiene locales en diversos lugares de Lima, donde puede colocar su hosting y nos puede salir por mucho menos de la tercera parte", sostuvo.
"Nosotros tenemos en Lima diversos lugares donde se puede construir, se necesita un área menor de 200 metros cuadrados y que costaría menos de la tercera parte y por siempre. Este alquiler es por 3 años, esto ya lo hemos advertido al presidente del Directorio hace más de un año para que se construya el local para el computador alterno, y no se ha hecho", agregó.
Asimismo, el secretario general del Sutban señaló que, por la entidad bancaria, "estamos pagando la transacción financiera más cara del mundo".
"Estamos pagando 127 000 soles por una transacción. Es decir, usted retira 10 soles y el Banco de la Nación está pagando 127 000 soles a una empresa; esto por el aplicativo Cuenta DNI que no funciona, que no se utiliza. Esto debe investigarse", acotó.
"Queremos rechazar algunas informaciones que han salido en algunos medios amarillentos que señalan que los trabajadores del Banco de la Nación estamos muy bien pagados y que ganamos más de 100 000 soles. Eso es totalmente falso, no ganamos ni el 40 % de lo que señalan, al año. El técnico 1, un trabajador con carrera universitaria, está ganando S/2 401, ese es nuestro sueldo", indicó.
"En la última década, hemos perdido el 50 % de nuestra capacidad adquisitiva; es decir, ahora podemos comprar la mitad de lo que podíamos comprar hace 50 años. Lo que pedimos es recuperar en algo nuestra capacidad adquisitiva. El Estado les está aumentando S/100 a los trabajadores estatales, les está aumentando S/400 a los maestros", agregó.
Cáceres señaló que los trabajadores han pedido en reiteradas ocasiones a la administración del banco que presupueste un aumento de sueldos, pero que no han tenido respuesta positiva.
"Durante estos meses, hemos venido pidiendo a la administración del banco que presupueste la remuneración de los trabajadores del Banco de la Nación; asimismo, se le ha venido solicitando, desde el mes de mayo, que también presupueste y poder ser acreedores del vale alimentario. Nosotros no comprometemos al erario nacional, nosotros generamos nuestras propias utilidades y de eso queremos que salgan buenas remuneraciones y buenos sueldos para los trabajadores", relató.
En ese sentido, acusó que doce gerentes se habrían aumentado a sí mismos el sueldo en S/3 000.
"Es de conocimiento público que se ha nombrado 12 gerentes y ellos se han aumentado 3000 soles. Ahora, el presidente del Directorio está ganando sobre S/30 000 [y] un gerente está sacando S/19 000; y para los trabajadores del banco, que son el motor, el trabajo para conseguir estas utilidades, que el 2023 ha sido más de S/1 200 millones de utilidades, nada", subrayó.
Finalmente, el dirigente indicó que ayer, jueves, acudieron al Ministerio de Trabajo para tratar de llegar a un acuerdo con el banco, pero que el Directorio "no ha enviado a representantes con poder de decisión, ha enviado a apoderados, funcionarios, que no tienen ningún nivel de solución".
"No fue ningún gerente, tampoco han llevado ninguna propuesta de solución. Los trabajadores estamos dispuestos al diálogo y hemos venido dialogando durante meses; sin embargo, nunca hemos recibido una propuesta de solución, siempre hemos recibido ‘vamos a estudiarlo, vamos a verlo, vamos a consultarlo con Fonafe’, y no hay solución. Los trabajadores estamos cansados, indignados, más aún cuando el presidente del Directorio señala, en todas las agencias, que somos trabajadores muy bien pagados, y eso no es la realidad", resaltó.
"Realmente, la indignación de los trabajadores es grande, porque estamos ganando la mitad de lo que ganábamos hace 10 años. No alcanza el sueldo para la comida, para los estudios, nos endeudamos y eso es bastante duro", puntualizó.
(Fuente: RPP)

➡️SANTIAGO RONCAGLIOLO: "EL PERÚ LO HEMOS REDUCIDO A UN PARTIDO ENTRE LA U Y ALIANZA LIMA" Santiago Roncagliolo, escrito...
26/10/2024

➡️SANTIAGO RONCAGLIOLO: "EL PERÚ LO HEMOS REDUCIDO A UN PARTIDO ENTRE LA U Y ALIANZA LIMA"

Santiago Roncagliolo, escritor con no pocos lectores, estuvo de paso por Lima y presentó El accidente (Seix Barral), su última novela. Buena parte de la poética de Roncagliolo se nutre de la actualidad y la protagonista de esta historia, una mujer llamada Maritza Fontana, cree tener la vida hecha hasta que una noche todo empieza a derrumbársele. Imposible no tejer lecturas (el poder de la ficción) entre El accidente y la realidad peruana actual, aspecto del que La República conversa con Roncagliolo. Vamos de lo político a lo literario.

-Tú trabajaste el tema sobre la violencia terrorista en la Defensoría del Pueblo. Conoces del tema.

-Trabajé en la Defensoría. Los documentos que salieron de la comisión de Derechos Humanos, pasaron a la Comisión de la Verdad. Iba a cárceles, leí muchos temas de derechos humanos, en especial cuando debía escribir de ellos. Esa experiencia inspiró algunas de mis novelas.

-Como Abril Rojo.
-El protagonista es un empleado público, que se parece mucho, para bien o para mal, a lo que yo era y a mucha gente que conocí ahí.
-¿Qué piensas cuando se habla de terrorismo urbano?
-Llamar a algo terrorismo es criminalizarlo. Si se usa para las protestas, que son legítimas en la democracia, es criminalizar parte de la democracia. En todas partes se protesta. Es una estrategia muy burda para recortar las libertades democráticas. Esto no significa que no haya que castigar los atentados en una protesta, pero no siempre hay atentados en las protestas. Cuando hay miedo, es más fácil reprimir la protesta. Es cuando menos se confía en la democracia, como si ella no funcionara. Mientras todos se echan la culpa entre izquierdistas, caviares y derechistas, no nos estamos preguntando por qué no funcionan las democracias. Todas estas represiones tendrán apoyo público si nos sigue pasando como nos pasó a finales de los ochenta, que después de diez años de democracia teníamos siete mil por ciento de inflación y setenta mil mu***os. Ahora, después de 24 años de democracia, no se puede salir a la calle y hay gente a la que la matan por siete soles. Tenemos enfermedades como el dengue y sube la anemia infantil. Creo que están volviendo las ganas de que haya una dictadura porque la mayoría piensa que la democracia no funciona. Lo que pasa es que yo tengo serias dudas de que una dictadura vaya a funcionar mejor, pero eso no quita el hecho de que la democracia no está funcionando y que eso implica un problema de toda la sociedad, no de solo un grupo. No es culpa de unos, es que esta sociedad no es capaz de confiar en sí misma.

-En esta visita, ¿has sentido temor al salir a la calle?
-En las noches, para regresar, tomo mis recaudos. Tengo amigos que han sido asaltados, uno de ellos en la puerta de su casa, con revólver.

-Esta crisis política se inició en 2016, cuando Keiko Fujimori no dejó de gobernar al presidente de entonces, PPK.

-Después de lo que pasó con Castillo, nadie está viviendo mejor. Lo que veo es que todos discuten entre todos, culpándose, y si seguimos así estaremos en las próximas elecciones listo para elegir democráticamente a nuestro dictador. Si es un dictador a lo Maduro, será gente que quiera resolver la desigualdad; si es un dictador a lo Fujimori o Bukele, lo hará la gente que quiera resolver la seguridad. Pero, en cualquier caso, si seguimos como estamos, vamos a la elección democrática de nuestro dictador. Keiko puede tener responsabilidad en esta crisis, pero PPK y Vizcarra también. Fueron acusados de corrupción. Me interesan mucho los libros de Marco Sifuentes porque muestran la precariedad de los gobiernos de Humala y de PPK. PPK es como una clase social, o como lo llama Alberto Vergara: el pensamiento Playa Blanca, desconectado de la mitad del país. Por destruirse entre ellos, terminaron destruyendo el sistema. El Perú es un castillo de naipes.

-¿Cómo ves al fujimorismo sin Fujimori?
-Lo veo fuerte. Lo que está en la base del fujimorismo es que la democracia no funciona y que se necesita a alguien que no esté limitado por las normas de la democracia. Estamos como al final de los ochenta, con un Estado colapsado y de desconfianza total con el sistema democrático. Pero las elecciones podrían irse hacia su lado o hacia lo otro que hizo Fujimori. Porque el otro legado es dejarle a la gente el concepto de que hay que votar por cualquier tipo, al que no conozcas de nada. Lo mismo que le puede dar poder a Fujimori, se lo puede quitar. Ya se hizo también con Castillo y se podría hacer nuevamente.

-En tu novela histórica El año en que nació el demonio, abordas un tema actual: el de la polarización. Hoy el país está dividido entre derecha e izquierda, no hay un punto medio.

-España gana la Eurocopa y los medios se pasan una semana discutiendo si Carvajal es de derecha. En Perú lo hemos reducido todo a un partido entre Alianza Lima y la U. Si tú eres de derecha y yo soy caviar, ¿qué hacemos? Tenemos que aprender a convivir. Veo dos divisiones muy grandes. Hay muchas cosas que se pueden unir, pero hay como una gran división que vimos en las últimas elecciones entre las zonas rurales, y pobres, y la costa, las ciudades y sus zonas más ricas. Después de la pandemia muchos dejaron de creer en la democracia y se votó por alguien como Castillo. Ahora muchos en el país no quieren una democracia. Están decepcionados.

-¿Crees que faltó más autocrítica con lo de Castillo?
-Es necesaria una autocrítica de todos. Es verdad que el Estado estaba en manos de los caviares, que es una palabra como para llamar a los demócratas, ¿no? Cuando llegó la pandemia, estaban los demócratas y la gente no tenía refrigeradora para confinarse, no tenía hospitales, no había oxígeno. Esta es una metáfora terrible del fracaso de la democracia.

-El periodismo también está polarizado.
- He visto a muchos periodistas ser despedidos por hacer el trabajo bien, pero eso también es una manifestación de que los jefes también tienen miedo de lo que pase en una democracia. Ese fue el efecto Castillo. Si la gente va por ahí votando, todos vamos a perder el negocio. Así es que, para defender el orden, hay que hacer algunos ajustes a la libertad de expresión. Esto afecta a la credibilidad de la prensa. La gente no le cree a la prensa, tampoco me cree a mí. Yo me acuerdo de una congresista, Kira Alcarraz, a la que hicieron presidenta de una comisión parlamentaria y un periodista le preguntó qué títulos tiene para presidir esa comisión. Y ella respondió: “Y la gente que tiene título, ¿qué mi**da ha hecho por este país?”. Es decir, incluso en un país donde la educación es un bien escaso, tener educación es visto como un privilegio. Y ser periodista es visto como alguien que trabaja para su jefe. Eso abunda en el descrédito de la democracia.

-Tras la caída de Castillo, muchos pensaron que Dina Boluarte podría gobernar mejor.

-Creí que íbamos a ver un grupo político más organizado y con más interés político y más tradición política, proponiendo normas para reducir la anemia infantil, combatir el dengue, para mejorar la seguridad. Pero el espectáculo que vemos desde el Congreso tampoco es muy edificante. Es como si solo estuviesen pensando en ganar todo el dinero antes de que todo explote. No se ve un proyecto político en ninguna parte. No hay nadie proponiendo una idea de Estado. Más bien, hacen normas para influir en los procesos penales. Es descorazonador.

-El Gobierno de Dina Boluarte tiene cosas pintorescas, como mandar a Harvey Colchado a cuidar una estación del Metropolitano.

-¿No podemos escoger nada mejor? y si no hay nada mejor, ¿no podemos organizarlo y proponerlo?, ¿qué es lo que pasa? Lo de Colchado es parte de lo que hemos escogido. Escogimos algo informal, estas decisiones informales las vemos también en otros puntos. Por ejemplo, lo que estamos viendo, el paro de transportistas viene por una ley propuesta por el Congreso, que prácticamente le dio carta libre a la delincuencia para que haga lo que le dé la gana. Las elecciones son una lotería. En la semana de las elecciones hay uno que está dos puntos por delante y gana. Y llega a la segunda vuelta, enfrenta generalmente a Keiko, y gana por todo el antivoto a Keiko. Tendríamos que evitar esa lotería, pero eso implica una autocrítica social. Lo que yo veo es que la gente no quiere saber nada. Es muy fácil culpar de todo a los políticos, pero lo que tendríamos que hacer es nuevamente pensar qué nos está pasando. Si seguimos votando así a la lotería a ver si alguien viene y lo arregla todo, seguiremos teniendo políticos de este nivel. Que el Congreso haya aprobado esa ley procrimen dice mucho de lo que tenemos.

-Todas tus novelas tienen un tono de humor y El accidente no es ajeno a ello.
-El humor forma parte de lo que escribo. Por ejemplo, cuando llegué a España me di cuenta de que mi sentido del humor tenía que moderarlo. Cuando a un país le va mejor, el humor empieza a percibirse como algo extraño. Pero esa es la manera en que escribo. Me gusta, además, que mis novelas tengan muchas emociones. Que llores, que rías, que te asustes. Para El accidente, busqué que el lector sienta con Maritza Fontana una montaña rusa emocional.

-Tus libros se leen. Tienes miles de lectores en Hispanoamérica. Pero en tu trayectoria ha habido críticas a la manera como escribes.
-Cuando empiezas a escribir, haces una apuesta. Y la apuesta es con qué me siento más cómodo. Te sientes cómodo con lo que haces y con la persona que eres. No escribir para nadie más. Porque acabarás siendo un farsante. Acabarás complaciendo a unos señores que pueden ser muy prestigiosos pero que tampoco necesariamente significan mucho para ti.
-Un consejo para los jóvenes escritores.

-Stephen King cuenta que un crítico le preguntó por qué no escribe novelas más sofisticadas. Y respondió: ¿usted cree que yo escojo lo que escribo? Si quieres escribir, tienes que saber quién eres tú y cuáles son las historias que te representan. No tienes que escribir como García Márquez o como Coetzee, por mucho que los admires. Aunque yo les robo a todos ellos cosas. Siempre estoy leyendo y sacando ideas. Lo que escribes es una mezcla de muchísimas cosas que has leído, de lo que has vivido, de lo que has escuchado. Tienes que tener algo que decir. Si sabes lo que quieres escribir y quién eres tú, es porque has encontrado lo que tú puedes decir que no están diciendo otros. Para mí, la mayor dificultad para un escritor no es escribir la gran novela o recibir la aclamación, lo difícil es encontrar su voz. Todo lo demás, si viene, llegará a partir de que encuentres tu voz.
(Fuente: diario La República)

Address


Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when JAS Noticias posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Videos

Shortcuts

  • Address
  • Alerts
  • Videos
  • Claim ownership or report listing
  • Want your business to be the top-listed Media Company?

Share