26/01/2021
NI MÁS... NI MENOS... ¡SÓLO LO JUSTO!...
APREMIA LEGISLAR LAS REDES SOCIALES BAJO EL PRINCIPIO:
“DURA LEX, SED LEX” - “LA LEY ES DURA, PERO ES LEY”!...
Ante los avances tecnológicos, los fenómenos sociales, las controversias en materia de comunicación, se genera nuevas alternativas, nuevas oportunidades para el ejercicio de la libertad de expresión tanto en medios escritos, electrónicos y redes sociales a nivel nacional e internacional; así cada vez más personas pueden producir, actualizar e intercambiar información en sus regiones, en el países y más allá de las fronteras, lo cual representa un enorme reto para actualizarse.
Ha surgido mayor riesgo y amenazas para la comunicación, nuevos cambios que posibilitan libertad de expresión con innumerables riesgos y abusos, ya que se carece de normas que regule, equilibre los estándares para la protección de la libertad de expresión y por consecuencia exponen en cada momento el ejercicio de la democracia, inherente al Derecho Humano de la práctica del verdadero periodismo moderno.
Hoy los medios de comunicación experimenta una revolución, a consecuencia del surgimiento de las redes digitales, las plataformas en línea, los intermediarios de Internet y las redes sociales. También aparecen nuevos actores que están trazando nuevos límites para los medios de comunicación.
En consonancia a nuestra reflexión de hoy, me refiero al editorial publicada en del Semanario CONCIENCIA PÚBLICA DE MI AMIGO GABRIEL IBARRA BOURJAC, en Guadalajara Jalisco.
“En los medios electrónicos tradicionales que son concesionados , existen límites fijados por la ley para el uso de esas concesiones y lo que se dice en ellas depende del criterio de sus usuarios y se hacen responsables de ello . En la redes sociales este control no existe, se difama, se miente, se engaña, se insulta con total impunidad solo acotada por la difusa aplicación de algoritmos.
Desde hace tiempo, en la academia jurídica se ha venido discutiendo sobre los límites que deben tener los derechos fundamentales, pero independientemente de la reflexión jurídica tenemos que pensar en los límites que debe tener un fenómeno contemporáneo como las redes sociales y definir quién puede ser el regulador ante su presencia universal y su hasta ahora incontrolable influencia en la sociedad.
El derecho a la libre expresión, debe confrontarse también con el derecho a la verdad y no solo con el derecho de propiedad de que hacen uso los propietarios y administradores de las redes, todos aluden a sus derechos y ninguno a sus límites. Demandar que no existan límites, ya sea impuestos por el ejercicio de otro derecho o por cuestiones culturales o éticas, es irresponsable y rompe reglas de convivencia. Siendo las redes sociales un fenómeno social emergente, su funcionamiento debe también tener límites y estos normarse. El conflicto de derechos solo puede ser resuelto por el derecho mismo y por hoy, las redes son un territorio salvaje, sin límites, lo que puede hacer que la sociedad caiga en el desconcierto, o en el radical delirio del fanatismo.
Para que el discurso de los derechos sea efectivo, es decir, para que los derechos
sean reconocidos, protegidos, respetados y promovidos, más importante incluso que la definición de su contenido, es la determinación de los deberes correlativos. En concreto, es vital que alguien se encargue de fijar esas fronteras a las redes sociales, actualmente en el éter, y lindar los alcances que en ellas tenga la libertad de expresión y el derecho de propiedad que les da la potestad del censor, que garantice a la vez el derecho a la verdad que tiene la sociedad y evitar la desinformación, la desorientación y hasta la rebelión social que su uso puede generar. Es urgente normarlas, sujetarlas al derecho para que no sean los algoritmos los jueces y legisladores.
La libertad para publicar contenidos de todo tipo ha traído libertinaje y se han convertido las redes en vehículo privilegiado para la difamación desde el anonimato, para el insulto cobarde, para la mentira dolosa, para el engaño. Las redes sociales parecen un juego, así empezaron, pero hoy es algo tan serio que puede poner en riesgo la vida democrática de un país, engañado y dividido por la insidiosa actitud de un líder autoritario y corrupto para el que la ley es negociable.” Luis Manuel Robles Maya.Semanario: Conciencia Publica,Gdl.Jal.01/18-24/21
Consecuentemente, NI MÁS... NI MENOS... SOLO LO JUSTO!... La libertad de expresión es un valor fundamental de la democracia, valor que debemos luchar para consolidar el andamiaje plasmado en nuestra norma constitucional, como único camino para que la ciudadanía haga sentir sus demandas, sus propuestas y podamos tomar las mejores decisiones.
No admitamos la intolerancia y la intimidación que tratan de imponer postura sobre otros, es necesario facilitar la libre circulación de las ideas por medio de la palabra y de la imagen sustentada entre todos los pueblos, regiones, nación y del mundo.Nuestro compromiso es mantener informada a la sociedad para generar opinión, indispensable para que la ciudadanía goce de una plena libertad y ejercicio de la democracia en el marco de los derechos humanos.
“LA LIBERTAD PARA PUBLICAR CONTENIDOS DE TODO TIPO HA TRAÍDO LIBERTINAJE Y SE HAN CONVERTIDO LAS REDES EN VEHÍCULO PRIVILEGIADO PARA LA DIFAMACIÓN DESDE EL ANONIMATO, PARA EL INSULTO COBARDE, PARA LA MENTIRA DOLOSA, PARA EL ENGAÑO.”
“LAS REDES SOCIALES PARECEN UN JUEGO, ASÍ EMPEZARON, PERO HOY ES ALGO TAN SERIO QUE PUEDE PONER EN RIESGO LA VIDA DEMOCRÁTICA DE UN PAÍS” Luis Manuel Robles Maya. Semanario: Conciencia Publica, Gdl. Jal. 01/18-24/21.
Es necesario que el Estado, sin coartar la Libertad de Expresión y en aras de propiciar el ejercicio de la democracia regule, el avance tecnológico de las Redes Sociales, sin duda es un importante camino al alcance la la sociedad y como tal no debe ser “Título de Propiedad”, más bien debe considerarse como un derecho humano, sin que nadie ni el Estado en sus tres ordenes de gobierno, ni particulares o empresarios por ningún motivo se les permita lucrar este importante derecho Humano: La Libertad de Expresión.
Es necesario privilegiar la verdad sustentada e impedir el abuso de la Libertad de Expresión para impedir la conducta mercenaria que desestabiliza la democracia, la gobernabilidad propicia anarquía, desorientación y puede llevar al caos a la convivencia de la sociedad.
Que se legisle y cree la norma jurídica para que el Estado la haga cumplir con el imperio de la Ley y prevalezca el Estado de Derecho, bajo el principio general del derecho: “DURA LEX, SED LEX”: “LA LEY ES DURA, PERO ES LEY”...
Es Decir la Libertad de Expresión debe debe aplicarse con la aplicación de la ley y por lo tanto obligatoria contra aquellas personas físicas o morales que violenten el Estado de Derecho y pongan en riesgo el ejercicio de la Democracia, la armonía social de convivencia y violenten La Paz Social.
Que se garantice la VERDAD ̈ sustentada que genere opinión pública y se destierre “FAKE NEWS” “MENTIRAS O NOTICIAS FALSAS”, conducta en que incurren las “Redes Sociales” hasta hoy muy difícil de controlar, que ponen riesgo de graves consecuencias por la desinformación.
Es Cuánto!...
Dr. Jesús Armando Liógon Beltrán .
Consultor Jurídico y Analista Político.
Mails: [email protected] [email protected] Twitter: . Tels: 5550086899 y 9837521283
