N10Tv

03/03/2024

https://www.youtube.com/watch?v=j9LXJiGh_Lo

Kính chào tất cả Quý vị ...Xin quý vị vui lòng bấm nút subscribed và like nhằm ủng hộ kênh KT Foods and Travels. Kênh tin tức, chính trị, văn hóa, kinh tế th...

03/03/2024

Lisa Pham 2/3/2024

02/03/2024

BỊ ĐẤU TỐ VÌ CHÊ PHIM NHÀ NƯỚC ‘ĐÀO, PHỞ VÀ PIANO’

Một nhà văn nữ đột nhiên bị đám đông hung hãn tấn công dồn dập trên mạng sau khi khen phim ‘Đào, phở và piano’ kèm thêm vài góp ý về việc xây dựng hình tượng quân Pháp. Và nhà văn nói trên không phải là người duy nhất hứng chịu cơn cuồng nộ của một đám đông vô danh nhưng đầy sức mạnh, với lòng yêu nước sục sôi sẵn sàng nghiền nát bất cứ ai nói khác.

Vậy là chính quyền Việt Nam thành công trong việc dùng truyền thông để kích động những cuộc tấn công trên mạng đối với những người có ý kiến trái chiều về bộ phim của nhà nước. Bởi khi các hãng phim tư nhân đã thành công và có doanh thu hàng trăm tỷ, bộ phim của nhà nước vẫn lẹt đẹt không tên tuổi. Thị trường làm phim quá ngon khiến chính quyền nổi lòng tham, dồn lực truyền thông hạ bệ các bộ phim khác hết sức. Thế rồi một lượng lớn DLV được tung ra, hung hãn tấn công những người khen phim tư nhân và chê phim nhà nước. Thế nhưng những lúc thế này, cái luật an ninh mạng mà chính quyền xây dựng lại chẳng được áp dụng cho "lính lác" của chính quyền, chúng tự do chửi rủa và lăng mạ người khác mà chẳng có một chế tài nào. Vậy là đã công bằng, tự do, dân chủ chưa?

02/03/2024

02/03/2024

TTT THÔNG LAI "Thương về Miền Tây Nam Bộ" Mar 1, 2024

01/03/2024

Lisa Pham 01.03.2024

01/03/2024

Thèng Trọc này giờ bị...NẶNG lắm rồi, gia đình chuẩn bị hậu sự là vừa.

01/03/2024

Reuters: SpaceX và Việt Nam tạm ngừng đàm phán về Starlink
Viet nam Government is f**k. Space X stop negotiable and provide service to the f**king communist government . VN defence is f**k without starlink.
Truyền thông Anh đưa tin, kế hoạch của Công ty Công nghệ Khám phá Vũ trụ Mỹ (SpaceX) nhằm cung cấp dịch vụ liên lạc cho Việt Nam thông qua vệ tinh Starlink đã bị gác lại, đồng thời phía Mỹ cũng ngừng hoạt động hỗ trợ máy bay không người lái cho Cảnh sát biển Việt Nam.
Sau sự cố gần đây của 5 tuyến cáp quang lớn dưới nước, Việt Nam đang có kế hoạch nâng cấp cơ sở hạ tầng mạng lưới thông tin liên lạc, cũng có nhu cầu cung cấp dịch vụ thông tin vệ tinh tới các vùng núi và vùng biển rộng lớn trong nước. Việt Nam cũng thường xuyên xung đột với Trung Quốc về tranh chấp biên giới.

Reuters ngày 29/2 dẫn nguồn tin trong ngành cho biết, các cuộc đàm phán giữa SpaceX của tỷ phú Elon Musk và chính quyền Việt Nam đã diễn ra được vài tháng. Tháng 3/2023 có phái đoàn lớn doanh nghiệp của Mỹ tới Việt Nam, trong đó có nhân sự của SpaceX. Nhưng đàm phán giữa hai bên đã bị gián đoạn vào quý cuối cùng của năm 2023, lý do phía Mỹ được biết rằng Việt Nam không nới lỏng các hạn chế về quyền sở hữu nước ngoài đối với SpaceX.

Nguồn tin trong ngành cho biết, SpaceX không ngừng tìm giải pháp để Chính phủ Việt Nam nới lỏng các hạn chế về sở hữu nước ngoài, trong vấn đề này Việt Nam giới hạn công ty viễn thông nước ngoài chỉ được sở hữu tối đa 50% cổ phần không kiểm soát trong các công ty viễn thông sở hữu cơ sở hạ tầng mạng. Nhưng việc sửa đổi Luật Viễn thông được Quốc hội Việt Nam thông qua vào tháng 11/2023 đã không nới lỏng hạn chế này.

Trong dự thảo nghị định ban hành vào tháng 2 để thực hiện luật sửa đổi, Việt Nam đã bổ sung các yêu cầu đối với các nhà cung cấp dịch vụ vệ tinh về sự hiện diện tại địa phương và kiểm soát lưu lượng dữ liệu.

Các nguồn tin trong ngành cho biết, SpaceX cũng luôn thúc đẩy thảo luận với Việt Nam về việc cung cấp dịch vụ kỹ thuật cho các tiền đồn quân sự.

Một quan chức Chính phủ Việt Nam xác nhận, ít nhất từ giữa năm 2023 đến tháng 11 đã có nhiều cuộc gặp giữa đại diện SpaceX và quan chức Bộ Thông tin Việt Nam.

Một quan chức Việt Nam khác cho biết, việc đình chỉ đàm phán giữa SpaceX và chính quyền Việt Nam khiến từ tháng 11/2023 gián đoạn dịch vụ thí điểm liên lạc của Starlink cho Cảnh sát biển Việt Nam. Ở Biển Đông và Vịnh Thái Lan, Việt Nam có thể sử dụng dịch vụ Starlink này để dẫn đường cho máy bay không người lái.

Không có nguồn tin nào biết liệu SpaceX và Chính phủ Việt Nam có nối lại đàm phán hay không.

Ba nguồn tin – một người từ khu vực tư nhân và hai người từ cơ quan Chính phủ Việt Nam – từ chối nêu tên vì đây thông tin là riêng tư, không được phép công khai.
Trần Quốc Kim

SpaceX và Bộ Thông tin Việt Nam không trả lời yêu cầu bình luận của giới truyền thông, Bộ Quốc phòng Việt Nam cũng không trả lời yêu cầu bình luận.

Theo dữ liệu từ các dịch vụ theo dõi tàu, các tàu Trung Quốc, bao gồm tàu cảnh sát biển và tàu nghiên cứu khoa học, thường xuyên đi qua vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của Việt Nam, khiến chính quyền Việt Nam phải lên tiếng.

Bắc Kinh tuyên bố chủ quyền đối với gần như toàn bộ Biển Đông, bao gồm cả vùng biển nằm trong vùng đặc quyền kinh tế được quốc tế công nhận của Việt Nam, cách bờ biển Việt Nam khoảng 200 hải lý (370 km).

Một bài viết trong một ấn phẩm quân sự do chính quyền Bắc Kinh xuất bản vào tháng 1 năm nay đã mô tả Starlink của SpaceX là “mối đe dọa nghiêm trọng đối với an ninh tài sản không gian của nhiều nước”.

Bộ Quốc phòng Trung Quốc đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.

01/03/2024

Hà Nội 29/2/2024: Sau nhà hoạt động Nguyễn Chí Tuyến bị CSVN bắt đi sáng nay, nhà báo Nguyễn Vũ Bình cũng đã bị công an ép đi đến giờ này vẫn chưa về. Anh đã từng bị giam 5 năm từ tháng 9/2002 sau khi gửi điều trần về tình trạng vi phạm nhân quyền ở VN tới một Ủy ban thuộc Quốc hội Hoa Kỳ và viết bài về vấn đề biên giới với Trung Cộng.

29/02/2024

TTT THÔNG LAI "Trả Lời Câu Hỏi của P/T Trong và Ngoài Nước" Feb 29, 2024

29/02/2024

Người dân bao vây ngân hàng nhà nước yêu cầu trả tiền, không đâu như Việt Nam, khi người giàu cũng trở thành dân oan.

29/02/2024

Lisa Pham 29.02.2024

29/02/2024

NỒNG ĐỘ CỒN, 331 CÒN NẶNG HƠN CẢ THAM NHŨNG!
Ngày 27 Tháng Hai, 2024, báo chí đưa tin, Xét xử tội tham nhũng liệu có quá nhẹ? Theo đó, trong tuần qua, Tổng Thanh tra Chính phủ Đoàn Hồng Phong có văn bản gửi Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Vĩnh Long và Tiền Giang trả lời kiến nghị cử tri liên quan đến công tác phòng, chống tham nhũng.
Vấn đề không phải là xử nhẹ hay nặng. Xét xử chỉ giải quyết phần ngọn còn cái nên thay đổi là phần gốc. Án chữ rồi áp dụng 1 đống voucher giảm án xuống còn 7 năm là ấm, 7 năm cải tạo tốt thì tầm 4 năm là ra tù.
Nhiều người thắc mắc, lên bài thế này liệu có sửa luật không. Xin thưa, có thấy ai tự dùng đá đập vào chân mình không? Một bài báo mà có thể trở thành cường quốc thì đâu ai đi làm cách mạng nữa? Cùng tổ chức, màu cờ, sắc áo, đồng hương, thông gia, anh em cột chèo các thứ kêu xử nặng là xử làm sao. Năm nào cũng lên một vài bài thế này để người dân đọc yên tâm. Còn hành động để thay đổi thì…

29/02/2024

Việt Nam còn hơn 5 triệu hộ nghèo và cận nghèo đa chiều
Theo công bố, trong sáu vùng của Việt Nam, vùng trung du và miền núi phía Bắc có tỷ lệ nghèo đa chiều cao nhất.
Bộ LĐ-TB&XH vừa công bố kết quả rà soát hộ nghèo, hộ cận nghèo năm 2023 theo chuẩn nghèo đa chiều giai đoạn 2022 – 2025.

Trong đó, tỷ lệ nghèo đa chiều tính chung (gồm tỷ lệ hộ nghèo và hộ cận nghèo) là 18,71%; tổng số hộ nghèo và hộ cận nghèo đa chiều là 5.586.336 hộ.

Xét theo các vùng, Trung du và miền núi phía Bắc có tỷ lệ nghèo đa chiều cao nhất, chiếm 36,20%; tổng số hộ nghèo và hộ cận nghèo đa chiều là 3587.952 hộ.

Đồng bằng sông Hồng có tỷ lệ nghèo đa chiều là 1,87%; tổng số hộ nghèo và hộ cận nghèo đa chiều là 129.779 hộ.

Tỷ lệ nghèo đa chiều tại khu vực Bắc Trung Bộ là 8,03%; tổng số hộ nghèo và hộ cận nghèo đa chiều là 460.456 hộ.

Tại khu vực Tây Nguyên, có tỷ lệ nghèo đa chiều là 12,46%; tổng số hộ nghèo và hộ cận nghèo đa chiều là 195.795 hộ.

Tại vùng Đông Nam Bộ, tỷ lệ nghèo đa chiều là 0,23%; tổng số hộ nghèo và hộ cận nghèo đa chiều là 10.791 hộ. Còn tại Đồng bằng sông Cửu Long tỷ lệ nghèo đa chiều là 4,15%; tổng số hộ nghèo và hộ cận nghèo đa chiều là 201.563 hộ.

29/02/2024

Đỗ Hữu Ca và 2 vụ án đình đám
Đỗ Hữu Ca không chỉ là tác giả của “trận đánh đẹp” tấn công cưỡng chế đất của nông dân Đoàn Văn Vươn, mà còn là người trực tiếp chỉ đạo điều tra vụ Nguyễn Văn Chưởng với nhiều dấu hiệu oan sai.
Ca – thiếu tướng vừa bị truy tố về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, phát biểu trong một bài viết năm 2019 rằng sau ngày xảy ra vụ án, ông đã mất ăn mất ngủ, có ngày chỉ ăn một gói mì tôm, quyết tìm ra thủ phạm là Nguyễn Văn Chưởng chỉ trong 45 ngày.
Luật sư Lê Văn Hòa là tổ trưởng tổ điều tra án oan của Ban Nội chính Trung Ương và từ năm 2013-2014, cho biết vụ án Nguyễn Văn Chưởng do ông Đỗ Hữu Ca và Dương Tự Trọng trực tiếp chỉ đạo “phá án” từ năm 2007. Trong thời điểm đó, ông Ca đã trốn tránh làm việc với tổ điều tra án oan:
“Chúng tôi đã có kế hoạch để làm việc với nhiều cơ quan chức năng, từ Tòa án Nhân dân Tối cao tới Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hải Phòng và ông Đỗ Hữu Ca là giám đốc Công an Thành phố Hải Phòng.
Ông này cũng đã hứa tiếp tổ công tác của chúng tôi, thế nhưng mà khi chúng tôi xuống Hải Phòng thì ông ta lại tìm cách lẩn tránh, không gặp được ông ấy, ngay từ lúc đó là thái độ đã bất hợp tác rồi.”
Hiện nay, ông Dương Tự Trọng đang thi hành bản án 18 năm tù, còn Đỗ Hữu Ca sắp hầu tòa. Ông Nguyễn Trường Chinh, bố của tử tù Nguyễn Văn Chưởng, nói:
“Tôi cảm thấy phấn khởi, bởi vì vào thời điểm đó là năm 2007, tôi đã nói ở dưới phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra của Hải Phòng là “ác giả, ác báo”, nếu các anh làm điều ác thì các anh phải gánh chịu và bây giờ thì đúng là chúng nó phải gánh chịu.”
Ông Chinh cho biết, ông đã gởi đơn tố cáo ông Dương Tự Trọng và Đỗ Hữu Ca – hai người trực tiếp lãnh đạo điều tra vụ án của con trai ông từ năm 2011. Tuy nhiên, sau khi ông Dương Tự Trọng bị bắt vào năm 2013 thì ông Chinh mới nhận được thông báo rằng đơn tố cáo ông Trọng đã được chuyển đến VKSND tối cao; còn đơn tố cáo ông Đỗ Hữu Ca cho tới nay vẫn chưa nhận được phản hồi từ cơ quan chức năng.
Sau khi chỉ đạo đàn áp thu hồi đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn vào năm 2012, Đỗ Hữu Ca được phong hàm thiếu tướng công an vào năm 2013.
Theo luật sư Lê Văn Hòa, khi ngành Công an gởi đề nghị tới các cơ quan Đảng và Chính phủ đề nghị phong tướng cho ông Ca vào năm 2012, khi ấy luật sư Hoà đang làm chuyên viên ở Ban Nội Chính nên được giao nhiệm vụ thẩm định hồ sơ:
“Chính tôi được Ban Nội chính Trung ương giao để thẩm định hồ sơ của ông này và chính cá nhân tôi đề nghị là không thăng cấp tướng cho ông ta vì khi đó xảy ra vụ Đoàn Văn Vươn năm 2012; Nhưng mà tôi cũng chả hiểu vì sao ông Đỗ Hữu Ca vẫn được đề nghị tăng lên Thiếu tướng. Cá nhân tôi trong hai năm đã không đồng ý rồi.”
Luật sư Hòa, với kinh nghiệm của người đã từng là việc lâu năm trong bộ máy chính trị cho biết ông đã dự tính được rằng sớm muộn gì ông Đỗ Hữu Ca cũng bị bắt:
“Các cán bộ kiểu như ông Ca, tuy không nhiều nhưng gây bức xúc cho xã hội. Ông Ca bộc lộ là quá tự cao tự đại, coi trời bằng vung, lúc mà ông ta còn công tác vì lúc đó thế của ông ấy rất mạnh.
Đặc biệt là vụ án của ông Đoàn Văn Vươn, tổ chức hàng trăm cảnh sát bao vây và ông ấy cũng tham gia chỉ đạo để tấn công vào nhà anh Đoàn Văn Vươn và tuyên bố rằng đây là “một trận đánh đẹp” và có thể viết thành sách để đưa vào các trường Công an để giảng dạy.
Ngay khi mà tôi đọc được những thông tin như thế thì tôi cho rằng ông này là một người rất tự cao tự đại cho nên sớm muộn gì cũng sẽ bộc lộ rõ bản chất của mình thôi. Ngay lúc đó tôi đã có những dự đoán như thế rồi.”
Đỗ Hữu Ca bị bắt vào ngày 18/2/2023. Đến ngày 20/2/2024, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Quảng Ninh truy tố ông theo tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, trong một vụ án trốn thuế, mua bán hóa đơn chứng từ.

29/02/2024

Sau gần 50 năm ‘giải phóng’, CSVN muốn có lại ‘hòn ngọc Viễn Đông
Ý kiến nửa đùa nửa thật nói, CSVN muốn trở lại danh hiệu “Hòn Ngọc Viễn Đông” thì chỉ việc đổi tên TP.HCM lại thành Sài Gòn, và trao trả lại cho Việt Nam Cộng Hòa là xong.
Báo đảng hôm 28/2 dẫn lời Nguyễn Chí Dũng, bộ trưởng Kế hoạch – Đầu tư CSVN: “Làm sao để quy hoạch giúp TP.HCM trở lại vị trí hòn ngọc Viễn Đông.”
Có thể bản thân Dũng cũng không hiểu mình đang nói gì.
Hòn ngọc Viễn Đông là danh hiệu mà một số nước phương Tây đặt cho một số thành phố thuộc địa tại châu Á, trong đó có Sài Gòn trước đây, thủ đô của Liên bang Đông Dương thuộc Pháp, Nam Kỳ, Quốc gia Việt Nam và Việt Nam Cộng hòa.
Trong suốt thời kỳ Pháp thuộc, Sài Gòn trở thành trung tâm quan trọng, cả về hành chính lẫn kinh tế, văn hóa, giáo dục của Liên bang Đông Dương, được Pháp mệnh danh là “Hòn ngọc Viễn Đông” hoặc “Paris nhỏ ở Viễn Đông”)” trong số các thuộc địa của Pháp.
Trước đó, Anh quốc chiếm Ấn Độ và gọi nước này là “hòn ngọc trên vương miện của Nữ hoàng Anh”, vì vậy Pháp đặt ra danh xưng này cho Sài Gòn để tỏ ý muốn cạnh tranh việc xâm chiếm thuộc địa với đối thủ Anh.
Sau 1975, Sài Gòn bị đổi tên thành Hồ Chí Minh, danh xưng “Hòn ngọc Viễn Đông” chỉ còn là nỗi hoài niệm tiếc nuối của những người đã sống ở thành phố này thời còn tự do, dân chủ.
Vài năm trước, lãnh đạo cộng sản từng huyên hoang muốn biến Sài Gòn thành Singapore, nhưng nay mục tiêu đó bất thành nên họ không dám nhắc lại.
Sau khi phát ngôn của Dũng được báo đảng đăng tải, công luận chia sẻ nhiều ý kiến thú vị:
“Muốn cho Sài Gòn trở thành hòn ngọc Viễn Đông là phải chính danh đặt đầu rồng của Việt Nam ở đó và phải bỏ cái tên ma ám Hồ Chí Minh.”

“Vậy thì nhà cầm quyền đã công nhận trước kia Sài Gòn đã từng là hòn ngọc Viễn Đông, kéo nhau đi “giải phóng” hòn ngọc để làm gì rồi bây giờ muốn có lại?”

29/02/2024

Lisa Pham 28.02.2024

28/02/2024

Đại án vỗ béo… chạy án! (Phần 1)
Lần trước, trong “Vụ án Vạn Thịnh Phát: Tòa án sẽ xử thế nào?”, người viết bài này đã đề cập đến sự bất nhất – khi cùng nhận tiền, quà để “bao che, bưng bít cho các sai phạm của Trương Mỹ Lan và Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB); báo cáo các cấp không trung thực, không đầy đủ, sai lệch kết quả thanh tra theo hướng giảm nhẹ sai phạm để tạo điều kiện giúp cho SCB tiếp tục được tái cơ cấu, dẫn đến Ngân hàng Nhà nước (NHNN), chính phủ không có đủ thông tin, tài liệu để chỉ đạo xử lý các sai phạm của SCB, ngăn chặn hành vi phạm tội của Trương Mỹ Lan và đồng phạm xảy ra tại SCB”, cùng tạo ra hậu quả như đã biết nhưng cả ngành công an, lẫn kiểm sát lại nhận định, kết luận khác nhau về tội mỗi viên chức đã phạm.

Chẳng hạn chỉ có bà Đỗ Thị Nhàn – Cục trưởng Cục Thanh tra Giám sát Ngân hàng (TTGSNH) của NHNN (1) bị xem là “nhận hối lộ”, những người còn lại chỉ được xem là “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” như các ông, bà: Nguyễn Văn Dũng (Phó Giám đốc Chi nhánh TP.HCM của NHNN), Võ Văn Thuần (Phó Chánh Thanh tra phụ trách TTGSNH Chi nhánh TP.HCM của NHNN), Phan Tấn Trung (Phó Chánh Thanh tra phụ trách TTGSNH Chi nhánh TP.HCM của NHNN), Nguyễn Tín – (Phó phòng Thanh tra hành chính, Giải quyết khiếu nại, tố cáo và Phòng chống tham nhũng, Cục TTGSNH TP.HCM thuộc Cơ quan TTGSNH NHNN), Nguyễn Thị Phi Loan (Phó Chánh Thanh tra phụ trách TTGSNH Chi nhánh TP.HCM của NHNN)…

Đáng lưu ý là ngay cả ông Nguyễn Văn Hưng (Phó Chánh thanh tra của Cơ quan TTGSNH của NHNN) – nhân vật mà cả Kết luận Điều tra (KLĐT) lẫn Cáo trạng cùng xác định “vì vụ lợi, động cơ mục đích cá nhân đã chỉ đạo Đỗ Thị Nhàn – Trường đoàn thanh tra, Nguyễn Thị Phụng – Phó Trưởng đoàn, Tổ Tổng hợp (Nguyễn Tuấn Anh, Vũ Khánh Linh)…” làm sai chức trách và cho dù ông Hưng thừa nhận đã cầm 139.000 Mỹ kim của SCB song ông Hưng cũng được xem là không… “nhận hối lộ”. Bất chấp các tình tiết đã được ghi nhận trong KLĐT và Cáo trạng cho thấy ông Hưng giữ vai trò “chủ mưu”, công an và kiểm sát chỉ xác định ông Hưng đã “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”!

Có sự khác biệt rất lớn về hình phạt giữa “nhận hối lộ” với “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. “Nhận hối lộ” như bà Nhàn sẽ đối diện với khung hình phạt từ “20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình”, còn “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” như ông Hưng và các ông, bà khác, hình phạt chỉ dao động trong khoảng từ “10 năm đến 15 năm”. Khi các cơ quan tiến hành tố tụng (công an, kiểm sát, tòa án) bất chấp các qui định trong luật hình sự, tùy tiện diễn giải, vận dụng các qui định này và hoàn toàn vô sự, đó chính là khyến khích và dung dưỡng… “chạy án”! Thực tế cho thấy, giá “chạy án” tỉ lệ thuận với quy mô và tính chất vụ án, thiệt hại do hành vi phạm pháp gây ra càng cao, giá trị tài sản do phạm tội mà có càng lớn thì chi phí “chạy án” sẽ… thăng thiên!

Đâu phải tự nhiên mà ông Nguyễn Minh Quân (Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Thủ Đức) chi khoảng 60 tỉ đồng để “chạy án” cho ông. Đâu phải tự nhiên mà tham gia dịch vụ “chạy án” có cả các doanh nhân, Thượng tọa Ủy viên Hội đồng Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam, lẫn các Điều tra viên cao cấp của Bộ Công an (Bùi Trung Kiên, Lê Thanh An) và riêng Bùi Trung Kiên ẵm 2,2 triệu Mỹ kim (2)! Không tin có thể chạy chọt được, ông Quân sẽ không mạnh tay chi nhiều tiền đến như vậy!

Chính sự “linh hoạt” của các cơ quan tiến hành tố tụng khi xem xét – xử lý trách nhiệm hình sự của các bị can, bị cáo đã nuôi dưỡng niềm tin và hỗ trợ dịch vụ “chạy án”… không ngừng phát triển. Hãy quay trở lại với KLĐT và Cáo trạng “vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng SCB và các đơn vị, tổ chức liên quan”. Phải hiểu thế nào khi công an đã xác định được 25 cá nhân là viên chức có vai trò thừa hành đã nhận tiền, quà của SCB trong khi thi hành công vụ để làm sai chức trách hoặc bỏ qua không làm những chuyện phải làm nhưng có bảy người bỗng nhiên được công an bỏ qua “không xem xét trách nhiệm hình sự” bởi “không giữ chức vụ, vai trò thứ yếu, bị động, phụ thuộc theo ý kiến chỉ đạo, áp đặt của Trưởng đoàn trong quá trình thanh tra”?

Trong bảy người vừa kể, có ba nhận 100 triệu đồng, ba nhận 9.000 USD và 100 triệu đồng, một nhận 6.000 USD và 50 triệu đồng, thế thì tại sao 18 người còn lại cũng “không giữ chức vụ, vai trò thứ yếu, bị động, phụ thuộc theo ý kiến chỉ đạo, áp đặt của Trưởng đoàn trong quá trình thanh tra”, thậm chí một số người nhận ít tiền, quà hơn (chỉ khoảng 6.000 Mỹ kim và 40 triệu đồng), chưa kể trong “quá trình làm việc với cơ quan điều tra”, phần lớn trong số họ cũng được xác định là “thành khẩn, chủ động khai báo về sai phạm và việc nhận tiền trong quá trình thanh tra, đã nộp khắc phục toàn bộ số tiền đã nhận từ SCB, hợp tác tích cực giúp cơ quan điều tra nhanh chóng làm rõ vụ án” mà vẫn phải hầu tòa vì bị xem là… có tội (3)?

***

Hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam chưa bao giờ tự vấn: Các cơ quan tiến hành tố tụng tại Việt Nam đã bảo vệ và thực thi pháp luật như thế nào mà “chạy án” trở thành vấn nạn lưu cữu và chi phí chạy án không những càng ngày càng cao mà mức độ trắng trợn, tính chất càn rỡ còn hơn cả các đại án?

27/02/2024

Lisa Pham 27.02.2024

27/02/2024

Made in VN

27/02/2024

Tăng trưởng kinh tế trên báo trên truyền hình thì nhiều mà thực tế thì dân càng ngày càng nghèo đi, người thất nghiệp gia tăng, nông thôn nông dân miền Nam te tua vì càng chăm sản xuất thì càng mắc nợ, người chăn nuôi cũng phá sản, người trồng trọt cũng không khá hơn, người công nhân thì bôn ba hết hãng này đến công ty khác vì bị sa thải vì hết đơn hàng, sinh viên ra trường không có việc làm phải chạy xe ôm, người có dư dã chút đỉnh vào bank gửi tiết kiệm thì bị lừa lấy hết tiền giờ ra đường đứng kêu gọi chính phủ nhà nước giải quyết, tăng trưởng thấy rất rõ ở các bệnh viện, bệnh nhân nhiều như kiến 🐜, ở chợ nào vắng chứ các BV nhất là BV Chợ Rẫy và BV Ung bướu thì chưa bao giờ vắng hay hết người đau người bệnh, nói phát triển chung chung để ru ngủ người ngu thì dễ nhưng để phát triển thật phát triển có cơ sở thì không bao giờ là dễ, ở cái thiên đường XHCN này mỗi người phải dũng cảm nói thật vạch ra sự thật và chỉ ra thực tế thấy rõ trước mắt chứ đừng có chửi người dám nói là những kẻ đặt điều hay bôi bác chế độ rồi bịt mồm người ta.