De Nachtwaker

26/01/2022

Dit plaatje wordt nu veel gedeeld door de overheid en voorstanders van de QR-pas. Dit is wederom enorm misleidend. Het linker plaatje betreft de huidige situatie, het rechter plaatje de situatie vanaf november. In november en begin december was er nog amper iemand geboost, laat staan de mensen die op dat moment al werden opgenomen.

Die laatste groep zou nu pas opgenomen worden maar er zijn nu al amper ziekenhuisopnamen (meer als gevolg van Omicron dan het vaccin). Dat betekend ook dat de eerdere maanden met groter aantal opnamen veel zwaarder wegen op het totaal. Met andere woorden, enorm misleidend. Wederom.

25/01/2022

Even los van de principiële bezwaren tegen de QR-pas (3G/2G), die ik een stuk belangrijker vindt, heeft Kuipers een heel foutief (om niet te zeggen leugenachtige) beeld neergezet van het vorige week gepubliceerde onderzoek. Kuipers stelt op basis van het onderzoek dat het effect van de maatregel 15,3 % is. In het onderzoek staat echter al de disclaimer dat dit onder optimale omstandigheden is en bij een volledig gebruik (inclusief bijvoorbeeld werk en supermarkt). Op basis van gedragonderzoeken blijkt dat ongevaccineerden in de praktijk alsnog contacten leggen in situaties buiten de passen (lees: bijvoorbeeld bij elkaar op bezoek gaan). Daardoor stellen de onderzoekers zelf al dat die 15 % in de praktijk nooit gehaald wordt.

Kuipers moet die passage ook gelezen hebben en negeert deze moedwillig. Dat is geen "over het hoofd zien" meer of "er zijn verschillende conclusies te trekken", nee, dit is het bewust negeren van informatie die niet in het straatje past. Maargoed, dat zien we al langer bij de verdediging van het lockdownbeleid.

Komt echter nog wel het tweede punt, dat men steeds de optimale situatie neemt. Dat deed men eerder ook met betrekking tot de betrouwbaarheid van de testen en bij mondmaskers. Dat is vreemd want dat doet men normaal niet. Zo is eerder uit onderzoek gebleken dat onder optimale omstandigheden de anticonceptiemethode "voor het zingen de kerk uitgaan" tamenlijk effectief is (dat wil zeggen, groter dan 95 %). Kijken we echter niet naar "optimale omstandigheden" maar naar normale omstandigheden dan daalt de effectiviteit naar zo'n 60 %. Dat is ook de reden dat de methode niet actief gepromoot wordt, ondanks de goede resultaten in "optimale omstandigheden". Om de een of andere reden wordt dat principe bij de verdediging van het lockdownbeleid losgelaten. Men voert geen beleid op basis van onderzoek, men zoekt (delen van) onderzoeken die passen om het beleid te verdedigen.

16/11/2021

De Volkskrant publiceerde gisteren een artikel waarin de verschillende aanpak in verschillende Europese landen werd vergeleken. Waar de cijfers laag waren werd de hoge vaccinatiecijfers genoemd, waar de ziekenhuiscijfers opliepen werd dit verzwegen, ook als de vaccinatiegraad hoger lag. Een aantal voorbeelden:

- Er wordt erkend dat de cijfers in Zweden lager zijn. Maar er wordt gesteld dat dit zou komen omdat men daar Covid serieuzer neemt en men meer afstand zou nemen als in andere landen. Opvallend, want van Zweden zelf hoor je vooral dat men juist in het buitenland paniekeriger is. (dat is overigens ook mijn ervaring in Denemarken waar tijdens mijn vakantie de maatregelen zo goed als weg waren, je zag enkel Duitse toeristen met paniek in de hogen).

- Spanje zou het voorbeeldland zijn. In een bijzin wordt het tot voor kort warmere weer genoemd maar vooral de mondkapjes zouden een rol spelen en de strengere lockdowns. De verschillende rechtszaken en het alternatieve beleid van Madrid gedurdende de winter kwam uiteraard niet aan bod.

- Over Frankrijk schrijft men over een succesvolle vaccinatiecampagne die leidde tot 75 % vaccinatiegraad onder de volwassen bevolking. Over Vlaanderen wordt enkel geschreven over oplopende cijfers, niet over de vaccinatiegraad van 92 %. Ook in België als geheel ligt de vaccinatiegraad hoger dan in Nederland en behoort tot de hogere in Europa, toch geldt dat ook voor de aantallen positieve testen.

- In Engeland bestaat covid amper nog, schrijft men. Ondanks de relatief lage vaccinatiegraad van het Verenigd Koninkrijk (nog lager dan Frankrijk bijvoorbeeld), schrijft men hier ineens over het percentage antistoffen van 90 %. In Nederland had volgens Sanquin afgelopen augustus al 95 % antistoffen maar dat laten we uiteraard ook onbenoemd. Bij de aantallen boosterprikken worden ineens absolute aantallen genoemd in plaats van percentages.

- IJsland, met hoogoplopende cijfers ondanks de twee na hoogste vaccinatiegraad van Europa wordt in het gehele artikel achterwegen gelaten. Dat geldt ook voor Gibraltar dat de hoogste vaccinatiegraad ter wereld kent. Dat laatste is ze vergeven door de kleine grootte van Gibraltar maar toch opvallend dat dit land wereldwijd 8e is in aantal coviddoden en 5e in aantallen positieve testen naar capita.

Al met al vooral wat laten we zien en wat laten we vooral niet zien is cruciaal bij dit soort artikelen. En zo slaapwandelt Nederland door, met de media in de rol van de fluitende rattenvanger van Hamelen.

12/10/2021

Dat je er nu geen last van hebt, zegt niets over de toekomst. Zij die hun vrijheid laten conditioneren staat nog wat te wachten...

01/10/2021

Twee krantenkoppen, een van vandaag en een van een paar jaar geleden: "Politie pakt man op die oproept 50 kilometer per uur te rijden op snelweg Utrecht", "Actievoerende agenten rijden langzaam op snelweg". "Rechtstaat" Nederland.

11/09/2021

Tja...

01/09/2021

Fantastische column van Leon de Winter

22/08/2021

19/08/2021

In het Duitse pretpark Europapark moeten ongevaccineerden voortaan verplicht een gekleurde armband dragen. Waarom dan niet gelijk op de kleding na**en?

11/08/2021

In Israël zijn er meer gevaccineerden besmet dan ongevaccineerden. In IJsland zagen we bij de recente uitbraak dat in de eerste week exclusief ongevaccineerden het onder elkaar verspreidden. Vorige week was Gibraltar (met vaccinatiegraad van 99% van de volwassen bevolking) het zesde land wereldwijd in aantal besmettingen.

Gezondheid is niet het doel. Covid uitroeien is niet het doel. Vaccineren is het middel, de gezondheidspas is het doel.

11/08/2021

04/08/2021

De verschillen zijn klein maar ook dat zegt iets. Natuurlijke immuniteit door het doorleven van het virus bleek eerder al een stuk effectiever te zijn in het voorkomen van besmetting.

03/08/2021

Zie je die piek met besmettingen in IJsland? Die begon de eerste dagen met enkel en alleen besmettingen onder volledig gevaccineerden.

Nogmaals: ben niet tegen het vaccin, zeer begrijpelijk bij risicopatiënten om ergste ziektelast te voorkomen. Maar gezonde mensen hiermee belasten is waanzin en compleet onwetenschappelijk.

02/08/2021

Toch typisch. Even wat statistieken: (hiermee zeg ik overigens niets over de werkzaamheid van het vaccin, maar in de onmogelijkheid van zerocovid en onwenselijkheid en onbruikbaarheid van een vaccinatiepaspoort):

Het eiland Man: 5e in aantal vaccinaties per capita, 3e in het aantal positieve testen per capita.
Het eiland Jersey: 7e in het aantal vaccinaties per capita, 2e in het aantal positieve testen per capita.
Gibraltar: 1e in het aantal vaccinaties per capita, 6e in het aantal positieve testen per capita.
Seychellen: 6e in het aantal vaccinaties per capita, 7e in het aantal positieve testen per capita.

En bij de Seychellen is het ergste al achter de rug, terwijl zij een van de vroegst gevaccineerde landen waren. Uruguay is het 10e land en heeft nu weinig positieve testen maar had eerder (met een nauwelijks lagere vaccinatiegraad) een grote uitbraak. Uitgezonderd de Seychellen is het aantal overledenen laag, maar dat is het punt niet. Het gaat erom dat het onmogelijk is om de besmettelijkheid van het virus volledig te controleren doormiddel van de vaccins, hoezeer ze ook kunnen werken tegen ernstige ziekte bij risicopatiënten.

02/08/2021

Gibraltar heeft een vaccinatiegraad van 99 procent. Toch is het 7-daags gemiddelde 84 positieve covidtests per 100.000 inwoners. Volgens voorstanders van vaccinatiedwang zou dat aan die ene procent moeten liggen.

28/07/2021

Het hele beleid is één grote misdaad tegen de menselijkheid.

27/07/2021

De meerderheid van de Britse covid-ziekenhuiscijfers betreft mensen die in het ziekenhuis kwamen met een andere kwaal en daarna getest zijn op covid en het bleken te hebben. De ziekenhhuiscijfers zijn zoals eerder gezegd enorm opgeblazen.

https://www.thesun.co.uk/news/15700668/half-covid-hospitalisations-patients-positive-after-admission/amp/?__twitter_impression=true

MORE than half of covid hospitalisations are patients who tested positive after they were admitted, it has been reported. Leaked data suggests the majority of patients classed as being hospitalised…

08/07/2021

Wat overwegingen ten aanzien van de vaccins bij jongeren en waarom ik dit onverstandig acht. Ik ben geen medicus maar ik ben het wel, ook vanuit studie, gewend om medische studies te lezen omdat ik mij tijdens mijn studie specialiseerde in (de ontwikkeling en argumentatie van) het medisch preventiebeleid van de Nederlandse overheid.

- De vaccins werken zoals het er nu naar uitziet goed om ziekenhuisopnames en doden bij risicogevallen te voorkomen. Zelfs in het Verenigd Koninkrijk waar vooral het zwakke AstraZeneca is gebruikt is het aantal ziekenhuisbezoeken ten aanzien van het aantal besmettingen nu veel lager dan een jaar geleden. Immuniteit en het uitsterven van de zwaksten speelt dat ook een rol bij maar verklaart het niet volledig. Het probleem bij jongeren is alleen dat die zo goed als niet ziek worden. De grens lijkt rond de 45 jaar te liggen. Boven die leeftijd maak je een grotere kans om aan het virus te overlijden of in het ziekenhuis te belanden. Het aantal 45-minners dat überhaupt ook maar een dag in het ziekenhuis is geweest is zéér klein.
- Het valt me op dat in twee gevallen in mijn omgeving waar het vaccin fors harder aansloeg bij een relatief jong iemand, in diezelfde (directe) familie ook iemand was bij wie het virus zelf harder aansloeg. Zoals eerder al gesteld komt de zwaardere versie bij jongeren over het algemeen door een heftigere auto-immuunreactie. Met andere woorden: je lichaam reageert te heftig en schakelt de goede cellen uit in plaats van enkel de slechte. Ook het vaccin geeft ditzelfde effect daar waar deze heftiger toeslaat; je immuunsysteem gaat in overdrive.
- Het relatief grote aantal gevallen van flauwvallen van jongeren moeten we volgens het LAREB en andere instanties als "normaal" zien (ik ken geen ander "vaccin" waarbij dat het geval is) of wordt verweten aan de mindere nachtrust van jongeren of dat zij 's morgens minder eten (dat zijn een hoop aannames).
- Ook andere reacties zijn vaak heftiger bij jongeren. De trombose bij AstraZeneca en Janssen kwam vooral voor bij jonge vrouwen. De ontsteking van de hartspier bij de mRNA vaccins bij vooral jonge mannen. Daarnaast zijn er uit dierenproeven met muizen signalen dat het eiwit ophoopt in de eileiders. Ook dat is een issue waar vooral jonge vrouwen last van zullen hebben. Veel issues hangen sowieso samen met het eiwit zo lijkt het. Waarom toch deze specifieke prik pushen want:
- Jongeren hebben het minst van het virus te vrezen maar zij voor wie dat onverhoopt wel geldt; zie punt 2. Zoals ik eerder al heb gesteld; er zijn in 2020 meer mensen netto loterijmiljonair geworden dan er onder de leeftijd van 45 zijn gestorven aan corona. Daarbij komt nog dat in de eerste golf een aantal jongeren zijn gestorven door een verkeerde behandeling (die de heftige auto-immuunreactie versterkte in plaats van verzwakte).
- De hele push zou zijn omdat gevaccineerden het virus zo goed als niet zouden overdragen. Dat is meerder malen onzin gebleken. Er is al langer bekend dat zij met een zwakkere gezondheid die gevaccineerd zijn het virus nog steeds goed kunnen doorgeven (daarom ook nog steeds uitbraken in volledig gevaccineerde verzorgingstehuizen, overigens tegenwoordig vaak zonder veel overlijdens). Een paar dagen geleden stak een gevaccineerde scholier in Israël minimaal 83 medescholieren en mogelijk tot duizend anderen aan. Er zijn meer van dit soort gevallen wereldwijd bekend. Daarnaast is er onderzoek waaruit blijkt dat gevaccineerden die die besmet worden in veel gevallen niet hoesten maar wel overmatig niezen. Ook daarmee worden de virusdeeltjes verspreid.
- Dan longcovid. Zo duidelijk dat er zoiets als longcovid zou zijn is het niet. Ja, er zijn mensen die langdurige klachten hebben, zoals vage vermoeidheidsklachten, maar het is onduidelijk of deze klachten vanuit Covid komen. Ook de lockdown heeft zijn effecten gehad. Het aantal hartproblemen neemt nu ook enorm toe, maar daarvan weten we dat dat te maken heeft met gemiste diagnoses, ook al deed dat effect zich tegelijkertijd met de coviduitbraak voor. Ook bij longcovid kan dat het geval zijn, de medische sector is daar ook nog niet zeker over. Ik ken inmiddels meer dan vijf collega's die zijn uitgevallen vanwege burnoutverschijnselen bijvoorbeeld. Sommige van hen hebben covid gehad, anderen niet, allemaal hadden ze geen heftige klachten en het gros had al tijdens de 1e golf het virus te pakken terwijl de burnoutklachten dit jaar voordeden. Mogelijk te wijten aan thuiswerken, mogelijk aan zwaardere werkdruk, maar het zijn vergelijkbare klachten als die bij longcovid worden geconstateerd terwijl het dat zéér waarschijnlijk niet is.

03/07/2021

Bij de deltavariant/Indische variant valt op dat in het Verenigd Koninkrijk (waar inmiddels het overgrote deel van de besmettingen de deltavariant betreft) de mortaliteit hoger is (0,69%) bij volledig gevaccineerden dan bij ongevaccineerden (0,08%). Een deel kan verklaard worden door het feit dat ouderen een hogere vaccinatiegraad hebben maar het is nog steeds opvallend.

29/06/2021

Voor wie zich zorgen maakt over de bijwerkingen van het vaccin maar wel tot een risicogroep behoort; Novavax lijkt veelbelovend (weinig bijeffecten in de trials (minder dan bij bijv. Pfizer en Moderna), lang bestaande techniek (al toegepast midden jaren 80 en in diverse kindervaccins nu), wel hoge effectiviteit). Geen DNA gerommel dus ook bij Novavax. Ben wel benieuwd of die goed het goedkeuringstraject doorkomt hier gezien de EMA volledig gefocust lijkt op de mRNA-vaccins, ook de EU in het bijkoopprogramma. Je hoort bijvoorbeeld ook niets meer over de goedkeuring van bijvoorbeeld Spoetnik (die ik overigens ook niet vertrouw, heeft fases overgeslagen).

20/06/2021

Even een interessante serie feiten en een relevant wetenschappelijk artikel met een verband tussen de Formule 1 en de testsamenleving:
- Pitreporter voor Ziggo Jack Plooij testte tijdens de grote prijs van Portugal positief en is sindsdien bij alle races tot nu toe afwezig gebleven, ondanks dat hij wel aanwezig is in de studio in Nederland. Hij test volgens Ziggo nog steeds positief bij de testen. Overigens is Plooij in het voorjaar gevaccineerd.
- Verschillende coureurs gaven vorig jaar ziek te zijn (griepachtige klachten), testen wel negatief, zaten ziek in de auto maar testten de week erop ineens positief. Dat gebeurde in ieder geval bij Stroll en Perez (ik twijfel of dat ook het geval was bij Hamilton).
- Er is nu een wetenschappelijk artikel uitgekomen in The Journal of Infection waarin wordt gesteld dat PCR-testen hoofdzakelijk postinfectieuze gevallen aanwijzen. In 50 tot 75 procent van alle positieve uitslagen zou de geteste al niet meer besmettelijk zijn. Dat legt (als wetenschappelijke onderbouwing überhaupt een ding was geweest voor het beleid) niet alleen potentieel een bom onder het testbeleid, het verklaart ook bovenstaande zaken. En ik heb meer vergelijkbare zaken gehoord (mensen die ziek zijn, negatief testen, beter zijn en positief testen). Let wel; in 25 tot 50 procent van de positieve testen was er dus wel sprake van een werkelijke besmetting, maar daarmee is de betrouwbaarheid nog altijd volledig weggeslagen (De Jonge spreekt steeds over 97,5 procent betrouwbaar of “de heilige graal” of dat soort bewoordigen). Niet dat het iets veranderd maartoch; het is wel weer bewijs voor het feit dat de testsamenleving volledige schijnveiligheid is.

"In light of our findings that more than half of individuals with positive PCR test results are unlikely to have been infectious, RT-PCR test positivity should not be taken as an accurate measure of infectious SARS-CoV-2 incidence. Our results confirm the findings of others that the routine use of “positive” RT-PCR test results as the gold standard for assessing and controlling infectiousness fails to reflect the fact “that 50-75% of the time an individual is PCR positive, they are likely to be post-infectious”"

Bron in comments.

18/06/2021

Was er maar een groep die hiervoor gewaarschuwd had en dat het helemaal niet goed is dat we dit jaar massaal niet verkouden werden, dat het een symptoom is van een groter probleem.

15/06/2021

Toen er in Brazilië een corona-uitbraak was, was dat bijna dagelijks op het nieuws. Nu er in Argentinië en Uruguay grote uitbraken zijn hoor je daar niets van. Het is allemaal politiek en de media bepalen wat u ziet. Brazilië past in het naratief (Bolsonaro die tegen is, waarbij de media verzwijgen dat lokale overheden lockdowns voeren), Argentinië niet (continuerend zware lockdowns vanaf het begin, toch grote uitbraken), Uruguay al helemaal niet (zeer hoge vaccinatiegraad, toch het vierde land in de wereld qua besmettingen per capita).

26/05/2021

Aanvulling op dit eerdere bericht:
Nu ook in Israël onderzoek hierna en het betreft met name dertigminners en met name mannen. Het gaat hierbij om een ontsteking aan de hartspier. In Israël wordt gesproken over 1 op de drie tot zesduizend gevallen die dodelijk zou zijn bij de gevaccineerden tussen de 16 en 30. Dat is een kans van 0,03%. Dat klinkt erg laag, maar is groter dan de kans om te overlijden aan covid bij die groep.

Oorspronkelijk bericht:
Weer specifiek de jonge gevallen die bijwerkingen ervaren. Doet weer veel denken aan pandemrix, het Mexicaanse griepvaccin. Terwijl de ziekte zo goed als ongevaarlijk was voor jongeren, lagen de bijwerkingen (narcolepsie) voor het overgrote deel bij de dertigminners.

Ook opvallend; zowel de zeldzame gevallen waarbij covid wel gevaarlijk was voor veertigminners betrof het een te sterke reactie van het immuunsysteem en dat is bij de vaccins eveneens het geval. Een eerdere hypothese was al dat dat bij dezelfde mensen (heeft te maken met het hebben van een specifiek gen) was en dat het vaccin dat mogelijk zelfs verergert.

Deze nieuwste bijwerkingen treffen wel vooral jonge mannen waar de trombose vooral bij jonge vrouwen speelde. Het artikel benoemt niet het specifieke vaccin waarbij dit speelde en stelt dat de effecten zich voordeden na de tweede prik.

The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) said in a statement last week that it was investigating cases of heart-related symptoms obs

25/05/2021

Dit krijg je dus als je de zorg bij de staat legt: controle vindt alleen plaats op initiatief van verkoop-kant, niet bij de inkoper. Als de fabrikant bijvoorbeeld zegt dat ivectermine niet gebruikt moet worden bij corona dan neemt Nederland dat, ondanks positieve ervaringen in het buitenland blind aan. Ondanks (of juist omdat) fabrikant belangen bij heeft om een ander middel aan te prijzen en product met lagere marges (want patentloos) weg te moffelen.

24/05/2021

Opvallend. Op de Maldiven is bijna zestig procent gevaccineerd. Vergelijkbaar beeld op de Seychellen waar bijna zeventig procent was gevaccineerd.

24/05/2021

Weer specifiek de jonge gevallen die bijwerkingen ervaren. Doet weer veel denken aan pandemrix, het Mexicaanse griepvaccin. Terwijl de ziekte zo goed als ongevaarlijk was voor jongeren, lagen de bijwerkingen (narcolepsie) voor het overgrote deel bij de dertigminners.

Ook opvallend; zowel de zeldzame gevallen waarbij covid wel gevaarlijk was voor veertigminners betrof het een te sterke reactie van het immuunsysteem en dat is bij de vaccins eveneens het geval. Een eerdere hypothese was al dat dat bij dezelfde mensen (heeft te maken met het hebben van een specifiek gen) was en dat het vaccin dat mogelijk zelfs verergert.

Deze nieuwste bijwerkingen treffen wel vooral jonge mannen waar de trombose vooral bij jonge vrouwen speelde. Het artikel benoemt niet het specifieke vaccin waarbij dit speelde en stelt dat de effecten zich voordeden na de tweede prik.

The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) said in a statement last week that it was investigating cases of heart-related symptoms obs

24/05/2021

Er komt langzaamaan positief nieuws buiten de VS: Israël schrapt de medische apartheid zo goed als zeker binnen een paar weken voor eigen inwoners, Spanje schrapt waarschijnlijk de toegangseisen als vaccinatiepaspoort en PCR-test uit angst voor de economische gevolgen (slap toeristenseizoen).