Panovizio-Tv, J. Van Doorslaerlaan (2025)

PANOVIZIO-TV est une WEB TV diffusant de la vulgarisation scientifique et citoyenne au service de l'être humain ainsi qu'un voyage au centre du comportement mental, un voyage au cœur
de soi-même le tout dans la bonne humeur et la dérision...

06/01/2025

SUJET : BÉATIFICATION DU ROI BAUDOIN
Réflexions et mises en question sur la sagesse ou la sainteté.

Coucou, en premier lieu, je dois dire que je n'ai absolument rien contre ou envers le Roi Baudoin, qui pour moi, à été, ce qu'on appelle un Roi comme il se doit, cependant, sa béatification passe mal pour moi, et voilà pourquoi...

Tout d'abord, qu'est ce qu'un Saint de nos jours ? Si il fut une époque assez lointaine, ou défendre ou ne serait-ce qu'affirmer sa religion était synonyme de mettre sa vie en danger, il n'en est rien à notre époque actuelle, du moins, au centre de l'Europe, je ne dirai pas ça de partout, bien sûr et malheureusement.

Mais si notre bon Roi des Belges était ferme sur ses positions, et ici, ce fut le cas pour l'avortement, il du même abdiquer temporairement pour ne pas signer le décret royal pour l'autoriser.

Il n'est pas moins regrettable, que le Pape ne trouve rien de mieux, après les gourdes sacrés (ou pas) qu'il a commis lors de son voyage chez nous, en Belgique, que de remettre cette délicate question qui concerne les femmes ne désirant pas porter la grossesse à terme avec leurs raisons qui leurs sont propres et personnelles.

Pourquoi, mettre par le biais de cette Béatification Royale, le fait que c'était un saint car il croyait que la vie était sacrée et que c'était un cadeau de Dieu, et donc, qu'il ne peut en aucun cas, être "annulée" avant l'heure ?

Car on parle pas de tuer quelqu'un ici, mais empêcher quelqu'un de voir le jour et de vivre, ce qui est bien différent, car si le premier existe et à une vie, le second, lui, est inconnu et n'est pas encore à avoir quoi que ce soit, comme vie ou d'histoire, vous me suivez ?

Combien, d'enfants, sont orphelins à notre époque et qui rêveraient de parent aimant et protecteurs ? Vous n'imaginez même pas le nombre d'enfant qui vit, à ce jour, sans parent, victime de la maladie, guerre, assassinat, péril, accident...

Donc, que les choses soient claires, on ne doit pas promotionner non plus le fait d'avorter comme si c'était une chose banale, normale, non, c'est un choc déjà pour la mère de faire cet acte et c'est déjà assez pénible pour elle de vivre sans, en plus, la culpabiliser !

Donc, l'Eglise, dans sa grande bonté, chérit la vie et la défend à tout prix, vraiment et interdirait le fait de vouloir empêcher de mettre au monde, même si c'est une souffrance pour la mère ou les parents ?

Et on pense aussi, à l'enfant des fois ? Qui va naître dans ces situations ou le fait de survire est déjà, en soi, un exploit !

Que la situation ne se prête pas du tout à prendre soin d'une vie ou tout simplement, le fait de ne pas pouvoir assumer cette nouvelle vie qui n'a rien demandé à personne pour venir au monde ?

Qui à la sagesse divine ici, celui qui comprends, que si la mère choisi cet acte, c'est qu'elle n'a pas le moindre choix autre possible, vous pensez que "tuer" son bébé en formation est une chose qu'on fait comme si on allait voir un film, hors exception à la règle, je ne pense pas !

Ou celui qui condamne fermement l'avortement, qui, soit dit en passant, est souvent "dicté" par des être masculins, qui n'auront jamais à faire ce choix horrible pour une future mère ???

Qui vit l'avortement comme un échec, une trahison de la vie ou pire, comme un meurtre coupable aux yeux de tous ? Le géniteur ou la génitrice qui l'a en elle (je le rappelle) ?

Qui, pourrait choisir à la place d'une futur maman, qu'elle doit garder l'enfant alors qu'elle ne s'en pas capable ou à les moyens pour le mener à terme mais surtout, de l'assumer par après avec amour et protection ?

Que fait une fille de 16 ans, qui n'a encore rien dans la vie et qui ne sait même pas s'assumer elle même ?

Que fait une femme mature qui ne se trouve pas dans des conditions propres à avoir un enfant (ou un supplémentaire) car sa vie est entre parenthèse et cherche déjà des solutions pour s'en sortir par ses moyens ?

Que fait une personne féminine, qui se fait violer et qui tombe enceinte lors d'une soirée trop arrosée ou pire, en présence de substance ?

Que fait une épouse lorsqu'elle découvre que son époux et la trompe lourdement alors qu'elle tombe enceinte de cet homme, qui, la trahi et la met en position de faiblesse voir de danger pour l'avenir du futur enfant ?

Elle le garde quand même, alors qu'elle sait qu'elle ne pourra plus rester avec son époux, et donc, le géniteur ???

Qui à la sagesse de dire ce qui est bon pour une personne ou pas, qui peut dicté la vie et le corps d'un autre sans prendre en compte la souffrance présente voire la perdition ?

Qui peut simplement prédire comment se passera l'accouchement et le développement de l'enfant dans de pareils conditions ?

Donc, oui, le Roi Baudoin est certes ce qu'il est, mais il est loin, pardonnez moi, d'être car pour moi, un saint, est d'abord quelqu'un qui défend l'autre au péril de sa vie, que sa religion, qui, soit dit en passant, n'arrive même pas à se fixer sur le nom de leur Dieu !

Pour moi, une personne qui sauve une personne ou qui met son temps, ses valeurs, son énergie ou même ses moyens et d'une façon sincère à plus le titre qui se rapprocherait d'un saint, mais même là, le mot saint n'a pas sa place dans notre société moderne !

Si mourir en martyr, fut-ce une époque, un acte sacré, c'est pour moi, excusez-moi, une connerie sans nom, les gens se sacrifient pour des actes géopolitiques, et ce n'est pas pour rien, que l'état s'est séparé de l'Eglise, de par ses pouvoirs qu'elle avait !

Un saint, à été une idée des Eglises, pour mettre en avant, de purs disciples, qui défendaient les vertus de leurs Eglises, au péril de leurs vie, physique mais aussi, personnel, comme le fait de rester célibataire afin de servir leur Eglise, mais alors, on pourrait dire que les gens morts dans les sectes étaient parmi des Saints ???

Surement pas, donc, non, aujourd'hui, la vérité arrive, et elle va faire mal, très mal aux Eglises, mais en temps voulu, les temps sont là, et la vérité, libérera les êtres afin qu'ils accomplissent, vraiment, ce pourquoi ils sont incarnés dans leurs corps humains ^^

03/01/2025

I WISH YOU A HAPPY NEW YEAR 2025 !

18/12/2024

BUT RECHERCHE : COMPORTEMENT HUMAIN
EXPLORATION DE ZONE : L'ÊTRE HUMAIN
ANALYSE CIBLE : PRODUIRE PLUS OU VIVRE MIEUX ?

Hehe, cela faisait un tit temps avant que je ne poste un texte, mais voilà, je ne veux pas non plus être une machine à texte ^^ Bon, je ne vais pas aller par 4 chemins avant de me perdre comme une merdasse !

Vous connaissez l'histoire de la production d'épingles ? Non, bon, alors voilà, il fut un temps ou le monde passait son temps de vie à produire des épingles et de toutes sortes, c'était normal, tout le monde utilisait des épingles, c'était cool. Cherchez sur Google ^^

Mais un jour, de brillant ingénieurs mirent au point, une méthode pour produire 2x plus d'épingles dans le même laps de temps ! Ce qui revient à doubler la vitesse de production et un choix donc, s'imposait pour le conglomérat des épingles.

Ce dilemme entre produire donc 2x plus vite et donc 2x plus ou produire la même quantité et donc, avec deux fois moins de temps, ce qui donnerait aux êtres humains, le temps de vaquer à d'autres occupations comme s'instruire, s'occuper de soi et des autres, bref, vivre et non plus, survivre dans des chaines de production.

Hahaha, mais voilà, dilemme, qu'a fait le conglomérat des épingles ? A-t-il seulement pensé à la deuxième option ? NON ! il à produit 2x plus d'épingle dans le même laps de temps, mais c'est pas fini !

Un peu plus t**d et fier de leur trouvaille, nos joyeux ingénieurs mirent encore au point, une méthode procédurale permettant de produire 8x plus d'épingle qu'au début, et donc, 4x plus que maintenant avec le même laps de temps et moins d'effort !

Hum, là le dilemme revient, doit-on donc donner au gens de vivre un peu plus, de s'instruire et de s'occuper de soi et des autres, afin de créer une société en harmonie avec le vivant et la sérénité du travail accompli ?

MMMMMMAis NON ! Le CON"glomérat des épingles va produire 4x plus d'épingles avec le même temps et ainsi, saturer comme un inconscient qu'il est, la production mondiale d'épingle ce qui, va donner une effet catastrophique sur les marchés et les prix de revient, vu que l'offre et la demande ne sont plus du tout en équilibre !

Ce qui va donner d'autres effets dits "dominos" ou papillons, c'est selon à quoi ont joue, mais les prix dégringolent et les faillites se font régulières puisque la production est au dessus de l'offre, ce qui n'est ni rentable ni tenable sur du long terme !

Bon, vous avez compris, c'est la merdouille et rien ne va plus, alors qu'au début, nos chers ingénieurs ne faisaient que penser au bien des ouvriers, ouvrières qui travaillaient si durement, bien non, c'est raté, pire, les productions tierces furent touchées comme celles des matières premières.

Résultat final, le CON'glomérat des épingles va aller chercher les ouvriers les plus mal payés, mal lotis, mal défendus, bref, des esclaves des temps modernes pour combler et supporter les cadences de productions, et arriva ce qui devait arriver, des accidents par milliers se produisirent et l'enfer est partout dans le domaine des manufactures et chaines de production.

Pourquoi je vous narre cette histoire ? Ok, allons droit au but, car entre l'IA qui va remplacer les employés de bureau, les cadres supérieurs en surnombre, les travaux dits "administration", logistique, enfin, tout ceux qui requirent des procédures d'automatisation sur base d'algorithme...

Et d'un autre coté, les bipèdes robotisés qui arrivent parmi nous, dans nos chaines de production et nos foyers, nos vies tout simplement et vu que comme mon histoire, les CON'glomérats mondiaux ne feront jamais le choix de donner du temps aux êtres humaines de pouvoir vivre et non survivre...

Je ne vais pas vous le cacher, mais ça va être un peu le bo**el !

Maintenant, je vois déjà de ceux ou celles qui diront, "mais non, on aura le revenu universel"..... le revenu universel ^^

C'est un chouette mot je trouve mais, soyons un peu lucide voulez-vous, juste un peu, avez-vous vu ou entendu les crises qui se présentent au sein des gestionnaire de budget gouvernementaux ??? Vous croyez que ces chers gouvernements qui sont déjà à la limite de la banqueroute, va prendre en charge, l'accès au revenu universel ???

Alors, ok, c'est les CON'glomérats qui devraient faire, en toute logique, le fait de supporter la charge du revenu universel puisque, ces derniers auront supprimés en grande partie, une grande partie du pouvoir d'achat des citoyens et quelque part, de leurs propres clientèles !

C'est évidement le rêve mais regardons-nous un peu, quel est le rêve de l'homme d'affaire parmi les plus riches sur terre ?

Faire en sorte que le monde soit merveilleux et en équilibre tout en vibrant d'harmonie cosmique et tellurique ????

Ou..... d'arriver à être parmi les premiers BI TRIONNAIRES (1000 milliards) ?????? Ce qui, reviendrait, je le rappelle quand même, à une période allant de 350.000 à 550.000 années vue les intérêts que rapporteraient cette somme conséquente sans oublier, que ces "ultra ultra hyper riches" vont encore gagner de l'argent ne fut-ce qu'un temps !

Donc, heu, vous croyez qu'ils réfléchissent pour que l'humanité soit heureuse et vivant enfin, la vie que devraient vivre tout le monde et que la terre puisse enfin offrir ?

Si c'était le cas, cela fait longtemps que les procédures de notre production d'épingles à centuplés depuis !!!! Et les êtres humains sont de plus en plus dans la merdasse, dépression, maladie, stress et j'en passe !

Alors, verdict, soit nous demandons, avant que la catastrophe arrive avec l'arrivée cette fois-ci imminente de chers bipèdes robotisés, à nos gouvernements de prendre leurs responsabilités et ce, je le rappelle, dans un contexte de pré-conflits généralisée (des conflits un peu partout à la fois) ???

Quand tu as le gouvernement qui te demande d'avoir à porté, une copie de des documents notamment d'assurance, une charge de batterie gsm et différents trucs de survie faisant en n'oubliant pas les cachets d'iode, concevoir ce qu'on appelle, un KIT D'URGENCE, mais c'est juste au cas !

Je ne sais pas, mais là, je pense vraiment qu'on sortent les grenouilles de l'eau bouillante avant que ça ne soit trop t**d, et ne comptez pas sur notre gouvernement, surtout la tête quand tu as celui-ci qui vit complètement déconnecté car ils touchent des salaires comme on dit, de ministres présidents et qu'ils n'ont plus aucune idée que c'est que de faire des courses familiales !

Donc, voilà, nous sommes à la veille d'une élévation de production d'épingle mondialisés d'une ampleur jamais atteinte jusqu'à présent, la terre nous dit de plus en plus "MERDOUILLE" car notre production actuelle d'épingle la fout mal en point, que nos gouvernements s'en bat les steaks de notre condition et que les CON'glomérats ne trouvent rien de mieux que de se regarder le zgueg afin de savoir qui à celle qui se rapproche le plus du BI TRIONNAIRE !

Bon, sur ce, Joyeux Noël Félix !

26/11/2024

BUT RECHERCHE : COMPORTEMENT HUMAIN
EXPLORATION DE ZONE : L'ÊTRE HUMAIN
ANALYSE CIBLE : PRÉDATEURS & PROIES, RETOUR À L'ÉQUILIBRE ?

Oooo, voilà, nous allons voir ensemble, pourquoi la loi du plus fort est complètement débile en terme de logique et de raison et ce, même scientifique car, oui, on peut prouver cela par une simple expérience générationnelle ^^

Alors, ok, on a des prédateurs et des proies, mais qui décide qui est qui ? Je veux dire, on ne nait pas "prédateur" ou "proie" en être humain, c'est pas vraiment une sélection automatique comme l'attribut sexuelle corporel, donc comment alors ça marche ?

Bien, ça marche car, on y croit que ça marche, pas plus simple que cela, on pense vraiment, qu'une élite est nécessaire à la maitrise du monde et que le commun des mortels ne peut pas même rêver à acquérir le pouvoir si il était pas né dans les "bonnes familles" et sans l'éduction qu'offrirait celle-ci.

Maintenant, pourquoi la nature réfuterait cette sélection naturelle si on y croirait pas et qu'on admettait qu'on est, comme expliqué dans la classe d'école, balancés entre fascination et peur, comme si on voulait être de cette élite mondiale et qu'en même temps, on crèverait de peur de rencontrer et de vivre parmi cette élite.

Alors, commençons notre expérience, vous allez voir, c'est très simple et la morale, explique pourquoi nous sommes encore en vie à ce jour et que vous puissiez lire ces textes bien trop longs mais nécessaires au support des vidéos qui arrivent ^^

Bon, nous allons prendre deux groupes, A et B, égaux en tout point, et nous allons leur donner un simple ordre, partir dans la zone de cueillette et cueillir une baie par jour pour se nourrir, simple et efficace, et nous allons mettre un nombre conséquent de baies, comme ça, pas de jaloux !

Ils habitent cependant, assez loin à l'opposé l'un de l'autre avec au centre, la zone de cueillette des baies.

Dans cet exemple, la vie n'est pas limité dans le temps, mais à chaque 7 cycles, une nouvelle vie apparait au sein du groupe auquel appartient le membre qui aurait vécu 7 cycles.

Par contre, si il faut une journée pour aller en zone de cueillette et revenir, si on ne mange pas une baie, on ne peut aller au lendemain, partir cueillir une baie faute d'énergie et endurance !

Un détail, on ne peut pas préserver plus d'une journée, une baie, si on ne la mange pas dans la journée et coupé de son arbuste, elle se met à pourrir, détail qui à son importance ! Pas de préservation !

Et hop, nos deux groupes font leurs petites tâches quotidienne, qui est de cueillir une baie chaque jour. Et tout marche super, les deux groupes cueillent leurs baies respectives et ils sont heureux.

Mais comme on est pas dans un monde de bisounours, nous avions mis un facteur, quand ils mangeront 7 baies soit, 7 jours, ils pourront avoir un "enfant" et donc, un membre de plus sera inséré dans l'expérience...

Les deux groupes continues et arrivent aux 7 cycles de cueillette de baies ensemble puisqu'ils sont égaux en nombre, pour l'instant, tout est bien, ça roule, les baies sont en provisions suffisantes.

Le nombre étant exponentiel, double au bout de 7 cycles, par ordre naturel.

Mais, au bout d'un nombre de cycle de vies supplémentaire, les deux groupes arrivent au point ou les baies ne sont plus suffisantes afin de nourrir sans problème les deux groupes en parts égales.

Hum, nous allons donc ajouter un facteur, comme le nombre de baies n'est plus suffisant, les membres d'un groupe, peuvent s'ils le veulent, prendre une baie supplémentaire afin de la donner au groupe de leur appartenance, ainsi, ils seront assurés que si un membre ne cueille pas sa baie, une baie sera cueillie pour lui ^^

Mais comme je l'ai dis, c'est une décision, pas un ordre, il n'est pas donc obligatoire de cueillir nécessairement pour un membre de son groupe, une baie supplémentaire à chaque cycle et qui, si elle n'est pas mangée, pourrira dés le lendemain et empêchera un autre de se nourrir faute de cueillette !

Au départ, certains membres hésiteront et ne cueilleront pas de baies supplémentaire pour leur groupe en recherchant l'équilibre, tandis que d'autres n'hésiteront pas une seconde, et commence ainsi l'expérience déroutante du retour de l'équilibre et de la survie de l'espèce.

Mais, je le rappelle, les baies ne sont plus en suffisance et donc, certains ne mangeront pas de baie, et au bout de 7 jours, ils mourront de faim tandis que d'autres, se renforceront en final et continueront ainsi, pour chaque cycle !

Et les membres présents dans les groupes, qui ne cueillent que sa baie et non pas une supplémentaire à chaque cycle de cueillette, ne donne aucun avantage supplémentaire au groupe permettant, au final, aux membres qui cueillent deux fois pour son groupe de pouvoir le faire, le nombre de baies étant limité !

C'est maintenant la chasse aux baies et une course de vitesse et de réflexe, cueillir c'est la vie, cueillir, c'est ne pas mourir !

Un détail, si on ne peut plus cueillir assez de baies pour tout le monde, il va falloir faire des choix, d'ordre naturel !

Les membres qui n'auront pas choisi de cueillir une baie supplémentaire pour son groupe afin de ne pas entraver la chance à d'autres de pouvoir cueillir, vont, au fur et à mesure des cycles, disparaitre au profit de ceux qui cueillent une baie supplémentaire, c'est logique, car qui ne cueille pas meurt de faim en 7 cycles !

La raison est simple, si les membres n'arrivent pas à cueillir en suffisance pour le groupe, certains n'auront pas de baies pour se nourrir et le groupe sera en colère contre ceux-ci !

En retour, ils ne cueilleront pas non plus de baies pour eux en cas d'absence de cueillette ! De la colère et de la rancune peut-être ?

Morale ici, si tu ne cueille pas pour le groupe, attention à ce que tu ne puisses pas un jour, cueillir pour toi-même car tu n'auras rien !

Ici, un dilemme se pose, si on cueille une baie supplémentaire en prévision, on pense au groupe, mais comme déjà dit, le nombre est insuffisant et si on cueille pour rien, c'est perdu, condamnant ainsi, un membre qui n'aura pas su cueillir cette baie qui pourrira et ce, pour aucune raison en final !

Et voilà, nos premiers morts apparaissent... Le nombre de baies étant insuffisant aggravé par le fait, que certains membres choisissent de cueillir systématiquement une baie supplémentaire en prévision et parfois, pour rien, car elle ne peut se préserver plus d'une journée en cas de dépassement des besoins du groupe !

Mais, le nombre de ceux qui choisissaient de ne pas prendre une baie supplémentaire, se réduit et un problème arrive, ceux qui prenaient une baie supplémentaire se retrouvent bloqués car ceux qui laissaient une baie et qui ne sont donc, plus là pour le faire !

Donc, ils vont cueillirent leurs baies avec à chaque fois, la baie supplémentaire, et donc, le nombre de baies pouvant être cueillies au total diminuent drastiquement pour les deux groupes ainsi que le gaspillage des ressources en cas de dépassement des besoins !

Ceux qui laissaient leurs baies supplémentaires, sont des altruistes, des gentils, des membres qui agissaient avec le cœur et raison, mais sans réelle récompense du groupe, d'où leurs disparition, en cause, ils ne prenaient pas en compte, les réels besoins du groupe.

Ils recherchaient l'équilibre parfait et l'égalité des chances au sein des groupes au dépit du profit et de survie pour leur groupe.

On le sait, il n'y a pas de baies pour tout le monde, chacun devrait avoir sa chance de cueillir sa baie afin de rester en vie, non pas par calcul du groupe, mais par mérite tout simplement !

Mais ils vont Disparaître au profit des membres possessifs et protecteurs, qui eux, agissent d'instinct sans conscience globale ni à penser au conséquences de leurs choix de cueillir la baie supplémentaire en prévision, affamant au passage, un autre membre qui ne pourra la cueillir et donc, se nourrir avec le risque de mourir.

Ils recherchent la force et la constance ainsi que la survie de leur groupe avant tout quel que soit le prix au dépit du mérite et de l'égalit des chances et sans tenir compte des réels besoins du groupe.

Les groupes, se retrouvent donc, dans une égalité, chaque de jour au départ de la course à la cueillette, aucun groupe ne sait à l'avance les résultats de la cueillette et chaque jour, des membres "altruistes" disparaissent des deux groupes au profit d'instinctifs trop contents de profiter de leurs choix d'équilibre universels des chances sans prise en compte des réels besoins pour aucun des deux groupes..

Que va t-il se passer ? Les deux groupes, vont cueillir autant qu'ils le peuvent afin de rester en vie jusqu'à la rupture du nombre de ressources au cycle suivant et ainsi de suite... jusqu'au déséquilibre.

Mais nous allons ajouter un élément fondateur de perturbations.

Vous le savez, au bout de 7 cycles de cueillette, un nouveau membre arrive (un enfant) et renforce ainsi le groupe mais ajoute un élément qui fera mourir systématiquement un membre, mais imaginons, que nous allons mettre une autre ressource, un agrume.

Celui-ci, donne un boost de vitesse et d'endurance pour le temps d'une journée, quand il faut une journée pour cueillir une baie voire une supplémentaire, il faut le 1/4 de temps avec un agrume !

Soit, 1 jour est nécessaire pour aller et revenir de la zone de cueillette, avec un agrume, c'est 1/4 de jour pour faire la même chose. retenez bien ce calcul.

Chaque fois qu'un membre du groupe trouve et mange un agrume, il gagne un boost de vitesse et peut, aller cueillir plus vite, super non ? C'est un avantage conséquent pour le groupe qui est assuré qu'un membre aura à coup sur, une baie voir une supplémentaire.

Cependant, les agrumes sont éloignés et cachés et il faut user d'énergie et d'endurance pour les trouver car ils sont loin de la zone des baies à cueillir mais leur avantage est bien sûr alléchant du moins en apparence.

Évidemment, chaque membre ne rêve que de trouver un agrume et ils partent tous à la chasse aux agrumes, tandis que d'autres, se contentent de partir à leur vitesse, cueillir des baies plus proches dans la zone de cueillette.

Une partie du groupe tombe bien sur, sur certains agrumes tandis que d'autres, déçus, reviennent bredouille !

Donc, c'est une peu la galère pour ceux qui seraient parti à la chasse aux agrumes et reviennent les mains vides, de plus, ils usent des forces pour y parvenir et s'épuise très vite en endurance, c'est impossible pour eux de repartir en zone de cueillette !

Vous l'avez compris, leur mort est annoncée si une baie supplémentaire n'a pas été cueillie par le groupe en prévision...

Un groupe se rends très vite compte que l'agrume c'est bien mais si le risque de ne pas trouver d'agrume est de ne pas savoir cueillir de baie, au bout de 7 cycles ainsi, c'est la mort !

Cependant, chaque membre qui trouve un agrume, sait l'endroit ou se trouve celui-ci et va directement chercher celui-ci en début de journée, donc, assuré d'avoir leur agrume et de pouvoir revenir très vite cueillir sa baie et une supplémentaire assurée au besoin pour le groupe !

Mais, un nouveau facteur s'annonce, qui peut changer l'ensemble.

Si on ne peut prendre qu'un agrume, on peut par contre, grâce au boost de l'agrume, prendre autant de baies que l'on veut tant que l'on détient de l'énergie et de l'endurance pour ce faire, soit 4 baies et 4 supplémentaires car il faut 1/4 de jour pour partir et revenir de la zone de cueillette !

Donc, en résumé, si un membre d'un groupe trouve un agrume, il détient un avantage conséquent et se retrouve gratifié d'une certaine récompense pour avoir osé aller chercher cet agrume loin et caché, au risque même, de pas cueillir de baies et donc, de mourir !

Et voilà, que nos membres possesseurs d'agrumes et de ses avantages, se mettent à cueillir comme des fous tant qu'ils peuvent afin d'assurer la cueillette pour le groupe ! On récompense les audacieux, c'est bien non ?

En fait, non, car le fait qu'ils cueilleront plus qu'ils n'ont besoin de baies, va de nouveau créer un déséquilibre en terme de ressources et au bout d'un certain nombre de cycles, un groupe va se départager et gagner en force, en nombre (au bout de 7 cycles) et vitesse (grâce aux agrumes) tandis que l'autre groupe, risque fort de perdre des membres à coup sûr.

Ok, un nouveau facteur intervient, qui va rétablir les chances...

les agrumes sont limités en nombre et demandent un nombre de cycle pour se régénérer, comme toute ressource ! Tous les agrumes cueillis sont donc, absent de la cueillette du lendemain et il faut aller de nouveau à la chasse aux agrumes sans promesse de résultat !

Et oui, nous n'avons pas augmenté le nombre d'agrume, par conséquent, leur nombre étant réduit de la cueillette journalière, chaque jour, le nombre de ceux-ci diminuent avec leurs avantages et il faut prendre de plus en plus de risque pour les trouver !

Comment l'équilibre va se rétablir ? Simple, au bout d'un certain nombre de cycle de chasse aux agrumes, le rythme des boost diminuera et la cueillette reprendra à vitesse normale !

Pour chaque naissance, une mort est programmée, par conséquent, l'équilibre est rétabli à chaque cycle, ce n'est que le nombre des membres présent dans les groupes qui est influencé, pas le global présent des membres en vie.

Si chacun, ne pense que pour sa tronche, il en reviendra, que le nombre naturel de membre en vie sera égal aux ressources présentes.

Ceux qui profitaient de leurs avantages pour cueillir très vite ne l'auraient plus et ceux qui choisissaient de ne pas cueillir de baie supplémentaire pour leur groupe seraient déjà morts par absence de soutient de celui-ci en retour de leurs choix par sacrifice au nom de l'égalité des chances mais sans prise en compte des besoins réels du groupe.

Alors, la balance reviendrait systématiquement à 50/50, soit l'équilibre car chaque membre cueillera en final, sa baie perso car, même si il n'a pas cueilli sa baie, une baie sera pour lui quand même, en finalité, le groupe ne cueillera que ce qu'il a vraiment besoin, avec l'espoir que l'autre groupe respecte cette règle naturelle établie, c'est la seule façon, pour les deux groupes de maximiser leurs chances de survie !

Afin qu'un membre puisse naitre, un autre devra mourir...

On appelle cela, l'ordre de sélection naturel ou un pacte de respect mutuel entre les groupes mais en équilibre.

C'est la survie de l'espèce ! L'état naturel des éléments.

Pourquoi ? Regardez la nature, tout est 50/50 sauf exception ou dérèglement des facteurs, le cycle naturel reviendra toujours au point du milieu, comme la gravite au centre de la terre.

C'est les êtres humains qui ne pensent qu'a chercher l'agrume pour son avantage sur les autres, mais dans la nature, au final, tout reviendra à 50/50 quel que soit le groupe restant et rare, sont qui n'iront pas en zone de cueillette avant tout !

Chaque prédateur ne chasse que pour sa survie, chaque animal ne mange que ce qu'il a vraiment besoin, il ne va pas faire des chasses supplémentaires pour rien, chaque membre de meute aura sa part, mais pas plus !

Tout prédateur peut être blessé et mourir par une proie qu'il aurait attaqué, même si il est de loin supérieur en force, il ne le sera jamais en nombre, et un simple coup de jambes peut anéantir toute espérance de vie très rapidement, une meute ne prendra pas soin de ses blessés tout comme le troupeau !

Oui, il y aura des morts, c'est certain, mais l'équilibre triomphera sur toutes les stratégies possibles qu'on puissent établir pour dominer l'autre, car en finalité, nous ne faisons qu'un avec un tout !

Même si dans les films, on nous montre le coté "chasse agrume et cueillette au delà des besoins", en réalité, tôt ou t**d, et même avec plusieurs générations, nous reviendront toujours à décider pour le bien commun, de ne cueillir sa propre baie ou du moins, le nombre dont le groupe aura besoin afin de rétablir l'équilibre des ressources.

C'est ainsi, que l'espèce humaine est encore en vie à ce jour et que nous pouvons et savons vivre ensemble si on le désire... Et que nous ne sommes, pas des dizaines de milliards sur terre ^^

Merci de m'avoir lu et n'hésitez pas à poser une question ou laisser un commentaire !

24/11/2024

BUT RECHERCHE : COMPORTEMENT HUMAIN
EXPLORATION DE ZONE : L'ÊTRE HUMAIN
ANALYSE CIBLE : PRÉDATEURS & PROIES, UNE LOI NATURELLE ?

Hoooo, oui, nous commencions à découvrir ce que pourrait révéler notre âme mais le chemin est encore long et le voyage continue.

Nous l'avons vu, le sens de la vie, la question la plus posée au monde appelle des milliards de réponses car chacune et chacun à sa réponse personnelle !

Pourquoi tant de réponses ? Le sens de la vie, ça doit être simple à comprendre non ?!, ça concerne tout le monde et doit donner la première raison de vivre, justement cette vie !

Pourquoi 99% du monde survit plus qu'il ne vit de rêve et d'espoir ou doit vivre en ayant un ulcère tous les ans tandis, qu'1% vit carrément sur une autre planète de rêve réalisable à souhait à les écouter, mais cependant, je vais vous expliquer une chose importante qu'on perd de vue de plus en plus.

Nous entendons souvent, que la planète des êtres humains (car elle serait différente de tout le reste !) seraient divisée entre deux groupes, les mangeurs et les mangés (pour faire simple) et que les mangeurs, qui ne feraient qu'1% de la population mangeraient à leur guise, les 99% restant, qui sont les mangés... simple ?

Donc, imaginons, 1% des mangeurs mangeraient, les 99% restant, donc, une suprématie, un totalitarisme jamais vu, bref, le mythe du maitre du monde est relancé, où est donc l'agent 007 !

Cependant, les 99% mangés, le font car ils n'auraient pas le choix à écouter les 1% qui sont les mangeurs prédestinés, on suit ?

Donc, ils contrôleraient facilement par le fait qu'ils mangent quand et combien il veulent, les 99% des mangés par la peur et le fait, qu'ils ne savent rien faire pour se défendre et que c'est la dure loi de la nature ainsi faite ? Exact ?

Et que le cycle naturel des choses va ainsi, 1% du monde tiendrait dans ses pattes (ou mains), les 99% restant, sans que rien ne pourrait venir perturber cet ordre établi ! Bon, c'est assez clair, on peut passer à la réalité maintenant !

Tout secteur du monde du vivant, à ce même dilemme, mangé ou être mangé et c'est, en apparence, un fait que l'on croit dur comme Pierre (ou fer c'est selon si Pierre n'est pas là) !

C'est ainsi, chez les insectes, mammifères, poissons, oiseaux, bref, l'ensemble des êtres vivants fonctionneraient grâce à ce formidable système qui donnerait aux "mangeurs", qu'on nomme "prédateurs" dans le bon jargon, un avantage immuable, inarrêtable ! ^^

C'est la croyance la plus populaire, même par les Eglises, philosophiques et autres pseudos scientifiques, sauf un groupe, qui serait contre cet argument totalement faux, pire, grotesque !

Ce groupe, serait celui qui s'intéresserait aux lois régnant sur le vivant, quel que soit, le secteur visé, si on observe ce monde avec les yeux de la logique, la science et non la raison humaine, on se rends compte que non, ce n'est pas du tout ainsi que cela fonctionne bien du contraire !

Si cela fonctionne, c'est justement car les 99% des soit disant mangés, ne viseraient qu'une chose, simple et naturelle, ce group majoritaire en tout point, ne rechercherait que la paix, la sérénité et l'équilibre au sein de leurs groupes, leurs troupeaux voire, bancs pour les poissons par ex.

Ce n'est donc pas les 1% qui contrôleraient les 99%, mais bien les 99% qui tolèrent les 1% car, ces 1%, d'apparence puissante et dangereuse, fait un travail de régulation et que sans ce fastidieux travail de chasse, la plupart des troupeaux d'une certaine masse, seraient en grand danger assez rapidement, et je parle de régulation naturelle, pas des mains de l'être humain !

C'est l'équilibre délicat et fragile entre le prédateur et la proie ainsi que la tolérance du groupe qui fait que cette alliance discrète mais oh combien salvatrice, fait que dans la nature, ces deux antagonistes, se côtoient et que dans une certaine mesure, se respectent, l'un n'allant pas sans l'autre !

Donc, non, pas de force de contrôle, pas de suprématie car on porte des canines ni qu'on puisse faire usage d'une certaine force, qu'on domine quoi que ce soit, c'est absolument faux et relève de la pire arnaque intellectuelle mise en place par certains du groupe justement, des 1% qui, selon cette croyance débile, maitriseraient de leurs mains (ou pattes) le monde naturellement.

Alors pourquoi c'est de la foutaise ? Pourquoi cette blague est le pire argument qu'on puise sortir quand on parle de la logique des 1% qui domineraient le monde sur base de cette soit disant loi du prédateur, de celui qui le plus fort, mange l'autre ?

Et c'est présent cette merdasse de pensée, jusque dans nos médias, BD, livres, films, jeux-vidéos, partout, on nous met en tête, cette loi "de celui qui est le plus fort" alors, que non, au contraire, si le groupe des 99% appliquerait cette loi, et que l'équilibre serait rompu par une perte de confiance dans la régulation !

Pas un seul prédateur ne pourrait rester en vie excepté quelques spécimens qui résisteraient un temps soit peu mais pas beaucoup plus sans la contrainte des masses et forces d'opposition !

Pourquoi ? Il suffit pour cela, d'observer la nature, vraiment et de contempler, ne serait-ce qu'une chasse d'une meute de prédateurs qui s'attaque à un pauvre groupe sans défense... en apparence !

A quoi la meute s'attaque ? Au centre du troupeau ou en périphérie ?
Il vont vers les males dominants ou alphas, ou, au contraire, s'attaquent aux plus "faibles" ou trop "vieux" voir malades ?

La raison, la vrai, c'est qu'un prédateur, si il rate sa chasse plus de deux fois, mourra de faim car il n'aura plus assez de réserve pour chasser avec succès une troisième fois s'il n'analysait justement pas, le troupeau dans son ensemble en respectant l'équilibre des forces.

Et, le troupeau, lui, sait qu'il ne peut se déplacer avec une certaine sécurité, si il devait, malheureusement, tenir compte, de ceux qui ralentiraient le groupe et créerait des difficultés qui mettraient en danger le troupeau dans son ensemble.

On ne parle même pas du danger des prédateurs, mais bien des conditions parfois, difficiles ou du non respect de la régénération des ressources de l'endroit ou s'est arrêté le troupeau pour paitre par ex comme le manque d'eau et nourriture.

Quand au prédateur, il le sait, il ne peut attaquer le troupeau en bloc, ça serait la mort assurée, pour lui mais aussi, pour la meute qui le suivrait dans sa folie ! Un prédateur ne peut attaquer ainsi, sans intelligence ni étude du respect des équilibres présents !

Alors, de grâce, arrêter de dire cette loi insensée de celui qui est le plus fort, personne, aucun groupe ou meute, ne pourrait attaquer un groupe dans sa masse (sans compter d'arme bien sûr) sur base de sa propre force et de son avantage soit disant naturel !

Si il gagne, c'est simplement qu'il ne respecte justement pas cet équilibre et qu'il se croit au-dessus des autres car, vu qu'il ne respecte rien, il ne recherche pas non l'équilibre et prend des décisions fatales bien plus vite, sans aucun scrupules.

Mais là, aussi, ils ne pourraient pas résister si la masse des 99% n'accepteraient plus la logique conditionnée de cette loi fondatrice de leurs morales (enfin, si l'on peut dire).

C'est, pareil dans une classe d'école, tu as 1% de chapardeurs, de raquetteurs, violents, agitateurs, pour dominer, selon notre croyance, le reste de la classe, qui lui, est soit fasciné, soit vit sous la crainte permanence de leurs courroux, mais ce n'est qu'une illusion.

Ce qui tue notre société, c'est l'individualisme ! Pourquoi, à votre avis, les centres populaires et ouvrier ou se rassemblaient les "troupeaux" humains, n'existent plus à ce jour sauf exception ?

Donc, non, les 99% restant, ne sont ni des moutons, ni des proies, mais bien, l'ensemble d'un groupe qui se respecte et respecte les autres, quand, 1% du restant, ne recherche que la gloire et la fortune personnelle afin d'acquérir le pouvoir tant convoité !

Si, demain, les 99% ne rechercheraient plus l'équilibre fragile de la survie de l'espèce, alors, les 1% des prédateurs, pourront tout simplement changer de planète car leur mort serait déjà finalisée, ils seraient déjà morts mais ils ne le savent pas encore !

Merci de m'avoir lu et n'hésitez pas à poser une question ou laissez un commentaire !

Address

J. Van Doorslaerlaan

Website

facebook.com

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Panovizio-Tv posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Panovizio-Tv:

Panovizio-Tv