Ukr Line

Ukr Line Що таке «Україна»? Вчора, сьогодні, завтра! Новини, аналітика, історія.
Фахово та ексклюзивно для аудиторії «Української лінії».

Тегеран – Москва: навіщо Президент Ірану літав в Росію?Візит Президента Ісламської Республіки Іран М.Пезешкіана в Москву...
22/01/2025

Тегеран – Москва: навіщо Президент Ірану літав в Росію?

Візит Президента Ісламської Республіки Іран М.Пезешкіана в Москву 17 січня мав за мету підписання довгоочікуваного Договору про всеосяжне стратегічне партнерство з РФ. Вірніше було б сказати – перепідписання, оскільки Тегеран і Москва мають документи про партнерство, які, вочевидь, потребують оновлення. В тих складних умовах, у яких зараз опинився Іран, він потребує співпраці і допомоги, а Росія – як раз той «добрий друг», у якого можна про це просити. Хоча б тому, що і Москві потрібний Тегеран, в тому числі – для продовження війни в Україні. Водночас, візит в Москву – лише один крок іранської дипломатії, яка відчайдушно намагається врятувати країну, передусім її клерикально-автократичний режим та шукає будь-які опції для цього і на Заході, і на Сході.

Після складного 2024 року Ісламська Республіка Іран (ІРІ) стикається зі значними викликами, як внутрішніми, так і зовнішніми. Йдеться передусім про триваючу економічну кризу та незадоволення населення, а також – значні втрати для країни внаслідок зміни ситуації на Близькому Сході. Не додає оптимізму і повернення до Білого Дому Д.Трампа, який за попередньої каденції показав свою рішучу налаштованість «розібратися з Іраном» та вже під час президентських перегонів у 2024 році неодноразово погрожував ІРІ. За таких обставин керівництво країни активізувало зовнішньополітичну діяльність – в різних напрямках - з метою покращення власного іміджу та знайдення шляхів оптимізації міжнародних зв’язків. Першочерговою метою іранської дипломатії є прагнення хоча б частково послабити тривалі економічні санкції з боку західних держав, які стримують розвиток економіки і вже викликали серйозні проблеми.

Наразі Іран перебуває у повномасштабній енергетичній кризі ‒ попри те, що країна має один із найбільших запасів природного газу та сирої нафти у світі. Фахівці пояснюють цю кризу саме роками санкцій, а також безгосподарністю, старінням інфраструктури, марнотратним споживанням. Минулого року до цього додалися ще й атаки Ізраїлю, який у лютому підірвав два газопроводи. Унаслідок пошкоджень уряд наказав використали аварійні резерви газу, щоб уникнути збоїв у наданні послуг мільйонам людей. З осені 2024 р. урядові установи в Ірані закриті або працюють за скороченим графіком, а школи та коледжі перейшли на навчання онлайн. Автомагістралі та торгові центри поринули в темряву, промислові підприємства знеструмлені, що призвело до майже повної зупинки виробництва. У листопаді Іран почав відключати електроенергію в житлових будинках на дві години щодня, але цього виявилося недостатньо і тепер відключення електроенергії відбуваються більш випадково і тривають довше.

В умовах енергетичної кризи керівництво Ірану вирішило провести грошову реформу та деномінацію ріала. Президент вніс на розгляд парламенту законопроєкт про перехід на нову національну валюту – туман, який повинен буде замінити іранський ріал (деномінація у співвідношенні 10000:1).

19 грудня зафіксовано історичний мінімум щодо долара США – 777 тис. ріалів за $ 1, на девальвацію ріалу вплинув високий рівень інфляції, що у 2024 році становив 37,3 %. Населення країни страждає від безробіття та високих цін, напруження в суспільстві збільшується. Тож для покращення ситуації Ірану терміново необхідні послаблення санкцій та зрушення у міжнародній торгівлі.

Іранська владна верхівка розуміє ризики для себе в разі стагнації або й подальшого погіршення суспільно-економічного становища. Тому іранське МЗС наполегливо шукає можливостей домовитися з Заходом, покращити свою позицію ідосягти хоча б якоїсь угоди щодо послаблення санкцій, для чого іранська делегація на початку січня 2025 р. провела переговори з представниками ЄС. Міністр закордонних справ Ірану Аббас Арагчі повідомив, що європейські держави серйозно налаштовані щодо відновлення переговорів, зокрема і з ядерної програми. Але для відлиги у відносинах з Заходом є застереження, а саме – ситуація з правами людини в Ірані.

У 2024 році в Ірані стратили щонайменше 901 людину – у тому числі 31 жінку, деякі з яких були засуджені за вбивство своїх чоловіків під час самооборони від зґвалтування чи домашнього насильства. Це – жахливий рекорд за дев'ять років, який викликав справжнє обурення в ООН та з боку правозахисних організаціях. Нещодавно було повідомлено, що іранський суд засудив до смертної кари популярного співака Аміра Хоссейна Магсудлу, відомого як Таталу, змінивши після апеляції попереднє рішення суду про п’ятирічне ув’язнення за богохульство, поширення «пропаганди» проти Ісламської Республіки та публікації «непристойного контенту». 37-річний андеграундний музикант жив у Стамбулі з 2018 року, перш ніж турецька поліція передала його Ірану в грудні 2023 року. Відтоді він перебуває під вартою в Ірані. Він є одним з багатьох незадоволених клерикальною владою на батьківщині. І тепер на нього також чекає смертна кара.

Проте є країни, яких подібні речі не засмучують. Серед них – давній партнер ІРІ - Китай, який вкладає гроші в іранську економіку усі роки, поки Іран перебуває під санкціями Заходу. Китайські фахівці будують метро в Тегерані, автошляхи та залізниці, а дешеві китайські товари тим часом наповнюють іранський ринок. До таких «друзів» Ірану належить і Росія, обидві держави накопичують досвід виживання в умовах санкцій, і партнерство цих двох автократичних режимів активно розвивалося на фоні війни в Україні. ІРІ є одним з небагатьох союзників РФ, який забезпечує її подальшу агресію через поставки різних видів зброї, хочаофіційно Іран тримається звичних заяв про нейтралітет та повагу до територіальної цілісності держав.

17 січня 2025 р. президенти РФ та ІРІ Володимир Путін та Масуд Пезешкіан підписали Договір про всеосяжне стратегічне партнерство між Росією та Іраном, а також зробили заяви для ЗМІ. Договір укладається на 20 років, і деякі аналітики попереджали, що він цілком може бути таким самим розпливчастим, як і «дорожня карта відносин», яку підписали Іран та Китай у 2021 році. Однак Росія очікує від Ірану багато чого і державні медіа приділили візиту Масуда Пезешкіана велику увагу. Напередодні представники Москви підкреслювали, що РФ надає великого значення підписанню Угоди, яка охоплюватиме весь комплекс багатопланових російсько-іранських зв'язків: від зміцнення співпраці у військово-політичному та торговельно-економічному вимірі до розвитку двосторонніх відносин у науковій, освітній та культурно-гуманітарній сферах. Договір відповідатиме «сподіванням народів двох дружніх сусідніх держав - Росії та Ірану, взаємодія між якими не спрямована проти чиїхось інтересів», - відзначив прес-секретар Кремля Д.Пєсков.

Відносини між Тегераном і Москвою будуються не на довірі, а на спільних інтересах. Президенти Ірану регулярно відвідували Москву, загалом після розпаду СРСР відбулося 10 візитів. Це був другий після вступу на посаду Президента Ірану візит в РФ Масуда Пезешкіана (перший – відвідини саміту БРІКС в Казані у жовтині 2024 р.) і вже третя зустріч з Путіним особисто (був ще саміт в Ашгабаді). На виході з літака Пезешкіана зустріла російська делегація на чолі з міністром енергетики Сергієм Цивілєвим (що показово – з огляду на інтерес до розвитку співпраці в галузі енергетики). Візит був доволі коротким і досяг головної мети.

Угода, підписана в Москві лідерами РФ та ІРІ не є новим принциповим документом, а скоріше - продовженням існуючих попередніх угод про двостороннє співробітництво. З 2001 року між Москвою і Тегераном діє «Угода про основи взаємних відносин та принципи співпраці між Ісламською Республікою Іран і Російською Федерацією», спочатку розрахована на 10 років, але потім тричі продовжена на п'ятирічний термін, востаннє в 2021 році. Термін її дії спливав у 2022 р. Тоді Іран запропонував переглянути і доповнити двосторонню Угоду про співробітництво з РФ на наступні 20 років, для чого наприкінці січня 2022 року Президент Е.Раісі здійснив візит в Москву. Хоча очікування від візиту не були повністю виправдані, сторони підписали низку важливих документів про співпрацю – між нафтовими компаніями, в галузі фінансового сектору, розбудови транспортних коридорів тощо. Ебрагім Раїсі виступив на пленарному засіданні Державної думи РФ та відвідав МДУ ім. М. В. Ломоносова, де йому було надано звання почесного професора Університету. 7 грудня 2023 року Ебрахім Раїсі вдруге відвідав Росію та провів у Москві переговори з Володимиром Путіним. Російський лідер заявив, що співпраця двох країн «розвивається за різними напрямами - від енергетики до освіти», і зазначив, що товарообіг між країнами сягнув майже $5 млрд у 2023 році. На той час агресія Росії проти України зробила ІРІ та РФ вже справжніми союзниками, фактично Іран підтримав російське вторгнення в Україну, оскільки надав Росії деякі зі своїх найсучасніших військових безпілотників, такі як Shahed-129 та Shahed-191, та допоміг запустити їх виробництво в РФ. Також є свідчення про те, що Іран може постачати РФ і свої ракети. Іранська влада ці звинувачення відкидає і цинічно закликає до переговорів про мир і швидке закінчення війни.

Передчасна загибель Е.Раїсі в авіакатастрофі у травні 2024 р. вплинула на події в Ірані і відтермінувала підписання договору з Росією. Вже новий, обраний на позачергових виборах Президент М.Пезешкіан виконав цю місію. Проте за цей час зміни відбулися не тільки в Ірані, але й в регіоні та світі загалом. Йдеться про виклики, спричинені військовими невдачами ІРІ та їх наслідки для сфери іранського впливу на всій території Близького Сходу. Одним з останніх ударів для іранської влади стало падіння сирійського диктатора Башара Асада. На військово-політичну підтримку Москви та Тегерана режим Асада спирався багато років, але союзники не змогли запобігти падінню його режиму в грудні минулого року після блискавичного наступу збройних загонів повстанців. Він та його сім'я зрештою втекли до Росії. Майже одразу після цього в краху в Дамаску Москва і Тегеран відверто почали звинувачувати один одного, події в Сирії зробили помітнішими розбіжності між двома країнами. В Тегерані поширеною є думка про те, що Москва зрадила як Сирію, так і Іран, для якого ця поразка є дуже відчутною після попередніх. Йдеться про те, що падіння Башара Асада стало останнім ударом по його так званій «осі опору» в регіоні, яка раніше вже постраждала від дій Ізраїлю проти двох підтримуваних Іраном радикальних угруповань - палестинської ХАМАС та Хезболли, яка базується в Лівані. Незважаючи ні на що, 17 січня Путін заявив, приймаючи президента Ірану, що «визначати майбутнє Сирії мають самі сирійці шляхом інклюзивного діалогу».

Звертає на себе увагу той факт, що візит президента Ірану до Росії відбувся за три дні до інавгурації на пост президента США Дональда Трампа, наче обидві сторони дуже поспішали підписати двосторонню Угоду. Можливо, через те, що Д.Трамп неодноразово заявляв про намір сприяти якнайшвидшому встановленню миру в Україні. Водночас, він заявляв і про жорсткішу позицію щодо Тегерана, під час президентських перегонів неодноразово лякав, що дозволить Ізраїлю знищити ядерні об’єкти в Ірані. Враховуючи рішучість Трампа на іранському напрямку під час його попередньої президентської каденції, Тегерану є чого боятися. Нагадаємо, що у 2015 році Іран і світові держави, включаючи Францію, Британію та Німеччину, досягли угоди, яка послабила міжнародні санкції проти Тегерана в обмін на обмеження його ядерної програми. Але за рішенням Трампа Сполучені Штати в односторонньому порядку вийшли з угоди в 2018 році та відновили економічні санкції. Також саме Трамп прийняв рішення про ліквідацію Касема Сулеймані, командувача спецпідрозділу «Аль-Кудс» у складі Корпусу Вартових Ісламської революції, його було знищено ударом дрона в січні 2020 року в Іраку.

В інтерв’ю NBC News менш ніж за тиждень до повернення Трампа в Білий дім Президент Ірану заявив, що Іран не прагне отримати ядерну зброю і застеріг новообраного президента США Дональда Трампа від ризику «війни» з Ісламською республікою. «Я сподіваюся, що Трамп сприятиме миру в регіоні та світі, а не кровопролиттю чи війні. Ми будемо реагувати на будь-які дії. Ми не боїмося війни, але ми її не прагнемо», — сказав Пезешкіан.

11 січня відбулась зустріч представника нової команди Д.Трампа К.Келлога з лідерами іранської опозиції в Парижі, що також посилило побоювання офіційної влади в Тегерані щодо можливих радикальних кроків нової американської адміністрації на іранському напрямку. Кіт Келлог (той самий номінант новообраного президента США на посаду спецпредставника по Україні) побував у Парижі на заході іранської опозиційної групи Національна рада опору Ірану (NCRI). Раніше він вже виступав на заходах NCRI, востаннє в листопаді, але тепер його присутність у Парижі свідчить про те, що опозиція прислухається до нової адміністрації США. Група, яка є політичним відділенням Народної організації моджахедів Ірану (PMOI), неодноразово закликала до падіння існуючої влади Ірану.

Водночас, прес-секретар Кремля Дмитро Пєсков відкинув будь-який зв'язок між приїздом до Росії Пезешкіана та інавгурацією Трампа і відзначив, що підписання угоди мало відбутися раніше, але текст доопрацьовувався обома сторонами. Договір про всеосяжне партнерство складається з 47 статей і преамбули, він охоплює всі сфери – від науки, освіти та культури до торговельного та військового співробітництва. Президент Росії Володимир Путін назвав підписаний договір «проривним», який має «вивести стосунки на якісно новий рівень». Як це буває завжди в Росії – це скоріше бажане, ніж дійсне, хоча російський лідер і стверджує, що документ націлений на створення необхідних умов для стабільного та сталого розвитку Росії, Ірану та всього Євразійського регіону. Традиційно, одним з важливих напрямків залишається співпраця у сферах енергетики та логістики (що вкрай потрібно Тегерану в умовах кризи і так само вигідно Москві). Йдеться, зокрема, про будівництво в Ірані атомної електростанції. М.Пезешкіан заявив, у свою чергу, що ця угода з Росією «відкриває новий розділ» у двосторонніх відносинах, особливо у торгівлі. І це логічно, оскільки така співпраця має гарантувати подальше виживання іранського режиму, що можливо лише за рахунок посиленої співпраці з «найближчими друзями», одним з яких є Росія.

Очевидно, що Іран продовжить співпрацю з РФ у галузі ВТС, він зацікавлений в російській бойовій авіації, розраховує на допомогу РФ з ядерною програмою, про що свідчать візити в РФ напередодні підписання Угоди відомого іранського політика, колишнього спікера парламенту та голови групи переговорників з ядерної Угоди 2015 р. А.Ларіджані, який зараз займає посаду радника аятоли А.Хаменеї.Він неодноразово приїжджав із секретною місією до РФ, під час якої, ймовірно (за повідомленнями The Times) відбулися таємні переговори з метою отримання допомоги Москви у здійсненні ядерної програми ІРІ. Йшлося також про постачання до РФ іранських дронів і ракет. Крім того, Іран прагне отримати найновішу версію російського винищувача Су-35 та відновити знищені Ізраїлем системи ППО. Також Тегеран сподівається на допомогу Москви, щоб переозброїти радикальний шиїтський рух «Хезболла», значна частина арсеналу якого була знищена Ізраїлем.

Проте, Іран не бажає зв’язувати себе якимись додатковими угодами з Москвою, і перед підписанням Угоди міністр закордонних справ Ірану А.Арагчі підкреслив, що в документі не йдеться про військовий союз, головним завданням угоди є «дати довгострокову перспективу» відносинам між країнами. Також він поточнив, що договір «заснований на повазі до суверенітету та територіальної цілісності країн» і «не спрямований проти будь-якої третьої сторони». У свою чергу посол Ірану в Москві Казем Джалалі в інтерв'ю ТАРС також звернув увагу на те, що договір не передбачає положення про взаємну оборону, на відміну від угод, які Росія має з КНДР та Білорусією. Натомість, до Угоди включений пункт, який забороняє сторонам підтримувати треті держави чи організації під час нападу на одного з підписантів, а також надавати свою територію для цього.

Досвідчена і хитра іранська дипломатія здатна не піддаватися на тиск Москви. Для нас вкрай важливо, що в рамках договору Іран підтвердив, що не має наміру визнавати Крим та інші тимчасово окуповані українські території російськими, хочби як не наполягали на цьому в РФ. Така категорична позиція пов'язана з тим, що Іран має власні спірні території — острови в Перській затоці, на які претендують Об'єднані Арабські Емірати. Та й офіційний підхід Ірану – неприєднання до військових блоків – не передбачає укладання військових союзів. Під час переговорів М.Пезешкіан висловився і про війну Росії проти України, заявивши, що бойові дії не можуть вирішити питання. «Ми вітаємо політичне врегулювання між Україною та Росією», - зазначив президент Ірану. Водночас, партнерство Ірану з Росією, незважаючи на ослаблення позицій Тегерана на Близькому Сході після падіння режиму Башара Асада в Сирії, викликає занепокоєння як на Заході, так і в Україні. Співпраця авторитарних режимів РФ та ІРІ становить для нас значну загрозу, а підстав вірити заявам іранської сторони про «бажання миру та необхідність дипломатичного врегулювання» у нас немає.

Олена БОРДІЛОВСЬКА,
для «Української лінії»

ПАРТНЕРСТВО НА СТОРІЧЧЯ.СПОДІВАННЯ І РЕАЛІЇ НОВОГО ЕТАПУ МІЖНАРОДНОЇ ПІДТРИМКИ УКРАЇНИ Початок нового 2025 року приносит...
20/01/2025

ПАРТНЕРСТВО НА СТОРІЧЧЯ.
СПОДІВАННЯ І РЕАЛІЇ НОВОГО ЕТАПУ МІЖНАРОДНОЇ ПІДТРИМКИ УКРАЇНИ

Початок нового 2025 року приносить в міжнародний контекст російсько-української війни нові події і теми для аналізу, які за своїм змістом відображають наявний досвід, окреслюють реалії та визначають специфіку підтримки України в Європі та світі в змінюваних і непевних міжнародних реаліях. Уже доволі традиційно одним з головних ньюзмейкерів старту нового календарного року стало керівництво Великої Британії. Підписана в Києві 16 січня двостороння Угода про сторічне партнерство між Україною та Сполученим Королівством Великої Британії і Північної Ірландії та система домовленостей, досягнутих в ході першого візиту до України британського прем’єра Кіра Стармера дає поживу для аналізу та узагальнень.
Як зазначалося у попередніх дописах на тематику українсько-британських відносин на сторінках www.ukrline.info, українсько-британські відносини, витоки яких у міждержавному форматі ведемо з кінця 1991 року, від 2014 року (початку військової агресії росії проти України) переживають етап значної активізації. Зокрема, за десятирічний період кардинально оновлено двосторонню договірну нормативно-правову базу співпраці, що відповідає сучасним реаліям міжнародних відносин і європейської безпеки, одним з центральних елементів яких стала війна в Україні. Першою стала Угода про політичне співробітництво, вільну торгівлю та стратегічне партнерство, підписана в Лондоні 8 жовтня 2020 року, яка, серед іншого, проголосила двосторонні відносини між країнами стратегічними і передбачає всеохоплюючу вільну торгівлю товарами та послугами не нижче рівня Угоди про асоціацію України та ЄС. Велика Британія увійшла до когорти провідних іноземних інвесторів української економіки.
Повномасштабне вторгнення росії на територію України 24 лютого 2022 року піднесло на новий рівень британсько-українські відносини, що за своєю результативністю перевищили усі попередні очікування та аванси.
Велику Британію по праву можна вважати флагманом антиросійських санкцій, запровадження яких було розпочате урядом країни за декілька днів до вторгнення. Британська розвідка першою з західних структур привідкрила завісу планів кремля щодо відкритого нападу на Україну за кілька тижнів до нього. Уже в січні 2022 року до України почали прибувати перші британські авіалайнери Королівських Збройних Сил зі зброєю, військовим спорядженням, наборами гуманітарної допомоги. Надані перші декілька тисяч легких протитанкових ракетних комплексів «NLAW» і «Javelin» стали справжнім символом героїчного українського спротиву рашистській навалі і змусили її захлинутися. Ще до рішення адміністрації США про виділення американських танків Abrams і задовго до вистражданого рішення керівництва Німеччини про надання Україні танків Leopard, у Лондоні виділили на потреби ЗСУ танки Challenger. Цим британці по суті допомогли партнерам подолати своєрідний психологічний бар᾽єр і перегорнути сторінку під назвою «не провокувати агресора». До цього були протикорабельні ракетні комплекси Harpoon, наявність яких в Україні відбила бажання росіян десантуватися в Одесі, важка бронетехніка, гелікоптери Sea Kings, і найбільш важливе – далекобійні ракети Brimstone і Storm Shadow, які після погодження з американцями з листопада 2024 року завдають ударів по військових об’єктах на території росії на курському напрямі фронту. З липня 2022 року на полігонах королівства в рамках операції Interflex підготовлено близько 50 тисяч українських військовослужбовців. Завдяки британським поставкам світ побачив, що українські військові можуть рекордно швидко і водночас ефективно навчатися використовувати складні збройні системи західного зразка в бойових умовах.
Україна постійно відчувала надзвичайно активну політичну та фінансово-економічну підтримку Великої Британії. Зростання динаміки контактів на двосторонньому рівні, щоденне надання актуальних даних британської розвідки, безпрецедентна санкційна активність і масштабні поставки зброї, прагнення модерувати проукраїнський контекст на рівні міжнародних організацій зробили присутність британського чинника у зовнішній політиці України незамінним.
Згідно з даними Єврокомісії, загальний обсяг прямої допомоги від Великої Британії для України з лютого 2022 року по грудень 2024 року склав близько 13,8 млрд. євро (4 позиція після США, ЄС і Німеччини). Британська сторона значну увагу приділяє наданню макрофінансової допомоги Україні для стабілізації економіки в умовах війни, спрямувавши з національного фонду допомоги понад пів мільярда фунтів стерлінгів, а також пролобіювала нові транші Світового банку, G7, Європейського банку реконструкції і розвитку.
Знову ж Велика Британія постала в авангарді укладення двосторонніх угод з Україною щодо надання т. зв. «гарантій безпеки» до набуття нею членства в НАТО, першою підписавши таку угоду рік тому, 12 січня 2024 року, під час візиту до України Ріші Сунака. Така безпрецедентна підтримка України в умовах війни вивела Велику Британію на рівень її союзника, а міждержавні відносини набули ознак союзницьких.
Війна в Україні та відповідний міжнародний резонанс підігріває амбіції британського політикуму до посилення міжнародного впливу своєї країни. Brexit завдав Великій Британії значних іміджевих втрат на міжнародній арені, насамперед в Європі. А тому вона гостро потребує додаткового підтвердження офіційно декларованої стратегії «глобального охоплення». Велика Британія має геополітичні інтереси в тому, щоб допомогти Україні вийти з війни в якомога сильнішому стані, відновити економічну та політичну структуру. Післявоєнна Україна може стати ключовим європейським союзником на кордоні загрозливого супротивника. Ослаблена Україна лише підбадьорить росію чинити агресію в інших регіонах. З цих причин британський уряд посилив підтримку України. Крім того, вірогідно, що у Великій Британії наявна значна політична воля та почуття морального обов’язку допомогти Україні у реструктуризації економіки.
Велику роль у формуванні британської позиції відіграла висока свідомість громадян, керівників підприємств та установ країни, які продемонстрували істинну вірність ідеалам і принципам демократії, поваги до прав людини, недоторканості державного суверенітету, зрештою – простої людяності. Сьогодні у світі, нажаль, в такі ідеали вірять все менше.
Кір Стармер після вражаючої за останні кілька десятиліть перемоги лейбористів на загальних виборах у липні 2024 року заявив про «непохитну відданість» нового уряду допомозі Україні. Лейбористська партія оприлюднила прагнення допомогти Україні набути членства в НАТО. Одним з актуальних питань міждержавної співпраці стала спільна робота над вирішенням проблеми надходження для допомоги Україні заморожених в британських банках російських фінансових активів, спільна робота експертів двох країн над процесульаною підготовкою кримінальних проваджень щодо злочинів росії в Україні та створення міжнародного трибуналу.
Від підписання безпекової угоди у січні 2024 року на міжнародному рівні відбулося низка знакових змін, які несуть нові виклики та матимуть далекосяжні наслідки для сучасної системи світоустрою. Серед них насамперед повернення до влади в США Дональда Трампа і його політики, схильної до ізоляціонізму та крайнього прагматизму . Імовірний відхід США з Європи як гаранта її безпеки в рамках НАТО відкриває задавнену проблему здатності держав регіону самостійно та об’єднано протистояти комплексній російській загрозі. З проекції сьогодення така здатність виглядає не надто переконливою. Тому в Європі з одного боку відбувається давно наявне неофіційне суперництво між т. зв «великими державами» (Франція, Німеччина, Велика Британія) за лідерство, з іншого – прагнення віднайти оновлений формат кооперації для формування європейської військово-політичної потуги, який (не в останню чергу завдяки втручанню адміністрацій США) явно затягнувся. Ситуація навколо війни в Україні як ніколи до цього унаочнила вказані проблеми та змусила згаданих трьох геополітичних гравців регіонального європейського рівня пропонувати власні проєкти впливу на конфлікт і свою роль в європейській безпеці відповідно до національних інтересів. Велика Британія не стала винятком.
Отож, пройшов черговий, складний рік для України в її боротьбі за самоствердження, рік нових катаклізмів в міжнародній політиці, і лідери обох країн представили громадськості новий двосторонній акт, покликаний забезпечити стабільні відносини партнерства між сторонами на тривалу перспективу. Як і будь яка угода такого рівня, вона має свої «сильні» і «слабкі» сторони, на які варто зважати.

Переваги нової угоди
1. Угода від 16 січня 2025 року опирається на попередні договірні зобов’язання сторін, покликана підтвердити їх в змінюваних міжнародних умовах, систематизувати, зробити більш стійкими і прогнозованим на тривалу перспективу. Той факт, що британська дипломатія настільки ґрунтовно, довгостроково і стратегічно планує наявність комплексних інтересів в регіоні Східної Європи є новаторським в її новітній історії і не може не радувати.
2. Підкреслений 100-річний термін дії угоди покликаний засвідчити серйозність намірів сторін, взаємну довіру і спільне визнання важливості двосторонніх відносин. Підкреслено, що дана угода буде зареєстрована в ООН, що додасть їй повноцінної юрисдикції і визнання на міжнародній арені. Варто врахувати, що попередня Угода про співробітництво у сфері безпеки від 12 січня 2024 року такої реєстрації не отримала, тобто залишається виключно двостороннім актом доброї волі підписантів.
3. Дещо незвична форма нової угоди з наявністю уточнюючого широкого додатка засвідчує її комплексний та всеохоплюючий характер. Тут і питання оборони та безпеки, співпраці в галузі мореплавства і морського розмінування (традиційна «родзинка» британських військово-промислових можливостей), економіки і торгівлі, енергетики і клімату, правосуддя, правоохоронної діяльності і притягнення агресора до кримінальної відповідальності, протидії інформаційним загрозам і дезінформації, співпраці у сфері науки, технологій та інновацій, соціальної сфери, культури і спорту, що підкреслює прагнення сторін до комплексної, стратегічної співпраці.
4. Головна увага природньо зосереджена на питаннях безпеки та оборони, військово-промислової співпраці (насамперед подальшій військовій допомозі, обміні технологіями, використання британських полігонів та підготовці українських військових). Окремо зафіксоване партнерство у сфері морської безпеки та створення спеціальних спільних флотилій, зокрема для зміцнення безпеки в Балтійському, Чорному та Азовському морях, що покликане продовжити перші кроки, зроблені сторонами у цій галузі до війни.
Принципово новим в угоді став пункт про створення спільних підрозділів швидкого реагування, які за потреби можуть використовуватися на території однієї з держав, а «в разі необхідності «на території союзних та інших держав». Цей пункт став по суті продовженням формування компоненти колективної оборони на зразок статті 5 Договору НАТО. Адже безпекова угода від 12 січня 2024 року містить пункт про реагування сторін на випадок нападу на одну з них. За цих умов, ідеться в обох угодах, «обидва Учасника протягом 24 годин проведуть консультації для визначення заходів, необхідних для протидії або стримування агресії». Такі положення є безпрецедентними в системі партнерських відносин України з іншими державами.
Однією з «червоних ліній» для британської влади у підтримці України під час війни залишається участь своїй збройних сил у безпосередніх бойових діях на її території. Тому щойно згаданий пункт угоди дуже обережно, але все ж створює передумови для подолання такої «червоної лінії». У грудні 2024 року Державний секретар оборони Великої Британії Джон Гілі оголосив про можливість відправки британських військових в Україну з метою продовження підготовки українських бійців. Утім на порядку денному стоїть питання можливості залучення британських сил оборони до миротворчого контингенту після підписання мирних домовленостей і припинення вогню.
5. Важлива чітка фіксація в угоді зобов’язань британської сторони надавати Україні військову допомогу у розмірі не менше 3 мільярдів фунтів стерлінгів щорічно терміном до 2030/31 року і «до тих пір, поки буде потрібно для підтримки України». Такого чіткого окреслення обсягів допомоги не було в безпековій угоді 2024 року. Цей пункт став можливим завдяки наявності стабільної міжпартійної підтримки провідних парламентських партій Великої Британії, де, на відміну від США та низки інших західних держав, перехід влади від однієї політичної партії до іншої не створює загрози припинення чи навіть істотного скорочення допомоги для України.
6. В угоді чітко зафіксована принципова позиція Лондона щодо повної підтримки Формули миру і права України визначати умови майбутнього мирного договору, що відображає послідовну позицію британського керівництва у підтримці позицій України на попередньому етапі обговорення можливості початку мирних переговорів. При цьому, як відомо, в інших країнах неодноразово звучали на найвищому рівні припущення щодо можливості поступок з боку України на користь агресора. Визначеність у цьому питанні ставить прописаний пункт угоди про визнання НАТО «найкращою гарантією безпеки України». У цьому питанні Велика Британія має розходження в позиціях з США і Німеччиною.
7. Угода, окрім оборонно-безпекового сектора, передбачає співпрацю сторін щодо відбудови та зміцнення стійкості України через розвиток спільного режиму вільної торгівлі, реформування економіки України і державного сектора, залучення інвестицій. Це свідчить про віру британців у збереження та відродження Української держави, проєктування спільного майбутнього і наявності власних різноманітних інтересів у співпраці з українськими партнерами та широкою громадськістю. Особливу увагу приділено галузям оборонного комплексу, сільського господарства і продовольчої безпеки, енергетики, транспорту, космічних технологій, охорони здоров’я, соціальної підтримки (насамперед інклюзивних програм, роботи з ветеранами війни), міграції. Окремо висвітлено перспективи співпраці на рівні місцевого самоврядування, гуманітарно-культурної взаємодії та міжлюдської комунікації (включно з освітніми проєктами, контактами шкіл тощо).

Суперечності, недоліки і ризики нової угоди
1. Насамперед про терміни. Довготривалий термін чинності договору – це добре, але чи не краще було б для сторін оминути пафос і укласти загальну угоду про стратегічне співробітництво на безстроковій основі? Сто років – це по суті вічність. Як кажуть, в історії немає нічого менш тривалого, ніж те, що проголошене вічним. Звичайно це певний жарт, але з великою долею правди, підтвердженої досвідом. Тим більше в сучасних непрогнозованих та швидко змінюваних умовах. Зрозуміло одне – за такий тривалий термін зміняться як обидві держави (навіть стара добра Британія через сто останніх років уже далеко не та, що була у 1920-х роках), так і завдання співпраці між ними. Принаймні на тактичному рівні. Не кажучи вже про міжнародну обстановку. Подача терміну дії договору навіть в назві доволі нестандартна і спрямована радше на емоційний ефект з метою переконати усіх (насамперед себе) в серйозності намірів. Для Великої Британії – прагнення підтвердити традицію величі і довготривалості своїх міжнародних інтересів. Для України – намагання утвердитися, показати великий рівень довіри «великої держави» до себе, що в історії України траплялося нечасто. Залишається сподіватися, що угода у такому форматі буде успішно ратифікована парламентами обох країн.
2. Викликає сумнів необхідність в новій угоді за наявності доволі розгорнутих та ґрунтовних відносно недавніх двосторонніх угод 2020 та 2024 років. Повтор в новій угоді головних позицій безпекової угоди від 12 січня 2024 року, яка досі не ратифікована Британським парламентом і не зареєстрована на міжнародному рівні, ставить під сумнів доцільність останньої.
Зрештою ключові положення нової угоди також зведені до рівня декларації, що, як відомо, не має самостійного юридичного статусу без рамкової угоди, а отже і не тягнутиме за собою жодних юридичних наслідків при невиконанні її положень. Про неможливість оспорити відповідні дії однієї з сторін в судах прямо вказано в її прикінцевих положеннях.
Час, місце і мета укладення угоди 16 січня зрозумілі – показати сталість і міцність партнерства, інтересів і впливу Великої Британії в континентальній Європі, намагання продемонструвати потенціал британської першості у сфері регіональної безпеки, показати приклад успішної східної політики західним партнерам. Окремий маркер – угоду поспішили підписати саме до інавгурації Трампа, і саме напередодні, що повинно було послати відповідний меседж майбутній американській адміністрації про готовність офіційного Лондона до рішучих дій і проявів певної самостійності на фоні спаду активності в Парижі і передвиборчої лихоманки в Берліні.
Кардинальна зміна влади у США поставила на порядок денний проукраїнської міжнародної коаліції вимогу трансформувати наявний формат її діяльності. Формат Рамштайн імовірно відійде в минуле, або ж принаймні значно зміститься на рівень європейської коаліції держав-членів НАТО, що різко підвищить вимоги до їх спроможності в оборонній сфері. І тут Велика Британія може себе проявити якнайкраще, компенсувати іміджеві втрати і послаблення впливу в Європі після процесу Brexit, зміцнити свою потрібність в американсько-британському історичному альянсі.
3. Нікуди не поділося історичне прагнення Британії вдарити сильніше своїх можливостей. Утім, при всій повазі до цієї унікальної держави та її міжнародного впливу, вона одна не зможе витягнути вантаж комплексної допомоги Україні в умовах назрілої необхідності фіналізації війни з росією, необхідності зміцнення українських позицій перед очікуваними мирними перемовинами (на цьому активно наполягають в США і НАТО). Її економіка в останні роки надто ослаблена (в тому числі через війну в Україні), а скорочення війська, яке триває ще з 2010 року, ставить під сумнів спроможність проводити тривалі і масштабні військові операції за кордоном.
Британії важливо відігравати роль незамінного елемента у європейській міжнародній безпековій зв’язці насамперед з Німеччиною, Францією та Польщею, що добре розуміють в Лондоні. Ідеться, зокрема, про перспективи забезпечення миротворчої місії в Україні. Тому то Стармер, перш ніж їхати до Києва на підписання угоди, побував у Парижі, а Зеленський за день до цього відвідав Польщу, де провів переговори на найвищому рівні. Хоча проголошене британською стороною ще у січні 2022 року прагнення сформувати безпековий альянс Україна – Польща – Велика Британія наразі не втілене в життя, ця геополітична вісь має свій сенс і за умови конструктивної та відповідальної політики польської сторони ще відіграє свою оборонно-стабілізаційну роль для усієї Європи.
4. Амбітні плани значної стабільної фінансової та матеріально-технічної допомоги Україні можуть бути поставлені під сумнів станом економіки Великої Британії. На фоні підняття цін і невизначеності перспектив завершення війни в Україні неминуче зниження рівня проукраїнської підтримки серед британської громадськості, який усе ще залишається одним з найвищих серед держав-членів коаліції. Громадська думка в демократичній країні безумовно матиме вагомий вплив на продовження політики уряду, особливо з наближенням чергового електорального виборчого циклу, зростанням впливу правопопулістських націоналістичних сил.
5. Нова угода не надає жодних додаткових гарантій безпеки Україні. Принаймні публічних. Оголошено про наявність закритої частини угоди, яка очевидно проявить себе по мірі розвитку безпекової ситуації. Певним сигналом до посилення гарантій безпеки України може бути згадка про «спільне використання військових формувань та інших спеціалізованих структур для надання широкого спектру послуг у сфері взаємної оборони та безпеки». Про його завдання, можливості та обсяги наразі відомо небагато, а їх застосування залежатиме від багатьох факторів міжнародної кон’юнктури. Це стосується імовірної участі британської сторони в міжнародній миротворчій місії в Україні про яку, утім, в угоді цілком очікувано не йдеться. Очевидно, що будь які рішення про направлення військ в Україну керівництво Великої Британії прийматиме після консультацій з керівництвом США та підтвердження участі в місії насамперед згаданих європейських держав.
6. В угоді не йдеться про союзний характер відносин з Україною. Хоча елементи військово-політичного союзу проглядаються, жодна із сторін не називає їх такими. Володимир Зеленський напередодні позначив їх терміном «міцне партнерство». Очевидно, проблема саме в Британській стороні. Відкрита артикуляція такого союзу загалом не прийнята для Великої Британії, як і для більшості держав Європи. Не мають офіційного статусу союзних навіть історично «особливі відносини» Великої Британії з США. Однак з огляду на сучасний драматичний контекст її укладення та масштабність завдань вказівка на союзницький характер відносин в тексті угоди була б цілком виправдана.
7. Традиційним істотним ризиком для ефективності виконання домовленостей є здатність України досягти відповідних стандартів демократизації, верховенства права, розвитку конкурентної економіки, ефективного державного управління, які не можливі без подолання засилля корупції та злочинності загалом, неефективного державного менеджменту, слабкої гуманітарної політики тощо.

Отже, підписання нової українсько-британської угоди виявило очевидність наступних явищ і тенденцій.
Велика Британія підтверджує незмінну зацікавленість щодо розвитку стратегічної співпраці з Україною. Сучасні загрози цінностям демократії, свободи і цілісності державної безпеки є спільними для обох сторін.
Британська громадськість, влада королівства чітко розуміють значення державності України для своєї національної, європейської та світової безпеки, міжнародних інтересів, а тому готові вкладати в неї можливі ресурси на тривалій основі, незалежно від внутрішньої та зовнішньої (міжнародної) політичної кон’юнктури.
Велика Британія залишається послідовним та фактично безумовним прихильником європейської та євроатлантичної інтеграції України, що вигідно вирізняє її серед інших західних партнерів, навіть США, Німеччини, низки інших держав ЄС і НАТО.
Сторони чітко розуміють як потенціал, так і реальні межі міждержавної взаємодії, які визначаються як внутрішніми проблемами їх розвитку, так і слабко прогнозованими змінюваними міжнародними трендами. При усьому бажанні, навіть Велика Британія сьогодні доволі обмежена в своєму міжнародному впливі і змушена традиційно орієнтуватися на позицію США та європейських партнерів. Сторонам доведеться багато працювати над втіленням спільних планів, особливо над збереженням наявних та формуванням нових багатосторонніх форматів взаємодії на регіональному рівні. Тому надто оптимістичний 100-річний термін українсько-британської угоди одномоментно надихає, але нажаль не гарантує далекосяжних позитивних результатів.

І про приємно-символічне в тривожному. Під час підписання угоди Кіром Стармером та Володимиром Зеленським знавісніло-перелякані агресори поспішили запустити над самим центром Києва бойові безпілотники-«шахеди». Така увага британської сторони до України ненажарт хвилює рашистських стратегів, а укладені домовленості несуть реальну загрозу для їх і так провальних планів знищити Україну.


Андрій ГРУБІНКО,
спеціально для «Української лінії»

Address

Kyiv

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Ukr Line posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Videos

Share

Category