18/10/2023
-
有關昨日（10/17）中山國中、新北市教育局及新北市經發局對本案的回應，本版表達三點聲明如下：
一、教育局於2020年至2023年初並未發揮應有職能是事實，請不要模糊焦點。
中山國中校長范筱蓉受訪時表示，「對於外界的意見一定會虛心接受，絕不可能因而提告，只是在眾多家長支持下，禁止學生禦寒衣物穿在制服外及燙染髮等服儀規定，校方雖會有所堅持，但也願進行後續的檢討及改進。」
此說詞與本版2020年所收之教育局回覆顯有違誤：
案件回覆辦理通知（B201126-0031）：「五、本局將持續督導該校應確實依據教育部修正之最新學生服裝儀容規定之原則辦理服儀規定，以維護學生受教權利。再次感謝您的建議，爾後若有相關建議事項，歡迎您逕洽教育局特教科」
顯見新北市政府教育局縱容中山國中長期違法兩年多，教育局給本版回覆竟稱「近20度不算寒冷」，連教育局都對國教署2021/01/15發佈的通函中稱「學校不得限制氣溫『幾度』才能加穿禦寒衣物，應由學生主觀感受判定。」不甚瞭解。
本版呼籲教育部通盤檢視下級教育單位是否確實照辦。
二、新北市經發局未釐清公司法範疇就逕行移送，法制觀念更顯不足。
教育局表示本版檢舉案由經發局承辦，經發局於今日表示：「本案係於 111 年 12 月 28 日經民眾檢舉...市府經發局收案後，經查『靠北／告白中山股份無限公司』並未辦理公司登記，且陳情人檢具之臉書之簡介內容中，有『社群媒體代理商』字樣，疑有違反公司法第 19 條規定，因該規定涉及刑法處分，循例將全案以公文移請司法機關調查釐清。」
本版於2022/12/15開始發布聲明呼籲公部門應依法行政，一週後（2022/12/28）即有檢舉案送進經發局，而經發局上下竟對《公司法》陌生至此，不知道並無「股份無限公司」之一種類，令本版不解該承辦人何以於經發局任職至今。更甚者，若連經發局自己都不知道《公司法》的詳細規則，遑論「一般民眾」能夠在這個時間點這麼剛好的提出檢舉。
又三日後（2022/12/31 下午 6:18:00）本版即收到匿名威脅：「勸告自以為正義使者的可憐人。要幫人去投訴，匿名是投訴不成的。要用你的本名去投訴，法律那麼懂法律的你，應該知道，對投訴的內容要負完全責任。幾個小屁孩填給你的資料，我就先好心提醒你要『求證』，別以為什麼問題都沒有。學校老師是不跟你計較，你還真以為你可以隻手遮天？只要有跟事實不符的地方，我們會用各種方式鼓勵老師們不用原諒去提告，刑事即使告不成，民事也告到你哭爺爺叫奶奶。成年了對吧，等著收法院傳票吧!!!對了，你懂法律沒再怕的，那盡量幫加油添醋，匿名的小屁孩去投訴喔。」
顯見經發局所分之案件具有明確報復性質，並非新北市政府今日所表示之「毫無關聯」。
三、綜上所述，新北市政府教育局和經發局皆無法治常識。《公司法》所訂範疇應為普通民眾不易接觸的地帶，硬要說是普通民眾檢舉足以令人抱持相當懷疑的態度。
無論如何，「本版代替學生向新北市政府陳情，卻遭新北市政府移送檢調」之說法並無不妥。
上樑不正下樑歪，新北市政府教育局不理國教署通函、經發局不諳法規隨意送辦，互相甩鍋的同時，也是在為學生及下級單位帶來最壞的示範。所幸是以本版名義發函教育局，否則若真的讓手無寸鐵的在校學生親自一一檢舉，恐怕面對學生的不是合理的改善，而是「令人窒息的受偵查壓力」。
