Арбитражная практика для юристов (2024)

18/11/2024

⚖Суды взыскали 1 млн убытков с директора: он оказал конкурирующие услуги бывшему клиенту компании

👨‍💻Директор был акционером в компании и заключил от своего имени договор с бывшим клиентом общества. Он оказал клиенту услуги по инженерному консалтингу. Клиент отказался от договора и не оплатил услуги. Тогда директор взыскал долг в судебном порядке. Так другой акционер компании узнал, что директор оказывал конкурирующие услуги бывшему клиенту и обратился в суд с иском о взыскании убытков уже с директора.

☝Устав компании запрещает акционерам заниматься конкурирующей деятельностью. Акционер посчитал, что у компании возникли убытки — она могла сама оказать клиенту услуги. Выяснилось, что клиент считал, что услуги ему оказывает компания, а не ее директор лично. Он использовал корпоративный адрес электронной почты, бланки организации.

✍В качестве доказательств истец представил перечень услуг, которые компания обычно оказывает своим клиентом и перечень тех услуг, которые директор оказал клиенту. Они совпали. Более того, компания раньше оказывала клиенту похожие услуги.

Суды посчитали, что директор действовал недобросовестно, не в интересах общества. Три инстанции взыскали с директора 1 млн рублей убытков.

📕Документ: постановление АС Уральского округа от 01.11.2024 по делу № А50-30204/2023

👉В прошлом году Верховный суд рассмотрел несколько дел о взыскании убытков с единоличного исполнительного органа, а также выпустил обзор практики по данному вопросу. В ряде дел ВС подтвердил сложившуюся судебную практику, но также разработал новые позиции для нижестоящих инстанций.

📖Редакция журнала «Арбитражной практики для юристов» собрала в одном материале все позиции ВС, которые надо учесть при подготовке к спору с директором. Узнаете, на что обратить внимание в первую очередь при возникновении подозрений в недобросовестности руководителя фирмы »»» https://goo.su/QHPQ

14/11/2024

🎙 Делимся записью онлайн-сессии журнала «Арбитражная практика для юристов», в рамках конференции «Позиции судов — 2024, которые перевернули практику».

Андрей Набережный, главный редактор корпоративного обучения Актион Право, разобрал последние позиции судов по возможности изменить или расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств. А еще ответил на все вопросы, которые ему задали ваши коллеги в прямом эфире.

Оставьте заявку, и менеджер в звонке откроет вам бесплатный доступ к записи и расскажет, где ее найти »»» https://goo.su/I9TGS

13/11/2024

☝Юристы отсудили 3,7 млн рублей компенсации за краткий пересказ «Пиши, сокращай» 👉 https://goo.su/I15rRkC

Максим Ильяхов — автор книг о редактуре «Пиши, сокращай» и «Новые правила деловой переписки» — обнаружил, что на его произведения стали поступать негативные отзывы: люди жаловались, что книги слишком короткие и не стоят своих денег. В то же время оригинальные книги содержали более 400 страниц.

🔎Выяснилось, что компания «Смарт Ридинг» опубликовала краткий пересказ (саммари) книг М. Ильяхова как в текстовом варианте, так и в аудиоформате, а руководитель компании в интервью заявлял, что все саммари русскоязычных книг он согласовывает с авторами. Из-за этого у потребителей возникло убеждение, что М. Ильяхов имеет прямое отношение к выпускаемым саммари.

⚖Юристы автора направили претензию с требованием выплатить компенсацию и убрать пересказы со всех платформ, но получили отказ. Ответчик считал, что саммари книг — это самостоятельные произведения. Суды с таким подходом не согласились, а Верховный суд включил выводы по этому спору в свой недавний обзор практики.

☝Как юристы отсудили 3,7 млн рублей компенсации за саммари, читайте в ноябрьском номере «Арбитражной практики» 🔗 https://goo.su/I15rRkC
#арбитражнаяпрактика

11/11/2024

⚡Коллеги, сегодня с 10:00 по Москве стартует всероссийская онлайн-конференция «Позиции судов — 2024, которые перевернули практику» »»» https://goo.su/xCwKb

Редакции журналов группы Актион Право и эксперты-практики проведут 6 онлайн-сессий для юристов.

Программа на сегодня:

✅ 10:00. Сессия: «Существенное изменение обстоятельств: как изменить или расторгнуть договор в текущих условиях».
✅ Спикер: Андрей Набережный, главный редактор корпоративного обучения Актион Право;

✅ 11:00. Сессия: «Суды разворачивают практику по электронным договорам: как применить новые позиции на пользу компании»
✅ Спикер: Олег Гринь, директор Центра мониторинга законодательства и правоприменения;

✅12:00. Сессия: «Персональные данные vs интересы бизнеса. Штрафы, ответственность и эффективные стратегии защиты».
✅Спикер: Наталья Ковалева, data protection officer компании HeadHunter, эксперт по защите персональных данных;

✅ 13:00. Сессия: «Судебная практика по трудовым спорам. Что изменить в работе с персоналом из-за новых позиций судов».
✅ Спикер: Александр Карпухин, партнер Five Stones Consulting;

✅ 14:00. Сессия: «Изменения квалифицирующих признаков преступлений в сфере экономики».
✅ Спикер: Мясников Вадим Вадимович, адвокат Коллегии адвокатов «Правовой Блок»;

✅ 15:00. Сессия: «Практика Верховного Суда РФ и Суда по интеллектуальным правам: от рилсов до свободного использования».
✅ Спикер: Елена Гринь, к.ю.н., доцент, зам.зав. кафедрой интеллектуальных прав МГЮА.

Вы еще можете зарегистрироваться на все выступления сразу или выбрать несколько интересных тем и подключиться только к ним.

Участие бесплатное!

Регистрация по ссылке будет открыта еще час »»» https://goo.su/xCwKb

07/11/2024

👆Предложение заключить допсоглашение не считается претензией, если в нем нет требования к контрагенту

➡️Компания обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Чтобы подтвердить соблюдение досудебного порядка, истец представил письмо ответчику с предложением заключить дополнительное соглашение об отсрочке внесения арендной платы.

➡️Суд оставил иск без рассмотрения. В письме о заключении допсоглашения нет требования к ответчику о возврате денег. При этом информированность контрагента о требованиях к нему — необходимое условие соблюдения досудебного порядка. Апелляция и суд округа оставили определение первой инстанции без изменения.

📌Источник: постановление АС Северо-Западного округа от 24.09.2024 по делу № А56-128644/2023

📖Еще больше материалов в Обзоре практики арбитражных судов по процессуальным вопросам 👉https://goo.su/7jmh1

#арбитражнаяпрактика #допсоглашение

04/11/2024

⚡Приглашаем вас на всероссийскую онлайн-конференцию «Позиции судов — 2024, которые перевернули практику» 👉 https://goo.su/xCwKb
11 ноября редакции журналов группы Актион Право и эксперты-практики проведут 6 онлайн-сессий для юристов.

👉 На конференции обсудим новые позиций ВС, КС и первой кассации по договорной, судебно-претензионной, корпоративной работе и отношениям с сотрудниками.
👉 Расскажем, что изменить, и поделимся рекомендациями, которые помогут снизить риски споров с контрагентами и работниками и избежать штрафов и других санкций госорганов.

Уже 5000 Ваших коллег зарегистрировались. Присоединяйтесь к ним, пока участие бесплатно.

Хочу на онлайн-конференцию 🔗 https://goo.su/xCwKb

#мероприятиядляюристов

02/11/2024

⚡К антикоррупционным искам не применяются сроки давности

🔤Конституционный суд вынес постановление, которым признал публично-правовую природу антикоррупционных исков.

Так, Конституционный суд отметил, что применение сроков исковой давности к антикоррупционным искам может восприниматься гражданами как отказ государства от защиты конституционного строя и демократии по истечении некоторого времени. Коррупционное имущество при этом не приобретает легального характера, а продолжает представлять собой неконкурентное и несправедливое преимущество.

В случае обращения в доход РФ имущества, приобретенного вследствие нарушения антикоррупционных требований, нельзя говорить о защите субъективного гражданского права в том значении, в котором это понятие используется в законодательстве.

🔤Но Конституционный суд отметил, что сроки давности не применяются только к антикоррупционным искам прокуратуры. Данное правило не распространяется на иные иски прокуроров, в частности, на иски о деприватизации.

📌Документ: постановление КС от 31.10.2024 № 49-П

01/11/2024

🔊Новый номер!
👉Все статьи можно прочитать после быстрой регистрации по ссылке: https://goo.su/s5ERL7

31/10/2024

🎶Композитор Рыбников требует в суде 20 млн рублей от лейбла Warner Music

✍Композитор Алексей Рыбников обратился с иском к «дочке» американского звукозаписывающего лейбла Warner Music — ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» о защите исключительных прав на произведения и взыскании компенсации в размере 20 млн рублей. В качестве соответчика к участию в деле привлекли еще одну дочернюю компанию ООО «Ворнер Мьюзик».

✍Истец указал, что у него были лицензионные договоры со структурами Warner Music, которые в настоящее время расторгнуты. Он обнаружил, что ответчики за пределами сроков лицензий разместили на различных музыкальных сервисах его произведения, чем нарушили его права.

☝Ответчики иск не признали. Заявили, что из искового заявления не понятно, о каких произведениях идет речь. АС города Москвы отложил судебное разбирательство на 13 ноября и предложил представителям истца представить перечень произведений и фонограмм, в защиту прав на которые предъявлен иск, а также обеспечить явку самого Рыбникова.

📌Документ: определение АС города Москвы от 17.09.2024 по делу № А40-30155/24-51-230

📖В статье «Арбитражной практики для юристов» — основные инструменты фиксации того факта, что конкурент использовал ваш товарный знак. Доказательства нарушений в интернете не всегда нужно заверять у нотариуса »»» https://goo.su/x5uws

30/10/2024

⭐ВС: арестованное по уголовному делу имущество попадает в конкурсную массу должника-банкрота на общих основаниях

Требование о возмещении имущественного вреда, удовлетворенное в приговоре при разрешении гражданского иска, не имеет приоритета перед аналогичным требованием, разрешенным в порядке гражданского судопроизводства.

Если в отношении осужденного должника введена процедура банкротства, требования кредитора о возмещении причиненного преступлением вреда подлежат удовлетворению в деле о банкротстве этого должника.

Кредиторы по обязательству из преступления являются такими же кредиторами, как и любые иные. Их требования подлежат удовлетворению в составе третьей очереди.

Принудительное исполнение судебных актов по имущественным требованиям к должнику происходит в деле о его банкротстве. Имущество осужденного должника, на которое наложен арест в рамках уголовного дела, включается в состав конкурсной массы должника. Арбитражный управляющий занимается реализацией этого имущества. Требования потерпевшего от преступления нужно включать в реестр требований.

Поскольку банкротная процедура исполнения судебных актов – единственно возможная в случае банкротства, а дела о банкротстве рассматривают арбитражные суды, именно арбитражный суд вправе разрешать вопросы о составе конкурсной массы должника, порядке ее формирования и распределения.

📎Источник: определение ВС от 24.10.2024 по делу № А33-18794/2021

📚Полезные статьи о банкротстве граждан в журнале «Арбитражная практика для юристов»

✅Супруги банкротятся. Когда суд объединит дела в одно производство »»» https://goo.su/Ub64k

✅Раздел доли в ООО при разводе. Пять спорных вопросов »»» https://goo.su/SSXdxzO

📌Больше статей для судебного юриста »»» https://goo.su/s5ERL7

28/10/2024

📣 Дорогие друзья!

Напоминаем, что о нашем бесплатном вебинаре «Госпошлины выросли. Как кредиторам сэкономить на процедурах банкротства» »»» https://goo.su/UczowPt

👉В сентябре многократно увеличились госпошлины за обращения в суд. Теперь придется платить за обращение в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности. Процедура банкротства в целом заметно подорожала. Кредитору могут помочь внеконкурсное оспаривание сделок, а также привлечение к субсидиарной ответственности вне процедуры. Кроме того, существуют упрощенные процедуры банкротства. Обо все этом поговорим на вебинаре.

📌Вы еще успеваете зарегистрироваться »»» https://goo.su/UczowPt

#вебинар #мероприятиядляюристов

24/10/2024

📣Вебинар 28 октября в 11.00

📌Участие бесплатное, регистрация по ссылке » https://goo.su/UczowPt

👉 Госпошлины выросли. Как кредиторам сэкономить на процедурах банкротства

Госпошлины выросли, а компенсировать расходы на банкротные процедуры сложно. Есть эффективные инструменты, которые помогут кредиторам. На вебинаре спикер расскажет о способах экономии в ситуации банкротства должника.

✅ План вебинара:
• Внеконкурсное оспаривание сделок;
• Практика привлечения к субсидиарной ответственности вне процедуры;
• Упрощенные процедуры банкротства;
• Ситуации, при которых целесообразно инициировать банкротство контрагента.

👨‍💻 Регистрируйтесь по ссылке » https://goo.su/UczowPt

📕Материалы по теме:

👉Госпошлины выросли в десятки раз. Как сэкономить деньги клиента или компании https://goo.su/Ka8yc

👉Должника исключили из ЕГРЮЛ. Как привлечь КДЛ к внебанкротной субсидиарной ответственности » https://goo.su/FBY4

👉Внеконкурсное оспаривание: четыре условия для аннулирования сделки » https://goo.su/f5glbjU

23/10/2024

🔊 Появился законопроект о порядке уплаты налогов в банкротстве

⚖В 2024 году Конституционный суд указал, что до распределения средств от реализации предмета залога нужно погасить налоговые требования, связанные с ним. Но суды могут соразмерно распределить вырученные денежные средства между залоговым кредитором и налоговой, если приоритетное погашение задолженности по налогам приведет к утрате экономического смысла залога (постановление КС от 09.04.2024 № 16-П) »»» https://goo.su/7cKwp

👉Оставалось непонятно, что можно считать утратой для кредитора экономического смысла залога.

❗️ Законодатель предложил, чтобы такая утрата предполагала получение залоговым кредитором менее одной четверти средств от реализации предмета залога.

✅Также законодатель предложил следующую очередность уплаты обязательных платежей:

🔵 требования об уплате обязательных платежей, начисленных в связи с реализацией имущества, включая требование об уплате восстановленного НДС, принятого к вычету в рамках налогового периода, истекшего до принятия заявления о признании должника банкротом, удовлетворяются в составе третьей очереди требований кредиторов;
🔵 обязательные платежи, начисленные за периоды после принятия заявления о банкротстве, должны включаться в состав пятой очереди текущих требований кредиторов.

📌 Источник: законопроект № 743856-8

📖Разбор позиции Конституционного суда по вопросу очередности погашения текущей налоговой задолженности на предмет залога найдете в статье «КС допустил соразмерное удовлетворение требований налоговой и залогового кредитора. Три вопроса, которые возникнут на практике» из журнала «Арбитражная практика для юристов» »»» https://goo.su/7cKwp #арбитражнаяпрактика #новости #налоги

22/10/2024

⚡Встретимся на Форуме сегодня!

👉Для тех, кто приедет очно: регистрация началась в 8.00, но можно будет попасть на Форум на протяжении всего мероприятия.

👉Для тех, кто планирует подключиться онлайн, трансляцию запустили в 10.00. Переходите по ссылке и увидите окно трансляции 🔗 https://goo.su/i2WaYh

👨‍💻В телеграм-канале мероприятия мы подготовили для вас много всего интересного, вступайте 🔗 https://goo.su/7rlMjm3 🔗 А также задавайте вопросы спикерам, после выступлений они пойдут отвечать вам в чате.

Выбирайте любой удобный для вас формат участия. Главное — будьте сегодня с нами!

👋XIII Юридический форум в Кремле | 22.10.2024 | Главное правовое событие 🔗https://goo.su/i2WaYh

Юристы в Кремле — 2024

#ФорумВКремле

21/10/2024

#главнаятема #налоги #арбитражнаяпрактика ❗́Опасные признаки дробления бизнеса, которые замечает ФНС

👉Количество споров, связанных с дроблением бизнеса для получения налоговой выгоды, за последние годы выросло в два раза. Только четверть решений выносится в пользу налогоплательщиков, а единый IP-адрес может стать поводом для проверки.

В октябрьском номере редакция вместе с налоговыми экспертами из «Томашевская и партнеры» разобрали:

✅что суды и налоговые органы подразумевают под дроблением бизнеса;
✅на какие признаки дробления чаще всего ссылаются налоговые органы;
✅как определить выгодоприобретателя в схеме дробления бизнеса;
какие признаки взаимозависимости лиц тяжелее всего оспорить в суде.

📖 Статья поможет выиграть дело против ФНС »»» https://goo.su/JqRP1eS

#главнаятема #налоги #арбитражнаяпрактика

17/10/2024

Продолжается регистрация на XIII Юридический Форум для практиков. Успейте зарегистрироваться и забронировать место в зале »»» https://clck.ru/3Dzf9K

После форума вы получите:

Ссылку на запись выступлений, если не сможете участвовать или захотите пересмотреть выступления спикеров
Презентации спикеров и полезные статьи — авторские материалы, разработанные специально для выступления
Сертификат участника XIII Юридического форума для практиков

🗓️ 22 октября #ФорумВКремле

17/10/2024

🔊 КС провел открытое слушание: он ответит, применяется ли срок исковой давности к антикоррупционным искам прокурора

📌Фабула дела: гражданин занимал государственную должность с 2001 по 2004 год. Через аффилированных лиц он приобрел акции и доли в компаниях на 9 млрд рублей.

В 2023 году заместитель генерального прокурора обратился в суд с иском об обращении имущества в доход государства. Первая инстанция иск удовлетворила и отклонила довод ответчика о пропуске срока исковой давности на 20 лет, так как совершено коррупционное правонарушение. Ответчики обратились в апелляцию.

Апелляционная инстанция приостановила производство и направила запрос в Конституционный суд.

🔍Какой вопрос должен разрешить Конституционный суд: применяется ли срок исковой давности к антикоррупционным искам прокурора?

Органы законодательной власти на слушаниях высказали противоположную позицию.

➡️Госдума: сроки исковой давности должны применяться. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты интересов публичного характера нарушает права ответчиков и третьих лиц. Они могут не сохранить нужные доказательства по прошествии времени. Никого нельзя ставить под угрозу возможных обременений на неопределенный срок.

➡️Совет Федерации: не должны применяться сроки исковой давности, закрепленные в ГК, к антикоррупционным искам прокурора. Институт исковой давности гражданский, а положения ГК применяются к публично-правовым отношениям только если в статье есть прямое указание на это.

Коррупционные отношения относятся к публично-правовым, в данном случае иск прокурора направлен на защиту интересов общества. Применение сроков исковой давности приведет к легализации незаконно полученного имущества.

Однако Совет Федерации отметил, что сроки давности по коррупционным правонарушениям должны быть. В данном случае есть пробел в законодательстве.

#новости #арбитражнаяпрактика

16/10/2024

🔥ВС исключил арестованную по уголовному делу недвижимость должника из конкурсной массы

⚖Суд общей юрисдикции в рамках уголовного дела о мошенничестве наложил арест на земельный участок обвиняемого. Потерпевшим по уголовному делу суд признал АО «Роснефть». Через год в отношении обвиняемого началась процедура личного банкротства и он попросил арбитражный суд исключить из конкурсной массы земельный участок (8 соток). На участке находится дом на две квартиры, одна из квартир принадлежит должнику. Суд отказался исключить недвижимость из конкурсной массы, потому что суд общей юрисдикции сохранил арест по уголовному делу. Судебные акты не могут противоречить друг другу.

👨‍💻Должник обратился с жалобой в Верховный суд. Он полагал, что с момента введения процедуры банкротства все его имущество включается в конкурсную массу и реализовать что-то вне процедуры нельзя. Иначе реестровый кредитор может получить одновременно удовлетворение своих требований и в рамках процедуры банкротства, и через продажу конкурсной массы в исполнительном производстве.
Зампредседателя Верховного суда передал жалобу должника в Коллегию и 10 октября состоялось заседание.

❗️Верховный суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций, принял новый судебный акт, которым исключил участок и квартиру должника из конкурсной массы.

📕Источник: дело № А33-18794/2021

📚Полезные статьи о банкротстве граждан в журнале «Арбитражная практика для юристов»

👉Должник заключил сделку с родственником. Когда суд сохранит ее »»» https://goo.su/RyxuqAD

👉Супруги разделили имущество. Как кредиторам оспорить сделку »»» https://clck.ru/3Dsb6Q

👉Гражданин банкротится. Как супругу защитить долю в общем имуществе »»» https://clck.ru/3DsbMQ

👉Гражданин вводит кредитора в заблуждение. В каких случаях суд не освободит его от долгов »»» https://clck.ru/3DsbWB

#новость #практикаВС

Арбитражная практика для юристов

18/11/2024

14/11/2024

13/11/2024

11/11/2024

07/11/2024

04/11/2024

02/11/2024

01/11/2024

31/10/2024

30/10/2024

28/10/2024

24/10/2024

23/10/2024

22/10/2024

21/10/2024

17/10/2024

17/10/2024

16/10/2024

Address

Telephone

Website

Alerts

Shortcuts

Share