02/12/2024
W tym tygodniu nieco o ostatniej sesji Rady Miejskiej z rozbiciem na części, bo parę spraw wymaga głębszego omówienia. Na start to, co zawsze rozgrzewa wszystkich najbardziej, czyli podatki🆙🆙🆙
Od przyszłego roku przedsiębiorców w Gminie Świebodzin czeka podwyżka podatku od nieruchomości zarówno jeśli chodzi o grunty jak i budynki w wysokości 25%. Temat tradycyjnie kontrowersyjny, bo nikt podwyżek podatków nie lubi ale z drugiej strony każdy oczekuje od Gminy skutecznej realizacji swoich zadań. Ja postanowiłem się wstrzymać nie dlatego, że nie mam zdania (mam takie, że nie spodoba się pewnie większości z Was) ale dlatego, że przeanalizowałem sobie dość wnikliwie argumenty za i przeciw. Zacznijmy od argumentów ZA:
✅ Koszty realizacji zadań samorządu w ostatnich latach poszły w górę nieproporcjonalnie do dochodów. Podwyżki cen energii, płace minimalne, kolejne zadania nakładane na Gminy, destrukcja finansów samorządowych przez tzw. Polski Ład - to wszystko odbiło się negatywnie na kondycji finansowej wszystkich samorządów w Polsce.
✅ Podatki w Świebodzinie były do tej pory niedoszacowane i dużo niższe niż w wielu podobnych gminach chociażby w województwie lubuskim. Miało na to wpływ wiele czynników poczynając od sytuacji politycznej i brakiem woli większości Radnych poprzedniej kadencji do zdecydowanej waloryzacji. Podatki były często waloryzowane poniżej wskaźnika inflacji, w 2021 roku z uwagi na pandemię zdecydowałem, aby zawiesić na rok podwyżkę podatków lokalnych, taka podwyżka nie została zaplanowana również na 2019 r.
✅ Podatki od nieruchomości są jednymi z niewielu, które w całości trafiają do budżetu Gminy. I teraz coś, co nie spodoba się większości z Was - uważam, że akurat podatek od nieruchomości powinien być uchwalany w stawkach blisko maksymalnych. Podobnie jak Wy mieszkam w Świebodzinie i chciałbym, aby Nasza Gmina świadczyła usługi publiczne najwyższej jakości, miała pieniądze na dobrą infrastrukturę. Chcę, żeby moje dzieci chodziły do szkoły, w której pracują dobrze opłaceni nauczyciele, a urzędnicy zarabiają godnie. Chciałbym żebyśmy nie musieli się wiecznie obracać na to, czy z pańskiego stołu (czytaj budżetu centralnego) skapną się nam akurat jakieś okruchy.
✅ Uważam, że każda Gmina powinna korzystać z tego, co jej dał los i maksymalizować swoje dochody z tytułu przewag konkurencyjnych. Niektóre gminy dostały miedź, inne węgiel, jeszcze inne elektrownie. My dostaliśmy położenie. I powinniśmy to położenie sprzedawać drogo, skoro mamy je jedno z najlepszych w kraju. Jeżeli, ktoś myśli, że ogromne zakłady pracy wyniosą się ze Świebodzina bo wzrósł podatek od nieruchomości, to jest w błędzie. W strukturze kosztów ogromnych przedsiębiorstw to jedynie niewielka część.
✅ Jeżeli chodzi o małych i średnich przedsiębiorców, to skala podwyżki też nie powinna nikogo wykończyć. Załóżmy, że ktoś prowadzi 100m2 sklep spożywczy albo biuro rachunkowe, kancelarię prawną itp. W skali roku podwyżka wyniesie dla takiej firmy około 700 zł. To nie jest mało, ale jeśli rozbijemy to na miesiące wychodzi około 50 zł miesięcznie. Trochę ponad 1 zł dziennie. Ja wiem, że sytuacje są różne ale istota podatku od nieruchomości jest taka, że nie można go różnicować z uwagi na powierzchnię, ponieważ nie pozwalają na to przepisy. Kwota 50 zł miesięcznie to mniej, niż odprowadzacie podatku VAT za pełny koszyk w Lidlu albo Biedronce, tylko że z VATu Gmina bezpośrednio nie dostaje ani złotówki.
Argumenty PRZECIW:
🚫 Jednorazowa podwyżka aż w takiej wysokości jednorazowo jest zbyt duża, w pierwotnej wersji uchwały wynosiła 18% (potem została zmieniona), tłumaczono nam, że da to około 1,8 miliona nadwyżki nie ujętej w budżecie "na wszelki wypadek" gdybyśmy potrzebowali dodatkowych środków na wkłady własne do projektów zewnętrznych.
🚫 Podwyżka dotyczy tylko jednej grupy społecznej, co nijak ma się do kwestii solidarnej odpowiedzialności za finanse Gminy. Jeżeli podnosimy podatki, to powinniśmy je podnieść w mniejszym stopniu, ale wszystkim. Czemu tak się moim zdaniem nie stało będzie w jednym z kolejnych punktów.
🚫 Budżet Gminy w przyszłym roku otrzyma z budżetu Państwa około 13 milionów złotych więcej z udziałów w podatkach dochodowych. Jest to efekt reformy finansów samorządowych z drugiej połowy tego roku i powoduje, że samorządy, które aktywnie przyciągały inwestorów, generują większe dochody z PIT i CIT będą ten dochód odzyskiwać w większym stopniu. W skrócie - jak sobie pościelimy, tak się wyśpimy. Dlatego liczę, że nowe Władze będą sobie w tym temacie radziły przynajmniej tak dobrze jak ja.
🚫 W obliczeniach dochodów z podatku od nieruchomości nie ujęto dodatkowych powierzchni, które zostaną objęte podatkiem od nieruchomości w przyszłym roku. To minimum 30 000 m2, co w skali roku powinno dać jeszcze około milion złotych do budżetu Gminy.
🚫 W budżecie na przyszły rok nie ujęto podwyżek dla pracowników sfery samorządowej. Trzeba będzie tych pieniędzy szukać w trakcie roku.
🚫 Projekt budżetu na przyszły rok jest bardzo dobry (ale o tym szerzej w innym czasie), zastanawia mnie jednak kilka pozycji, których realizacja wydaje mi się nieefektywna z perspektywy efektywności zysków do kosztów.
🚫 Wbrew obiegowej opinii głoszonych przez część świebodzińskich internetów budżet Gminy ma się całkiem dobrze, o czym mówią sprawozdania kwartalne z jego realizacji za ten rok, prognozy jego zakończenia, a także budżet na przyszły rok, który był kalkulowany na poziomie 18% podwyżki i nie przewidywał ani złotówki kredytu, przy prawie 35 milionach złotych inwestycji, głównie dzięki środkom pozyskanych za "moich" czasów.
🚫 No i wisienka na torcie. To nie ja obiecywałem zamrożenie podatków lokalnych na dwa lata, tylko obecny Pan Burmistrz. Czyniąc z tego jedną ze swoich koronnych obietnic wyborczych przekonał Mieszkańców, że warto dać mu szansę na objęcie sterów w Gminie. Tymczasem jest to kolejna deklaracja Pana Burmistrza, która rozpływa się jak gripex w gorącej wodzie. Ja i komitet PRO Świebodzin nie będziemy stawać okoniem i urządzać populistycznej szopki głosując przeciw. Uznajemy, że Pan Burmistrz dostał od Mieszkańców mandat zaufania do podejmowania decyzji. Pan Burmistrz dysponuje również większością, która podzieliła między sobą stanowiska w Radzie Miejskiej i nie tylko. Nie będziemy natomiast swoim głosem sankcjonowali ucieczki przed odpowiedzialnością za swoje wyborcze obietnice. Tak bowiem odbieramy to, że podatki zostały podniesione jednym, a nie drugim. Nie jesteśmy przeciwko podwyżce podatków, jesteśmy przeciwko okłamywaniu ludzi. Tymczasem to co miało miejsce, było próbą takiego naginania przedwyborczych deklaracji, że nie powstydziłyby się tego radzieckie szkoły gimnastyki artystycznej.
Po przeanalizowaniu powyższego doszedłem do wniosku, że w tym wypadku głos wstrzymujący najlepiej odda moje nastawienie do całej sytuacji. Smuci mnie jednocześnie sposób w jaki Pan Burmistrz postrzega całą sytuację, bo gdyby był obecny na wszystkich komisjach to wiedziałby, że Radni na ten temat dyskutowali. Przypominam jednocześnie, że Radni Forum Samorządowego na sesji również nie odezwali się słowem (choć niektórzy z nich nie odezwali się słowem na sesji od praktycznie 8 lat, więc małe jest moje zdziwienie), to nie jest jednak tak, że debaty nie było😕😕😕
Ufff... Dużo tego i chyba na dzisiaj już wystarczy. Więcej już niedługo🤝🤝🤝
📸 Świebodzin
