Ahmad baloch 706

18/03/2023

پیلزپارٹی ڈیرہ غازی خان کا اجلاس با سلسلہ الیکشن 30اپریل 2023 پنجاب اسمبلی منعقد ہوا زیرِ صدارت شيبلی شب خیز غوری صاحب ضلعی صدر پاکستان پیپلز پارٹی ڈیرہ غازی خان ،سردار دوست محمد خان کھوسہ سابق وزیر اعلی پنجاب ،،میر آصف خان دستی ڈویژنل صدر پاکستان پیپلز پارٹی ڈیرہ غازی خان ،اور معزز امیدواران پنجاب اسمبلی نے شرکت ،ضلع کے تمام امیدوار اجلاس میں شامل ہوئے،،

14/03/2023

پاکستان پیپلز پارٹی کی طرف سے میر شہریار خان تالپور حلقہ PP 292 کی طرف سے اپنے کاغذات جمع کروا دیا ہے اپنی تالپور قوم سے بھرپور سپورٹ کرنے کی درخواست.🇱🇾

27/02/2023

Talpur ki Qam Shaan ,🇱🇾

Pakistan peoples party ke South Panjab Ke Mibr Concel Shahiryar Khan Talpur Adv Mir Ahmad Talpur Bilawal Zardari Bhutto

23/02/2023

قران اٹھانے والی گراں ناز سات سال بعد بازیاب ۔۔۔لیکن اس کے دو نوجوانوں بیٹے ناحق قتل ہوچکے ہیں۔

15/02/2023

سے کرورڑ پتی بننے والا تیل چوری کرنے والے گرہوں کا سرغنہ نکلا پارکو افسران نے اس کے پمپ چھاپہ مارا تو زیر زمین پارکو پائپ سے کلپ لگا کر تیل چوری کر رہے تھے ۔ ایف آئی آر درج

14/02/2023

06/11/2022

#ایڈووکیٹ #میرشہریارخان #ٹالپور شاملات دیہہ کی زمین نہ صرف گاؤں کی ملکیت ہوتی ہے بلکہ اصل نسلوں کی بھی ملکیت ہوتی ہے۔ PLJ 2022 لاء نوٹ (سول) 53 حاضر ہیں: عبدالحمید بلوچ سید گلستان بمقابلہ گلاب خان اور دیگر لینڈ ریونیو ایکٹ، 1967 (1967 کا XVII) ----- ایس۔ 136- شمائلات اراضی کی تقسیم پر پابندی- شاملات دیہہ کی زمین نہ صرف اس گاؤں میں رہنے والے دیہاتیوں کی ملکیت ہے بلکہ آنے والی نسلوں کی بھی ملکیت ہے-- غلط استعمال، خریدوفروخت اور ناجائز قبضے آنے والی نسلوں کو ان کے حق سے محروم کر دیں گے۔ وراثت اور سماجی حقوق - لینڈ ریونیو ایکٹ، 1967 کا سیکشن 136 واضح طور پر شاملات کی زمین کی تقسیم پر پابندی اور پابندی عائد کرتا ہے۔ [پیرا 8] ڈی فیصلے کا نتیجہ: درخواست خارج کر دی گئی۔..

#ٹالپورلاچمبر


03340179971

05/11/2022

#ایڈووکیٹ #میرشہریارخان #ٹالپور اخراج رپورٹ صرف سپرنٹنڈ پولیس (SP) کے ذریعے ہی علاقہ مجسٹریٹ کی عدالت بھیجی جا سکتی ہے۔ i) فوجداری کیس کی منسوخی کی رپورٹ متعلقہ سپرنٹنڈنٹ آف پولیس کے ذریعے بھیجی جائے۔ یہ سپرنٹنڈنٹ آف پولیس ہے جو کسی مجرمانہ کیس کی منسوخی کی رپورٹ متعلقہ مجسٹریٹ کو بھیجنے کا مکمل طور پر مجاز ہے۔ ii) جہاں قانون کسی چیز کو کسی خاص طریقے سے کرنے کا تقاضا کرتا ہے اسے اسی طریقے سے کرنا ہوگا نہ کہ دوسری صورت میں۔ Cr.P.C کا ایک منٹ کا جائزہ اس سے پتہ چلتا ہے کہ اس میں کوئی خاص شق شامل نہیں ہے، جس کے تحت رجسٹرڈ فوجداری کیس کی منسوخی کے سوال سے نمٹا جا سکے۔ تاہم، دفعہ 173(3) Cr.P.C کے الفاظ واضح طور پر اشارہ کرتا ہے کہ یہ ایک مجرمانہ مقدمہ کو منسوخ کرنے کے لیے فرسٹ کلاس کے مجسٹریٹ کو موروثی اختیار فراہم کرتا ہے۔ پولیس رولز، 1934 کا قاعدہ 24.7 (اس کے بعد 'قواعد') کسی فوجداری مقدمے کی منسوخی کی رپورٹ جمع کرانے کے لیے خود وضاحتی طریقہ کار تجویز کرتا ہے۔ یہ واضح کیا جاتا ہے کہ اگر معلومات اور شواہد اکٹھا کرنے کے بعد تفتیشی افسر کی رائے ہے کہ رپورٹ قانون یا حقیقت کی غلطی کی وجہ سے بدنیتی سے غلط ہے یا غلط ہے یا ناقابل شناخت ہے یا سول سوٹ کے لیے معاملہ ہے تو سپرنٹنڈنٹ پہلے بھیجے گا۔ انفارمیشن رپورٹ اور کیس میں ریکارڈ پر موجود دیگر کاغذات جس کے دائرہ اختیار والے مجسٹریٹ کو حتمی رپورٹ دی جائے۔ ان دستاویزات پر غور کرنے کے بعد، مجسٹریٹ حتمی حکم جاری کریں گے۔ یہ قاعدہ نہ صرف فوجداری مقدمے کی منسوخی کی رپورٹ جمع کرانے کا طریقہ فراہم کرتا ہے بلکہ وہ بنیاد بھی فراہم کرتا ہے جن کی بنیاد پر تفتیشی افسر کو ایسی رپورٹ تیار کرنی چاہیے۔ قاعدہ 24.7 میں استعمال ہونے والے الفاظ 'سپرنٹنڈنٹ بھیجے گا' واضح طور پر اشارہ کرتا ہے کہ یہ لازمی ہے اور اس کی مناسب تعمیل کی ضرورت ہے۔ نتیجتاً، یہ بات بخوبی واضح ہو جاتی ہے کہ تفتیشی ایجنسی کے پاس کوئی موضوعی اور مقصدی، صوابدید نہیں چھوڑا گیا ہے کہ وہ مذکورہ قاعدے سے انحراف کرے اور SHO یا یہاں تک کہ DSP/SDPO کے ذریعے فوجداری کیس کی منسوخی کی رپورٹ پیش کرے۔ قوانین میں قانون کی طاقت ہوتی ہے اور پولیس آرڈر، 2002 کے نفاذ کے باوجود ان کو تبدیل نہیں کیا گیا (اس کے بعد 'آرڈر')۔ ایف آئی آر کی منسوخی Cr.P.C میں فراہم نہیں کیا گیا ہے۔ لیکن یہ قواعد کے قاعدہ 24.7 میں فراہم کیا گیا ہے۔ 5باب 11، حصہ D، جلد۔ لاہور ہائی کورٹ، لاہور کے رولز اینڈ آرڈرز کا III، کینسلیشن رپورٹس سے نمٹنے والے مجسٹریٹس کو گائیڈلائنز بھی فراہم کرتا ہے اور اس میں رولز کے رول 24.7 کی پابندی بھی فراہم کی گئی ہے۔ یہ واضح کرنا بے جا نہیں ہوگا کہ کسی فوجداری مقدمے کی مکمل چھان بین کے بعد کینسلیشن رپورٹ کی تیاری اس کیس سے بالکل مختلف ہے جس میں تفتیش کو ختم کیا جاسکتا ہے یا جہاں تفتیشی افسر کو تفتیش کے لیے کوئی خاطر خواہ بنیاد نظر نہیں آتی ہے جیسا کہ زیر غور ہے۔ دفعات (a) اور (b) سے دفعہ 157(1) Cr.P.C. موجودہ کیس میں، منسوخی کی رپورٹ سی آر پی سی کی دفعہ 169 کے ساتھ پڑھی گئی دفعہ 173 کے تحت تیار کی گئی تھی۔ مکمل تحقیقات کے بعد. 8. مذکورہ بالا اصول کی بنیادی دلیل یہ ہے کہ فوجداری کیس میں منسوخی کی رپورٹ سینئر سپروائزری افسر کے ذریعے درج کرائی جائے تاکہ تفتیشی افسر کی جانب سے بدعنوانی اور من مانی کے امکان کو روکا جا سکے۔ یہ احتیاطی تدابیر تفتیشی عمل میں منصفانہ اور غیر جانبداری کو یقینی بنانے کے لیے رولز میں فراہم کی گئی ہیں کیونکہ اگر کسی فوجداری مقدمے کی منسوخی کی رپورٹ متعلقہ مجسٹریٹ کی طرف سے منظور کی جاتی ہے، تو یہ اس فوجداری مقدمے کو ختم کرنے کے مترادف ہے۔ سیکشن 173 Cr.P.C. کے تحت کسی بھی دوسری رپورٹ کے برعکس، ایک منسوخی کی رپورٹ متعلقہ سپرنٹنڈنٹ آف پولیس کے ذریعے فوجداری انصاف کے نظام کے محفوظ انتظام کے لیے بھیجی جائے گی۔ متعلقہ پولیس سپرنٹنڈنٹ کے ذریعے دفعہ 173 Cr.P.C کے تحت کینسلیشن رپورٹ بھیجنا نہ تو کوئی رسمی حیثیت ہے اور نہ ہی وہ دفتر محض ایک ڈاک خانہ ہے، اس کے بجائے اسے اپنے آزادانہ ذہن کو استعمال کرنے کے بعد منسوخی کی رپورٹ کو آگے بھیجنا ہوگا، بصورت دیگر، اصل مقصد قواعد کے قاعدہ 24.7 کو شکست دی جائے گی۔ پولیس آرڈر ایک مکمل ڈھانچہ، رہنما خطوط اور محکمہ پولیس کے موثر اور ہموار کام کے لیے ایک تفصیلی طریقہ کار فراہم کرتا ہے۔ سال 2013 میں، پولیس آرڈر (ترمیمی) ایکٹ، 2013، متعارف کرایا گیا تھا اور اس ترمیم کی پیش کردہ تجویز سے کچھ مطابقت ہے۔ قانون کی مذکورہ بالا شق کا ایک ننگا جائزہانکشاف کرتا ہے کہ تفتیش کے نئے نظام میں تحقیقات کی بروقت "مکمل" اور "تصدیق" کے لیے ایک "نگرانی افسر" متعارف کرایا گیا ہے۔ مذکورہ افسر یعنی ڈپٹی سپرنٹنڈنٹ آف پولیس (ڈی ایس پی) تفتیشی افسر کو کیس کا جائزہ لینے کے لیے بلا سکتا ہے اور اگر مناسب سمجھا جائے تو وہ اس سلسلے میں پولیس ڈائری لکھ سکتا ہے۔ نگرانی کی یہ بڑھی ہوئی سطح ڈی ایس پی کو تفتیشی افسران کی جانچ پڑتال کے طور پر دی جاتی ہے تاکہ تفتیش کے معیار کو بہتر بنایا جا سکے اور ساتھ ہی ناقص تفتیش کو روکا جا سکے۔ دوسری طرف، قواعد کے قاعدہ 24.7 کے مطابق، جو غیر واضح الفاظ میں منسوخی کی رپورٹ کے موضوع سے متعلق ہے، یہ سپرنٹنڈنٹ آف پولیس ہے جو کسی مجرمانہ کیس کی منسوخی کی رپورٹ متعلقہ مجسٹریٹ کو بھیجنے کا مکمل طور پر مجاز ہے۔ . آرڈر کے آرٹیکل 18(10) میں لفظ 'مے' کا استعمال اور رولز کے قاعدہ 24.7 میں 'شال' کا لفظ واضح طور پر مقننہ کے ارادے اور اصول کی لازمی نوعیت کی عکاسی کرتا ہے۔ فوجداری کارروائی 52999/22 احسان اللہ چوہدری بمقابلہ ریاست وغیرہ مسٹر جسٹس علی ضیاء باجوہ 22-09-2022 2022 LHC 7240..



03365564141
03437575700

02/11/2022

02/11/2022

#ایڈووکیٹ #میرشہریارخان #ٹالپور بہت اہم جہاں پہلی مرتبہ ہونے کے وقت کوئی پارٹ اپنے امتحان میں چیف ریکارڈ کرائے گا اور بید میں غیب ہوگا۔ کے تحت شادی ہی۔ 2005 ایم ایل ڈی 246 قانون شہادت (10 از 1984)، آرٹ۔ 133‑‑‑ثبوتوں کی تعریف‑مقدمہ میں تین چشم دید گواہوں کا جرح ان چیف ریکارڈ کیا گیا اور ان کی جرح محفوظ رکھی گئی لیکن بعد ازاں وہ جرح کے لیے عدالت میں پیش نہیں ہوئے کیونکہ وہ مفرور تھے۔ آرٹ کی دفعات کے تحت۔ قانون شہادت کی دفعہ 133، 1984 یہ ملزم کا حق تھا کہ وہ مذکورہ گواہوں سے جرح کرے، لیکن استغاثہ انہیں عدالت کے سامنے پیش کرنے میں ناکام رہا، جو کہ قانون کے تحت ملزم کو دیا گیا قیمتی اور ذاتی حق تھا۔ ان کی تردید، حالات میں-مذکورہ چشم دید گواہوں کے بیانات کو بغیر جرح کے، آرٹ کے معنی میں مکمل بیان نہیں کہا جا سکتا۔ قانون شہادت، 1984 کی 133 اور اسے قانونی بیانات کے طور پر نہیں کہا جا سکتا ہے- کہے گئے بیانات اپنی شہادتی قدر کھو چکے ہیں، کسی مقصد کے لیے غور نہیں کیا جا سکتا۔...



03365564141
03437575700

01/11/2022

😂😂

01/11/2022

Thanks to Sardar Arif Khan Gurmani adv president DBA DGK Mazhar Javed adv Mir shehryar khan Talpur adv Nasir khan adv Sultan Mustafa Rohela for visiting Talpur Law associates

31/10/2022

#ایڈوکیٹ #میرشہریارخان #ٹالپور بہت اہم قتل کے مقدمے میں سزا میں کسی ایک کی شناخت کی بنیاد پر ہو اگر عدالت اس بات پر یقین رکھتی ہے کہ وہ قابل اعتماد ہے اور یہ ثبوت کا معیار نہیں ہے کہ مقدار کی جو پوری سطح پر ہے۔ 2022 SCMR 1882 کسی گواہ کو ماننا یا نہ ماننا، سب کچھ اس کے بیان کی اندرونی قدر پر منحصر ہے۔ یہ عالمگیر اصول نہیں ہو سکتا کہ ہر معاملے میں دلچسپی رکھنے والے گواہوں کو کافر کیا جائے یا عدم دلچسپی کے گواہوں کو مان لیا جائے۔ یہ سب کچھ سمجھداری اور معقولیت کے اصول پر منحصر ہے کہ ایک خاص گواہ جائے وقوعہ پر موجود تھا اور وہ سچا بیان دے رہا ہے۔ جو شخص بصورت دیگر انتہائی دیانت دار، اعلیٰ درجے کا اور معاشرے میں بہت معزز بتایا جاتا ہے، اگر کوئی ایسا بیان دے جو غیر منطقی اور ناقابل یقین ہو تو کوئی بھی عقلمند آدمی باوجود شرافت کے ایسے بیان کو قبول نہیں کرے گا۔ مجرمانہ فقہ کے اصول کے طور پر، استغاثہ کے ثبوت کو مقدار کی بنیاد پر نہیں بلکہ معیار کی بنیاد پر جانچا جاتا ہے۔ بات یہ نہیں کہ کون ثبوت دے رہا ہے اور بیان دے رہا ہے۔ متعلقہ بات یہ ہے کہ کیا بیان دیا گیا ہے اور یہ اس شخص کا نہیں بلکہ اس شخص کا بیان ہے جسے دیکھنا اور فیصلہ کرنا ہے۔ قتل کے مقدمے میں سزا کسی ایک گواہ کی گواہی کی بنیاد پر ہو سکتی ہے، اگر عدالت مطمئن ہو کہ وہ قابل اعتماد ہے اور یہ ثبوت کا معیار ہے نہ کہ مقدار کی جو اہمیت رکھتی ہے۔..



#03365564141

31/10/2022

30/10/2022

#ایڈوکیٹ #میرشہریارخان #ٹالپور 2022 ایم ایل ڈی 1310 منشیات کا قبضہ---ضمانت، گرانٹ---ملزم سابقہ ​​مجرم تھا---دائرہ کار---ملزم کے قبضے سے 510گرام چرس برآمد ہونے کا الزام ہے---ریکارڈ سے ظاہر ہوتا ہے کہ ملزم درخواست گزار تھا۔ مجرم قرار دیا گیا اور پروبیشن آف آفنڈرز آرڈیننس 1960 کے S.5 کے تحت ایک سال کے لیے پروبیشن پر رکھا گیا--- پروبیشن کی مدت پوری ہونے کے بعد اس کے خلاف ایک اور ایف آئی آر درج کی گئی--- ملزم-درخواست گزار کے خلاف کوئی الزام نہیں لگایا گیا کہ اس نے اپنے بانڈ کی شرائط کی خلاف ورزی کی جب یہ نافذ تھا---آرڈیننس 1960 کے S.7 کے تحت ملزم کے خلاف کوئی کارروائی شروع نہیں کی گئی تھی اور اسے اصل جرم کی سزا کبھی نہیں سنائی گئی تھی--- ایسے حالات میں ، ملزم-درخواست گزار آرڈیننس 1960 کے S.11(2) کے فائدے کا حقدار تھا، اور مذکورہ سزا کو موجودہ کیس میں اس کی ضمانت سے انکار کرنے کی بنیاد کے طور پر دبایا نہیں جا سکتا تھا--- پوز-گرفتاری ضمانت کی درخواست اجازت دی گئی، حالات میں۔ طارق سلیم شیخ، جے.---اس درخواست کے ذریعے درخواست گزار ایف آئی آر نمبر 577/2021 مورخہ 26.12.2021 تھانہ صدر رینالہ خورد، ضلع اوکاڑہ میں سیکشن 9(b) کے تحت ایک جرم کے تحت درج مقدمہ میں بعد از گرفتاری کا مطالبہ کرتا ہے۔ کنٹرول آف نارکوٹک مادہ ایکٹ، 1997 ("CNSA")۔ 2. ایف آئی آر کے مطابق استغاثہ کا مقدمہ یہ ہے کہ 26.12.2021 کو رات 9:05 بجے شکایت کنندہ اقبال حسن/TASI دیگر پولیس اہلکاروں کے ساتھ چک نمبر 4/1-RA میں چوچک روڈ پر گشت کر رہا تھا کہ اس نے دیکھا کہ ایک شخص انہیں دیکھ کر مڑ رہا ہے۔ اس سے وہ مشکوک ہوگیا تو اس نے اسے چیکنگ کے لیے رکنے کو کہا۔ اس شخص نے اپنی شناخت عابد عرف چری کے نام سے کی اور اس کی ذاتی تلاشی کے دوران 510 گرام چرس برآمد ہوئی۔ CNSA کے تحت منشیات رکھنا جرم ہے۔ 3. درخواست گزار کے ماہر وکیل نے استدلال کیا کہ اقبال حسن/TASI نے اپنے ساتھیوں کے ساتھ مل کر اس کیس میں پٹیشنر کو تیار کیا تھا تاکہ وہ اپنے اعلیٰ افسران کو دکھا سکیں کہ وہ باصلاحیت ہیں۔ ان کے مطابق اس کے قبضے سے کوئی چرس برآمد نہیں ہوئی اور پولیس نے اسے ناکارہ بنا دیا ہے۔ وکیل نے مزید کہا کہ درخواست گزار پر سی این ایس اے کے سیکشن 9(b) کے تحت ایک جرم کا الزام لگایا گیا ہے جو سیکشن 51 کے بار کو متوجہ نہیں کرتا ہے لہذا یہ عدالت ضمانت پر اس کی رہائی پر غور کر سکتی ہے۔ 4. سیکھے ہوئے اسسٹنٹ ڈسٹرکٹ پبلک پراسیکیوٹر نے مذکورہ بالا دلائل کو متنازعہ بنایا۔ اس نے استدلال کیا کہ پولیس کے پاس پٹیشنر کو جھوٹا مقدمہ درج کرنے کا کوئی مقصد نہیں ہے۔ اس کی مجرمانہ تاریخ تھی اور اسے 26.12.2021 کو منشیات کے ساتھ رنگے ہاتھوں پکڑا گیا تھا۔ 5. دلائل سنے گئے۔ ریکارڈ کا جائزہ لیا گیا۔ 6. درخواست گزار پر 510 گرام چرس رکھنے کا الزام ہے جو CNSA کے سیکشن 9(b) کے تحت ایک جرم ہے اور اس کی سزا سات سال تک قید اور جرمانہ ہو سکتی ہے۔ سیکشن 51 منشیات سے متعلق کسی بھی قانون کے تحت جرم کا الزام لگانے والے ملزم کو ضمانت دینے سے منع کرتا ہے جہاں جرم کی سزا موت ہے۔ طارق بشیر اور 5 دیگر بمقابلہ ریاست (PLD 1995 SC 34) میں معزز سپریم کورٹ آف پاکستان کی طرف سے درج کردہ اصول کے پیش نظر، ضمانت ایک قاعدہ ہے اور ان مقدمات میں استثنیٰ سے انکار جو اس ممانعت کے اندر نہیں آتے ہیں۔ ماہر قانون افسر کے مطابق، درخواست گزار کو پہلے ایف آئی آر نمبر 519/2019 مورخہ 13.12.2019 میں پولیس سٹیشن صدر رینالہ خورد، ضلع اوکاڑہ میں درج کی گئی منشیات کے الزام میں سزا سنائی گئی تھی، اس لیے وہ ضمانت کی رعایت کا حقدار نہیں تھا۔ 7. دستیاب دستاویزات کے مطابق، درخواست گزار نے جج، خصوصی عدالت (CNS) کے سامنے جرم قبول کیا، مقدمہ FIR نمبر 519/2020 جس کے بعد، 12.03.2020 کے فیصلے کے ذریعے، اس نے مجرم قرار دیا اور اسے ایک سال کے لیے پروبیشن پر رکھا۔ پروبیشن آف آفنڈرز آرڈیننس، 1960 ("آرڈیننس") کے سیکشن 5 کی شرائط، دوسری باتوں کے ساتھ ساتھ 50,000/- کی رقم میں ضمانت کی فراہمی اور پروبیشن مدت کے دوران اچھے برتاؤ کے لیے ایک بانڈ۔ ہمیں دیکھنا ہے کہ اس صورت حال کا کیا اثر ہوتا ہے۔ 8. سزا کے پانچ تسلیم شدہ مقاصد ہیں: روک تھام، معذوری، بحالی، بدلہ اور معاوضہ۔ "پروبیشن مشورے کے فلسفے پر مبنی ہے، مجرم کی مدد کریں اور دوستی کریں۔ یہ خیال کیا جاتا ہے کہ مدد کرنے والا ہاتھ، نہ کہ ریاستی جیلیں، مجرموں کی اصلاح اور جرائم کو کم کرنے کا ایک زیادہ مؤثر طریقہ ہے۔" 1 ان فلسفیانہ بنیادوں کے علاوہ، متعدد دیگر عوامل قید کے متبادل کے طور پر پروبیشن کے حق میں ہیں۔ سب سے پہلے، جیلیں بھری ہوئی ہیں اور نئی کی تعمیر اور دیکھ بھال کے اخراجاتمعیشت پر بوجھ ڈالتا ہے. دوم، پروبیشن پہلے مجرموں کو بنیادی مجرموں سے دور رکھتا ہے اور ایک جیسی نسل بن جاتا ہے۔ تیسرا، یہ مجرم کو کمیونٹی میں کام کرنے اور اپنے اور اپنے خاندان کے لیے روزی کمانے کی اجازت دیتا ہے۔ 9. پروبیشن کی اصطلاح کو پیرول سے الگ کیا جانا چاہیے۔ "پروبیشن" وہ جگہ ہے جہاں عدالت، پروبیشن آفیسر کی نگرانی اور دیگر بیان کردہ شرائط کے تحت، کسی مجرم کو قید کرنے کے بجائے کمیونٹی میں رہا کرتی ہے۔ اس کے برعکس، "پیرول" کا مطلب ہے کسی قیدی کو اپنی پوری سزا پوری کرنے سے پہلے جیل سے مشروط رہائی۔ 10. آرڈیننس ضابطہ فوجداری، 1898 کے سیکشن 562، 563 اور 564 کی دفعات میں ترمیم اور توسیع کرتا ہے، جو کہ اس کے بعد سے منسوخ کر دیے گئے ہیں۔ جرم اور مجرم کے کردار کے بارے میں، درج ذیل افراد کو ایک ساتھ سزا سنانے کے بجائے پروبیشن پر رہا کریں: (a) پاکستان پینل کوڈ کے باب VI یا باب VII (1860 کے ایکٹ XLV) کے تحت یا سیکشن 216A، 328، 382، 386، 387، 388، 389، 392 کے تحت کوئی بھی مرد فرد جرم کا مرتکب نہ ہو 393، 397، 398، 399، 401، 402، 455، یا اس ضابطہ کی 458، یا ایسا جرم جس کی سزا موت یا عمر قید، یا (b) کوئی بھی خاتون فرد جرم کے علاوہ کسی دوسرے جرم میں سزائے موت دی گئی ہو۔ 11. قانون خواتین مجرموں کے لیے زیادہ نرم ہے۔ انہیں کسی بھی صورت میں پروبیشن پر رہا کیا جا سکتا ہے سوائے ان کے جن کی سزا موت ہے۔ تاہم، عدالت کو پروبیشن آرڈر دیتے وقت وجوہات کو ریکارڈ کرنا چاہیے اور مجرم کو ضمانت کے ساتھ یا بغیر کسی جرم کا ارتکاب کرنے اور بانڈ کی مدت کے دوران اچھا برتاؤ رکھنے کے لیے بانڈ میں داخل ہونا چاہیے۔ عدالت رہائش، ماحول، نشہ سے پرہیز یا کسی اور معاملے کے حوالے سے اضافی شرائط عائد کر سکتی ہے جیسا کہ وہ ضروری سمجھے۔ یہ بانڈ کی شرائط کو بعد کے حکم سے مختلف کر سکتا ہے۔ پروبیشن کی مدت کے دوران، جو ایک سال سے کم یا تین سال سے زیادہ نہیں ہوگی، مجرم پروبیشن آفیسر کی نگرانی میں رہتا ہے۔ 12. آرڈیننس کے سیکشن 5 میں "شخص کو فوراً سزا سنانے کے بجائے، پروبیشن آرڈر کریں" کے الفاظ واضح طور پر ظاہر کرتے ہیں کہ جب عدالت مجرم کو پروبیشن پر رہا کرنے کی تجویز پیش کرتی ہے تو اسے اسے سزا سنانے کے بعد سزا کو نامزد نہیں کرنا چاہیے۔ دوسرے الفاظ میں، سزا کے بغیر سزا ہے. یہ بات اچھی طرح سے طے شدہ ہے کہ پروبیشن کے حکم کو محض اس حقیقت سے غیر قانونی قرار نہیں دیا جاتا کہ عدالت نے ایک ملزم کو سزا سناتے ہوئے سزا کا اعلان کیا ہے۔ 13. آرڈیننس کے سیکشن 3 کے مطابق، مندرجہ بالا اختیارات (i) ہائی کورٹ کے ذریعے استعمال کیے جا سکتے ہیں۔ (ii) سیشن کی عدالت؛ (iii) درجہ اول کا مجسٹریٹ؛ اور (iv) کوئی دوسرا مجسٹریٹ جو خاص طور پر اس سلسلے میں بااختیار ہو۔ مزید، عدالت ان اختیارات کا استعمال نہ صرف اس وقت کر سکتی ہے جب وہ اپنے اصل دائرہ اختیار میں کیس کی سماعت کر رہی ہو بلکہ اپیل یا نظر ثانی کے مرحلے پر بھی۔ 14. آرڈیننس کے سیکشن 7(1) میں کہا گیا ہے کہ اگر عدالت کے پاس یہ یقین کرنے کی وجہ ہے کہ مجرم نے سیکشن 5 کے تحت اس کی طرف سے پیش کردہ بانڈ کی کسی بھی شرائط کی خلاف ورزی کی ہے، تو وہ اسے اور اس کے ضامنوں کو طلب کر سکتی ہے یا اس کے لیے وارنٹ جاری کر سکتی ہے۔ گرفتاری سیکشن 7(2) حکم دیتا ہے کہ جب مجرم پیش ہوتا ہے یا اس کے سامنے لایا جاتا ہے، تو عدالت اسے عدالتی تحویل میں دے سکتی ہے جب تک کہ کیس کی سماعت نہ ہو جائے یا اسے ضمانت پر منظور کر لیا جائے۔ سیکشن 7(3) حکم دیتا ہے کہ اگر، کیس سننے کے بعد، وہ اپنے ناقص ہونے کے بارے میں مطمئن ہے، تو یہ فوری طور پر (a) اسے اصل جرم کے لیے سزا دے سکتا ہے۔ یا (ب) اس پر ایک ہزار روپے سے زیادہ کا جرمانہ عائد کرے اور اگر مجرم اسے ادا کرنے میں ناکام رہے تو عدالت اسے اصل جرم کی سزا دے سکتی ہے۔ اس طرح، اگر مجرم بانڈ کی شرائط کی خلاف ورزی کرتا ہے، تو عدالت اسے وجہ بتاؤ نوٹس دے اور سماعت کا موقع فراہم کرے۔ اصل جرم کی سزا، اگر کوئی ہے، اس کے بعد ہی سنائی جا سکتی ہے۔ سیکشن 7 کے ذریعہ تجویز کردہ طریقہ کار لازمی ہے۔ 15. آرڈیننس کا سیکشن 11 موجودہ گفتگو سے مطابقت رکھتا ہے کیونکہ یہ پروبیشن کے اثر کو متعین کرتا ہے۔ سیکشن 11(1) حکم دیتا ہے کہ کسی ایسے جرم کی سزا جس کے بارے میں مجرم کو پروبیشن پر رکھا گیا ہو، اس کارروائی کے علاوہ کسی اور مقصد کے لیے سزا کے طور پر شمار نہیں کیا جائے گا جس میں حکم دیا گیا ہے اور اس کے بعد کی جانے والی کسی بھی کارروائی کے لیے جس کے خلاف کارروائی کی جا سکتی ہے۔ دیآرڈیننس کے تحت مجرم سیکشن 11(2) میں کہا گیا ہے کہ ایسی سزا کو، کسی بھی صورت میں، کسی بھی قانون کے مقاصد کے لیے نظر انداز کیا جائے گا جو سزا یافتہ افراد پر کسی قسم کی نااہلی یا معذوری عائد کرتا ہے۔ انسپکٹر جنرل آف پولیس پنجاب، لاہور اور دیگر بمقابلہ محمود اکرام (1998 SCMR 765) میں معزز سپریم کورٹ آف پاکستان نے مشاہدہ کیا: "مذکورہ بالا قانون کے اصول پر غور کرتے ہوئے، ہم اس بات پر مائل محسوس کرتے ہیں کہ سیکشن 11(2) پروبیشن آف اوفینڈرز آرڈیننس، 1960 کی وجہ سے، مجرم کو معاشرے میں سزا کے کلنک کے بغیر بحالی کا موقع ملتا ہے بشرطیکہ جرم نہ ہو۔ بار بار اور اچھے اخلاق اور امن کے لئے اس کے ذریعہ پیش کردہ بانڈ کی شرائط مقررہ مدت تک قابل احترام ہیں۔" ذوالفقار عباس بمقابلہ ریاست (2007 PCr.LJ 306) میں سندھ ہائی کورٹ نے کہا: "مجرم کی اصلاح اور بحالی اس وقت تک نامکمل ہے جب تک کہ وہ بدنما داغ سے پاک زندگی نہیں گزار سکتا۔ ایک بار جب عدالت اسے مجرم قرار دے دیتی ہے تو بدنظمی اس کے لیے ضرور ہوتی ہے۔ آرڈیننس کے سیکشن 4 یا سیکشن 5 کے تحت رہائی پانے والے مجرم کی سزا سے منسلک نااہلی کو ہٹا کر بحالی کی اس تشویش کو اثر انداز کرتا ہے۔ یہ شق بہت اہمیت کی حامل ہے کیونکہ اس کی بحالی اور اصلاح میں اہم کردار ادا کرتا ہے۔ تاہم، سیکشن 11 کی شق یہ واضح کرتی ہے کہ اس کا فائدہ کسی ایسے شخص تک نہیں بڑھایا جا سکتا جسے پروبیشن پر رہائی کے بعد اصل جرم کی سزا سنائی گئی ہو۔" 16. دفعہ 11 ایک فائدہ مند شق ہے جس کا مکمل اثر ہونا ضروری ہے۔ لہٰذا، ممتاز علی اور دیگر بمقابلہ ڈسٹرکٹ ریٹرننگ آفیسر اور دیگر (2008 SCMR 751) اور نصر اللہ اور ایک اور بمقابلہ حاجی عثمان غنی اور 5 دیگر (2002 CLC 1925) میں عدالت نے قرار دیا کہ امیدوار، جو پہلے زندگی میں سزا یافتہ تھا۔ ایک مجرمانہ جرم لیکن پروبیشن پر رہا کیا گیا تھا اور اس کی شرائط کی مکمل تعمیل کی گئی تھی، آرڈیننس کے سیکشن 11(2) کو الیکشن لڑنے کے لیے سابقہ ​​مجرموں پر قانونی پابندی ختم کرنے کے لیے درخواست کر سکتا ہے۔ 17. تاہم یہ بتانا ضروری ہے کہ، آرڈیننس کے سیکشن 11(2) کے باوجود، محکمانہ حکام کو متعلقہ کارکردگی اور نظم و ضبط کے قواعد کے تحت کسی سرکاری ملازم کے خلاف بدانتظامی پر کارروائی شروع کرنے سے منع نہیں کیا گیا ہے۔ 18. اب، ہاتھ میں کیس کی طرف واپس آتے ہوئے، درخواست گزار کو 12.3.2020 کو ایف آئی آر نمبر 519/2019 میں مجرم قرار دیا گیا تھا اور اسے آرڈیننس کے سیکشن 5 کے مطابق ایک سال کے لیے پروبیشن پر رکھا گیا تھا۔ ایف آئی آر نمبر 577/2021 ان کے خلاف 26.12.2021 کو، یعنی پروبیشن کی مدت پوری ہونے کے بعد درج کی گئی تھی۔ اس میں کوئی الزام نہیں ہے کہ اس نے اپنے بانڈ کی شرائط کی خلاف ورزی کی جب یہ نافذ تھا۔ اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ اس کے خلاف آرڈیننس کے سیکشن 7 کے تحت کوئی کارروائی شروع نہیں کی گئی اور اسے کبھی بھی اصل جرم کی سزا نہیں سنائی گئی۔ حالات میں، وہ آرڈیننس کے سیکشن 11(2) کے فائدے کا حقدار ہے اور مذکورہ بالا سزا کو فوری کیس میں ضمانت سے انکار کرنے کی بنیاد کے طور پر دبایا نہیں جا سکتا۔ 19. مذکورہ بالا کے پیش نظر، اس درخواست کی اجازت ہے۔ درخواست گزار کو 200,000/- (روپے دو لاکھ) کے ضمانتی مچلکے کے ساتھ بعد از گرفتاری ضمانت کے لیے داخل کیا جاتا ہے اور اسی طرح کی دو ضمانتوں کے ساتھ ٹرائل کورٹ کے اطمینان کے لیے۔...



03365564141
03437575700

29/10/2022

#ایڈووکیٹ #میرشہریارخان #ٹالپور پی ایل ڈی 2022 لاہور 319 ضابطہ فوجداری (V of 1898)--- ----ایس 540---پاکستان کا آئین، آرٹیکل۔ 10-A---گواہ کو طلب کرنا --- اعتراض اور دائرہ کار --- مناسب عمل اور منصفانہ ٹرائل کا حق --- S.540 کی فراہمی، Cr.P.C. مخالف نظام سے مستثنیٰ ہے اور اس طرح کے نظام کے درمیان تفتیشی نظام کے ذریعے مداخلت کرنے کی کوشش ہے---S.540، Cr.P.C کا مقصد اور مقصد فوجداری نظام انصاف کے ایک اہم جزو کا درجہ حاصل کرنا ہے جو منصفانہ ٹرائل اور مناسب عمل کے موروثی حق کا دماغی بچہ ہے اور اب بنیادی حقوق کے لئے آئینی نظام کا حصہ ہے۔ ضابطہ فوجداری (V of 1898)--- ----ایس ایس 540 اور 439---قانون شہادت (10 کا 1984)، آرٹ۔ 150--- نظرثانی--- گواہ، طلبی--- لفظ 'مے' اور 'شال'--- دائرہ کار--- گواہ، حیثیت--- اپنے گواہ سے سوال--- اصول--- ملزم تھا تفتیشی افسر کے ذریعہ گواہوں کے کیلنڈر میں شامل نہ ہونے والے استغاثہ کے دو گواہوں کو طلب کرنے پر غمزدہ --- موزونیت--- ٹرائل کورٹ کو S. 540، Cr.P.C کے تحت اختیار دیا گیا تھا۔ انکوائری، ٹرائل یا دیگر کارروائی کے کسی بھی مرحلے پر کسی بھی شخص کو بطور گواہ طلب کرنے کے لیے صوابدید استعمال کرنا---مرحلوں کے لیے مقننہ نے 'مے' کا لفظ استعمال کیا جس کا مطلب یہ تھا کہ ایک ضروری گواہ جس کی طلبی، عدالت نے غور کیا تھا کسی بھی ابتدائی یا درمیانی مرحلے میں مناسب ہو، عدالت اس کی پیشی کے لیے کارروائی جاری کرنے سے انکار کر سکتی ہے---اس طرح کے حکم پر بعد کے مرحلے میں نظرثانی کی جا سکتی ہے اگر ایسے گواہ کا ثبوت مقدمے کے منصفانہ فیصلے کے لیے ضروری ہو گیا ہو اور ایسی صورت میں عدالت کے لیے لازمی ہے جس کے لیے S.540، Cr.P.C. کے بعد کے حصے میں لفظ 'shall' استعمال کیا گیا تھا---S.540، Cr.P.C. کے تحت گواہ کو بلایا اور جانچا یا واپس بلایا یا دوبارہ جانچ پڑتال کی گئی۔ استغاثہ یا دفاعی گواہ کے طور پر اپنے کردار کو برقرار رکھنا تھا اور وہ عدالتی گواہ سادہ ہوگا اگر اس کا حوالہ نہ تو استغاثہ کا گواہ ہے اور نہ ہی دفاعی گواہ--- اگر استغاثہ کے کسی گواہ یا دفاعی گواہ کو واپس بلایا گیا تو عدالت متعلقہ اجازت دے سکتی ہے۔ پارٹی آرٹ کے تحت اپنے گواہوں سے سوال کرے۔ قانون شہادت، 1984 کا 150، جس کا مقصد صرف مخالف یا بچ جانے والے گواہوں سے سوالات پوچھنا نہیں تھا--- ہائی کورٹ نے سوال کے حکم میں مداخلت کرنے سے انکار کر دیا کیونکہ ٹرائل کورٹ نے اصل حقائق کا فیصلہ کرنے کے لیے متعلقہ گواہوں کو طلب کر کے درست راستہ اپنایا۔ مسئلہ---ہائی کورٹ نے ہدایت کی کہ ٹرائل کورٹ کا فرض ہے کہ وہ ایسے گواہوں کے بیانات کی نقول ملزم اور شکایت کنندہ کو فراہم کرے تاکہ ایسے گواہوں پر جرح کی جائے تاکہ حیرت انگیز طور پر کوئی ثبوت ریکارڈ پر لانے سے بچا جا سکے۔...



03365564141
03437575700

21/10/2022

😂😂😂 PTI ka ab Kea Ho Ga ۔😂

21/10/2022

سب سے بری خبر عمران نہ اہل ہو گیا ہے 😂🇱🇾🌝😡

21/10/2022

Imran Ashraf Malik عمران کے ساتھ ایسا کیوں ہوا 😒😒😒

06/10/2022

2023 میں D G khan میں کس کو ووٹ ڈیرہ غازی خان خان کی عوام ووٹ دیں گی ۔
سردار دوست محمّد کھوسہ 🇱🇾
زرتاج گل PTi .
حلیم شیخ PML N .

05/10/2022

ڈیرہ غازی خان ٹائمز 🌍
کوٹانے والی ہٹی زمین کے تنازع پر جھگڑے میں نوجوان امین ولد اسحاق باغانی موقع پر جاں بحق ہوگئے۔
اطلاعات کے مطابق مرحوم کی 4دن پہلے شادی ہوئی ہے

04/10/2022

اللّه معاف کریں 😒😒

04/10/2022

یہ نوجوان بازار میں خریداری کر رہا دوکان پر اسکے بچے بائیک پر بیٹھے تھے اتنے میں ایک کار آئی موٹر سائیکل پر بیٹھے بچوں کو اٹھایا کار میں بیٹھ کر فرار ہونے لگے یہ نوجوان کار کے ساتھ شیشے والی سائیڈ پر لٹک گیا کافی دور تک گھسیٹتا رہا آخر قادریہ چوک پر آ کر بے ہوش ہو کر گر پڑا کار والا بچے اٹھا کر فرار ہو گیا معاملہ کیا پولیس موقع پر آ چکی دیکھ رہی مزید تفصیل تھوڑی دیر بعد....

02/10/2022

زر تاج کے لئے ایک جملہ ہو جاۓ اچھا سا 🤗💖

02/10/2022

نفرت جرم سے ہے انسان سے نہیں
تصویر ہزاروں الفاظ پہ بھاری ہوتی ہے۔
پولیس کی ہر چھوٹی غلطی پہ پیالی میں طوفان بپا ہو جاتا ہے لیکن حسنِ اخلاق اور انسانی ہمدردی کی ایسی سینکڑوں مثالیں نظر انداز کر دی جاتی ہیں۔ پنجاب پولیس کے جوان کی یہ ادا لائق تحسین ہے۔