11/01/2026
¿Respaldo institucional o decisión personal?
Cuestionan a dirigentes indígenas por apoyo a Hernán Ávila en el Congreso
La reciente aparición en el Congreso de la República de representantes vinculados a la Organización Regional Aidesep Ucayali (ORAU), expresando respaldo al cuestionado Dr. Hernán Ávila, ha generado una ola de indignación y decepción en redes sociales y entre diversas personalidades del movimiento indígena amazónico.
La principal interrogante que surge es clara: ¿este respaldo cuenta con el conocimiento y acuerdo de la junta directiva y las bases de ORAU y de AIDESEP, o se trata de decisiones asumidas a título personal por algunos dirigentes?
Hasta el momento, no se conoce públicamente ningún pronunciamiento oficial ni acta que respalde institucionalmente dicha posición.
El presidente de ORAU, Jamer López, y el vicepresidente de AIDESEP, Miguel Guimaraes, han sido señalados por su presencia y participación en este acto político de respaldo al Dr Ávila en su intento de asumir la rectoria de la Unia lo que ha despertado preocupación debido a la falta de un análisis técnico profundo y de un debate previo con las comunidades que dicen representar.
La situación se torna aún más delicada al observar que, en el video difundido, aparece el polémico personaje Jonas Franco interviniendo en representación de ORAU, pese a los cuestionamientos que pesan sobre su trayectoria y legitimidad dentro del movimiento indígena.
Este hecho ha sido interpretado por muchos como una señal de crisis de representatividad y debilitamiento institucional.
Diversas voces advierten que los respaldos políticos no suelen ser gratuitos, y que este tipo de acercamientos al poder deben ser transparentes, consultados y debidamente sustentados, especialmente cuando están en juego los derechos colectivos, la salud y la dignidad de los pueblos indígenas.
Ante este escenario, crece el llamado a que ORAU y AIDESEP aclaren públicamente si estas acciones responden a una decisión orgánica o si se trata de posturas individuales que comprometen, sin mandato, el nombre de organizaciones históricamente representativas del movimiento indígena amazónico.
La falta de información oficial solo alimenta la desconfianza y refuerza una pregunta de fondo: ¿están perdiendo estas organizaciones su legitimidad y conexión con sus bases?