CONTRATADO POR LA MUNICIPALIDAD POR SERVICIO DE PRODUCCIÓN FOTOGRÁFICA PREMIARÁ A SUS FUNCIONARIOS Y PERIODISTAS CONTRATADOS COMO LOS MEJORES DEL 2023
El comunicador social RIS KAFITI BUITRÓN en el año 2023 habría sido contratado por la municipalidad por SERVICIO DE PRODUCCIÓN FOTOGRÁFICA, con el visto bueno de la Sub Gerente de Imagen Institucional Bach. VANESSA ZÁRATE MORA y el Abog. RODOLFO EYZAGUIRRE SALAZAR (Secretario General) y según el Portal del Ministerio de Economía y Finanzas la municipalidad le habría pagado 24,000 mil soles, a un promedio de 2,000 soles mensuales.
En los próximos días, habría anunciado el señor RIS KAFITI BUITRÓN que realizará una premiación a los MEJORES DEL AÑO 2023 y propala que “TIENEN QUE ESTAR NUESTROS AMIGOS DE LA MUNICIPALIDAD QUE HAN HECHO GRACIAS A SU TRABAJO COORDINADO CON EL ALCALDE LA DIFERENCIA DE ESTE HUARAL DIFERENTE A ANTERIORES GESTIONES ,COMO ES POR EJEMPLO EL ARQ. JEAN PAÚL PAZ CORTEZ, ENCARGADO DE LAS OBRAS QUE YA SE HAN ENTREGADO POR PARTE DE LA MUNCIPALIDAD Y DE LAS OBRAS QUE VENDRÁN QUE SON COMO 200 OBRAS QUE SE VIENEN PARA HUARAL EN LOS PRÓXIMOS AÑOS”.
Entre sus nominados para la premiación como Los Mejores del año 2023 aparecerían los siguientes funcionarios , regidores y periodistas o comunicadores sociales:
-ARQ. JEAN PAÚL PAZ CORTEZ -Gerente de Desarrollo Urbano
-ABOG. GONZALO LUYO CARRILLO-Gerente de Fiscalización y Control.
-ABOG. NOELIA CANALES MORI-Gerente de Desarrollo Económico y Turismo.
-HUARAL AL INSTANTE (Sr. Edmundo Campaña Morro-Comunicador Social)
-DANTE PACHECO MAGUIÑO (Comunicador Social.
-DANIEL HERNÁNDEZ BUITRÓN-Regidor
-EUGENIO BRITO CASTRO-Regidor.
Felicitaciones al alcalde, a sus funcionarios, regidores y a los Comunicadores Sociales que serán premiados como los mejores del año 2023 por el señor RIS KAFITI BUITRÓN, quien habría sido contratado por la Municipalidad por SERVICIOS DE PRODUCCIÓN FOTOGRÁFICA .Luego de la premiación, los
¿UN HUARAL DIFERENTE ES CERRAR EL CAMAL MUNICIPAL DEJANDO SIN TRABAJO A LOS MATARIFES Y PROPICIANDO LOS CAMALES CLANDESTINOS?¿LA SALUD NO IMPORTA?
En los primeros días del mes de enero 2023 el electo alcalde visitó las instalaciones del camal municipal junto a su Gerente de Servicios a la Ciudad Lic. ERAIDES DEISY ESPINAL HIJOJOSA y acompañado de sus Regidores.
Al constatar el estado situacional del camal, la Gerente Eraides Deisy Espinal, habría expresado que la situación está muy agudizada, que ya estaban haciendo gestiones y que tenían plazo hasta marzo 2023 para presentar un proyecto al fondo de inversiones.
Sus declaraciones habrían sido las siguientes:
“ESTA SITUACIÓN ESTÁ BASTANTE AGUDIZADA POR EL CUAL YA ESTAMOS HACIENDO ALGUNAS GESTIONES. EL FONIPREL (FONDO DE INVERSIONES PÚBLICAS) YA NOS ESTÁN DANDO PARÁMETROS DE FECHAS QUE TENEMOS QUE PRESENTAR UNA PROPUESTA O POR LO MENOS UNA INICIATIVA DE UN PROYECTO Y TENEMOS PLAZO HASTA EL MES DE MARZO … Y BASADO EN LA NECESIDAD QUE ES MUY URGENTE, CONSIDERAR QUE SE PUEDA REALIZAR TAMBIÉN UN PROYECTO PARA QUE SE PUEDA DESARROLLAR AQUÍ EN LA PROVINCIA DE HUARAL.”
El alcalde también habría manifestado que “NOSOTROS TENEMOS QUE HACER TODO LO POSIBLE PARA QUE ESTO MEJORE Y TENEMOS QUE REUBICAR O ESTAR PENSANDO YA EN TENER UN NUEVO CAMAL MUNICIPAL”, entendiéndose que lo reubicaría o construiría un nuevo camal, pero jamás dijo que LO CERRARÍA como habría sucedido recientemente perjudicando a muchos padres de familia que laboraban en aquel lugar y presuntamente perjudicando la salud de los consumidores y motivando la aparición de los camales clandestinos.
El cierre del camal municipal sería la evidencia que ni el alcalde ni su Gerente ERAIDES DEISY ESPINAL HINOJOSA habrían elaborado un proyecto de inversión pública y presentado ante el Fondo de Inversiones-FONIPREL en marzo 2023 como declaró la propia Gerente de Servicios a la Ciudad.
¿Les importará la salud de los huaralinos
UN HUARAL DIFERENTE SE CONSTRUYE CON FUNCIONARIOS CALIFICADOS, CON EXPERIENCIA, HONESTIDAD E IDENTIFICADOS CON SU PUEBLO. ALCALDE DEBE APRENDER DE SUS ERRORES
Una de las promesas del alcalde fue que trabajaría con profesionales huaralinos y a viva voz decía que tenía un equipo técnico de calidad y que daría mucho que hablar en su gestión. Los ciudadanos lo respaldaron con su voto, lo hicieron alcalde y a un año de su gestión se sienten decepcionados, tanto de los funcionarios y de los regidores.
Su equipo técnico lo encabezó el Arquitecto Luis Ramos Ostos, designado como Gerente Municipal y que no tendría los requisitos exigidos por la Ley de Idoneidad N° 31419 para ejercer cargos públicos. La comuna huaralina habría ocupado el último lugar en el ranking de inversiones y gastos presupuestales 2023 y la inexperiencia del Gerente Municipal habría jugado un rol importante, incluso se le habría aperturado un proceso administrativo disciplinario ante una denuncia de una ciudadana por presunta negligencia funcional con el Exp. N° 39048 del 29/11/2023.
Otro integrante de su equipo técnico 2023 fue el Sub Gerente de Logística José Manuel Castiglione Rojas, quien en febrero habría hecho cotizaciones por teléfono con los proveedores para los servicios de una carpulcrada y estaría inmerso en las nulidades de seis procesos de selección como la adquisición de productos del programa del vaso de leche y servicios de movilidad urbana.
Cierra este primer artículo el Ing. Luis Rabines, Gerente de Transporte, quien pretendió “ordenar” el transporte cambiándole el sentido a las principales calles de la ciudad y que los ciudadanos no saben cuál es su labor y resultado del mismo, habiendo demostrado tal incapacidad para aplicar la ordenanza municipal de carga y descarga cuyo horario sería a partir de las 9 de la noche hasta las 5 a.m. pero la inoperancia hace que los ciudadanos se vean afectados en su libre tránsito por las aceras.
Si el Gerente M
¿SEGUIRÁ PENSANDO LUIS RAMOS OSTOS QUE LOS REGIDORES NO SABEN NADA DEL PLAN DE DESARROLLO URBANO, DE PLANEAMIENTOS INTEGRALES Y QUE ESTÁN EN LA CALLE EN ESOS TEMAS?
Los Regidores Silvia Dorador, Julio Obando y Miguel Ángel Chero integran la Comisión de Desarrollo Urbano, Transporte y Seguridad Vial, funcionarios públicos que mediante sus dictámenes y con el voto favorable de los demás Regidores que son parte del Concejo Municipal, habrían aprobado 9 ordenanzas sobre planeamientos integrales y cambio de zonificación sobre uso de suelo.
Las Ordenanzas Municipales N° 005-007-013-014-015-016-017-020 Y 021 serían los testimonios que los Regidores habrían aprobado esos planeamientos integrales, asignando zonificación y vías primarias a los terrenos agrícolas para que se integren al área urbana, significando que muy pronto, la tierra naranjera dejará de llamarse “La Capital de la Agricultura”.
En una oportunidad el Arq. Luis Ramos Ostos, respecto al Plan de Desarrollo Urbano y planeamientos integrales habría expresado que “LOS REGIDORES ESTÁN EN LA CALLE EN ESOS TEMAS, NO SABEN NADA”, ¿seguirá teniendo el mismo pensamiento acerca de los conocimientos sobre temas de desarrollo urbano, planeamientos integrales y cambios de zonificación de uso de suelos de los Regidores que quieren lograr un Huaral diferente? ¿Qué opina usted?
REGIDORES QUE NO CUMPLEN SU ROL FISCALIZADOR Y DEMÁS ATRIBUCIONES INCURRIRÍAN EN EL PRESUNTO DELITO DE OMISIÓN DE FUNCIONES-ART.377 DEL CÓDIGO PENAL
Las funciones de los Regidores están tipificadas en los artículos 10 de la Ley 0rgánica de Municipalidades 27972 y su modificatoria, la Ley 31433. Incumplir dicho mandato legal sería incurrir en el delito de OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES, sancionado por el Código Penal, artículo 377 que sanciona con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a sesenta días-multa.
En opinión de los juristas, el bien jurídico que se pretende proteger con este hecho punible es EL NORMAL Y CORRECTO FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN CUANTO A LA OPORTUNIDAD Y EFICACIA EN EL CUMPLIMIENTO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA por parte de los funcionarios públicos que representan al Estado.
En buena cuenta, el bien jurídico protegido es el normal desarrollo de las funciones públicas, pues se trata de evitar que estas se vean perjudicadas por la inercia dolosa del funcionario que ejerce un cargo determinado. El delito de omisión de actos funcionales ES UNO DE INFRACCIÓN DEL DEBER, QUE SE PERFECCIONA CON LA SOLA OMISIÓN, SIN EXIGIR UN RESULTADO LESIVO A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, más allá de la propia inercia dolosa del funcionario, lo que implica que estamos ante un delito de mera actividad.
La entrante gestión municipal habría recibido una municipalidad CON MUCHOS PROBLEMAS, COMPROBADAS EN LA ETAPA DE TRANSFERENCIA, SIN CONTROL ECONÓMICO, CON OBRAS INCONCLUSAS, CON DEUDAS A PROVEEDORES Y CONTRATISTAS, CON PROCESOS DE LICITACIÓN Y ADJUDICACIÓN DE PROYECTOS MILLONARIOS DADOS A ÚLTIMA HORA DE MANERA DESEPERADA como lo habría afirmado el alcalde provincial y que estos hechos presuntamente dolosos sería también de conocimiento de los Regidores porque el alcalde les habría puesto de conocimiento en una sesión ordinaria de Concejo.
La prueba pre constituida que servir
ALCALDE DECLARÓ NULO EL PROCESO DE SELECCIÓN DE COMPRA DE PRODUCTOS PARA EL VASO DE LECHE Y LOS REGIDORES NO FISCALIZARÍAN A LOS FUNCIONARIOS DE ESTA GESTIÓN MUNICIPAL
En campaña política 2022, el entonces candidato a Regidor, señor Delfín Julio Obando Guizábalo propalaba lo siguiente para captar votos y la confianza del electorado:
“YO COMO REPRESENTANTE EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL, YO NO VOY A SER UN REGIDOR DE ESCRITORIO, VOY A SER UN REGIDOR QUE SALGA AL CAMPO, QUE FISCALICE, QUE HAGA ORDENANZAS, QUE TOQUE PUERTAS, QUE SEA GESTOR EN ESTOS ÚLTIMOS AÑOS…”
Al convertirse en una autoridad, logrando ser Regidor , el señor Delfín Julio Obando Guizábalo, al parecer, se ha olvidado lo que prometía en campaña y lo que por mandato de la Ley Orgánica de Municipalidades tiene el deber de FISCALIZAR a la gestión municipal y a los funcionarios; no hacerlo es infringir y quebrantar la Ley 27972 y estar inmerso en el presunto delito contra la administración pública (OMISIÓN DE FUNCIONES).
En la Entidad municipal se han producido varias nulidades de procedimientos de selección donde estaría involucrado el Sub Gerente de Logística, JOSÉ MANUEL CASTIGLIONE ROJAS, pero a pesar de sus presuntas negligencias funcionales, sigue permaneciendo en su cargo y no es procesado ni sancionado por la Secretaría Técnica de Procedimientos Administrativos Disciplinarios y con el presunto aval del alcalde y de los Regidores que omiten su labor de fiscalización.
Como muestra de la presunta incapacidad , desconocimiento de las normativas de los procedimientos de selección y presunta protección del alcalde hacia JOSÉ MANUEL CASTIGLIONE ROJAS, es la reciente Resolución de Alcaldía N° 417-2023 suscrita el 07 de noviembre de 2023 que declara LA NULIDAD DE OFICIO DEL PROCESO DE SELECCIÓN PARA LA ADQUISICIÓN DE PRODUCTOS PARA EL PROGRAMA DEL VASO DE LECHE porque el producto requerido LECHE EVAPORADA PARCIALMENTE DESCREMADA ESTERILIZADA CON MALTOD
MUNICIPALIDAD HABRÍA GASTADO 61,350 SOLES ALQUILANDO COMPUTADORAS E IMPRESORAS EN OCTUBRE Y REGIDORES NO FISCALIZARÍAN A LA GESTIÓN MUNICIPAL
En octubre 2023 se habrían emitido las certificaciones presupuestales N° 1359 y 1435 por un total de S/ 61,350 soles para pagar los siguientes servicios:
-ALQUILER DE COMPUTADORAS DE ESCRITORIO POR S/ 36,360
-ALQUILER DE 15 EQUIPOS MULTIFUNCIONALES (COPIADORAS, IMPRESORAS, SACNNER) POR S/ 25,000 SOLES.
Al parecer la Municipalidad estaría haciendo caso omiso a las normas de austeridad de la comuna huaralina porque es más rentable comprarlas que alquilarlas y evitar la presunción que esos alquileres no serían reales o estarían sobrevaluadas.
El Regidor DANIEL EUGENIO HERNÁNDEZ BUITRÓN, con aspiraciones legítimas de ser el próximo alcalde va a cumplir cinco años consecutivos como Regidor y es por eso que tiene el deber de fiscalizar a los funcionarios y a la gestión municipal, como él declara ante los medios de comunicación, pero serían solamente palabras, “versos floridos” porque de efectividad en su labor fiscalizadora, al igual que el de todos los regidores, es INEFICIENTE, que hace presumir que estarían ALINEADOS con el alcalde e incumplirían su labor de fiscalizador a que están obligados según la Ley Orgánica de Municipalidades.
“SEGUIMOS EN ESA LINEA DE FISCALIZAR LA GESTIÓN MUNICIPAL, FISCALIZAR A LOS FUNCIONARIOS Y CUMPLIR LA LEY ORGÁNICA DE MUNICIPALIDADES …DANIEL HERNANDEZ NO SE ALINEA CON NADIE Y LOS COMUNICADORES SOCIALES MALINFORMAN A LA POBLACIÓN” habrían sido las palabras del Regidor Daniel Eugenio Hernández Buitrón, pero, sus palabras deberían ser concordantes con sus acciones, es decir debe informar a los huaralinos que le dieron su respaldo, publicando sus acciones de fiscalización como los presuntos FRACCIONAMIENTOS de gastos en los mantenimientos de la Plaza de Armas y Plaza Centenario, como este presunto gasto de alquiler de computadoras, impresoras y scanner por
MUNICIPALIDAD HABRÍA RECIBIDO APROXIMADAMENTE 114 MILLONES DE SOLES Y GASTADO 140,000 SOLES PAGANDO SERVICIOS DE PUBLICIDAD A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN HASTA SETIEMBRE 2023. ¿INFORMARÁ DE ESTOS GASTOS EL ALCALDE EN LA AUDIENCIA PÚBLICA DE RENDICIÓN DE CUENTAS?
El día de hoy 29 de setiembre el alcalde desarrollará la segunda audiencia pública de rendición de cuentas 2023 a fin de informar a la ciudadanía sobre la gestión realizada.
En dicha audiencia, cada funcionario hará las exposiciones y sustentaciones de sus logros y dificultades, esencialmente aquellas vinculadas al proceso de contrataciones a cargo de la Sub Gerencia de Logística mediante los procedimientos de selección y de contrataciones directas, así como el Gerente de Desarrollo Urbano y Rural que tiene por función la aprobación de los expedientes técnicos y las ejecuciones de obras.
La ciudadanía tendrá la oportunidad de conocer al “nuevo” administrador de la comuna cuando realice el informe del destino y saldos de los aproximadamente 114’000,000 (CIENTO CATORCE MILLONES) de soles que habría recibido como transferencia del Estado e informando a la opinión pública de los gastos siguientes en la que se incluye dos contrataciones directas de adquisición de insumos del programa del vaso de leche y de dos contrataciones directas de alquiler de local:
-El alquiler de un inmueble por S/ 340, 000 soles para el funcionamiento de la Gerencia y Sub Gerencias de Transporte. (Contratación directa)
-El alquiler de un local por S/ 66,300 soles para el funcionamiento de las oficinas de Recursos Humanos. (Contratación directa)
-Compra de equipos de protección personal para los obreros por S/ 260,262.50 soles.
-Compra de uniformes de invierno para serenazgo por S/ 335,142 soles.
-Compra de uniformes de verano e invierno para los obreros por S/ 472,200 soles.
-Las dos compras directas de los insumos para el vaso de leche.
-Gestiones realizadas para culminar las obras abandonadas o para
ALCALDE DICE QUE SU COMUNA CONTRATA A EMPRESAS CON GARANTÍA Y EXPERIENCIA PERO SUS FUNCIONARIOS HABRÍAN DADO LA BUENA PRO A UNA CON CERO DE EXPERIENCIA.
El 13 de setiembre pasado, el alcalde colocó “la primera piedra” para la ejecución de la obra “Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad Vehicular y Peatonal en el Entorno del Parque Señor de Los Milagros y la Calle 116 del Sector Nor Oeste Periférico del Distrito de Huaral”.
Luego del acto ceremonial, convencido que sus funcionarios habrían seleccionado correctamente a la empresa ejecutora, con experiencia, brindó declaraciones a los medios de comunicación comentando sobre la rapidez del avance de obra en la Calle Las Margaritas y dejó entrever que su comuna selecciona bien a las empresas, sobre a todo a empresas con garantía y experiencia:
“ESO SUCEDE, PUES, CUANDO TÚ HACES LOS PROCESOS DE LICITACIÓN, BIEN, PARTICIPAN EMPRESAS QUE TENGAN LA GARANTÍA NECESARIA Y QUE SEAN EMPRESAS CON EXPERIENCIA QUE TE VAN ASEGURAR HACER UNA BUENA OBRA”
Las declaraciones del alcalde son una evidencia que desconoce quién o quiénes son las empresas que van a ejecutar la obra del entorno del Parque Señor de Los Milagros, pues se trata del Consorcio Virgo, integrada por las empresas THENZ INVERSIONES E.I.R.L. que tendrá una participación del 20 % y la CONSTRUCTORA & INMOBILIARIA ESPINAR SAC con el 80 % de participación del total de S/ 1’326,972.79 soles que es el valor referencial de la obra.
Recurriendo al Portal del OSCE se evidencia que la Empresa THENS INVERSIONES EIRL, integrante del Consorcio VIRGO, NO TENDRÍA EXPERIENCIA COMO EJECUTOR DE OBRA porque su vigencia para ser participante como postor y contratista recién habría sido autorizada el 28 de enero de este año, según la Constancia de Inscripción en el Registro Nacional de Proveedores.
Así quedaría demostrado que los funcionarios Jean Paul Paz Cortez, Jahn Arthur Dueñas Cáceres y José Manuel Castiglione Rojas, miembros
LOS REGIDORES ESTÁN OBLIGADOS A CUMPLIR SU ROL FISCALIZADOR Y EVITAR QUE SU OMISIÓN FUNCIONAL NO CONTRIBUYA A LA COMISIÓN DEL DELITO Y SER CÓMPLICES PRIMARIOS
La Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972 en su Art. 10 confiere a los Regidores la atribución de proponer proyectos de ordenanzas, fiscalizar al funcionario y a la gestión municipal.
El Art.10, incisos 4 y 7 de la Ley 31433 Ley que modifica a la Ley 27972 Ley Orgánica de Municipalidades, también les otorga LA ATRIBUCIÓN Y OBLIGACIÓN de ejecutar acciones de fiscalización a la gestión municipal y pedir los informes que estimen necesarios para el ejercicio de su función fiscalizadora y que deben ser atendidos en un plazo no mayor de 10 días calendarios, bajo responsabilidad del Gerente Municipal.
El Recurso de Nulidad N° 1716-2019-CAÑETE, pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal Transitoria que resolvió NO HABER NULIDAD para la sentencia que condenó al Ex alcalde como autor del delito de peculado doloso simple y a los demás sentenciados en su condición de Ex Regidores, como cómplices primarios del delito de peculado doloso simple, en agravio de la Municipalidad Distrital de Cacra de la Provincia de Yauyos de la Región Lima, imponiéndoles a cada uno cuatro años de pena privativa de la libertad, es una jurisprudencia que castiga el delito de la INFRACCIÓN DEL DEBER , atribuciones establecidas en la Ley 27972 y su Modificatoria Ley 31433 omitidas por los sentenciados. Sobre esta sentencia, el letrado Juan Ramos Casazola, expresó su opinión a un medio de comunicación que cuando hay un delito de peculado y los Regidores no han hecho absolutamente nada, incurren en omisión de acto funcional y pueden ser sancionados por el Poder Judicial o por el Jurando Nacional de Elecciones (…)
Los Regidores, por el imperio de la Ley, tienen la obligación legal de controlar y fiscalizar al funcionario y gestión municipal para no incurrir en el delito de la infracción del
PASARON 70 DÍAS DEL PRESUNTO FRACCIONAMIENTO DE GASTOS EN MANTENIMIENTOS DE LAS PLAZAS DE ARMAS Y CENTENARIO Y JEFA DEL OCI NO HACE ACCIONES DE CONTROL
El 27 de junio de este año, hace setenta días, la Jefa del Órgano de Control Interno (OCI) , Abogada CARMEN IVETH BAZÁN PIZARRO, en una sesión extraordinaria informó al Alcalde y Regidores de sus acciones realizadas. Al culminar su exposición, concedió una entrevista a un medio de comunicación de la localidad, quien le preguntó qué tan legal era el fraccionamiento que se le hizo al mantenimiento de las plazas (Plaza de Armas y Centenario) y si hay alguna denuncia respecto a ello. La respuesta fue la siguiente:
JEFA DEL OCI: “Sí, justamente nosotros estamos en la recopilación de información para merituar, analizar y revisar para poder nosotros hacer un servicio de control determinado. Por eso, si bien es cierto cuando tú, notas o denotas de que hay un fraccionamiento, siempre acogiéndose a las 8 UIT, pero sabemos que es el mismo servicio, el mismo objetivo, eso ES CLARAMENTE UN FRACCIONAMIENTO, NO HAY OTRO HECHO DE DECIR, NO, ESO ES CONTRARIO. Nosotros estamos recopilando la información para aplicar un servicio de control.
Ante la nueva pregunta de la entrevistadora respecto a querer saber de cuánto tiempo va a tomar el proceso de recolección de información, respecto al presunto fraccionamiento, CARMEN IVETH BAZÁN PIZARRO (Jefa del OCI) respondió:
JEFE DEL OCI: “Generalmente en nuestro planeamiento, nosotros es un mes y posteriormente de ello hacemos ya la revisión de la documentación y planteamos el servicio. El Control específico son 45 días para ejecutarlo como tal, si es que tienes toda la evidencia suficiente ya acopiada”.
Han transcurrido 70 días desde que la Jefa del OCI de la comuna huaralina tomó conocimiento del presunto fraccionamiento de gastos y, es preocupante su demora en emitir su Informe de Control en cautela del eficiente destino de los recursos públicos, demo
EN EL PRIMER SEMESTRE 2023 LOS REGIDORES HABRÍAN APROBADO SIETE PLANEAMIENTOS INTEGRALES HACIENDO QUE CADA VEZ MÁS HUARAL TENGA MENOS TERRENOS AGRÍCOLAS
La Comisión de Desarrollo Urbano, Transporte y Seguridad Vial está conformado por los Regidores SILVIA MERCEDES DORADOR GONZALES (Presidente) JULIO DELFÍN OBANDO GUIZÁBALO y MIGUEL ÁNGEL CHERO, funcionarios públicos que mediante sus dictámenes y con el voto favorable de los demás Regidores integrantes del Concejo Municipal, en el primer semestre de gestión, habrían aprobado 7 planeamientos integrales, significando que los terrenos agrícolas se convertirán en fábricas o viviendas.
Las Ordenanzas Municipales N° 005-007-013-014-015-016 y 017 aprobadas de abril a junio del 2023 son el testimonio que los Regidores habrían aprobado esos planeamientos integrales, asignando zonificación y vías primarias a los terrenos agrícolas para que se integren al área urbana.
El Art.10, inciso 1 de la Ley 27972 Ley Orgánica de Municipalidades prescribe que los Regidores tienen como atribución y obligación el de proponer proyectos de ordenanzas y acuerdos, razón suficiente para promover proyectos de ordenanzas para que el distrito naranjero tenga un instrumento normativo que zonifique y proteja sus zonas agrícolas, evitando que paulatinamente se vaya quedando sin sus terrenos productivos.
El Arq. Luis Ramos Ostos, por su profesión es conocedor de estos temas y como Gerente Municipal, tiene el deber de orientar, enseñar, capacitar y actualizar a los funcionarios y Regidores para que propongan un proyecto de ordenanza que proteja los terrenos agrícolas, salvo que por intereses personales no se quiera realizar.
¿Sabrán los señores Regidores JULIO OBANDO GUIZÁBALO, HAYDÉE BAILÓN FLORES, HILDA ELENA ABANTO ESTRADA, CECILIA CARVALLO RODAS, ALEXANDRA REYES BONIFAZ ALBERTICO QUINTANA MELÉNDEZ Y OTROS qué es un Plan de Desarrollo Urbano y el Planeamiento Integral o solo lo aprueban porque hay un dictame
FUNCIONARIA RENUNCIA A LA GERENCIA DE ADMINISTRACIÓN Y ALCALDE LA DESIGNA COMO SUB GERENTE DE REGISTRO TRIBUTARIO Y RECAUDACIÓN PESE A TENER PRESUNTA RESPONSABILIDAD EN VENCIMIENTO Y NO RENOVACIÓN DE CARTA FIANZA POR 576,470 SOLES
El entonces, aspirante a la alcaldía provincial, declaraba a uno de los periodistas que hoy es proveedor de publicidad con la entidad edil: - “NOS ESTAMOS PROYECTANDO YA, TENEMOS QUE TRABAJAR MUY ENTUSIASTAMENTE, PERO SÍ CON UNA BUENA BASE, CON UN BUEN EQUIPO TÉCNICO COMO LO TENEMOS”, quizá se refería al equipo de la gestión saliente en donde la Lic. MILAGROS MENA CAMPOS fue la Gerente de Administración y que mantiene hasta ahora, al igual que a otros funcionarios, porque de su Equipo Técnico liderado por su Gerente Municipal no han mostrado nada relevante, incluso sus funcionarios no huaralinos como la Gerente de Fiscalización y el Gerente de Transporte no fueron la solución a la problemática huaralina .
Convirtiéndose en Alcalde, en su discurso público de juramentación, expresó a la ciudadanía “ENCONTRAMOS UNA MUNICIPALIDAD SIN CRÉDITO POLÍTICO, UNA MUNICIPALIDAD SIN CONTROL ECONÓMICO, CON OBRAS INCONCLUSAS, CON DEUDAS A PROVEEDORES Y CONTRATISTAS. UNA MUNICIPALIDAD CON PROCESOS DE LICITACIÓN Y ADJUDICACIÓN DE PROCESOS MILLONARIOS DADOS A ÚLTIMA HORA DE MANERA DESESPERADA.” Dejando entrever desde el primer día de su gestión que realmente no contaba con un buen equipo técnico, decidió mantener en el cargo de Gerente de Administración a la presunta responsable de que la municipalidad NO TENGA CRÉDITO POLÍTICO Y NO HAYA TENIDO UN CONTROL ECONÓMICO, la Lic. Milagros Mena Campos.
Esa decisión del alcalde de mantener en el cargo a una de las presuntas responsables de todo lo que había recibido de la gestión anterior y los hechos ocurridos últimamente, detectado por la Contraloría General, que no se habría renovado la Carta Fianza de la Obra de Sur Este que está abandonada y que le causaría
DESPUÉS DE CINCO MESES EN EL CARGO, DEISY ESPINAL RECIÉN HIZO PÚBLICO QUE RECIBIÓ COMPACTADORAS MALOGRADAS, CAMIONETA INOPERATIVA Y ROBO DE LLANTAS
Durante la transferencia de la gestión y cargos al entrante Alcalde, Médico FERNANDO JOSÉ CÁRDENAS SÁNCHEZ y a sus funcionarios, la enfermera ERAIDES DEISY ESPINAL HINOJOSA habría sido la encargada de recepcionar los bienes, materiales, estado situacional de las compactadoras y todo lo relacionado a la Gerencia y Sub Gerencia de Medio Ambiente porque sería la nueva jefa de esa área que se encarga de mantener la ciudad limpia y ordenada.
Han pasado cinco meses desde que asumió el cargo de Gerente de Servicios a la Ciudad, percibiendo aproximadamente 6,500 soles en cada mes y recién el último día del mes de mayo del 2023, informó en acto público que recibió compactadoras malogradas, que la camioneta para el traslado del personal estaba inoperativa y que las llantas que estaban en la Sub Gerencia (Ex Fábrica de tubos) y que ella las vio cuando iba a hacer la transferencia del cargo (Noviembre-diciembre 2022) cuando recibió la gerencia, esas llantas ”desaparecieron, se la robaron”.
Esto dijo en su informe público, pero sin mostrar ningún papel escrito de haber denunciado el presunto robo de llantas ante el Ministerio Público:
“LOS VEHÍCULOS TAMPOCO CONTABAN CON LAS LLANTAS, TANTO LOS COMPACTADORES Y CISTERNAS EN MUY MAL ESTADO.”
“EN UN INICIO CUANDO YO VENÍA A LA TRANSFERENCIA A NIVEL DE LA GERENCIA, SE HA VISTO BASTANTES CANTIDADES DE LLANTAS, PERO CUANDO YA RECIBIMOS LA GERENCIA, YA NO EXISTÍAN LAS LLANTAS. SE HAN DESAPARECIDO, SE HAN ROBADO.”
“LA CAMIONETA DE SEGURIDAD Y SUPERVISIÓN QUE NOSOTROS TENÍAMOS EN LA GERENCIA, INOPERATIVA, CON LOS CUALES ERA MUY NECESARIO PARA TRASLADAR AL PERSONAL A NUESTROS OPERATIVOS A DIFERENTES LUGARES...”
Esta denuncia pública del presunto robo de los bienes de la Municipalidad amerita la inmediata intervención de la Contraloría Gener
EN DICIEMBRE 2022 REALMENTE SE GASTARON CERCA A 100,000 MIL SOLES EN REPARACIÓN DE LAS COMPACTADORAS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL
La declaración del Alcalde Fernando Cárdenas Sánchez, al afirmar que de las 10 compactadoras que recibió al iniciar su gestión, solo funcionaban 2 y las otras 8 estaban malogradas, amerita una investigación de parte del Órgano de Control Institucional y de los Regidores de la Comuna huaralina, especialmente de los señores MICHAEL ÁLVAREZ HUAMÁN, EUGENIO PRÓSPERO BRITO CASTRO e HILDA ELENA ABANTO ESTRADA quienes integran la Comisión de Comercialización y Servicios a la Ciudad y de DELFÍN JULIO OBANDO GUIZÁBALO quien en la última sesión de Concejo expresó su disposición de investigar los actos presuntamente irregulares de la anterior gestión.
Si en la última semana de diciembre 2022 se repararon las compactadoras, es ilógico que solo 2 hayan estado operativas, por lo que se presume que esos gastos cercanos a los 100,000 soles no se habrían realizado.
REGIDOR EUGENIO BRITO Y COLEGAS HABRÍAN VOTADO EN CONTRA PARA LA CONFORMACIÓN DE UNA COMISIÓN ESPECIAL QUE INVESTIGUE PRESUNTA FACTURACIÓN DE S/ 1,463.20 SOLES A NOMBRE DE UNA PERSONA QUE NO HABRÍA REALIZADO EL SERVICIO
En la Sesión de Concejo llevado a cabo el 10.03.2023 el Regidor Daniel Hernández informó que la Municipalidad habría realizado una actividad de confraternidad en el Coliseo Campeones de Huaral y que la carapulcra la habrían preparado un grupo de madres de familia del Fundo Santa Rosa a quienes solo le habrían dado los insumos para la preparación, pero que se habría pasado una factura por S/ 1,463.20 soles a nombre del conductor de un conocido restaurant.
Exponiendo sus argumentos, el Regidor pidió al Alcalde y Regidores la conformación de una Comisión Investigadora para indagar los presuntos actos irregulares por parte de la Gerencia de Desarrollo Social en la contratación del servicio de comida por el Día de la Amistad.
En el debate, respondiendo al pedido del Regidor Daniel Hernández Buitrón, su colega y abogado EUGENIO PRÓSPERO BRITO CASTRO, como se aprecia en el video, haciendo gala de su presunto desconocimiento y parcialidad con el funcionario, adelantado que él votaría en contra de la conformación de una comisión investigadora, habría dado la siguiente respuesta:
“NO ES NECESARIO CONFORMAR UNA COMISIÓN ESPECIAL, SINO QUE LA COMISIÓN QUE YA ESTÁ FORMADO ES LA QUE DEBE INVESTIGAR Y LUEGO PRESENTAR UN INFORME, PORQUE TAMPOCO POR TEMAS, POR TODOS LO TEMAS QUE SE VEN NO PODEMOS ESTAR FORMANDO COMISIONES ESPECIALES, LA COMISIÓN ESPECIAL ES PARA TEMAS GRANDES DONDE REALMENTE PODAMOS INVESTIGAR … YO SÍ VOY A DAR EN CONTRA DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE LA CONFORMACIÓN DE LA COMISIÓN ESPECIAL…”
Llevada la votación, la mayoría de regidores votaron en contra de la conformación de la comisión investigadora, incluido los votos de los Regidores DELFÍN JULIO OBANDO GUIZÁBALO, HAYDÉ ALBINA BAILÓN FLORES y CE
CUANDO LA IGNORANCIA ES ATREVIDA O SE PRETENDE TAPAR EL SOL CON UN DEDO PARA EVITAR QUE ALGUNOS FUNCIONARIO SEAN SANCIONADOS, ¿SE ACTÚA COMO LO HIZO EL REGIDOR BRITO EN LA ÚLTIMA SESIÓN DE CONCEJO?
Cuando los regidores no tengan conocimiento que una de sus atribuciones es fiscalizar la gestión municipal conforme a la Ley 27972-LOM , no conozcan la Ley de Procedimientos Administrativos N° 27444, las Ordenanzas y Directivas Municipales y pretendan actuar con presunta intencionalidad de favorecer a los funcionarios designados por el alcalde, involucrados en presuntos hechos contrarios a la ley, para “congraciarse” con la autoridad, entonces, seguiremos viendo actuaciones como las presenciadas en la última sesión de concejo del mes de marzo 2023.
Cuando el Regidor Daniel Hernández en una de sus intervenciones cuestionó el referido informe de investigación, leído al Concejo Municipal por el Regidor Eugenio Brito y pidió que se remita al Órgano de Control Interno, la réplica del citado Regidor EUGENIO PRÓSPERO BRITO CASTRO, quien sería abogado, respondió que el órgano de Control solamente ve temas donde haya delito, como así lo habría REAFIRMADO CON TOTAL SEGURIDAD, en declaraciones a un medio de prensa local. Dijo lo siguiente:
“LOS REGIDORES, NOSOTROS NO SOMOS JUEZ, NO PODEMOS SANCIONAR, PERO SÍ PODEMOS DAR INFORMES Y HACIA DÓNDE SE DERIVA LUEGO Y EL SEÑOR HERNÁNDEZ, POR POCO INDICABA QUE HAY QUE DERIVAR AL ÓRGANO DE CONTROL, AL ÓRGANO DE CONTROL INTERNO, QUÉ VE EL ÓRGANO DE CONTROL INTERNO, VE TEMAS QUE SEAN DE DELITO, O SEA TEMAS PENALES, TEMAS QUE SEAN DE COLUSIÓN, DE PECULADO, PERO EN ESTE CASO NO HAY”
El Regidor Eugenio Brito debe leer con urgencia la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control N° 27785 y la Ley N° 30742 Ley del Fortalecimiento de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Interno. Solo así comprenderá que las instancias de control tienen por función realizar acci
COMISIÓN PRESIDIDA POR REG. MICHAEL ÁLVAREZ HUAMÁN SOLICITÓ MÁS PLAZO PARA EMITIR SU INFORME SOBRE PRESUNTO HECHO ILÍCITO EN ACTO DE FISCALIZACIÓN
La Ley N° 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General, norma cómo debe hacerse un acto de fiscalización y específicamente en sus Art. 235 al 237 indica cómo debe realizarse el procedimiento sancionador, tanto en los deberes de la autoridad y los derechos y deberes de los administrados. De igual forma, el Art. N° 241.4 del TUO de la Ley 27444 Ley de Procedimientos Administrativos, señala que las autoridades en el ejercicio de la actividad de fiscalización tienen el deber de entregar una copia del acta de fiscalización al administrado al finalizar la diligencia de inspección.
Concordante a esos marcos legales, el Art. 23 del Reglamento de Aplicación de Sanciones de la Municipalidad establece que el personal que participe en las diligencias de inspección levantará el acta correspondiente registrando los hechos constatados. bajo esos fundamentos, el acta de fiscalización, sí o sí se realiza y se entrega en el mismo lugar del acto de fiscalización. Lo contrario, es un acto irregular y nulo.
En la mañana de hoy 15.03-2023, a excepción del Regidor Daniel Hernández Buitrón, diez (10) de ellos votaron a favor de otorgarle más plazo a la Comisión Especial de Regidores que está investigando ese presunto acto de corrupción y que con lo declarado por la ciudadana ISABEL ARAUCO FLORES en este video, es prueba suficiente que fue un acto irregular contrario al procedimiento establecido en la Ley 27444 y en el propio Reglamento de Aplicación de Sanciones de la Entidad Edil.
Ante la pregunta de la entrevistadora, ¿en el momento que sucedió todo esto, te entregaron un acta de decomiso? la entrevistada, señora ISABEL ARAUCO FLORES, dio la siguiente respuesta:
“NO, EN ESE MOMENTO, EN EL MOMENTO DE LOS HECHOS QUE SE LLEVARON LAS PUERTAS, NO. AL FINAL, LA ACTA DE FISCALIZACIÓN ME LA HACEN DESPU
GERENTE Y SUB GERENTE DE FISCALIZACIÓN HABRÍAN INCUMPLIDO EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, DEL DEBIDO PROCEDIMIENTO Y ABUSO DE AUTORIDAD EN CONTRA DE COMERCIANTE FORMAL
Los presuntos hechos que configurarían una indebida acción de fiscalización, llevándose las puertas y mercaderías de la comerciante formal P.M.F.B., tendría como responsables al Sub Gerente de Fiscalización, Coronel (R) ELUCIO WUILIAM AVILA MERINO y a la abogada LOURDES CATALINA VEGA MENDEZ por ser la Gerente de Fiscalización y porque el procedimiento de las acciones ocurridas el 24.02.2023 serían contrarias a la Ley de Procedimientos Administrativos N° 27444 y al propio Reglamento de Aplicación de Sanciones Administrativas-RASA municipal.
En el video siguiente se observa la exposición de la Gerente de Fiscalización hacia el Alcalde y Regidores, realizando sus descargos o pretendiendo “aclarar” que todo está correcto y fue conforme a ley, sin embargo, de sus dichos se evidenciarían las presuntas falacias y “tomadura de pelo” a las autoridades presentes en la sesión de Concejo del 28 de febrero del año en curso:
1.Dice que “se identificó una infracción y conforme lo establece el ROF y amparado en la Ley de Procedimientos Administrativos 2477 se inició el procedimiento.” Sería una FALSA DECLARACIÓN porque no existe la Ley 2477 ni otra que norme ese arbitarrio procedimiento de llevarse las cosas sin redactar un acta en el mismo acto de la diligencia.
2.Dice que “la señora (la agraviada) DESDE UN INICIO ACEPTÓ EL HECHO INFRACTOR, se le indicó en forma clara y específica el CUISA (Cuadro único de Infracciones Administrativas) y muy aparte se le indicó el TEMA DEL PORCENTAJE ESTABLECIDO EN NUESTRO RASA QUE ES DEL VALOR DE LA MULTA MENOS EL 35 %.” Sería la segunda FALSA DECLARACIÓN porque acorde al Art. 39 del Reglamento-RASA de la Municipalidad, cuando el infractor reconoce su falta antes de los cinco días para hacer su descargo, es merecedor de un descuento
CON ADULACIÓN, LISONJAS Y MENTIRAS PERIODISTA PRETENDE ENGAÑAR A LA POBLACIÓN DEL GASTO DE 80 REFRIGERIOS POR S/ 560 SOLES EN UNA SESIÓN DE CONCEJO EN HUARAL
Mientras el país pasa por una dura crisis económica, los Congresistas cambiaron su menú de 16 soles por un buffet de 80 soles por persona, hecho que constituyó un escándalo a nivel nacional y el repudio de la ciudadanía.
En la Municipalidad Provincial de Huaral, habría sucedido algo similar porque según la certificación presupuestal N°41 del 27.01.2023 se habría autorizado el presupuesto para el pago de S/ 560 soles por el servicio de 80 refrigerios y que habría sido para la primera sesión ordinaria de Concejo del 16 de enero 2023.
Los Regidores, olvidando su rol fiscalizador y el de cautelar los recursos del estado y que los mismos sean invertidos en bienestar de la ciudadanía, también habrían participado de este refrigerio o de una suculenta cena de S/ 43.07 soles por persona; hecho que les podría causar una acción legal en sus contras.
Al parecer, al Alcalde y Regidores no les preocuparía no cumplir su rol de fiscalizadores y de ser partícipes de estos gastos innecesarios porque tendrían de su lado a un periodista, quien, haciendo presuntamente uso de la adulación, lisonjas y mentiras, habría pretendido ocultar este gasto de S/ 560 soles, manifestando que solo se gastó S/ 13 soles, consistiendo el refrigerio en un vaso de agua de cebada y un pitipán a un costo de un sol para trece personas. Según el audio que sustenta este artículo, el periodista habría dicho lo siguiente:
“YO VOY A DECIRLE A HUARAL LO QUE SE REPARTIÓ, SEÑORES Y SEÑORES EN ESTA SESIÓN. ¿SABEN QUÉ HA SIDO? AGUA DE CEBADA, EL VASO CUESTA 20 CENTAVOS DE AGUA DE CEBADA. ¿CUÁL ES EL GASTO PREGUNTO YO? Y UN PITIPÁN CON UN POQUITO DE POLLO DESMENUZADO QUE CUESTA 50 CENTAVOS. EN PROMEDIO LO QUE LOS SEÑORES REGIDORES Y EL ALCALDE HAN CONSUMIDO AGUA DE CEBADA Y UN PITIPÁN CON UN POQUITO DE POLLO CON MA
