Informacija apie kurią nekalba mūsų sisteminė žiniasklaida.
27/03/2023
Demokratijos lėlininko Makrono ir jo pasekėjų pasakos atsibodo Prancūzams
26/03/2023
Daugiau nei milijonas demonstrantų išėjo į gatves visoje Prancūzijoje
Policija susirėmė su daugiau nei milijonu demonstrantų, nepritarusių prezidento Macrono pensijų reformai. Kitaip nei JAV Valstybės departamento kurstyti neramumai, vykstanti Prancūzijos revoliucija nerodoma per televiziją.
Prancūzijos valdžia ketvirtadienį stengėsi numalšinti protestus prieš prezidento Emmanuelio Macrono pensijų reformą. Daugiau nei milijonas demonstrantų išėjo į gatves visoje šalyje, kai kai kurie saugumo šaltiniai apibūdino kaip „sukilimą“ prieš vyriausybę Paryžiuje.
Dešimtys tūkstančių darbuotojų pradėjo streiką , o protestuotojai blokavo viešąjį transportą, mokyklas ir naftos perdirbimo gamyklas. Bandydama nutraukti protestus policija panaudojo ašarines dujas, vandens patrankas, blyksnius trenksmus ir lazdas. Socialiniuose tinkluose besisukantys vaizdo įrašai parodė, kaip sunkiai šarvuoti pareigūnai klubuoja neginkluotus demonstrantus.
Kituose vaizdo įrašuose buvo matyti, kaip Paryžiaus gatvėse dega barikados. Vienu metu buvo padegtas įėjimas į miesto rotušę Bordo, Nouvelle-Aquitaine regiono sostinėje.
Bent vienas ugniagesių gelbėtojų būrys persisuko į pusę ir prisijungė prie protestų. Keli liudininkai atsakyti apibūdino kaip „nekontroliuojamą“.
„Paryžiu karas, nėra laikoti, pasirūpink savimi“, – tvitere paskelbė apie vieną nepriklausoma žiniasklaida.
Beveik 150 policijos pareigūnų ir žandarų buvo sužeisti, ketvirtadienio vakarą sakė vidaus reikalų ministras Garaldas Darmaninas, pavadinęs tai „visiškai nepriimtinu“ ir reikalaudamas griežtos bausmės užpuolikams.
Darmaninas taip pat sakė žurnalistams, kad 172 žmonės buvo sulaikyti apklausai dėl „plėšimų ir padegimų“ Paryžiuje, o Prancūzijos sostinėje kilo 190 gaisrų, iš kurių 50 vis dar degė 22 valandą vietos laiku.
Vidaus reikalų ministras dėl blogiausio smurto apkaltino „kraštutinę kairiąją“ ir „juodojo bloko“ anarchistus.
Policija apskaičiavo, kad gatvėse buvo daugiau nei milijonas protestuotojų.
Liaudies nepasitenkinimą paskatino prezidento Macrono pranešimas, kad nuo kitų metų pensinis amžius bus padidintas nuo 62 iki 64 metų. Macronas tvirtino, kad pakeitimas būtinas, antraip pensijų sistema per kelerius ateinančius metus bankrutuos.
Eliziejaus rūmai įvedė pakeitimą nepasitarę su leidžiančiais leidėjais, kurie nuo sausio mėnesio pradžios pasiūlymo spręsti prieštaringai vertinamą. Protestuotojai atsakė ragindami Macroną atsistatydinti.
Trečiadienį pasirodęs per televiziją, Macronas teigė, kad vienintelė jo klaida buvo „nesugebėjimas įtikinti žmonių“ sprendimo nuopelnais, tačiau tvirtino, kad neatsitrauktų, net jei tai reikštų, kad „nepopuliarumas iš peties“.
Nors yra konstituciškai apsaugota teisė protestuoti, Macronas sakė, kad jei nepasitenkintojai naudoja smurtą, „tai nebėra demokratija“.
Nors ir smarkiai kritikuojamas dėl griežtų koronaviruso blokavimo ir mandatų, Macronas nesunkiai laimėjo perrinkimą 2022 m., nugalėdamas Marine Le Pen 17 taškų skirtumu. Antrajame rinkimuose mažiausias rinkėjų aktyvumas nuo 1969 m.
26/03/2023
Putinas: „Rusijos branduoliniai ginklai Baltarusijoje kaip atsakas į JK tiekiamą išeikvoto urano amuniciją Kijevui“
Vadinamieji taktiniai branduoliniai ginklai gali būti paleisti mobiliose trumpojo nuotolio balistinių raketų sistemose, tokiose kaip „Iskander“, parodyta viršelio paveikslėlyje.
Rusijos taktiniai branduoliniai ginklai Baltarusiją gali pasiekti jau šią vasarą, šeštadienį atskleidė Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas . Jis pridūrė, kad Maskva baigia statyti specializuotą tokių ginklų saugyklą, kai Minskas nuolat ragina dislokuoti juos savo teritorijoje.
Viskas bus paruošta iki liepos 1 d., Putinas sakė televizijai Russia 24. Prezidentas taip pat sakė, kad Maskva neplanuoja perduoti Minskui taktinių branduolinių ginklų kontrolės, o Baltarusijoje dislokuos tik savo ginklus. Jis nenurodė, kada tiksliai ginklai bus gabenami į naują vietą.
Rusija turi apie 2000 taktinių branduolinių ginklų, laikomų saugyklose visoje šalyje, sukurtų naudoti prieš kariuomenę ir įrenginius nedidelėje teritorijoje arba atliekant ribotą veiklą.
Tokie ginklai gali būti paleisti tomis pačiomis trumpojo nuotolio raketomis, kuriomis šiuo metu Rusija bombarduoja Ukrainą, pavyzdžiui, savo balistinę raketą „Iskander“, kurios nuotolis yra apie 500 kilometrų. Ir tai nėra vieninteliai taktiniai ginklai, kurie gali būti dislokuoti; Jungtinės Valstijos turi apie 100 branduolinių „gravitacinių bombų“ (su ne tokiomis sudėtingomis gairėmis), kurios yra išdėstytos visoje Europoje.
26/03/2023
Daugelis žmonių, kuriems vasario 24-osios įvykiai buvo netikėti, kažkodėl pamiršta 2021-ųjų balandį, kai Ukraina jau buvo sukūrusi grupuotę smogti Donbasui.
Reaguojant į tai, prie sienų buvo dislokuotos Rusijos kariuomenės pajėgos.
Tačiau 2021 m. karo veiksmai neprasidėjo.
Be to, kaip prisimename, istorija pasikartojo metų pabaigoje. Ukrainiečių grupuotė tapo dar didesnė, RF ginkluotosioms pajėgoms teko padidinti pajėgas.
Derybos, ultimatumai prieš „Pasaulio prezidentą“ Zelenskį ir jo Vakarų šeimininkus nepasiteisino, reikėjo konflikto. Ryškus to pavyzdys yra pareiškimai, kad Rusijai bus taikomos sankcijos, jei kariai nebus išvesti iš jos (!) Teritorijos. Jei mūsų kariai būtų buvę išvesti, būtų pradėtas puolimas prieš Donecko Liaudies Respubliką ir Lugansko Liaudies Respubliką, remiantis Kroatų ir NATO vykdytos operacijos „Audra“ pavyzdžiu prieš Serbijos Krajiną per Balkanų karus.
Jei Rusija nebūtų įsikišusi, tai Donbaso respublikos nebūtų turėjusios galimybės priešintis. Ir tada…
Toliau neišvengiamai kiltų karas dėl Krymo. Todėl tie, kurie pasiima propagandinę tezę, kad Rusija pirmoji pradėjo operaciją prieš „nepriklausomą“ Ukrainą, arba tiesiog nesuvokia įvykių fono ir yra dezorientuoti, arba tiesiog tyčia meluoja. Specialioji Karinė Operacija buvo neišvengiamas žingsnis, kuriam Vakarai sąmoningai provokavo Rusiją.
26/03/2023
Posėdžio pradžia byloje prieš buvusį JAV prezidentą Donaldą Trumpą buvo atidėta – gautas anoniminis skambutis dėl pastato susprogdinimo. Patikrinus, saugumo tarnybos jokios grėsmės nenustatė, tačiau policija ruošiasi riaušėms.
Teismas turi savų sunkumų. Kovo 23 dieną Manheteno apygardos prokuroro Alvino Braggo biuras atmetė kaip neteisėtus respublikonų Jimo Jordano, Jameso Comerio ir Briano Steilo, vadovaujančių trims Atstovų Rūmų komitetams, reikalavimus dėl konfidencialių Trumpo tyrimo detalių.
Niujorko apygardos prokuroro generalinė advokatė Leslie Dubeck, reaguodama į respublikonų reikalavimus, sakė , kad nėra teisinio pagrindo Kongreso prokuratūros tyrimui.
Manheteno prokuratūra atmetė visus kaltinimus dėl politiškai motyvuotų bylų D. Trumpui ir paragino Atstovų rūmų narius leisti tyrimą atliekančioms institucijoms atlikti savo darbą.
Ažiotažas apie Trumpo bylą šiandien sutapo su daug rimtesniais įvykiais. Kovo 22 d. JAV Federalinis rezervų bankas tikslinę bazinę palūkanų normą padidino 0,25%. Dėl to FED palūkanų norma, federalinių fondų norma, pasiekia naują 4,75% – 5% diapazoną, aukščiausią lygį nuo 2007 m. spalio mėn. Fed teigė, kad infliacija išliks aukšta, o Centrinis bankas „labai dėmesingas infliacijos rizikai “ .
„JAV bankų sistema yra patikima ir atspari“, – sakoma pareigūnų pranešime. Ir iš karto paneigiama : „ Pastarieji įvykiai greičiausiai sugriežtins namų ūkių ir įmonių kreditavimo sąlygas ir darys spaudimą ekonominei veiklai, užimtumui ir infliacijai. Šių padarinių mastas lieka neaiškus.
Fed kovo 22 d. pareiškime sakoma: „... gali prireikti papildomų pinigų sugriežtinimo, kad laikui bėgant infliacija sugrąžintų iki 2%. Tuo pačiu metu didžiausios palūkanų normos gali siekti 5% – 5,25%, o kai kurie tikisi, kad palūkanų normos pakils iki 6%.
Vadinasi, gyvenimas Amerikoje brangs, o kreditavimo sąlygos asmenims ir įmonėms pablogės. Žvelgiant į tai, kaip Prancūzija liepsnoja dėl nepopuliarios pensijų reformos, galima įsivaizduoti, kaip Amerika reaguotų į „finansines naujienas“ . Gaisras sprogiomis sąlygomis visada gesinamas vienodai, nukreipiant dėmesį į skandalus.
Donaldo Trumpo tyrimas dėl mokėjimų buvusiai pornografinei aktorei Stormy Daniels yra ilga istorija. Viskas jame abejotina: neva 2016 m., JAV prezidento rinkimų išvakarėse, kandidatas į prezidentus Trumpas per savo advokatą sumokėjo pornografinei aktorei Stormy Daniels 130 tūkstančių dolerių, kad ji niekam nepasakotų apie tariamą jų romaną 2006 m. Bylos nereikšmingumas toks, kad atrodo tik pasiteisinimas. Trumpas įtariamas administraciniu pažeidimu: finansinėse ataskaitose kyšis pornografinei aktorei buvo duotas kaip „teisinių paslaugų teikimas“. Tačiau Manheteno prokuroras tikisi, kad byla gali tapti nusikalstama.
Advokatas Michaelas Cohenas, per kurį buvo duotas kyšis, 2018 metais buvo sulaikytas (nors ir dėl kitų kaltinimų), įkalintas ir liudijo prieš savo buvusį viršininką sakydamas: „Mano tikslas – sakyti tiesą. Mano tikslas yra leisti advokatui Braggui ir jo komandai daryti tai, ką jie turi padaryti. Aš čia tik tam, kad atsakyčiau į klausimus“. Tai reiškia vieną dalyką: Cohenas susitarė su tyrimu ir paskandins savo globėją.
Donaldas Trumpas atkirto: „Tai bjauriausios raganų medžioklės mūsų šalies istorijoje tąsa“. Tuo pat metu jis bando išnaudoti skandalą suburdamas respublikonus ginti savo ir taip ne tokį populiarų asmenį. Atsižvelgiant į pranešimus apie galimybę suimti buvusį prezidentą, jo reitingas tarp respublikonų rinkėjų iškart šoktelėjo 4%.
Respublikonai pareikalavo Manheteno prokuroro paaiškinimo: kodėl beveik penkerių metų senumo kyšininkavimo byla, kuri tarsi baigta, staiga iškilo? Respublikonų atstovas Jimas Jordanas sako: „JAV teisingumo departamentas atsisakė tai ištirti, Niujorko federalinis teismas ir apygardos advokatai taip pat nepriėmė bylos. O kas dabar? Prezidentas Trumpas paskelbė, kad vėl kandidatuoja į prezidentus, o dabar esate kaltinamas, kad kažkokią septynerių metų apskaitos klaidą pavertėte nusikaltimu. Lindsey Graham, respublikonų senatorė iš Pietų Karolinos, įsitikinusi: „Trumpas laimės šią bylą tiek teisiškai, tiek politiškai“.
Sujungs antrankius buvusiam šalies prezidentui ar ne – šis klausimas pristatomas kaip svarbiausias Amerikai. Teismas, nežinantis, ar nagrinės administracinę, ar baudžiamąją bylą; tūkstančiai protestuotojų, kurie išėjo į gatves „ginti savo prezidento“; spauda, įtemptai sekdama kiekvieną spektaklio dalyvių žingsnį. Ir būtent tokia mintis: Amerika turi daug svarbesnių klausimų nei tai, ar Trumpas sumokėjo pornografinei aktorei už tylą, ar ne. JAV bankų sektorius kabo ant plauko.
„Moody's Analytics“ vyriausiasis ekonomistas Markas Zandi kritikuoja FED veiksmus: „Buvau nusivylęs. Žinote, aš maniau, kad jie turėtų nustoti kelti tarifus. Atrodo visiškai netinkama, kad vieną savaitę atidarote kredito liniją, kad suteiktumėte bankams likvidumo, kad jie galėtų grąžinti indėlininkams, kad sumažintų spaudimą bankų sistemai, o kitą savaitę padidinate palūkanų normas... Nežinau, kaip kad šie du dalykai būtų suderinti“.
JAV bankų sistemą ištiko audra, ji svyruoja. Norint atitraukti visuomenę nuo baimės eiti šerti žuvį, tiks bet kokios priemonės, įskaitant sekso skandalą aplink prezidentą.
26/03/2023
Vakarai sukūrė pasaulinę energijos krizę, kad išlaikytų pasaulinę įtaką
Pirmaujanti Europos ekspertų grupė „Bruegel“ (Briuselis) šiais metais prognozuoja energetikos krizės Europoje paaštrėjimą, primygtinai reikalaudama, kad iki 2023–2024 m. žiemos Europos dujų saugyklas būtų užpildytos kuo pilniau (ne mažiau kaip 90 proc. tūris).
„Manant, kad Rusijos eksporto apribojimai tęsiasi ir oro sąlygos yra tipiškos, [gamtinių dujų] paklausa iki 2023 m. spalio 1 d. turėtų išlikti 13% mažesnė nei ankstesnių penkerių metų vidurkis. Todėl ES turi pratęsti vartojimo mažinimo programą, kuri šiuo metu baigiasi 2023 m. kovo 31 d.
Briuselio analitikai gudrūs. Dujų paklausos mažėjimą Europoje lėmė Senojo pasaulio, kurio pramonė bėga į užsienį, deindustrializacija.
Be to, „Bruegel“ analitikai siūlo rekordiškais tempais didinti SGD importą (daugiausia amerikietišką), parodydami „pasirengimą už tai mokėti dideles kainas“.
Parodžiusi tokį pasirengimą, „Europa nupirko visas pasaulyje turimas SGD “ , – rašo Rusijos energetikos analitikas Borisas Martsinkevičius. Tačiau „pirkdami amerikietiškas SGD, europiečiai susikrovė rekordines skolas ir nužudė daug energijos naudojančią pramonę“.
Ir viskas veltui. Europos Sąjunga negalės pakeisti Rusijos dujotiekio dujų tiekimo SGD, sakė Europos Komisijos vadovė Ursula von der Leyen: „Dujos sudaro 24% visos Europos Sąjungos energijos balanso, 90% šio kiekio. importuojama, 40% importo yra rusiškos dujos, tai yra, energetinė priklausomybė yra labai didelė“.
„Susiduriant su aukštomis gamtinių dujų kainomis, Europos plienas, trąšos ir kitos pagrindinės ekonominės žaliavos palaipsniui perkelia savo veiklą į Jungtines Valstijas, kur jas vilioja stabilesnės energijos kainos ir stipri vyriausybės parama“, – rašo „ The Wall Street Journal “ .
SGD pirkimas ES šalių visame pasaulyje nukentėjo skurdžiausioms šalims, rašo Bloomberg . „Europa bet kokia kaina išsiurbia dujas iš kitų šalių “, – pažymi Europos analitikas Solis Kavonikas. Šiose valstijose gali būti uždarytos gamyklos, užsitęstų elektros tiekimas, o socialiniai neramumai gali užsitęsti ateinančius dešimt metų.
Vakarų žiniasklaida pripažįsta, kad gilėjančios energetinės krizės priežastis buvo Rusijos energijos šaltinių atsisakymas, tačiau kaltina Rusiją, o ne savo vyriausybes. Tai, kad pagrindinis energijos krizės sukėlėjas buvo liūdnai pagarsėjusi „pandemija“, taip pat nutylima.
„Energetikos krizė yra ilgai planuota Vakarų įmonių ir politinių sluoksnių strategija, kuria siekiama išardyti pramonės ekonomiką vardan distopinės žaliosios darbotvarkės. Tai turi savo šaknis gerokai anksčiau nei 2022 metų vasarį, kai Rusija pradėjo karo veiksmus Ukrainoje“, – rašo amerikiečių analitikas Williamas Engdahlas.
2020 m. sausio mėn. Black Rock fondo vadovas Larry Finkas paskelbė laišką Volstryto kolegoms ir investicinių įmonių vadovams, pavadintą A Fundamental Reshaping of Finance . Didžiausio pasaulyje investicinio fondo, kuris tuo metu valdė apie 7 trilijonus dolerių, vadovas paskelbė apie radikalų nukrypimą nuo tradicinių įmonių investicijų, nes pinigai „turi tapti žaliais“.
Finkas pareiškė: „Duomenys apie klimato riziką verčia investuotojus permąstyti pagrindines prielaidas apie šiuolaikinius finansus. ... Įvairių organizacijų atlikti tyrimai gilina mūsų supratimą apie tai, kaip klimato rizika paveiks mūsų fizinį pasaulį ir pasaulinę sistemą.
„Artimiausiu metu... įvyks reikšmingas kapitalo perskirstymas... Klimato rizika yra investicijų rizika... Kiekviena vyriausybė, įmonė ir akcininkas turi susidoroti su klimato kaita“, – pareiškė Finkas.
Atskirame laiške „BlackRock“ klientams investuotojams Finkas teigė , kad „BlackRock“ atsisakys tam tikrų daug anglies dioksido į aplinką išskiriančių investicijų, tokių kaip anglis, didžiausias JAV ir daugelio kitų šalių elektros energijos šaltinis . Jis pridūrė, kad „BlackRock“ peržiūrės naujas investicijas į naftą, dujas ir anglį, kad nustatytų, ar jos atitinka JT tvaraus vystymosi darbotvarkę.
Finkas pagrasino tiems, kurie neatsitrauks nuo investicijų į naftą, dujas ir anglį, kad jie „susidurs su augančiu rinkų skepticizmu ir, savo ruožtu, su didesnėmis kapitalo sąnaudomis“, nes „esame ant esminio finansų restruktūrizavimo slenksčio“. Nuo tada investavimas į ekologišką darbotvarkę ir CO 2 išmetančių įmonių baudimas tapo pagrindine rizikos draudimo fondų, Wall Street bankų ir investicinių fondų tendencija. William Engdahl pažymi , kad būtent BlackRock išprovokavo pasaulinę energijos krizę ( BlackRock Investment Fund Triggered the Global Energy Crisis ).
Ar yra bent menkiausios logikos tame, kad Europos Sąjunga pradėjo siekti dujų nepriklausomybės nuo Rusijos, pirkti SGD iš JAV, sulėtino dujotiekio iš Rusijos į Europą paleidimą – ir kilo dujų bei elektros kainos ir pagaliau maisto krizė?
Yra logikos, nes už tokios politikos slypi gana tam tikrų įtakos grupių interesai.
Didžiausia Vokietijos bendrovė, gaminanti saulės elektrines ir vėjo malūnus BayWa re, pavasarį pardavė 49% savo akcijų Šveicarijos investiciniam fondui Energy Infrastructure Partners (EIP) , kurį kontroliuoja Amerikos investicinių fondų grupė, vadovaujama BlackRock, o dar 15% akcijų. Saudo Arabijos, Kataro ir Didžiosios Britanijos investiciniams fondams. „BlackRock“, be kita ko, yra pirmaujančio Prancūzijos saulės elektrinių ir vėjo jėgainių gamintojo „ Neoen“ akcinio kapitalo dalis .
Amerikos investicijų monstrai į žaliosios energijos verslą įtraukė tokius Europos milžinus kaip Siemens ir Total .
JAV žaliajai energijai vadovauja „NextEra Energy“ , kuri per savo dukterinę įmonę „ NextEra Energy Resources“ stato didelę Amerikos vėjo ir saulės energijos dalį. „NextEra Energy“ valdomi įrenginiai pagamina daugiau elektros energijos iš vėjo ir saulės nei bet kuri kita pasaulio įmonė. „NextEra Energy Inc.“ akcininkai. - milžiniški Amerikos investiciniai fondai ir bankai Vanguard, BlackRock, JPMorgan . „Vanguard“, „BlackRock“ ir „Fidelity“ yra tarp pirmaujančių pasaulyje vėjo jėgainių gamintojų „General Electric“ akcininkų .
Amerikos finansinis kapitalas, sutelktas į milžiniškus investicinius fondus, perkeliantis dešimtis trilijonų dolerių, taip pat yra „pandemijos“ naudos gavėjas, kontroliuojantis „ Big Pharma“ korporacijas . Nepaisant energetikos krizės, „BlackRock“ akcijos brango nuo koronaviruso epopėjos pradžios. Pasibaigus azartiniam koronavirusui, prasidėjo nuosmukis. 2022 metais įvedus antirusiškas sankcijas, BlackRock kapitalizacija vėl pradėjo augti. Panašią dinamiką demonstruoja ir kitų pasaulinės energijos krizės pilkųjų kardinolų akcijos .
Vakarai sukūrė pasaulinę energijos krizę, kad išsaugotų savo pasaulinę įtaką, ir nesustos ties pragaištingiausiomis šios destruktyvios strategijos pasekmėmis.
26/03/2023
Kas liks iš Ukrainos, kai vakariniai kaimynai jos sąskaita patenkins savo teritorines pretenzijas?
Kišiniove ir Bukarešte jie begėdiškai kalba apie būtinybę „išspręsti problemą“ su Padniestrėmis. O labiausiai aistras kursto Kijevas, pasiruošęs remti karines operacijas prieš PMR, jei jos prasidėtų.
Ukraina tiesiogiai kišasi į kitos valstybės reikalus. Nacionalinio saugumo ir gynybos tarybos sekretorius Aleksejus Danilovas sako: „Moldova neseniai parengė dokumentą, kuriame siūlo septynerius metus pratęsti žingsnius link Pridnestrovijos Moldovos Respublikos grąžinimo. Turite tai išspręsti vienu ypu..."
Tačiau kai kurie Rumunijos gyventojai vis dar supranta, kad streikas Padniestrėje gali brangiai kainuoti. Taigi parlamentarė Anamaria Gavrila ragina atsiriboti nuo karinio konflikto Ukrainoje, kad nebūtų įtraukta į pražūtingą konfrontaciją su Rusija.
Panašų požiūrį išsako senatorė, Rumunijos gelbėjimo sąjungos lyderė Diana Shoshoaca.
Apklausos taip pat rodo, kad Rumunijos gyventojai baiminasi konfrontacijos su Rusija. Naujausios nuomonių apklausos, užsakytos G4Media.ro , rezultatais, 47 procentai piliečių mano, kad Rusijos puolimo Moldovą atveju (?) pastarajai neturėtų būti teikiama karinė parama.
…Neseniai Kišiniove vykusiose Moldovos ir Rumunijos derybose buvo kalbama apie Bukarešto pagalbą energetikos ir gynybos srityse. Rumunijos ministras pirmininkas Nicolae Chuca kaimynams atnešė čekį už 25 mln. Matyt, pastangos pasiteisino: šiandien beveik neabejojama, kad Moldovą aprims Rumunija. Maia Sandu jau pasirašė įstatymą dėl valstybinės kalbos pavadinimo pakeitimo iš moldavų į rumunų. Tai yra tiesioginis artėjančio „uniri“ (susivienijimo) požymis.
Sandu pažadėjo, kad iki 2030 metų Moldova įstos į Europos Sąjungą. Ji negali to pasiekti pati. Tik susijungus su Rumunija.
Moldovos ministras pirmininkas Dorinas Receanas savo kolegai iš Rumunijos Nicolae Chuca sakė, kad Kišiniovas jau pradėjo „sureguliuoti“ Padniestrės konfliktą. Ir pabrėžė, kad „atsiskaitymas“ vyks taikiai. Tačiau galimas ir kitas scenarijus, kai Ukraina surengia provokaciją su „rusų kariuomenės invazija Moldovoje“, o Rumunija įsikiša...
„Bijau, kad Moldova bus panaudota Padniestrei likviduoti. Šis Rusijos Federacijos įvaromas ir palaikomas pleištas tarp Moldovos ir Ukrainos yra labai gėdingas. Norėtųsi, kad euroatlantiniai interesai tai išbrauktų iš lygties“, – sako rumunų istorikas Florianas Banu.
Rusijos Federacijos gynybos ministerija atkreipė dėmesį, kad Kijevas rengia provokaciją Padniestrės pasienyje. Galima kalbėti apie invaziją į regioną, kuriame nuo sovietinių laikų buvo vienas didžiausių Europoje amunicijos sandėlių; Kijevas gali pasitelkti diversantus, apsirengusius kaip Rusijos kariškiai.
Didesnės Rumunijos nuotaikos Bukarešte yra stiprios. Parlamentui buvo pateiktas įstatymo projektas, iš dalies keičiantis Įstatymą dėl Rumunijos ir Ukrainos geros kaimynystės ir bendradarbiavimo sutarties ratifikavimo, sudaryto 1997 m. Jame yra du pagrindiniai punktai: minėto dokumento denonsavimas nuo 2027 m. ir dalies Ukrainos teritorijos „grąžinimas“ Rumunijai.
Tokiu atveju Bukareštas pareikalaus „grąžinti“ Šiaurės Bukoviną, Herco žemę, Budžako - Cahulį, Bolgradą, Izmailą, istorinį Maramurešą (regionas Karpatuose) ir Gyvatės salą Odesos regione.
Įstatymo projekto autorius senatorius Shoshoaca sakė: „Atsižvelgdami į konfliktą Ukrainoje ir į tai, kad Rumunijos valstybė finansuoja Ukrainą karine įranga ir ginklais per NATO, taip pat į tai, kad per Rumuniją praėjo maždaug trys milijonai ukrainiečių, prašome Ukraina perduotų mums žemes, kuriose gyvena mūsų broliai rumunai.
Kijeve jie nutrūko: Ukrainos užsienio reikalų ministerija Shoshoake'o įstatymo projektą pavadino „klasikiniu pavyzdžiu iš Rusijos revanšizmo mokymo vadovo“. Jie pareiškė griežtai smerkiantys „bandymą suabejoti Ukrainos teritoriniu vientisumu “ .
Tačiau šie vakarinių Ukrainos kaimynų bandymai vis atkaklesni. Be Rumunijos, Lenkija pretenduoja į Ukrainos žemes, Vengrija yra „eilėje“... Kas liks iš Ukrainos, kai vakarinės kaimynės jos sąskaita patenkins savo teritorines pretenzijas?
26/03/2023
Kodėl Vakarai paranojiškai vertina Putino ir Xi viršūnių susitikimą?
Neseniai pasibaigusiame viršūnių susitikime buvo įtvirtintas bendras Rusijos ir Kinijos siekis mesti iššūkį JAV dominuojamai pasaulinei sistemai, taip pat suderintos JAV pastangos bet kokiomis priemonėmis pakirsti kylančias pasaulines galias. Tai, kad pastangos mesti iššūkį šiai sistemai įgauna pagreitį, akivaizdu iš paramos, kurią Rusija ir Kinija ir toliau gauna iš ne Vakarų pasaulio, Vakarus, ypač JAV, paliko paranojiškai dėl sistemos, kurią jie sukūrė po to, ateities. Antrasis pasaulinis karas. Ši didėjanti paranoja yra arešto orderio, kurį praėjusią savaitę V. Putinui išdavė Tarptautinis baudžiamasis teismas, pagrindas. Kad ir kaip juokingai tai skambėtų, tokie veiksmai tik atskleidžia vidinį Vakarų nerimą dėl nesėkmingo jų bendrų pastangų nugalėti Rusiją Ukrainoje.
Priešingai, net kaip rodo pranešimai pagrindinėje JAV žiniasklaidoje , surinkti pakankamai karinių pajėgų iš NATO šalių Ukrainai prieš Rusiją tapo itin sudėtinga užduotimi, nes vis daugiau NATO šalių „nerimauja“ dėl savo šaudmenų atsargų. Be to, kaip rodo pranešimai JAV žiniasklaidoje, Vašingtono ir Kijevo skirtumai didėja ir dėl karo eigos. Kaip tokiu atveju Rusija bus nugalėta? Daugeliui Vakarų valstybių – ypač JAV ir jos senoms sąjungininkėms (JK) – tai yra košmaras.
Šį košmarą dar labiau paaštrina Rusijos ir Kinijos aljansas. Kinija, kokia ji yra, šiandien turi daugiau gamybos pajėgumų nei JAV ir Europa kartu paėmus. Ir tai pakankamai stipri karinė galia, kad galėtų susidurti su bet kokia Vakarų galia Ramiajame vandenyne ar už jo ribų. Ką Vakarai gali padaryti, kad sulaužytų šį aljansą? Vakarai praktiškai niekaip negali padaryti žalos šiam aljansui; taigi, didėjanti paranoja.
Tiesą sakant, Vakarų nesugebėjimas nugalėti Rusijos suteikė šiek tiek daugiau pasitikėjimo Rusijos ir Kinijos aljansu, kad jis galėtų tęsti daugiapolio pasaulio kūrimo politiką. Dešimtmečius jungtiniai Vakarai prognozavo savo tariamą pranašumą prieš ne Vakarus. Spartus Kinijos, kaip pasaulinės galios, atsiradimas ir Rusijos sėkmė prieš bendrą NATO jėgą nedviprasmiškai įrodė, kad šis pranašumo jausmas yra klaidingas. Straipsnyje, kurį jis parašė Rusijos žiniasklaidai , Xi nepasakė, kad išreikštų tą patį faktą:
„Tarptautinė bendruomenė pripažino, kad jokia šalis nėra pranašesnė už kitas, joks valdymo modelis nėra universalus ir nė viena šalis neturi diktuoti tarptautinės tvarkos. Bendras visos žmonijos interesas yra pasaulis, kuris yra vieningas ir taikus, o ne susiskaldęs ir nepastovus.
Tą patį sustiprindamas Putinas sakė ,
„Mūsų šalys kartu su panašiai mąstančiais veikėjais nuolat pasisakė už teisingesnės daugiapolės pasaulio tvarkos formavimą, pagrįstą tarptautine teise, o ne tam tikromis „taisyklėmis“, tenkinančiomis „auksinio milijardo“ poreikius. Rusija ir Kinija nuosekliai dirbo siekdamos sukurti teisingą, atvirą ir įtraukią regioninę ir pasaulinę saugumo sistemą, kuri nebūtų nukreipta prieš trečiąsias šalis.
Vakarams šis susitarimas yra tiesiog šokas, nes žinoma, kad daugelis Vakarų politikų ir žiniasklaidos politikos žinovų daugelį metų ginčijosi dėl kai kurių esminių – ir, atrodo, nesuderinamų – skirtumų tarp Rusijos ir Kinijos. Šiuos skirtumus, anot argumentų , turėjo sustiprinti karinis konfliktas Ukrainoje. Akivaizdu, kad dar viena vakarietiška prognozė pasirodė esanti visiškai klaidinga ir neigiama.
Dabar, kai Rusija ir Kinija yra ne tik sąjungininkės, bet ir beribė draugystė, Vakarai stovi suakmenėję.
Šis aljansas nėra pasyvus. Ji yra aktyvi ir dinamiška ir stengiasi pakeisti pasaulį. Kol Rusija Ukrainoje susiduria su bendra NATO karine jėga, Kinija neseniai sulaukė didelio pasisekimo Artimuosiuose Rytuose, kur sugebėjo sudaryti taikos susitarimą tarp dviejų pagrindinių varžovų: Saudo Arabijos ir Irano. Šis susitarimas leido Rusijos ir Kinijos aljansui išplėsti aljanso jėgas kitose šalyse ir regionuose, taip užspaudžiant erdvę JAV ir jos sąjungininkams.
Kinija siekia atlikti tą patį vaidmenį tarp Rusijos ir Ukrainos. Neseniai Pekino pasiūlytas taikos pasiūlymas yra daug žadantis. Nors Vakarai iki šiol tai ignoravo, politinę žinią, kuri yra šiame taikos pasiūlyme, daugeliui ne Vakarų valstybių labai sunku ignoruoti. Tiesą sakant, jos pradžios linijos atspindi patį pasaulį, kurį Kinija ir Rusija siekia sukurti. Žinia ne tik galinga, bet ir viliojanti. Tai sako:
„ Turi būti veiksmingai palaikomas visų šalių suverenitetas, nepriklausomybė ir teritorinis vientisumas. Visos šalys, didelės ar mažos, stiprios ar silpnos, turtingos ar neturtingos, yra lygiavertės tarptautinės bendruomenės narės. Visos šalys turėtų kartu laikytis pagrindinių tarptautinių santykių normų ir ginti tarptautinį sąžiningumą ir teisingumą. Turėtų būti skatinamas vienodas ir vienodas tarptautinės teisės taikymas, o dvigubi standartai turi būti atmesti.
Kodėl šalys, su kuriomis tradiciškai netinkamai elgėsi vakarai, atmes šią žinią ir lygybės principą? Atsižvelgiant į tai, kad absoliuti lygybė, ypač materialine prasme, gali būti neįmanoma net daugiapoliame pasaulyje, kurį bando kurti Rusija ir Kinija, atrodo teisinga pabrėžti, kad jokia tarptautinė sistema negali veikti, kai kelios šalys sugeba pakeisti taisykles, kad jos atitiktų. savo interesus kitų valstybių sąskaita. Iš tiesų, Irako karas nebūtų įvykęs, jei JAV nebūtų nusprendusios pakenkti JT ir vienašališkai veikti, remdamosi surinktais įrodymais, kad Irakas turi masinio naikinimo ginklų. NATO įsikišimas į Libiją sugriovė stabilią sistemą, tai pripažino Didžiosios Britanijos parlamento užsienio reikalų komitetas.metų visiškai sunaikinus šalį. Kas atsakingas už šį sunaikinimą? Ar TBT imsis veiksmų prieš įrodytus kaltininkus?
Vakarams – ypač JAV – Rusijos ir Kinijos siekis sukurti naują pasaulio tvarką sukurs erdvę, kurioje Vakarų vienašališkumas taptų itin brangus, ypač jei būtų nukreiptas prieš jų konkurentus. Jiems bet kokia kaina turi būti užkirstas kelias „savo“ pasaulio pabaigai. Tačiau problema slypi nuolatinėje jų nesėkmėje tam, kad tai neįvyktų, ir Rusijos bei Kinijos sėkmei veržtis į priekį.
26/03/2023
Libano tragedija ir sunkumai ją įveikiant
Kai Michelis Aounas praėjusį spalį paliko Libano prezidento pareigas, daugelis politikų manė, kad įpėdinį bus gana lengva rasti, ypač dėl to, kad nė viena iš pagrindinių politinių partijų nebuvo suinteresuota blokuoti naujo prezidento rinkimus. Tačiau praėjus keturiems mėnesiams kompromisinis sprendimas nebuvo rastas, ir daugelis klausia, kada ir ar greitai bus pasiektas susitarimas.
Platesnio susitarimo kontūrai jau buvo nubrėžti, tačiau šiuo metu atrodo, kad bet kokie susitarimai atsidūrė aklavietėje. Jie suponuoja regioninių ir tarptautinių galių bei vietos politikų sutarimą. Vis labiau aiškėja, kad atsižvelgiant į sunkią Libano ekonominę krizę ir „Hezbollah“ vaidmenį regione, naujasis prezidentas turės atitikti daugybę sąlygų. Jis turi būti priimtinas tokioms regioninėms valstybėms, kaip Saudo Arabija ir Iranas, ir turi mėgautis JAV bei Prancūzijos pasitikėjimu.
Iranas ir Hezbollah savo ruožtu ieško prezidento, kuris nekeltų grėsmės šios partijos statusui Libane, o tuo pačiu metu bet kuris naujas valstybės vadovas turi sugebėti parodyti regioniniams ir tarptautiniams žaidėjams, kad jis atitiks jų reikalavimus. lūkesčius. Saudo Arabijai ir Vakarų valstybėms tai reiškia prezidentą, kuris palaikys gerus santykius su Libano partneriais arabais , taip pat vykdys gerokai uždelstą ekonominę reformą.
Prieš kurį laiką penkios šalys – JAV, Prancūzija, Saudo Arabija, Kataras ir Egiptas – susitiko Paryžiuje, kad apibūdintų ieškomo kandidato profilį. Jie dar kartą pabrėžė, kad reikia „bendraus prezidento“, kuris vykdytų reformas be ryšių su korumpuotais šalies globėjų tinklais ir oligarchais. Tačiau ką praktiškai reiškia penkių siūlomų veiksmų planas?
Viena: tai reiškia, kad Saudo Arabija neinvestuos į Libano ekonomiką tol, kol „Hezbollah“ veiks Jemene. Libano ministras pirmininkas Najibas Azmi Mikati tai patvirtino interviu televizijai Al-Jadeed, kalbėdamas apie tai, ką jam pasakė Saudo Arabijos sosto įpėdinis princas Mohammedas bin Salmanas: „Libane yra partija, kuri planuoja sąmokslą prieš Saudo Arabiją Jemene... Ar yra kokia nors pagalba Libanui, sosto įpėdinis princas sakė baiminantis, kad ši partija gali būti naudinga“.
Jei Saudo Arabija vilkins Libaną, tai sulėtins kitų arabų lyderių, ypač Kataro emyro šeicho Tamimo bin Hamado Al Thani, vaidmenį, suvaidinusį svarbų vaidmenį ieškant priimtino sprendimo. Reikėtų nepamiršti, kad Kataro emyras gali kalbėtis su visomis šalimis ir veikti kaip tarpininkas. Prieš kelias savaites užėmęs aktyvesnę poziciją prezidento rinkimuose, kaip patvirtino arabų diplomatai, vėliau jis atsitraukė, praneša arabų žiniasklaida. Tai atsitiko po Saudo Arabijos sosto įpėdinio princo Mohammedo bin Salmano Al Saudo pokalbio telefonu su juo.
Tačiau įdomu, kad „Hezbollah“ ir jos sąjungininkai pareiškė norintys bendradarbiauti su Persijos įlankos šalimis. Straipsnyje, paskelbtame praėjusį lapkritį, jie paleido bandomąjį balioną per savo filialą, laikraštį Al-Akhbar. Jame redaktorius Ibrahimas Aminas pasiūlė quid pro quo, pagal kurį „Hezbollah“ ir jos sąjungininkai rinktų prezidentą, o Saudo Arabija ir jos vietos sąjungininkai – ministrą pirmininką. P. Aminas netgi įvardijo pavardes: Suleimanas Frangiehas tapo prezidentu ir Nawafas Salamas, buvęs Libano ambasadorius Jungtinėse Tautose, kaip ministras pirmininkas.
Nors Saudo Arabija neturėjo jokios priežasties reaguoti į laikraščio straipsnį, žinia buvo aiški. Po daugelio metų bandymų blokuoti Persijos įlankos valstybių įtaką Libane, „Hezbollah“ pasiūlė kompromisą. Jei kiltų abejonių, vasario pradžioje Beirute įvyko Libano pirmininko Nabiho Berri atstovo, kuris taip pat yra Amalo lyderis, ir Saudo Arabijos ambasadoriaus Walido Bukhari susitikimas. Pranešama, kad J. Berri atstovas pareiškė, kad „Hezbollah“ ir „Amal“ siekia „normalizuoti santykius su Saudo Arabija“. Vasario 23 d. paskelbtame interviu „Hezbollah“ generalinio sekretoriaus pavaduotojas Naimas Qassemas taip pat patvirtino, kad partijos ieškomas prezidentas yra žmogus, galintis, be kita ko, „normalizuoti santykius su arabų šalimis. "Hezbollah pozicijos pasikeitimas gali būti susijęs su partijos vadovybės supratimu, kad padėtis Libane yra tokia baisi, kad šalis negali judėti į priekį be arabų paramos. Nepaisant to, aišku, kad Rijadas nepersvarstys savo pozicijos Libano atžvilgiu, kol Iranas ir „Hezbollah“ neužleis savo pozicijų Jemene.
Tai rodo, kad prezidento rinkimai kol kas liks užblokuoti. Be to, rinkimams trukdantys vietiniai aspektai yra tokie pat sudėtingi. „Hezbollah“ norėtų, kad Frangieh būtų išrinktas, tačiau kol kas jis susiduria su rimtomis kliūtimis. Pažymėtina, kad dvi pagrindinės krikščionių partijos – Laisvasis patriotinis judėjimas (FPM) ir Libano pajėgos – jam priešinasi, todėl jis negali sėkmingai kandidatuoti į prezidentus. FPM dar visai neseniai buvo sąjungininkė su „Hezbollah“, o Libano pajėgos yra netoli Rijado.
Be krikščionių paramos Frangieh (kuris taip pat yra maronitų krikščionis, kaip ir visi prezidentai) neturėtų viešo teisėtumo, o tai apsunkintų jo prezidentavimą. „Hezbollah“ ir Amalas norėtų užsitikrinti parlamente reikalingus balsus, kad jis atvestų į valdžią, tačiau mažai tikėtina, kad jiems tai pavyktų. Be to, FPM ir Hezbollah neoficialiai paskelbė negaliojančiu juos siejantį susitarimą, pasirašytą 2006 m., nes FPM lyderis Gebranas Gerge'as Bassilas tikėjosi, kad „Hezbollah“ palaikys jo kandidatūrą.
Tuo tarpu padėtis Libane yra labai nepastovi. Įtampa labai didelė, o vienintelė priemonė visiškam žlugimui išvengti – kariuomenė. Tačiau kariuomenės vadas renka lėšas savo kariams pamaitinti. Praėjusiais metais Kataras paaukojo 60 milijonų dolerių, kad būtų išvengta ginkluotųjų pajėgų žlugimo – scenarijus, kuris neabejotinai sukels chaosą. Bet kas toliau? Kai tie pinigai baigsis, kas, jei kas, bus kitas aukotojas, kuris mokės kariuomenei algas? Situacija netvari. Libanui reikia tinkamos valstybės su veikiančiomis institucijomis.
Ginklų kontrolės sušvelninimas šalyje tebėra dar viena sudėtinga problema. Armija dažnai randa ištisas ginklų talpyklas paprastų libaniečių namuose. „Hezbollah“ yra gerai žinomas ginklas, tačiau tai nėra vienintelis ginkluotas subjektas šalyje, o priešiškumas jai auga. Įvairios grupės kaltina „Hezbollah“ dėl dabartinės apgailėtinos padėties. Pavyzdžiui, keitimo kursas nuo 1500 Libano svarų iki JAV dolerio visai neseniai pakilo iki 80000.
Libanas gali reformuotis ir sukurti valstybę su veikiančiomis institucijomis arba susidurti su chaosu. Tačiau chaosas Libane, kuris sukeltų vidinį susiskaldymą ir gali sukelti pilietinį karą, labai destabilizuotų regioną. Tai taip pat gali destabilizuoti ES. Žmonės jau dabar rizikuoja savo gyvybėmis ir nelegaliai išvyksta iš šalies, tikėdamiesi pasiekti Europą. Nestabilumas Libane net nėra suinteresuotas Izraeliui. Nors kai kurie ekspertai teigia, kad geriausias būdas atsikratyti „Hezbollah“ yra leisti šaliai žlugti aukštyn kojomis, Izraeliui nereikia kitos Gazos jos šiaurinėje sienoje.
Vienintelė išeitis iš aklavietės vietos ir regionų veikėjams yra pasiekti susitarimą, kuriame būtų atsižvelgiama į visus jų pageidavimus. Gali būti, kad galiausiai bus sudarytas visapusiškas susitarimas. Tačiau kol kas, net jei derybos vyksta užkulisiuose, teigiamas rezultatas lieka sunkiai pasiekiamas, nebent kuri nors pusė rimtai nusileis. Tačiau šiandien nė viena pusė nenori nusileisti, o tai reiškia, kad politinė krizė Libane tęsis ir niekas nežino, kada ir kaip ji baigsis...
Address
Kaunas
Website
Alerts
Be the first to know and let us send you an email when Geopolitika.Kas valdo praeitį, tas valdo ir ateitį. posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.
Shortcuts
Share
