08/02/2021
On m'a toujours dit : "Avant de te faire une opinion sur quelque chose, écoute plusieurs sons de cloche. Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une cloche."
L'année 2020 a été productive en matière de "cloches", pas seulement en matière de sons, mais aussi en matière d'experts qui intervenaient sur les plateaux TV pour parler de la chloroquine, du redemsivir, maintenant du vaccin.
On apprend d'ailleurs que le médecin qui a harcelé Raoult d'appels et de SMS malveillants est le Professeur Raffi du CHU de Nantes et qu'il est impliqué dans un conflit d'intérêt de 52 812€ avec Gilead (vendeur du redemsivir) tandis qu'il a reçu d'un labotaoire 666 751 € pour la gestion sanitaire actuelle (le plus gros montant).
Ces scientifiques sur la photo ci-dessous sont aujourd'hui pointés du doigt par le système parce qu'ils "rassurent", parce qu'ils ne sont pas dans l'idéologie dominante, parlant de la vitamine C, D, Zinc et autres alternatives pour se prémunir du virus, s'interrogeant sur l'efficacité des confinements, couvre-feux (qu'on avait pendant les guerres ou les émeutes en banlieue en 2005 et localisés) et tout ce qui fait que la confiance de la population a drastiquement baissé depuis un an.
Pour avoir exercé leur métier dans un souci d'éthique (en déclarant notamment publiquement leurs conflits d'intérêts s'ils en avaient), ils ont eu le droit d'être poursuivi par l'ordre des médecins (un ordre créé sous le General de Gaulle, remplaçant le conseil supérieur des médecins créé par Petain, dont la plupart des membres ont travaillé pour les labos), d'être convoqué ou remercié par leur hiérarchie.
Voici donc les "ennemis" du système, les "charlatans" du monde scientifique !
Rassurer, expliquer, sensibiliser, prendre du recul, douter, sans créer de la peur, voilà ce qui est aujourd'hui devenu un délit du verbe et de la pensée.
On peut toujours croire ce que l'on veut et parler de "complotisme". Je rappelle que le complotisme est un terme désormais utilisé pour décrédibiliser tout opposant à l'idéologie dominante, par principe.
Sincèrement, j'en ai plus que ras-le-bol d'entendre ce terme utilisé à tort et à travers dès qu'on doute de quelque chose.
Penser par soi-même n'est pas un délit, c'est un droit et même un devoir, on ne doit pas penser par procuration !
La police de la pensée d'Orwell n'a pas sa place dans notre société !
Quand certains "journalistes" s'insurgent que des scientifiques puissent émettre des doutes, des interrogations sur tel ou tel aspect de la gestion de la crise sanitaire, disant qu'ils font peur aux gens et que, de fait, ils sont dangereux, c'est là où il faut prendre du recul.
Ce statut n'est pas là pour convaincre qui que ce soit.
Il est là pour laisser à réfléchir.
"Je ne sais qu'une seule chose, c'est que je ne sais rien".
Socrate