Puheenaihe

07/10/2024

Björn Wahlroos vieraili haastateltavanani Puheenaihe podcastissa. Vauhdikas keskustelu, jossa Nalle heitti pari eeppistä heittoa ja jonkun aika löysän argumentinkin. Muutama havainto:

- Mitään pikapakettia Suomen talouden kuntoon laittamiseksi ei ole. Kyse on sarjasta eri toimenpiteitä, jotka pitää toteuttaa
- Olen samaa mieltä Wahlroosin kanssa siitä, että yrittäjyyden ja työnteon verotusta on saatava keveämmäksi keskipitkällä aikavälillä
- Ongelma on, että lyhyellä aikavälillä veronalennukset johtavat valtion tulopohjan rapautumiseen. Suomi ei ole niin hyvä markkinatalous, että ihmiset alkaisivat sormea napauttamalla työskennellä enemmän ja tehokkaammin, jos kannustimia parannetaan

Jos kuuntelit niin, mitä ajatuksia jakso herätti? Ja mielellään kuulen, mikäli jollain on täsmäaseita Suomen talouden kuntoon laittamiseksi 😀

✨ Mainosta Puheenaiheessa: [email protected] ❤️ Tilaa kanava: https://www.youtube.com/puheenaihefi?sub_confirmation=1 (Ilmaista!)▶️ JAKSOMiten Suomeen saat...

26/09/2024

Matias Niemisen kanssa teimme podcastin koulujen arkitodellisuudesta. Matias tuli kertomaan kokemuksistaan sijaisopettajana eri Helsingin kouluissa.

Havaintoja:

1) Tilastointi ei tavoita kaikkia koulussa tapahtuvia ilmiöitä. Siksi tarvitaan opettajien kokemuksia

2) Syyt miksi kaikkien kannattaa olla kiinnostuneita kouluissa tapahtuvista ilmiöistä on, että siellä rakennetaan meidän lapsiemme tulevaisuus ja osaamispohja. Muun muassa Pisa-tulokset kertovat, että lasten osaamispohja on heikentynyt erittäin nopeasti

3) Matiaksen kokemusten mukaan Helsingin kouluissa on todella erilainen meininki riippuen siitä, mihin kouluun menee. Segregaatiota on jo tapahtunut. Tätä pitäisi välttää sillä koulujen eriytyminen saattaa johtaa asuinalueiden eriytymiseen, sillä oppilaat kouluun otetaan tietyiltä alueilta

4) Sen sijaan tasoryhmät opetuksessa koulujen sisällä ovat hyvä asia. Tutkimusten perusteella ne parantavat sekä heikompien että kehittyneempien oppilaiden oppimista (katso aiempi Aino Saarisen haastattelu)

5) Opettajien toimivaltuudet ovat puutteelliset. Kaikilla opettajilla ei ole käsitystä, mitä saa tehdä ja mitä ei, jos oppilas häiriköi. Jos oppilas alkaa vaikkapa kuvata opettajaa niin saako hänet poistaa luokasta?

6) Matias oli kokenut kokeneempien opettajien taholta välinpitämättömyyttä. "Näytä niille vain Netflixiä" Tämä on vaarallinen tie. Opettajan tulisi kantaa vastuu, että kaikki luokassa saavat tarvittavat taidot

👕 Puheenaihe Kauppa: https://puheenaihe.myspreadshop.fi❤️ Tilaa kanava: https://www.youtube.com/puheenaihefi?sub_confirmation=1 (Ilmaista!)▶️ JAKSOMinkälais...

29/07/2024

Neuropsykologi Kaisu Paulannon kanssa otimme podcastissa tarkasteluun nuorten kasvaneen ahdistuksen. Innoittajana jaksoon myös Jonathan Haidtin julkaistu teos aiheesta.

Havaintoja:

1) Puhelimen liikakäyttö on selkein nykyistä nuorta sukupolvea aiemmista erottava käyttäytymismalli. Haittojen vaikutuksissa havaitaan eroja tyttöjen ja poikien välillä. Tytöillä sosiogeeniset sairauskuvat ovat yleisempiä

2) Helppo tapa vähentää puhelimen haitallisia vaikutuksia on sen käyttökielto kouluissa oppitunneilla. Positiivisia merkkejä sen suhteen on, että tätä kokeiltaisiin Suomessa. Hävittävää ei ole, m***a tutkimusnäyttö antaa odottaa positiivisia vaikutuksia oppimiseen ja keskittymiskykyyn

3) Älypuhelinten myötä nuorille on muodostunut ennennäkemättömän laaja tiedon ja kulttuurin jakamisen vertaisverkko. Tämä nopeuttaa kulttuurillisten trendien leviämistä, m***a luo myös sosiaalisia paineita. Samalla sukupolvelta toiselle kulkeutuvan perinteen ja auktoriteetin asema on heikkenemässä

4) Itsediagnoosista on tullut suorastaan muotia nuorten ja myös aikuisten keskuudessa. Tällä ehkä haetaan jotain lokeroa, identiteettiä ja sitä kautta psykologista turvaa itselle?

5) Miesten ja naisten arvomaailman ovat eriytymässä voimakkaasti. Tarkkaa syy-seurassuhdetta ei tiedetä, m***a tämä aiheuttaa nuorille haasteita sukupuolten välisissä kohtaamisissa

👕 Puheenaihe Kauppa: https://puheenaihe.myspreadshop.fi❤️ Tilaa kanava: https://www.youtube.com/puheenaihefi?sub_confirmation=1 (Ilmaista!)▶️ JAKSOMistä voi...

27/07/2024

Toimittaja Tuula Malinin kanssa kävimme podcastissa läpi venäläisten maakauppoja Suomessa ja suomettumista lähivuosilta.

Havaintoja:

1) Poliitikkojen myöhäinen herääminen venäläisten tekemiin ostoihin strategisilta paikoilta Suomesta. Vielä 2010-luvun loppupuolelle saakka tätä ei nähty suurena ongelmana

2) Toiminta eroaa normaalista markkinaehtoisesta liiketoiminnasta silloin, kun toiminta on laajaa eikä sillä ole nähtävissä kaupallisia hyötyjä. Kyseessä on silloin myös turvallisuuspoliittinen kysymys

3) Nykyään venäläisiä omistajia voi olla vaikeaa tavoittaa, jolloin kysymys maa-alueiden ja kiinteistöjen pakkolunastuksesta on vaikea. Konkreettinen esimerkki tyhjillään seisovasta kiinteistöstä voisi olla vaikka Helsingin halli (ent. Hartwall areena)

4) Journalismi on myös ollut kyvytön keskustelemaan aiheista tarpeeksi laajamittaisesti. Keskustelimme myös Tuulan erottamisesta Yleltä, jonka hän itse epäilee liittyneen hänen toimitukselliseen työhön. Tuulalta on myöhemmin kirja tulossa aiheesta

5) Joillekin journalisteille on irtisanomisen yhteydessä ilmeisesti tarjottu erorahaa, jolla velvoitetaan salassapitoon. Liiketalouden puolella lienee vastaavaa käytäntöä, m***a journalismin kohdalla herää kysymys käytännön eettisyydestä. Voiko tämän tyyppinen eroraha mahdollistaa myös toimittajien maksamisen hiljaiseksi, jos he alkavat penkoa liian arkaluontoisia asioita?

✨ Kuuntele Futucastin ja Telian yhteistyöjakso: https://www.youtube.com/watch?v=iVMLr-9OQXY❤️ Tilaa kanava: https://www.youtube.com/puheenaihefi?sub_confirma...

04/01/2024

Daniel Orvomaan kanssa jakso Israelin armeijassa palvelemisesta. Melkein 3h tiukkaa asiaa ja itsereflektointia.

Havaintoja:

1) Joitain juutalaisia nuoria viedään lapsena kesäleireille, jossa aivopestään sionistiseen ideologiaan. Tämä tietysti riippuu paljon nuoresta itsestään ja leiristä, milloin voi puhua "aivopesusta" ja milloin kyse on vain tavanomaisesta ideologian opettamisesta

2) Israelissa armeija näkyy katukuvassa huomattavasti enemmän kuin Suomessa tai monissa muissa maissa. Ase kulkee sotilaan mukana lomille asti. Palvelus on fyysisesti ja taidollisesti vaativaa

3) Israelin armeijaan saapuessa moni ennakkoluulo hälveni ja kuva Israelista muuttui arkisemmaksi ja reaktio oli jopa pettynyt. Mystiikka katosi. Ymmärrettävää, että loppujen lopuksi tietyt peruslainalaisuudet pätevät joka puolella maailmaa

4) Israelin armeijassa palvelee runsaasti eri taustoista tulevia ihmisiä ja myös esimerkiksi arabeja. Ruohonjuuritasolla sodassa ei siis ole kyse "kansojen taistelusta" vaan sodan eri puolilla kansat ja etnisyydet menevät todellisuudessa sekaisin

5) Onko Israel demokratia? Ei ainakaan sanan varsinaisessa merkityksessä, sillä kaikilla Israelissa asuvilla (palestiinalaisilla) ei ole samoja perusoikeuksia. Vastaus kysmykseen riippuu toki keneltä kysyy

6) Gazan rajalla sodankäynti oli teknisesti kehittynyttä. Muun muassa Gazan puolelta Israeliin pyrkivät saatettiin ampua ilman suurempi tunnon tuskia, jos he eivät antautuneet. Länsirannalla Daniel huomasi sodan järjettömyyden ja kestämättömyyden, mikä sai hänet kypsymään armeijassa palvelemiseen

30/12/2023

OSINT-analyytikko Emil Kastehelmen ja maailmanpolitiikan professori Heikki Patomäen kanssa podcast Ukrainan sodan tilanteesta, Venäjästä ja Naton roolista.

Havaintoja:

1) Vuonna 2023 Ukraina ei saavuttanut ääneen lausuttuja sotaan liittyviä tavoitteitaan. Näin ollen sota on edelleen ratkaisemattomassa tilanteessa

2) Voi ajatella, että Venäjällä on parempi kyky jatkaa sotaa pitkään. Isompi kansa = enemmän väkeä rintamalle. Ukraina on enemmän riippuvainen ulkopuolisesta avusta (=lännen apu). Molempien talous on kärsinyt sodasta, m***a Venäjällä on kyky jatkaa sotataloutena pidempään

3) Ukrainan sisäinen tuki sodalle ja Zelenskyille saattaa hyvin heiketä sodan pitkittyessä. Näin toki voi käydä myös Venäjällä, m***a Venäjällä Kreml on sementoinut asemansa autoritaarisemmaksi. Ukrainassa on ollut sentään joitain demokratian merkkejä

4) Länsimaat ovat asettaneet sodalle kaksi ääneenlausuttua perustelua: "Ukrainaa pitää tukea sen tavoitteiden saavuttamisessa" ja "Venäjälle ei saa antaa signaalia, että hyökkäämällä toiseen maahan se voisi edistää tavoitteitaan". Mitä tehdään jos nämä kaksi tavoitetta ovat ristiriidassa? Näin voi käydä jos Ukraina pyytää rauhanneuvotteluja

5) Yllä olevaan viitaten tulisi välttää moraalisesti kyseenalaista tilannetta, jossa Ukrainaa käytetään Venäjän heikentämisen työkaluna muiden länsimaiden toimesta. Eli ukrainalaiset maksavat hengellään Venäjän heikentämisen samalla kuin muun muassa kaupan käyntiä Venäjän kanssa jatketaan toisaalla

6) Länsimailla on valtaa sodan lopputuloksen suhteen. Käytännössä nyt mahdollisuudet ovat joko sodan pitkittäminen antamalla apua nykyisen kaltaisesti, sodan eskaloiminen entisestään nostamalla merkittävästi apupanostuksia tai rauhanneuvotteluihin meneminen. On arvioitava tarkkaan, mitä eri vaihtoehdot tarkoittavat. Näistä toivoisi laadukkaampaa keskustelua myös julkisesti käytäväksi

7) Suomen presidenttiehdokkaat ovat kaikki toistaneet, että "Ukrainaa pitää tukea". Olen tulkinnut tämän niin, että seisomme tässä länsimaiden rintamassa ilman omaa strategiaa. Vai tukisimmeko Ukrainaa siinäkin tapauksessa, että muut länsimaat päättäisivät lopettaa Ukrainan tukemisen?

07/12/2023

Danielin kans jaksoa purkkiin Israelin armeijassa palvelemisesta.

Miksi Israelin armeijassa palvelee muun muassa arabeja ja Afrikasta tulleita?

Miltä tuntui ampua Gazasta pakenevia tunneliin?

Miksi Israel ei ole demokratia?

Näihin ja moneen muuhun kysymykseen tartuttiin
Melkein 3h jakso. Voi tulla monelle mindf**k, nimittäin ei asetu mihinkään lokeroon tämä jakso. Menee ensi viikolle, että saa julki.

07/12/2023

Thomas Brandin kanssa podcast bitcoinista. Loppupuolella tuli pientä väittelyä siitä onko joustava vai kova raha parempi rahajärjestelmänä 😀

Puolustin tässä joustavaa rahaa ja "rahan printtaamisen" hyötyjä.

Havainnot:

1) On yksi kysymys pohtia sitä, onko bitcoinissa ylipäänsä mitään järkeä. Filosofiselle pohdinnalle on hyvä ottaa oma aikansa, m***a jossain vaiheessa on kuitenkin mielekäs todeta, että aha tämä on levinnyt laajalle maailmassa omasta mielipiteestäni riippumatta. Joten voi siirtyä miettimään, että mikä on paras käyttötarkoitus bitcoinille ja miten siitä voisi itse tai yhteisönä (Suomi) hyötyä

2) Bitcoin pyrkii ratkaisemaan luottamukseen liittyvää ongelmaa. Eli toisin sanoen bitcoinin käytössä vaadittu luottamus muihin osapuoliin (jos ymmärtää bitcoin-järjestelmän toiminnan) on minimissä. Vastaavasti vaikkapa sosiaalisen median palveluissa luottamuksesi alustayhtiötä kohtaan on korkea

3) Bitcoinin markkina-arvo on karkeasti ottaen noin 5% kullan markkina-arvosta. Yksi parhaista selityksistä bitcoinille onkin digitaalinen kulta. Eli se on arvoa säilyttävä omaisuuserä digitaalisessa ympäristössä. Tähän sillä on monia hyviä ominaisuuksia, kuten niukkuus, vaikea korruptoitavuus ja se, että se on jo saavuttanut laajan käyttäjäkunnan

4) Toinen kysymys on, että sopiiko bitcoin maksuvälineeksi tai jopa viralliseksi rahajärjestelmäksi johonkin maahan. Mielestäni se ei tällä hetkellä maksuvälineenä tarjoa mitään etuja verrattuna vaikkapa Visan käyttöön. Jos bitcoinia haluaa kätevästi käyttää maksamiseen niin joutuu käyttämään bitcoinin päälle kehitettyjä palveluita, jolloin ajautuu taas luottamusongelmaan

5) Rahana bitcoin on "kovaa rahaa". Eli bitcoinia ei voida päätöksillä painaa lisää. Onko tämä sitten hyvä vai huono asia? Monet bitcoinista pitävät tahot argumentoivat, että tämä on hyvä. Nähdäkseni on olemassa vahvat perusteet toiseen suuntaa ja 1970-luvulla kultakannasta vapautetta fiat-järjestelmä on ollut mahdollistamassa valtavaa hyvinvoinnin nousua. Kun raha on joustavaa, rahapolitiikkaa voidaan käyttää yhtenä työkalun välineenä talouspolitiikassa. Joskus sitä käytetään hyvin ja toisinaan huonosti, m***a on parempi, että tämä työkalu on olemassa. Tästä voi tosin väitellä pitkään

6) Inflaatio ja rahan arvon heikkeneminen on sisäänrakennettu ja hyödyllinen ominaisuus nykyjärjestelmässä. Sen voi nähdä piiloverona. Nähdäkseni voi hyvin sanoa sen olevan oikeutettu piilovero, koska se kohdistuu pääomaan. Kapitalistinen järjestelmä tarjoaa monia skaalaetuja pääomalle ja sen kasvattamiselle, mikä hyödyttää kaikkia. Inflaatio on tästä pieni vero takaisin systeemille

7) Bitcoinin louhiminen ja hyödyntäminen esimerkiksi sähköverkon kysynnän tasaamisessa on yksi kiinnostava teema, johon ei tässä ehditty mennä. Tulevaisuudessa tämä voi olla yksi "use case", johon bitcoinia voi hyödyntää Suomessa