Bohdan Grygařík - za práva opuštěných koček

Bohdan Grygařík - za práva opuštěných koček Valašské Meziříčí dlouhodobě porušuje své zákonné povinnosti postarat se o opuštěné ko

Já jsem narozeniny nikdy neslavil a tak jsem se divil, proč nechce Chimgee jít ještě spát :-) Až to tady začalo hrát, ta...
29/02/2024

Já jsem narozeniny nikdy neslavil a tak jsem se divil, proč nechce Chimgee jít ještě spát :-) Až to tady začalo hrát, tak mi to došlo :-)
Konečně někdo, kdo mi dal nějaký praktický dárek, který využiju: pyžamo :-) Morisek je zase spokojený z krabice, teď se v ní objímá s Lumpínem a Mimi spí vedle ve víku :-)

VALAŠSKÉ MEZIŘÍČÍ 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 Pravidelně každý měsíc odjíždí na Ukrajinu humanitární transport. Jedna dodávka projížd...
21/01/2024

VALAŠSKÉ MEZIŘÍČÍ 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 Pravidelně každý měsíc odjíždí na Ukrajinu humanitární transport. Jedna dodávka projíždí přes Valmez a vždycky naložíme vše, co v průběhu měsíce nasbíráme.
Pokud chcete i vy pomoci zvířátkům na Ukrajině, kontaktujte mě a domluvíme se na konkrétním způsobu pomoci.
Fotky a videa z předávání humanitární pomoci najdete na mém profilu.
Děkuji všem, kteří pomáháte 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦

15/11/2021

EDIT: S paní jsme se znovu spojily, tímto Marlenka bude mít svůj domov :)

Zdravím, prosim, kdo si chtěl adoptovat Marlenku, myslím z Mostu, ať se prosím ozve do zprávy, ztratili jsme kontakt, děkujeme.

15/11/2021
15/11/2021
15/11/2021

Nebuď lhostejný. Nebuď jako zastupitelé Valašského Meziříčí.

Pane premiére, poslanci a zastupitelé zvolení za Zlínský kraj, nevážení zastupitelé Valašského Meziříčí.Lži, podvody a o...
14/09/2021

Pane premiére, poslanci a zastupitelé zvolení za Zlínský kraj, nevážení zastupitelé Valašského Meziříčí.
Lži, podvody a obcházení zákonů jsou běžnými praktikami na radnici ve Valašském Meziříčí.
Michal Kamarád a Tereza Hánová vypracovali protokol o kontrole na Městské policii ve Valašském Meziříčí v únoru 2021. Spousta informací, které tam zveřejnili, je zavádějících a přinejmenším diskutabilních.
Už jsme prokázali několik lží a zmanipulovaných informací. Michal Kamarád a Tereza Hánová ve svém protokolu tvrdí, že "Město dále poskytuje příspěvek na péči lidem, co se toulavé kočky ujmou".
JE TO LEŽ !!! MĚSTO ŽÁDNÝ PŘÍSPĚVEK NEVYPLÁCÍ !!!
Mám k dispozici dokument Městského úřadu ve Valašském Meziříčí, který jasně přiznává: "Město Valašské Meziříčí od roku 2014 nevyplatilo žádný příspěvek lidem, kteří se ujmuli toulavé nebo opuštěné kočky".
Ředitel Městské policie Valašské Meziříčí Jan Camfrla dokonce veřejně přiznal, že je to právě on, kdo brání vyplácení tohoto příspěvku, protože MP předává nalezené kočky výhradně lidem, kteří nepožadují žádné finanční ani jiné zvýhodnění.
Tyto lži Kamaráda a Hánové dále šíří i ředitel KVS Zlín František Mahdalík a asistent Andreje Babiše Darek Kysela.
Útvar interního auditu a kontroly Státní veterinární správy konstatuje, že za tyto "rozpory" nese odpovědnost samospráva města Valašské Meziříčí. Jinými slovy: pracovníci KVS Zlín pouze napsali do svého protokolu to, co jim podvodníci z radnice nalhali a žádnou z těchto lživých informací neprověřovali.
Jakou hodnotu má protokol, ve kterém jsou prokazatelně lživé informace?
JAK DLOUHO NÁM BUDOU JEŠTĚ PODVODNÍCI LHÁT?
Ve čtvrtek 16.09.2021 bude zastupitelstvo ve dvou bodech projednávat žádosti občanů na odvolání Roberta Stržínka z funkce starosty města. Robert Stržínek se mimo jiné hájí tím, že provedená kontrola z KVS Zlín na Městské policii ve Valašském Meziříčí nezjistila žádné porušení zákona. Protokol o kontrole se součástí materiálu k projednání. Už tam ale chybí dokument Útvaru interního auditu a kontroly Státní veterinární správy, který reaguje na lživé informace v tomto protokolu. SVS jasně říká, že za všechny nesrovnalosti v protokolu je odpovědná samospráva města. Jinými slovy: pracovníci KVS Zlín do protokolu napsali pouze to, co jim podvodníci na radnici nadiktovali.
Poslušní poskoci starosty Stržínka se navíc snaží všechny tyto důkazy zamést pod koberec. Tajemník MěÚ VM Josef Matocha se už po celé republice proslavil nejenom svými lživými výklady zákonů, kdy ho z vědomých lží usvědčilo samotné Ministerstvo zemědělství, ale především svými fantasmagorickými bláboly o tom, jak by si v městském útulku za deset let namnožili 6,9 miliardy koček. Nyní zase tvrdí, že neexistuje osoba, která by vymyslela podvod s poskytováním neexistujícího příspěvku. Tyto podvody se zřejmě v samosprávě města vymýšlejí samy, nikdo za ně není odpovědný a nikdo jejich samovymýšlení nemůže ovlivnit. I takovouto situaci by měl Robert Stržínek vysvětlit.
Budou se tentokrát zastupitelé Valašského Meziříčí zajímat o další informace nebo si znovu poslušně odhlasují všechno, co jim Robert Stržínek předloží k odhlasování? 22.10.2021 si beze slova odhlasovali materiál, o kterém dnes už víme, že byl plný lží, podvodů, lživých výkladů zákona, zmanipulovaných informací a pomluv. Jsou všichni zastupitelé našeho města opravdu tak zlí, bezcitní a chamtiví nebo jenom poslušně skáčou tak, jak jejich politický führer Stržínek píská? Budou i nadále zastupitelé krýt a tolerovat porušování zákonů na ochranu zvířat a přijímat jako fakt každý podvod, který jim Rada města předloží? Nebo začnou používat svůj vlastní mozek a požádají si o doplňující informace? To zjistíme už za dva dny.

Žádost o projednání odvolání Roberta Stržínka z funkce  starostyZastupitelstvu města Valašské MeziříčíVe Valašském Meziř...
08/09/2021

Žádost o projednání odvolání Roberta Stržínka z funkce starosty

Zastupitelstvu města Valašské Meziříčí

Ve Valašském Meziříčí dne 20.8.2021

Věc: Žádost o projednání odvolání Roberta Stržínka z funkce starosty dle § 16 odst. 2 písm. f) zákona o obcích, věty první před středníkem,

Tímto žádám zastupitelstvo města Valašské Meziříčí, aby projednalo odvolání Roberta Stržínka z funkce starosty Valašského Meziříčí, přičemž můj požadavek na projednání této záležitosti je navíc podpořen 797 podpisy občanů z celé ČR, které byly sesbírány prostřednictvím elektronické petice, jejíž text je přiložen spolu s hlasy v příloze této žádosti. Důvodem pro odvolání starosty Roberta Stržínka (ANO) je jeho nekompetentnost v úřadě, závažné porušování právních předpisů v oblasti práv zvířat a práva občanů na informace. Tento požadavek, podpořený navíc stovkami podpisů na základě internetové petice je více, než důvodný, což dokazuje již dříve podaná kvalifikovaná žádost občanů města za jeho odvolání. Na podrobnější důvody odvolání starosty odkazuji na v příloze přiložený text samotné petice.

Pro upřesnění a pro případ, že se MěÚ bude snažit obejít zákon a moji žádost opět odmítnout uvádím, že v tomto případě jde o žádost prostou!!! Předchozí nesprávné posouzení mé žádosti bude nyní předmětem kontroly výkonu samostatné působnosti podle § 129a zákona o obcích.

Podle § 16 odst. 2 písm. f) zákona o obcích má občan obce, který dosáhl věku 18 let, právo požadovat projednání určité záležitosti v oblasti samostatné působnosti radou obce nebo zastupitelstvem obce. Tento požadavek a jediné kritérium je splněno, neboť jsem občanem města , již jsem dosáhl věku 18 let a žádám projednání určité záležitosti, což není projednání internetové petice, ale projednání odvolání starosty, kdy podpisy na internetové petici jsou pouze podpůrným prostředkem k mé žádosti. Zákon výslovně neupravuje způsob, jímž má být toto právo uplatněno, a nestanoví ani povinnosti příslušných orgánů obce, které tomuto právu odpovídají, zejména pokud jde o postup při vyřizování uplatněného požadavku. Řešení obou těchto otázek je proto nutné dovozovat výkladem, a to nejen ze zákonného textu, ale též z podstaty uvedeného práva, které má svůj základ v ústavním pořádku, konkrétně v čl. 21 odst. 1 Listiny, zaručujícímu právo účasti na správě věcí veřejných, a v čl. 18 odst. 1 Listiny, jímž je upraveno právo petiční (ústavněprávní základ práva dle § 16 odst. 2 písm. f) přitom nutně znamená, že zákonná úprava by měla být interpretována v zásadě způsobem maximálně respektujícím smysl tohoto práva – srov. k tomuto přístupu například nález Ústavního soudu ze dne 15. prosince 2004, sp. zn. I. ÚS 344/04).

Ustanovení § 16 odst. 2 písm. f) zákona o obcích rozlišuje dva možné způsoby uplatnění požadavku na projednání určité záležitosti ze samostatné působnosti, jimž odpovídají odlišné povinnosti zastupitelstva či rady obce při jeho vyřizování. Zákon počítá s prostou žádostí, kterou může podat kterýkoli občan obce (či více občanů obce) a s kvalifikovanou žádostí. Zde jde o žádost prostou.

Podle povahy žádosti se liší i způsob, jímž má být obcí vyřízena (tzn. liší se povinnosti orgánů obce, které odpovídají právu občana obce podle § 16 odst. 2 písm. f/). V obou případech by měl být příslušný orgán (rada či zastupitelstvo) s uplatněným požadavkem seznámen na svém zasedání či schůzi (to znamená navrhovaný požadavek by měl být zařazen do návrhu programu jako samostatný bod, případně v rámci bodu, ve kterém jsou „souhrnně“ projednávány jednotlivé podněty a návrhy občanů), a to zpravidla na nejbližším zasedání nebo schůzi (mělo by se tak stát v přiměřené době, respektive bez zbytečných průtahů, ode dne vznesení požadavku; tato doba bude individuální a může být ovlivněna například složitostí přípravy podkladů a podobně). Lze nicméně doporučit - vzhledem k již výše zmíněnému ústavnímu rozměru práva podle § 16 odst. 2 písm. f) -, aby i v případě prostých žádostí bylo upřednostňováno věcné projednání dané záležitosti a k odmítnutí takového projednání by se mělo přistupovat jen v odůvodněných případech.
Co se rozumí projednáním zákon o obcích výslovně nestanoví. V každém případě by daná záležitost měla být součástí programu zasedání (buď jako samostatný bod nebo v rámci „souhrnného“ bodu vyhrazeného k projednávání podnětů a žádostí občanů); jde-li o zasedání zastupitelstva obce, měla by při jejím projednání být otevřena diskuse a měla by být přítomným občanům obce dána možnost uplatnit své stanovisko k této projednávané věci podle § 16 odst. 2 písm. c) zákona o obcích.

K porušení práva občana obce podle § 16 odst. 2 písm. f) může dojít už tím, že požadavek na projednání určité záležitosti není příslušnému orgánu vůbec předložen, Z hlediska zákona o obcích se v těchto případech nabízí možnost provedení kontroly výkonu samostatné působnosti podle § 129a zákona o obcích. Pokud by k porušení práva došlo usnesením rady či zastupitelstva obce, bylo by možno uvažovat též o realizaci dozorových opatření podle § 124 zákona o obcích. S přihlédnutím k citované judikatuře by se mohlo jednat i o nezákonný zásah, jemuž se lze bránit žalobou podle § 82 a násl. s. ř. s.

Na závěr uvádím, že jsem si vědom, že elektronická petice není právně závazná, jedná se i tak o politický nástroj jak upozornit na určitý problém. V příloze přiložená petice se stovkami podpisů zde plní pouze podpůrný prostředek k mé žádosti, coby občana obce staršího 18 let, k projednání odvolání starosty Stržínka kvůli porušování práv zvířat a práv občanů na informace. „Elektronické“ podpisy mají váhu spíše mediální, ve stylu „petici již podepsalo více než XY sympatizantů“. I proto jsou irelevantní hádky o zdvojených podpisech, věku signatářů a nemožnosti ověřit, zda podpis je pravý, když se „elektronickým podpisem“ v tomto případě myslí převážně jen vyplnění kolonky jméno, bydliště.

Děkuji a věřím, že má žádost bude nyní projednána na veřejném zasedání.

S pozdravem

Bohdan Grygařík

Příloha: text internetové petice: https://www.petice.com/o_meziii
Komentáře lidí, kteří tuto petici podepsali, by měly být povinnou četbou pro všechny konšely Valašského Meziříčí, aby věděli, co si o nich celá republika myslí. Oni to sice vědí, ale je jim to jedno, protože jsou splachovací. Jejich životní prioritou je udržet se u koryta městské pokladny i za cenu lží, podvodů a porušování zákonů.

Pane premiére, poslanci a zastupitelé zvolení za Zlínský kraj, nevážení zastupitelé Valašského Meziříčí.Aby usvědčení lh...
06/09/2021

Pane premiére, poslanci a zastupitelé zvolení za Zlínský kraj, nevážení zastupitelé Valašského Meziříčí.
Aby usvědčení lháři a podvodníci v Radě města Valašského Meziříčí zabránili vzniku městského útulku pro kočky, jehož zřízení městu doporučuje Krajská veterinární správa ve Zlíně, tak se tito lidé ve snaze presentovat činnost kočičích útulků jako něco, co funguje za hranicemi zákonů, uchýlili k dalším lžím a dokonce i k pomluvám.
Krajská veterinární správa pro Olomoucký kraj usvědčila místostarostku Valašského Meziříčí Zdislavu Odstrčilovou (KDU-ČSL), tajemníka Městského úřadu Josefa Matochu, vedoucího Odboru komunálních služeb Davida Černocha a ředitele Městské policie Jana Camfrlu z dalšího lhaní.
Zdislava Odstrčilová předložila dne 22.10.2020 zastupitelům Valašského Meziříčí materiál, na základě kterého se snažila zabránit zřízení městského útulku pro kočky ve městě. Hned na počátku sestříhaného zvukového záznamu vysvětlila zastupitelům, jakým způsobem můžou obejít zákon, aby o kvalifikované žádosti občanů Valašského Meziříčí nemuseli vůbec jednat a nemuseli hlasovat o zřízení městského útulku pro kočky. Materiál, který předložila zastupitelům prokazatelně obsahoval spoustu lživých a zmanipulovaných informací, včetně lživého výkladu zákona o tom, co všechno zákon městům zakazuje při řešení problematiky toulavých a opuštěných koček bez majitele na území města. Z úmyslného lhaní je usvědčilo i právní stanovisko MINISTERSTVA ZEMĚDĚLSTVÍ.
Nyní vyplavala na povrch další lež, kterou tito podvodníci zveřejnili. Zdislava Odstrčilová ve svém materiálu uvádí o Přerovském útulku: "Oficiální kapacita je 25 psů a 12 koček, ve skutečnosti je zde téměř 30 koček". Tajemník Matocha ve svém fantasmagorickém projevu, ve kterém vypočítává, že by si město z každé kočky umístěné do útulku za deset let namnožilo neuvěřitelných 6,9 miliard koček (!!!) dokonce naznačuje, že kočky přes kapacitu jsou v Přerovském útulku nějakým způsobem nezákonně likvidovány.
Matochovy fantasmagorie si můžete poslechnout zde:
https://www.valasskemezirici.cz/assets/File.ashx?id_org=17636&id_dokumenty=44541&fbclid=IwAR1LDF5If48Lx8LPKsmsT1tcpPerU0trnxXvPXXPhMYXVlQ12N-im1MYkGc
Podle Ministerstva vnitra nese trestně-právní odpovědnost za informace zveřejněné v tomto materiálu jeho předkladatelka Zdislava Odstrčilová.
Na základě tvrzení těchto podvodníků provedla SVS v tomto útulku kontrolu a bylo konstatováno, že "Kontrolou KVS Olomouc překročení max. kapacity koček v roce 2020 a dne 2.2.2021 v útulku nebylo zjištěno".
PROČ NÁM PODVODNÍCI ODSTRČILOVÁ, MATOCHA, ČERNOCH A CAMFRLA NEUSTÁLE LŽOU? Ano, jsou to lháři a podvodníci. Kdo lže, je lhář. Kdo podvádí, je podvodník. A Odstrčilová, Matocha, Černoch a Camfrla jsou lháři a podvodníci.
KVS Olomouc dále konstatuje: "Město Přerov má povinnost se o toulavé a opuštěné kočky postarat". Tato zákonná povinnost ale neplatí ve Valašském Meziříčí. Tento stát ve státě, ovládaný politickou mafií pod vedením starosty Roberta Stržínka (ANO) a místostarostky Zdislavy Odstrčilové (KDU-ČSL) už od roku 2014 odmítá dodržovat tuto povinnost, kterou mu zákon ukládá a kterou Státní veterinární správa zcela jednoznačně konstatuje.
A co na to šedá eminence v pozadí těchto podvodů a pomluv Robert Stržínek? Vždyť to byl právě Stržínek a Matocha, kteří společně navštívili Přerovský útulek. Proč se Stržínek ani slovem nezmínil, že tajemník Matocha lhal? Vždyť právě Stržínek řídil toto jednání v zastupitelstvu. Anebo tajemník Matocha lhal právě na příkaz svého politického šéfa Stržínka, který mu zajišťuje naprostou beztrestnost za jeho prokázané lži?
Jak dlouho budou usvědčení lháři a podvodníci vymýšlet své lži, podvody a pomluvy přímo na veřejném jednání zastupitelstva? Jak dlouho bude tato politická mafie ještě beztrestná?
Pokud chce Stržínek rozkrást a vytunelovat městský a krajský rozpočet stavbou přístavby ke školní tělocvičně za čtvrt miliardy korun (!!!) a vy všichni tomu budete jenom mlčky přihlížet, ať si klidně rozkrade a vytuneluje co bude chtít. Jeho nenávist ke zvířatům a skutečnost, jakým způsobem řídí naše město, mu skýtá jednu záruku: nikdy nebudu mlčet o tom, jaké lži a podvody pod jeho vedením vymýšlejí členové Rady města a zastupitelstva. A stokrát mi může paní Carbolová psát, že se jí nelíbí, jakým způsobem se vyjadřuji o usvědčených lhářích a podvodnících v Radě města a v zastupitelstvu.

S přáním hezkého dne
Bohdan Grygařík
https://www.facebook.com/bohdan.grygarik/
VALAŠSKÉ MEZIŘÍČÍ mňouká o pomoc
https://www.facebook.com/groups/valasske.mezirici.mnouka.o.pomoc

Pane premiére, poslanci a zastupitelé zvolení za Zlínský kraj, nevážení zastupitelé Valašského Meziříčí.Představitelé Va...
04/09/2021

Pane premiére, poslanci a zastupitelé zvolení za Zlínský kraj, nevážení zastupitelé Valašského Meziříčí.
Představitelé Valašského Meziříčí, zastupitelé, úředníci a členové Rady města už od roku 2018 systematicky lžou, podvádějí, porušují, nedodržují a obcházejí zákony. Falšují informace. K běžným praktikám radnice ve Valašském Meziříčí patří vymýšlení podvodů o tom, co všechno jim zákon zakazuje a neumožňuje.
Tajemník Městského úřadu ve Valašském Meziříčí Josef Matocha, ředitel Městské policie Jan Camfrla, vedoucí Odboru komunálních služeb David Černoch a místostarostka Zdislava Odstrčilová (KDU-ČSL) vědomě a úmyslně lhali na 16. mimořádném zasedání Zastupitelstva města ze dne 22.10.2020
https://www.valasskemezirici.cz/assets/File.ashx?id_org=17636&id_dokumenty=44541&fbclid=IwAR1LDF5If48Lx8LPKsmsT1tcpPerU0trnxXvPXXPhMYXVlQ12N-im1MYkGc když tvrdili, že zákon městům neumožňuje odchyt toulavých a opuštěných koček, jejich kastraci a následné vypuštění zpět do původní lokality (pokud se pro ně nenajde umístění).
Skutečnost, že se jedná o podvod ze strany Matochy, Camfrly a Černocha kteří tento materiál vypracovali a Odstrčilové, která ho předložila na jednání zastupitelstva potvrdilo i MINISTERSTVO ZEMĚDĚLSTVÍ. Podle ministerského rady Ing. Jiřího Nováka, je právě takovéto řešení nejvhodnější.
Ing. Vendula Kasperová, vedoucí Odboru životního prostředí v Trutnově, který toto řešení s úspěchem používá, píše i o dobré zkušenosti se spoluprací města a občanů, kteří se o opuštěné kočky starají. Ve Valašském Meziříčí jde ale radnice řízená starostou Robertem Stržínkem (ANO) cestou lží, podvodů, pomluv, obcházení zákonů a nedodržování zákonných povinností města.
Tvrzení Matochy, Camfrly, Černocha a Odstrčilové je jenom dalším podvodem v dlouhé řadě podvodů, které vymýšlejí představitelé města, aby zabránili nejenom pomoci opuštěným kočkám bez majitele, ale aby zabránili jakémukoli řešení této problematiky.
A není to zdaleka první podvod s vymýšlením lživých výkladů zákona, které podvodníci na radnici ve Valašském Meziříčí vymýšlejí a zveřejňují. Už v minulosti konstatoval Odbor bezpečnostní politiky MINISTERSTVA VNITRA, že vedoucí Odboru komunálních služeb Městského úřadu ve Valašském Meziříčí David Černoch nemá pravdu, když tvrdil, že "zákon neumožňuje strážníkům Městské policie vzít kočku z ulice a umístit ji do jakéhokoli zařízení."
Skutečnost, že tajemník Matocha lhal, dokládá i Doporučení Ústřední komise pro ochranu zvířat k regulaci populací toulavých kočekhttp://eagri.cz/public/web/file/1600/Dop_kocky.pdf ve kterém je přímo popsáno, jakým způsobem kočky odchytávat, jak dlouho mají zůstat hospitalizované a za jakých podmínek je znovu vypustit.
A co na to říkají zastupitelé? S výjimkou jediného Piráta, zvedlo stádo tupých ovcí poslušně ručičky, aby odhlasovali všechno, co jim bylo Radou města k odhlasování předloženo.
Jenom dodám, že obce nemají povinnost zřizovat vlastní útulek, i když to je nejlepší řešení a KVS Zlín doporučuje městu Valašské Meziříčí zřízení městského útulku pro kočky. K zamyšlení je ale skutečnost, jakým způsobem se usvědčení lháři a podvodníci snaží zřízení tohoto útulku zabránit. Jak je vůbec možné, že členové Rady města, zastupitelstva a úředníci MěÚ můžou zcela beztrestně neustále lhát? Kdo nad nimi drží ochrannou ruku? V případě ředitele MP Camfrly je jeho přímým nadřízeným starosta Stržínek. Zcela jistě by si Camfrla nemohl dovolit stále dokola lhát, mlžit a nedodržovat zákony, pokud by mu starosta Stržínek nezajišťoval naprostou beztrestnost. Proč si Rada města Valašského Meziříčí myslí, že oni stojí nad zákonem a oni budou rozhodovat o tom, jestli a které zákony bude město dodržovat?
Jedinou reakcí na tyto mé zveřejněné informace je email členky Rady města, že se jí nelíbí, jak se vyjadřuji o členech Rady města a zastupitelstva. Ale to je jednoduchá rovnice: dokud tito lidé budou lhát o kočkách, tak já o nich budu zveřejňovat pravdu, co skutečně dělají.
Určitě pro nikoho z vás nebude problém si zajistit materiál, který Zdislava Odstrčilová předložila zastupitelům. Lží, pomluv a zmanipulovaných informací je v něm dost. Pokud by opravdu někdo nebyl schopný si tento materiál Rady města Valašské Meziříčí opatřit, tak v příloze zasílám jeho screeny.

Pane premiére, poslanci a zastupitelé zvolení za Zlínský kraj, nevážení zastupitelé Valašského Meziříčí.Město Valašské M...
31/08/2021

Pane premiére, poslanci a zastupitelé zvolení za Zlínský kraj, nevážení zastupitelé Valašského Meziříčí.

Město Valašské Meziříčí pod vedením starosty Roberta Stržínka (ANO) a místostarostky Zdislavy Odstrčilové (KDU-ČSL) od roku 2014 neplní své zákonné povinnosti, které jim ukládají zákony na ochranu zvířat. Od roku 2018 povýšili lži, podvody, pomluvy, obcházení a nedodržování těchto zákonných povinností na oficiální politiku města.
Usvědčení lháři jako je místostarostka Odstrčilová, tajemník MěÚ Matocha, ředitel Městské policie Camfrla, vedoucí Odboru komunálních služeb Černoch a mnozí další, se "specializují" na vymýšlení lživých výkladů zákona. Tento konkrétní lživý výklad zákona, kterým zdůvodňují vlastní nedodržování svých zákonných povinností, vznikl na Odboru komunálních služeb, řízeném Zdislavou Odstrčilovou. Město v něm tvrdí, že kočka je věc a od tohoto lživého výkladu zákona odvozuje své další kroky. Aby město zdůvodnilo, proč městská policie neplní své zákonné povinnosti a porušuje zákon na ochranu zvířat proti týrání, tak tvrdí, že strážník MP nemůže vzít kočku z útulku a umístit ji do jakéhokoli zařízení.
Obrátil jsem se proto přímo na Ministerstvo vnitra.
A MV jasně ve svém právním stanovisku Č. j. MV- 65881-2/OBP-2019 konstatuje: "Živé zvíře není věcí". Tím definitivně padla jedna ze lží MěÚ Valašské Meziříčí, že kočka je věc. Odbor bezpečnostní politiky MINISTERSTVA VNITRA dále uvádí, že "Ze všech výše uvedených důvodů tak nelze souhlasit s vyjádřením města Valašské Meziříčí ze dne 20.2.2019, podle nějž strážník nemůže kočku z ulice vzít a umístit ji do záchranného či jiného obdobného zařízení." Zdůvodnění MINISTERSTVA VNITRA si zde může každý přečíst sám.
Skutečnost, že starosta, místostarostka, ředitel MP, tajemník MěÚ nebo vedoucí Odboru MěÚ zveřejňují informace, které se nezakládají na pravdě, už znají všichni ochránci a milovníci zvířat po celé republice. Důkazů o tom již bylo zveřejněno dostatek.
Jak už jsem uvedl: lži, podvody a intriky některých lidí neznají hranic. Jenom opravdu zlý a bezcitný člověk může mít snahu utrápit hladem opuštěné kočky bez domova v našem městě. A aby tito protikočičí bojovníci nenechali nikoho na pochybách, o co jim skutečně šlo, tak tuto svou aktivitu nazvali "BOD MŇAU". A jenom opravdu bezcharakterní lidé tuto zrůdnost můžou brát jako vtipnou a veřejně se jí na jednání Zastupitelstva smát.
Právníci v Poslanecké sněmovně a Senátu napříč politickým spektrem se v tomto případě shodují na jednom: město nepostupuje správně. Jejich vyjádření a komentáře již byly také zveřejněny. Jak je vidět, tak Vedení města na to nijak nereaguje a dál pokračuje ve svých účelových tvrzeních, které jsou v rozporu s platnými zákony. Starosta Stržínek a ředitel MP Camfrla ale odmítají respektovat i toto právní stanovisko OBP MV. A nejenom to. Právníci Ministerstva vnitra znovu konstatují, že i odpověď ředitele MP VM Jana Camfrly na Žádost o informace podle Zákona 106 o svobodném přístupu k informacím, je opět v rozporu s právními předpisy. Tito lidé znovu předvádějí, že Valašské Meziříčí je státem ve státě, ve kterém platí pouze zákony politické mafie, která ovládá naší radnici. Ani ředitel MP Camfrla by nemohl neustále lhát, kdyby nad ním nedržel ochrannou ruku jeho nadřízený, starosta Valašského Meziříčí Robert Stržínek.
Když si podrobně přečtete právní stanovisko Ministerstva vnitra, tak zjistíte, že v něm poukazuje na praxi mnohých obcí s odchytem toulavých a opuštěných koček. O této možnosti ale výše jmenovaní podvodníci veřejně tvrdí, že jim zákon neumožňuje nebo přímo zakazuje odchyt toulavých a opuštěných koček, jejich přeléčení, kastraci a následné vypuštění zpět do původní lokality. Na základě tohoto lživého tvrzení usvědčilo ze lhaní podvodníky v Radě města i Ministerstvo zemědělství.
PÁNI KONŠELÉ A ÚŘEDNÍCI, POSLUŠNÍ POSKOCI A PODVODNÍCI... DOKUD VY BUDETE LHÁT O KOČKÁCH, TAK JÁ O VÁS BUDU ZVEŘEJŇOVAT PRAVDU.

Paní Carbolová, pokud se jedná o členy Rady města, tak v případě tajemníka Josefa Matochy a místostarostky Zdislavy Odst...
24/08/2021

Paní Carbolová,
pokud se jedná o členy Rady města, tak v případě tajemníka Josefa Matochy a místostarostky Zdislavy Odstrčilové můžu s čistým svědomím říct, že to jsou usvědčení lháři. Ze lhaní je usvědčilo Ministerstvo zemědělství a Krajská veterinární správa v Olomouci.
22.10.2020 předložila Zdislava Odstrčilová zastupitelům materiál plný dnes již prokázaných lží a podvodů.
Autoři materiálu: vedoucí Odboru komunálních služeb David Černoch, ředitel Městské policie Jan Camfrla a tajemník MěÚ Valašské Meziříčí Josef Matocha v něm vědomě a úmyslně lhali, aby zabránili zřízení městského útulku pro kočky. Samozřejmě, zákon tuto povinnost městům nenařizuje. Nařizuje ale povinnost postarat se o opuštěné zvířata bez majitele. KVS Zlín doporučuje městu zřízení útulku nebo podepsání smlouvy s útulkem v jiném městě na umístění nalezených nebo odchycených koček, aby mohlo město Valašské Meziříčí plnit své zákonné povinnosti za všech okolností. Nechcete snad tvrdit, že o tomto doporučení KVS Zlín nevíte? Nebo ho snad chcete přímo zapřít? Proč se tedy v Radě města tak fanaticky bráníte zřízení kočičího útulku nebo sepsání smlouvy s nějakým jiným útulkem? Usvědčená lhářka Zdislava Odstrčilová ale vydala tiskovou zprávu města, ve které lže o tom, jak obce nemají žádnou povinnost se o opuštěné zvířata postarat. Zastáváte ten stejný názor? V tom případě by vás jistě zajímalo, že podle advokáta Plicky hrozí městu až třímilionová pokuta.
Vraťme se ale zpět k 22.10.2020. Již zmínění lháři a podvodníci v tomto materiálu tvrdí, že jim zákon vlastně zakazuje řešit problematiku toulavých a opuštěných koček. Přesněji: lžou o tom, že město nemůže zajistit odchyt toulavých a opuštěných koček, přeléčit je, vykastrovat a vypustit zpět do původní lokality. Ministerstvo zemědělství tyto podvodníky usvědčilo ze lhaní. Tuto praxi provozuje spousta měst, protože podle MZe je velice účinná. Proč nám tedy Camfrla, Matocha, Černoch a Odstrčilová lhali?
Další lží těchto podvodníků jsou pomluvy útulků v Rožnově pod Radhoštěm a v Přerově. Můžu vám přeposlat moji emailovou komunikaci se zastupiteli Rožnova. Vedení města vyjadřování Josefa Matochy bere jako pomluvy a chtělo od něj omluvu. Omluvil se Matocha?
Matochovy pomluvy a porušování zákonů v Přerovském útulku dokonce řešila KVS Olomouc. Matocha tvrdil, že tam dochází k porušování zákonů. Za každou cenu se totiž snažil vylíčit činnost kočičích útulků jako něco, co funguje za hranicemi zákonů. A tak si za tiché podpory starosty Stržínka vymyslel pomluvu, že v Přerovském útulku mají více koček, než kolik jim umožňuje kapacita útulku. Lhal o tom, jak si tam sami kočky množí a jak je nějakým nezákonným způsobem potom likvidují. KVS Olomouc na základě těchto tvrzení provedla v tomto útulku kontrolu a jednoznačně konstatovala, že to co Matocha a Odstrčilová tvrdili, není pravda. Proč nám tedy tito podvodníci zase lhali? V Přerovském útulku byli Matocha se Stržínkem. Proč se Stržínek ani slovem nezmínil, že to není pravda?
Když jsem podal stížnost na vyjadřování duševně nemocného Matochy (zdravý člověk by to nikdy neřekl), když tvrdil, že by si město v útulku namnožilo 6,9 miliardy koček, tak vedoucí Útvaru interního auditu a kontroly Hana Plevová začala lhát, že Matocha vůbec nemluvil o množení koček v útulku. Slyšela to ale celá republika. To jenom na radnici ve Valašském Meziříčí jste schopni zapřít vlastní nos mezi očima.
Když mi potom přišlo právní stanovisko Ministerstva vnitra, ve kterém jasně konstatovali, že výše uvedení podvodníci opět lhali, tak jsem na to podal druhou stížnost. Hana Plevová ji označila ale za totožnou s tou první a odmítla to řešit. Ruka ruku myje, podvodník podvodníka kryje.
Paní Carbolová, místo toho, jak se urážíte, můžete mi tyto lži a podvody členů Rady města vysvětlit?
Další podvod je tvrzení, že město poskytuje příspěvek lidem, kteří se ujmou toulavé a opuštěné kočky. Je to lež. Město nikdy takový příspěvek nevyplatilo. Proč si to podvodníci na radnici vymysleli? Útvar interního auditu a kontroly Státní veterinární správy jasně konstatuje, že za tyto nepravdivé informace je odpovědná samospráva města. A přesto tajemník Matocha tvrdí, že neexistuje člověk, který by si tento podvod vymyslel. To se opravdu takové podvody v samosprávě města vymýšlejí samy? Jak mi to vysvětlíte?
Už v minulosti David Černoch tvrdil, že strážníci MP nemůžou vzít kočku z ulice a umístit ji do jakéhokoli zařízení. Ministerstvo vnitra tehdy konstatovalo, že je to opět lež. Proč nám radnice ve Valašském Meziříčí pořád lže? Odbor komunálních služeb spadá do kompetence Zdislavy Odstrčilové. Co na tyto lživé výklady zákonů říkáte jako členka Rady města? Vyjádříte se k nim?
Co takhle ten desetimilionový podvod města s navýšením ceny za zřízení kočičího útulku? Odbor komunálních služeb čtvrt roku vypracovával materiál o možnosti zřízení útulku pro kočky. Výsledkem jednání bylo, že by se mohlo přistoupit k přípravným pracem na stavbu útulku. Když se provalil ten desetimilionový podvod, tak David Černoch z výsledků jednání odstranil možnost o přistoupení k projektovým pracem na stavbě. Dokonce zapřel i studii, kterou sám čtvrt roku vypracovával. Těmi deseti miliony totiž házel někdo městem utajovaný bez jakýchkoli podkladů. Ono se totiž na názory zákony nevztahují. Dodnes nikdo nevysvětlil, komu mělo natéct těch 7 milionů korun do kapsy. POLICIE ČR vyšetřování tohoto podvodu odložila. Napíšu to teď vlastními slovy: podvodník nestihl inkasovat z městské pokladny těch 7 milionů korun, o které navýšil celý projekt a tudíž nikomu nevznikla žádná škoda. Nestal se tudíž žádný trestný čin. Co mi k tomu jako členka Rady řeknete?
To vaše vyjádření, že se snažíte nenechávat starosti na jiných zavání takovou myšlenkou, kterou jsem už slyšel od několika zmanipulovaných zastupitelů. Uvědomte si ale, že já nemám povinnost ve svém volném čase dělat práci, kterou má ze zákona povinnost dělat město. A už vůbec nemám povinnost platit za to, co má povinnost platit město. Za uplynulé roky to je už řádově několik set tisíc korun, které jsem utratil za pomoc opuštěným kočkám ve Valašském Meziříčí. Proč? Protože podvodníci v Radě města lžou o tom, jak jim zákon zakazuje odchyt toulavých a opuštěných koček, jejich kastraci a následné vypuštění zpět do původní lokality.
Spousta lidí ve Valašském Meziříčí pomáhá a platí ze svého to, co má povinnost platit město. Když chceme zachránit život zubožené kočce bez majitele, tak nás další usvědčený lhář Jan Camfrla udá na KVS a tam jsme museli zaplatit pokutu s odůvodněním nepovoleného odchytu. Podle oslovených právníků ale taková pokuta neměla být nikdy uložena. Město Valašské Meziříčí nejenom neplní své zákonné povinnosti, ale pod taktovkou starosty Stržínka rozpoutalo brutální represe proti lidem, kteří pomáhají opuštěným kočkám.
A proč musíme na vlastní náklady pomáhat zuboženým kočkám na ulici? Protože podvodníci v Radě města se chvástají kastračním programem koček. Už ale neřeknou, že tento kastrační program je zaměřen výhradně na finanční pomoc majitelům koček a vůbec se netýká toulavých a opuštěných koček bez majitele. Město dokonce vede lživou mediální kampaň a Jan Camfrla v ní tvrdí, že pomoc kočkám je nezákonná.
Divíte se mi, že jsem často vulgární? S některými lidmi v Radě města a v zastupitelstvu se slušně jednat nedá.
Hodně lidí by útulku ve Valašském Meziříčí pomáhalo. Finančně, materiálně, chodili by tam zadarmo pracovat, hledali by nové domovy pro opuštěné kočky... Lidé chtějí ve městě zřídit útulek, proto sepsali kvalifikovanou žádost. Zdislava Odstrčilová ale hned v úvodu jednání zastupitelům vysvětlila, jak můžete obejít zákon a o zřízení útulku vůbec nejednat a nehlasovat. Vy sama jste pro toto obejití zákona poslušně zvedla ruku.
A co ty lži, které šíří zastupitelé, úředníci, Camfrla, členové Rady města... o tom, jak se aktivně snažíte najít budovu pro útulek? Ti samí podvodníci, kteří šíří tyto lži, ale vypracovali materiál, ve kterém jednoznačně nedoporučují zřízení útulku pro kočky. Tak proč pořád lžou o tom, jak aktivně hledají budovu pro tento útulek, který odmítají zřídit?
Bylo by pěkné spolupracovat s městem na pomoci kočkám. Sami to všechno nezvládáme. Zejména, pokud město veřejně tvrdí, že pomoc kočkám je nezákonná a za každou pomoc udávají, vyhrožují a my platíme pokuty.
Nebudete doufám tak neslušná a nezačnete tvrdit, že o všech těchto informacích nic nevíte? Když se cítíte tak uražená, že zveřejňuji všechny tyto informace, tak byste také měla vysvětlit všechny tyto lži, podvody, pomluvy, obcházení, nedodržování a porušování zákonů, které v Radě města vymýšlíte a plánujete.
Už můj děda říkal: "Kdo lže, je lhář. Kdo podvádí, je podvodník". V Radě města sedí spousta usvědčených lhářů a podvodníků.
DOKUD VY BUDETE LHÁT O KOČKÁCH, TAK JÁ O VÁS BUDU ZVEŘEJŇOVAT PRAVDU.

S přáním hezkého dne
Bohdan Grygařík

Adresa

Valasske Mezirici

Internetová stránka

Upozornění

Buďte informováni jako první, zašleme vám e-mail, když Bohdan Grygařík - za práva opuštěných koček zveřejní novinky a akce. Vaše emailová adresa nebude použita pro žádný jiný účel a kdykoliv se můžete odhlásit.

Sdílet



Mohlo by se vám také líbit