01/04/2023
AVÍZO K DALŠÍ KAUZE DIRECT POJIŠŤOVNY A K DALŠÍMU PŘIPRAVOVANÉMU ČLÁNKU O TÉTO ČÍM DÁL PODEZŘELEJŠÍ FIRMĚ: Direct pojišťovna se polekala mediálních dotazů týkajících se jejího šéfa a rozhodla se na ně neodpovídat. Aby si takový absurdní postup vnitřně obhájila, získala si od organizace zvané „SYNDIKÁT NOVINÁŘŮ“ (neznámo na jaké bázi) „radu“, že na otázky médií odpovídat nemusí; s odkazem na údajnou neetičnost kladení dotazů redaktorem. Než se dostaneme k podstatě kauzy, konstatujme, že na kauze je pozoruhodné to, že SYNDIKÁT NOVINÁŘŮ hájí zájmy bohaté soukromé firmy proti novinářům, čímž zcela popírá smysl své existence. Dá se říci, že ve své nepodstatné historii tato organizace byla „užitečná“ pouze jednou a to v tomto případě, kdy (neznámo, zda nezištně či ze zištných důvodů) poskytla poradenství direct pojišťovně v tom duchu, v jakém (ve své naivitě) potřebovala direct pojišťovna. Tím jí pomohla ospravedlnit obavy z nepříjemných dotazů, na které pojišťovna zřejmě nedokáže odpovědět.
…………………………………………………………………………………………………………BYZNYS NOVINY zaslaly direct pojišťovně mail tohoto znění:
Připravujeme sérii článků o tom, že představitel direct pojišťovny pan Pavel Řehák fakticky (přímo) „pomohl“ způsobit obrovské ekonomické problémy České republice a to tím, že svými radami „vysvětlil velikost problému“ někdejšímu premiérovi Andreji Babišovi v době koronavirové pandemie.
Cílem článku je pro tuzemskou veřejnost objasnit mýtus, který vybájila některá média o tom, že „tajemný muž (pan Řehák) zachránil svými radami Česko v době covidu“.
Pravda je taková, že Česko nejen že nebylo zachráněno před covidem, ale navíc bylo nevratně ekonomicky zničeno anticovidovou politikou vlády Andreje Babiše, jehož o „velikosti problému“ přesvědčil právě pan Řehák (tvrdí média; ale například také článek - rozhovor mluvčí direct pojišťovny s panem Řehákem, v němž o Řehákovi uvedla, že: ´o němž premiér Babiš prohlásil, že letos na jaře svými excelovými výpočty „zachránil Česko“´. („Potřebujeme teď alespoň deset tisíc dárců krevní plazmy,“ říká muž, který na jaře zachránil Česko – FAEI.cz).
Z logiky vývoje plyne jasná a doposud zamlčovaná souvislost mezi poradenstvím pana Řeháka premiérovi Babišovi a mezi ekonomickou katastrofou, která v České republice v důsledku konání premiéra Andreje Babiše (ovlivněného radami a impulzy pana Řeháka) a jeho vlády vznikla a k níž v nějaké míře dopomohlo i ono „tajemné a skutečnou pravdu zjevující“ poradenství pana Řeháka panu premiérovi Babišovi, v důsledku čehož Babišova vláda nakumulovala (připravovala/novelizovala fakticky 3 státní rozpočty: 2020, 2021, 2022) během 3 let rozpočtový deficit převyšující 1,1 bilionu Kč a tím zásadně nastartovala a expandovala inflaci, která okradla a nadále okrádá většinu obyvatel ČR o významnou část jejich úspor a také o podstatnou část hodnoty jejich platů/reálných příjmů.
……………………………………………………………………………………………………….
Potřebovali bychom k tomu znát odpovědi pana Řeháka na tyto naše dotazy:
1) V jakém vztahu vůči vládě ČR a jejímu premiérovi byl pan Řehák v době, kdy v čele vládní exekutivy ČR stál premiér Andrej Babiš? Měl pan Řehák v té době jakékoliv obchodní vazby s A. Babišem?
2) Pavel Řehák svými tajemnými a údajně spásnými radami vládu (zejména premiéra Babiše) informačně motivoval k tomu, aby prováděla opatření, v jejichž důsledku se dnes ČR ocitla ve vážné ekonomické situaci. Připouští pan Řehák jakýkoliv díl spoluzodpovědnosti za konání vlády ČR v době koronavirové pandemie (či jakéhokoliv období této pandemie)?
3) Je si pan Řehák vědom toho, že vláda (potažmo premiér Babiš), které on poradil v době covidu, aby zavedla masivní regulatorní a finančně kompenzační opatření, způsobila obrovské deficity, respektive prováděla taková masivní opatření, v jejichž důsledku došlo k zásadnímu zhoršení ekonomických ukazatelů České republiky, včetně občany okrádající inflace?
4) Jaký má na to z dnešního pohledu pan Řehák názor?
5) Zná pan Řehák přesnou výši deficitů, které vytvořila vláda Andreje Babiš v letech 2020 a 2021? Do jaké míry přispěly podle pana Řeháka jeho rady premiérovi Babišovi k vytvoření těchto obrovských deficitů, které jsou fakticky nesplatitelné a budou Českou republiku a její budoucí generace tížit „navěky“?
6) Rozumí pan Řehák negativním důsledkům toho, pokud vlády kumulativně vytvářejí obrovské deficity státního rozpočtu?
7) Cítí pan Řehák vinu na tom, že Česká republika (i díky jeho radám vládě Andreje Babiše) se dostala do krize veřejných financí a to z velké části právě kvůli nesprávným rozhodnutím vlády Andreje Babiše, který vytvářel obrovské deficity právě s odvoláním na „tajemné prozření“ a následně pociťovanou nutnost (finančně) masivně řešit problémy covidu v ČR?
8) Může pan Řehák dokázat, že jeho inkriminované rady v době covidu poskytnuté premiérovi Babišovi verifikovatelně upozorňovaly na možné negativní budoucí ekonomické důsledky plynoucí z akcí vlády pro Českou republiku (deficity, státní dluh), daňové poplatníky a obyvatele (rekordní inflace)?
9) Je podle pana Řeháka legitimní, aby se vláda ČR rozhodovala a zásadně měnila svoji politiku na základě rad představitelů komerčních firem či jiných byznysových struktur, jako tomu bylo v případě rad pana Řeháka premiérovi Babišovi?
10) Nachází se nyní podle pana Řeháka Česko ve stavu ekonomicky „zachráněné země“?
11) V některých médiích se psalo o tom, že pan Řehák přešel z České pojišťovny do „skomírající“ direct pojišťovny. Je v současnosti direct pojišťovna nadále skomírající pojišťovnou a to natolik, že musí po odcházejících klientech vymáhat neexistující škody ve formě arbitrárně stanovených penále označovaných jako “nedoplatky“?
12) Udržela by se direct pojišťovna na trhu i bez toho, aby vymáhala „nedoplatky“ (tj. fakticky administrativní penále za odchod klienta; viz kauza NEDOPLATKY DIRECT POJIŠŤOVNY ZDE: https://www.byznysnoviny.cz/2023/03/28/direct-pojistovna-vyhrozuje-soudem-k-ziskani-neexistujiciho-nedoplatku-za-povinne-ruceni/)
Na tyto otázky direct pojišťovna zjevně nedokáže uspokojivě odpovědět, a proto si získala pochybné "dobrozdání" od organizace „SYNDIKÁT NOVINÁŘŮ“, která pojišťovně poradila, že na otázky nemá odpovídat.
Je evidentní, že firma direct pojišťovna absolutně netuší, co to jsou vztahy s veřejností a v čem spočívá podstata vztahů s médií. Nemluvě o tom, že neodpovídat na dotazy a nekomunikovat s veřejností je vysoce neslušné a může být chápáno jako arogantní.
