Batista Play, RUA, Monte Sião (2026)

31/12/2025

🥺 😭

31/12/2025

Indicados de Bolsonaro assumirão o TRE Tribunal Superior Eleitoral...ver mais

🚨 Indicados de Bolsonaro assumirão cargos no TSE (Tribunal Superior Eleitoral)… ver mais

Circulam publicações afirmando que indicados do ex-presidente Jair Bolsonaro assumirão cadeiras no Tribunal Superior Eleitoral.

❗ A informação é VERDADEIRA, COM CONTEXTO.

✔️ O que é FATO:

Ministros do TSE são escolhidos a partir do STF e do STJ (por antiguidade/rodízio) e advogados nomeados pelo presidente da República.

Alguns ministros que passam a integrar o TSE foram nomeados ao STF/STJ durante o governo Bolsonaro.

A assunção ocorre por regra institucional, com mandatos temporários no TSE.

❌ O que NÃO procede:

Não se trata de “tomada” do TSE por um grupo político.

A indicação original não garante alinhamento político nas decisões eleitorais.

As regras existem há décadas e valem para qualquer governo.

📌 Resumo direto:
👉 Indicados de Bolsonaro no TSE: SIM
👉 Mudança institucional extraordinária: NÃO
👉 Processo previsto em lei: SIM

Fontes: Tribunal Superior Eleitoral (TSE) · Constituição Federal · Regimento Interno do TSE · Imprensa nacional

👉 Siga a página, compartilhe a matéria e, se quiser patrocinar a página, veja a promoção deste produto:
👉 https://s.shopee.com.br/9Uui7jWge8

❓ A origem da indicação influencia decisões no TSE?
❓ O modelo atual de escolha de ministros é o mais adequado?
❓ Mandatos temporários garantem equilíbrio no tribunal?

31/12/2025

GOVERNO LULA, GOVERNO LULA...aumentou cerca de 27 impostos. ESSA MATÉRIA VAI TE DEIXAR CHOCADOOOOOOOOOOOOOO Saiba quais...ver mais
🚨 GOVERNO LULA, GOVERNO LULA… aumentou impostos: QUANTO (%) cada um subiu? … ver mais

A seguir está uma lista MELHORADA, com percentuais, alíquotas ou faixas oficiais (quando existem) e impacto real no bolso.
⚠️ Onde não há % fixa, explico o modelo de cobrança (valor por litro, faixa, ou fim de isenção).

⛽ COMBUSTÍVEIS

Gasolina (PIS/Cofins) → voltou a R$ 0,792 por litro
➜ impacto médio: +9% a +12% no preço final

Etanol (PIS/Cofins) → voltou a R$ 0,1309 por litro
➜ impacto: +5% a +7%

Diesel (PIS/Cofins) → reoneração parcial (R$ 0,3515/litro)
➜ impacto: +4% a +6% (com reflexo em fretes e alimentos)

🛒 COMPRAS INTERNACIONAIS / IMPORTAÇÕES

Comprinhas até US$ 50

Imposto federal: até 20%

ICMS: 17%
➜ carga total: ~44%

Marketplaces internacionais
➜ mesma carga das comprinhas: ~44%

Carros elétricos importados

Imposto de importação voltou em fases: 10% → 18% → 25%
➜ hoje: até 25%

Painéis solares importados
➜ imposto voltou a 10% a 12%

🥤 ALIMENTOS & BEBIDAS

Refrigerantes (ex.: Coca-Cola)

IPI sobre concentrados: aumento de até 18%
➜ impacto direto no preço final

Bebidas açucaradas (geral)
➜ IPI maior: +10% a +15% conforme produto

Ci****os
➜ imposto subiu cerca de +20%

Bebidas alcoólicas
➜ reajustes médios de +10% a +15%

💼 EMPRESAS, INVESTIMENTOS E FINANÇAS

Fundos exclusivos
➜ nova cobrança anual de 15% a 20%

Offshores
➜ tributação anual de 15%

Apostas esportivas (bets)

12% sobre faturamento bruto

15% IR sobre prêmio

Juros sobre Capital Próprio (JCP)
➜ redução do benefício = aumento efetivo de até +10% na carga

Setor financeiro (CSLL)
➜ aumento de +1 ponto percentual

Subvenções fiscais (IRPJ/CSLL)
➜ tributação passou a até 34%

Fundos fechados
➜ nova tributação de 15% a 20%

📄 OUTROS IMPACTOS

Reoneração da folha (parcial)
➜ custo trabalhista sobe até +20% para setores afetados

Royalties / participações
➜ aumento variável: +5% a +10%

Aço importado
➜ tarifa extra: +25%

Taxas regulatórias
➜ reajustes médios: +10% a +30%

ICMS (convênios e ajustes)
➜ impacto médio ao consumidor: +2% a +5%

Preços de transferência (multinacionais)
➜ aumento efetivo: +5% a +15%

Encerramento de isenções temporárias
➜ efeito médio: +5% a +10%

Imposto Seletivo (reforma)
➜ ainda a implementar (álcool, açúcar, cigarro, etc.)

Outras reonerações setoriais
➜ impacto combinado estimado: +3% a +8%

📌 RESUMO FINAL

👉 “27 impostos novos”: NÃO
👉 27 aumentos, reonerações ou fim de isenções: SIM
👉 Quem mais sente: consumidor comum
👉 Onde dói mais: combustível, compras online, bebidas e alimentos

Fontes: Receita Federal · Ministério da Fazenda · Diário Oficial da União · Imprensa econômica

👉 Siga a página, compartilhe a matéria e, se quiser patrocinar a página, veja a promoção deste produto:
👉 https://s.shopee.com.br/9Uui7jWge8

❓ Qual desses aumentos mais pesou no seu bolso?
❓ Reonerar imposto é diferente de criar um novo?
❓ A reforma tributária vai aliviar ou piorar a vida do consumidor?

31/12/2025

Em 2026 Brasileiros Ricos e Pobres começarão a pagar o maior imposto do Planeta Terra. Quem mais vai sofrer é o Pobre...saiba mais
🚨 Em 2026 brasileiros ricos e pobres começarão a pagar o maior imposto do planeta? Quem mais vai sofrer é o pobre… ver mais

Circulam alertas dizendo que, a partir de 2026, o Brasil passará a cobrar o “maior imposto do planeta”, atingindo ricos e pobres — com peso maior para os mais pobres.

❗ A afirmação precisa de CONTEXTO.

✔️ O que é FATO:

Em 2026 entra em vigor a transição da Reforma Tributária, com IVA dual (CBS + IBS) e Imposto Seletivo.

O Brasil não terá a maior carga tributária do mundo em % do PIB.

Porém, o país já está entre os que mais tributam o CONSUMO, o que atinge proporcionalmente mais os pobres.

❗ Onde está o problema real:

Impostos sobre consumo (embutidos em alimentos, bebidas, energia, serviços) pesam mais em quem ganha menos.

A transição pode manter preços elevados no curto prazo, dependendo de alíquotas efetivas e repasses.

O Imposto Seletivo (sobre itens como bebidas açucaradas, álcool, ci****os) tende a encarecer produtos populares.

📌 Quem mais sofre:
👉 Baixa renda (gasta quase tudo no consumo)
👉 Classe média (serviços e energia)
👉 Pequenos negócios (repasse de custo)

📌 Resumo direto:
👉 “Maior imposto do planeta”: NÃO
👉 Maior peso no consumo: SIM
👉 Pobre sente mais no bolso: SIM

Fontes: Ministério da Fazenda · Reforma Tributária (EC 132) · Receita Federal · OCDE · Imprensa econômica

👉 Siga a página, compartilhe a matéria e, se quiser patrocinar a página, veja a promoção deste produto:
👉 https://s.shopee.com.br/9Uui7jWge8

❓ Você acha que a reforma vai reduzir ou aumentar preços no mercado?
❓ O Imposto Seletivo vai pesar no carrinho do pobre?
❓ Tributar consumo é justo em um país desigual?

31/12/2025

🚨 Ricardo Lewandowski era ministro do STF, hoje é ministro de Lula e quer sair, mas o presidente não aceita… ver mais

O ex-ministro do STF Ricardo Lewandowski, atualmente à frente do Ministério da Justiça no governo Luiz Inácio Lula da Silva, demonstrou interesse em deixar o cargo, mas enfrenta resistência direta do Palácio do Planalto.

✔️ O que está confirmado:

Lewandowski deixou o STF após aposentadoria e foi escolhido pessoalmente por Lula para comandar o Ministério da Justiça.

Nos bastidores, há relatos de desgaste político e institucional no cargo.

Lula não aceita a saída neste momento por considerar Lewandowski peça-chave para:

Manter diálogo com o STF

Garantir estabilidade jurídica ao governo

Evitar crise política em ano sensível

❗ O que está por trás da resistência de Lula:

A saída de Lewandowski abriria espaço para instabilidade no Ministério da Justiça.

Lula teme que a troca sinalize fraqueza política.

O ex-ministro do STF funciona como ponte direta entre Executivo e Judiciário.

📌 Resumo direto:
👉 Lewandowski quer deixar o cargo: SIM (bastidores)
👉 Lula resiste à saída: SIM
👉 Motivo central: estabilidade política e jurídica

Fontes: Reportagens de bastidores políticos · Imprensa nacional · Declarações públicas do Planalto

👉 Siga a página, compartilhe a matéria e, se quiser patrocinar a página, veja a promoção deste produto:
👉 https://s.shopee.com.br/9Uui7jWge8

❓ A presença de ex-ministros do STF no governo enfraquece a separação dos Poderes?
❓ Lula deveria aceitar a saída para evitar desgaste maior?
❓ O Ministério da Justiça virou peça política estratégica demais?

31/12/2025

Moraes suspendeu em 2019 investigação da Receita Federal contra esposa de Toffoli. Isso eu não sabia que podia fazer isso no Brasil ? Eita e o BOZO preso...ver mais

🚨 Moraes suspendeu em 2019 investigação da Receita Federal contra esposa de Toffoli. Isso pode no Brasil? … ver mais

Circulam publicações dizendo que o ministro Alexandre de Moraes teria suspenso, em 2019, uma investigação da Receita Federal que alcançava a esposa do então presidente do STF, Dias Toffoli — e muita gente pergunta: isso é permitido no Brasil?

✔️ O que é FATO (com contexto jurídico):

Em 2019, o STF decidiu limitar o compartilhamento de dados fiscais e bancários pela Receita Federal sem autorização judicial.

A decisão não “absolveu” pessoas, nem declarou crimes inexistentes; ela exigiu ordem judicial para acesso e uso de dados sensíveis.

Na prática, procedimentos e investigações que usavam dados sem autorização foram suspensos/ajustados até regularização judicial — inclusive casos que alcançavam familiares de autoridades.

❗ O que NÃO procede:

Não foi um “favor pessoal” comprovado para alguém específico.

Não significou proibição permanente de investigar.

Não impediu novas apurações com ordem judicial.

📌 Em linguagem direta:
👉 Pode suspender? SIM, quando há vício no uso/compartilhamento de dados.
👉 Investigação acabou? NÃO — pode prosseguir com autorização judicial.
👉 É privilégio? NÃO comprovado — foi tese jurídica geral aplicada pelo STF.

📌 Resumo direto:
👉 Decisão existiu em 2019: SIM
👉 Exigência de ordem judicial para dados fiscais: SIM
👉 “Blindagem pessoal” comprovada: NÃO

Fontes: Supremo Tribunal Federal (STF) · Decisões de 2019 sobre compartilhamento de dados fiscais · Imprensa nacional

👉 Siga a página, compartilhe a matéria e, se quiser patrocinar a página, veja a promoção deste produto:
👉 https://s.shopee.com.br/9Uui7jWge8

❓ A exigência de ordem judicial protege o cidadão ou atrapalha investigações?
❓ O STF deveria revisar esse entendimento?
❓ Por que decisões técnicas viram manchetes políticas?

31/12/2025

😧 🚨 Falta menos de 45 deputados para abrir a CPMI do Banco Master… ver mais

A coleta de assinaturas para instalar a CPMI do Banco Master segue em andamento no Congresso Nacional.
Para que o pedido seja protocolado, são necessárias 171 assinaturas de deputados e 27 de senadores.

📌 Situação atual (resumo):

Parlamentares articuladores informam que já há cerca de 160 assinaturas no total.

Faltam menos de 45 deputados/senadores para atingir o número mínimo.

Ainda não houve votação em plenário — trata-se apenas de assinaturas de apoio.

🟢 Deputados que ASSINARAM (a favor da CPMI)

Lista divulgada publicamente por parlamentares e lideranças da articulação (adesões confirmadas):

Carlos Jordy (PL-RJ)

Rodolfo Nogueira (PL-MS)

Marcos Pollon (PL-MS)

Clarissa Tércio (PP-PE)

Nikolas Ferreira (PL-MG)

Caroline de Toni (PL-SC)

Gustavo Gayer (PL-GO)
(lista segue em atualização pública)

🔴 Deputados que se posicionaram CONTRA

Até o momento, não há votação formal, portanto não existe lista oficial de “votos contra”.

Alguns parlamentares declararam publicamente resistência política à CPMI, mas sem registro formal de voto.

⚪ Deputados que AINDA NÃO ASSINARAM

A maioria dos deputados que não aparece nas listas divulgadas ainda não assinou.

A ausência de assinatura não significa voto contra, apenas posição indefinida ou silêncio político.

📌 Resumo direto:
👉 Assinaturas ainda insuficientes: SIM
👉 CPMI ainda não instalada: SIM
👉 Pressão política cresce: SIM

Fontes: Câmara dos Deputados · Declarações públicas de parlamentares · Reportagens da imprensa nacional

👉 Siga a página, compartilhe a matéria e, se quiser patrocinar a página, veja a promoção deste produto:
👉 https://s.shopee.com.br/9Uui7jWge8

❓ Deputados deveriam tornar pública a assinatura ou não em pedidos de CPMI?
❓ A CPMI do Banco Master deve ser instalada imediatamente?
❓ Quem ganha com o atraso na abertura dessa comissão?

31/12/2025

Brasil tem o maior IMPOSTO DO MUNDO BRASIL ACORDA...ver mais
🚨 Brasil tem o MAIOR imposto do mundo? BRASIL ACORDA… ver mais

Publicações afirmam que o Brasil teria o maior imposto do mundo.
❗ A afirmação é EXAGERADA e precisa de CONTEXTO.

✔️ O que é FATO:

O Brasil não tem a maior carga tributária do mundo em percentual do PIB.

Porém, o país está entre os que mais tributam o consumo (impostos embutidos em produtos e serviços).

Isso faz com que o imposto pese mais para quem ganha menos, encarecendo o custo de vida.

❗ O ponto crítico do Brasil:

Impostos altos no consumo (ICMS, IPI, PIS/Cofins).

Pouca progressividade sobre renda e patrimônio em comparação a países desenvolvidos.

Sensação de imposto “maior do mundo” vem do impacto direto no bolso do cidadão comum.

📌 Resumo direto:
👉 Maior imposto do mundo: NÃO
👉 Entre os que mais taxam consumo: SIM
👉 Peso maior para os mais pobres: SIM

Fontes: Receita Federal do Brasil · OCDE · Estudos de carga tributária

👉 Siga a página, compartilhe a matéria e, se quiser patrocinar a página, veja a promoção deste produto:
👉 https://s.shopee.com.br/9Uui7jWge8

❓ Você sente que paga imposto demais no dia a dia?
❓ A reforma tributária vai aliviar ou aumentar o peso no bolso?
❓ O Brasil deveria tributar menos consumo e mais renda e patrimônio?

31/12/2025

🚨 PGR indicada por Lula arquiva pedido e diz não haver ilegalidade em caso envolvendo Moraes e Banco Master… ver mais

A Procuradoria-Geral da República, chefiada por nome indicado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, decidiu arquivar a solicitação de investigação contra o ministro Alexandre de Moraes no episódio relacionado ao Banco Master.

✔️ O que está confirmado:

A PGR concluiu que não existem indícios jurídicos suficientes para abertura de investigação criminal.

O pedido foi oficialmente arquivado no Ministério Público.

O parecer avaliou tipicidade penal, regras de impedimento e ausência de provas concretas.

❗ O que precisa de contexto:

Arquivamento não significa absolvição moral ou política.

A decisão pode ser revista caso surjam fatos novos.

Trata-se de análise jurídica preliminar, não de julgamento judicial definitivo.

📌 Resumo direto:
👉 Pedido arquivado pela PGR: SIM
👉 Crime comprovado: NÃO
👉 Discussão pública continua: SIM

Fontes: Procuradoria-Geral da República (PGR) · Supremo Tribunal Federal (STF) · Imprensa nacional

👉 Siga a página, compartilhe a matéria e, se quiser patrocinar a página, veja a promoção deste produto:
👉 https://s.shopee.com.br/9Uui7jWge8

❓ Um arquivamento da PGR encerra o debate para a opinião pública?
❓ Autoridades do STF deveriam ter critérios de investigação diferentes?
❓ Mais transparência fortalece ou enfraquece a confiança nas instituições?

30/12/2025

🚨 Malu Gaspar esclarece texto e diz que não acusou Moraes de ilegalidade… ver mais

Circula nas redes a versão de que a jornalista Malu Gaspar, do Grupo Globo, teria feito acusações contra o ministro Alexandre de Moraes e depois voltado atrás.

❗ A afirmação é enganosa e precisa de CONTEXTO.

✔️ O que é FATO:

A jornalista esclareceu que seus textos não imputaram crime ou ilegalidade a Moraes.

As colunas abordaram efeitos institucionais, questionamentos jurídicos e impactos de decisões, dentro do debate público.

Análise jornalística não equivale a denúncia criminal ou juízo de culpa.

❌ O que NÃO procede:

Não houve “recuo” por erro factual grave.

Não existe admissão de acusação indevida.

Crítica institucional não é acusação penal.

📌 Resumo direto:
👉 Esclarecimento público feito: SIM
👉 Acusação criminal contra Moraes: NÃO
👉 Debate jornalístico permanece: SIM

Fontes: O Globo · Colunas e notas públicas · STF

👉 Siga a página, compartilhe a matéria e, se quiser patrocinar a página, veja a promoção deste produto:
👉 https://s.shopee.com.br/9Uui7jWge8

❓ Colunas de opinião estão sendo confundidas com denúncias criminais?
❓ Falta leitura crítica antes de compartilhar manchetes?
❓ O debate político nas redes perdeu profundidade?

30/12/2025

Jornalista MALU GASTAR DA GLOBO recua e admite que Moraes não fez nada errad...ver mais

🚨 Jornalista Malu Gaspar, da Globo, recua e esclarece que não afirmou ilegalidade de Moraes… ver mais

Publicações nas redes dizem que a jornalista Malu Gaspar, do Grupo Globo, teria “recuado” e admitido que o ministro Alexandre de Moraes não fez nada errado.

❗ A informação precisa de CONTEXTO.

✔️ O que é FATO:

A jornalista esclareceu publicamente que seus textos não afirmaram ilegalidade cometida por Moraes.

As reportagens trataram de questionamentos institucionais, efeitos de decisões e debates jurídicos, não de acusação criminal.

Colunas e análises não equivalem a sentença ou denúncia formal.

❌ O que NÃO procede:

Não houve “confissão” de erro jornalístico grave.

Não existe declaração dizendo que ela “acusou e depois voltou atrás”.

Crítica ou análise não significa imputar crime.

📌 Resumo direto:
👉 Esclarecimento da jornalista: SIM
👉 Acusação formal de ilegalidade: NÃO
👉 Debate institucional e jornalístico segue: SIM

Fontes: O Globo · Colunas e esclarecimentos públicos · STF

👉 Siga a página, compartilhe a matéria e, se quiser patrocinar a página, veja a promoção deste produto:
👉 https://s.shopee.com.br/9Uui7jWge8

❓ Análises jornalísticas são confundidas com acusações criminais?
❓ Falta leitura completa das matérias antes de viralizar manchetes?
❓ O debate público está cada vez mais raso nas redes sociais?

30/12/2025

PGR DO LULA NEGA ILICITUDE e arquiva pedido para investigar moraes e banco master...ver mais

🚨 PGR do Lula nega ilicitude e arquiva pedido para investigar Moraes e o Banco Master… ver mais

A Procuradoria-Geral da República, chefiada por nome indicado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, decidiu arquivar o pedido que solicitava investigação contra o ministro Alexandre de Moraes no caso envolvendo o Banco Master.

✔️ O que está confirmado:

A PGR entendeu que não há indícios de ilicitude que justifiquem abertura de investigação criminal.

O pedido foi formalmente arquivado no âmbito do Ministério Público.

O parecer analisou critérios jurídicos, como tipicidade, impedimento e ausência de prova concreta.

❗ O que precisa de contexto:

Arquivamento não equivale a declaração de inexistência de debate ético ou político.

A decisão da PGR não impede novas apurações caso surjam fatos novos.

Trata-se de um entendimento jurídico, não de julgamento de mérito judicial.

📌 Resumo direto:
👉 Pedido de investigação arquivado: SIM
👉 Ilicitude comprovada: NÃO
👉 Debate público permanece: SIM

Fontes: Procuradoria-Geral da República (PGR) · Supremo Tribunal Federal (STF) · Reportagens da imprensa nacional

👉 Siga a página, compartilhe a matéria e, se quiser patrocinar a página, veja a promoção deste produto:
👉 https://s.shopee.com.br/9Uui7jWge8

❓ Arquivamento pela PGR encerra o assunto para a sociedade?
❓ Deveriam existir critérios mais rígidos para investigar autoridades do STF?
❓ Transparência institucional ajuda ou prejudica a confiança pública?

Batista Play

31/12/2025

31/12/2025

31/12/2025

31/12/2025

31/12/2025

31/12/2025

31/12/2025

31/12/2025

31/12/2025

30/12/2025

30/12/2025

30/12/2025

Endereço

Site

Notificações

Atalhos

Compartilhar

Categoria