Издателство Розенкройц

  • Home
  • Издателство Розенкройц

Издателство Розенкройц Издателството работи с Школата на Златния Розенкройц,
(3)

„В този свят се води една могъща борба, един спор между силите на доброто и тези на злото; една битка между две развития...
05/08/2024

„В този свят се води една могъща борба, един спор между силите на доброто и тези на злото; една битка между две развития на съзнанието: между сатурновото съзнание в съгласуваност с Божия план и сатурновото съзнание, възникнало от отричането на Божия план. Съвременният човек е една смесица от тези две съзнания; интензивната борба в света бушува също и в неговото собствено същество. Динамичната енергия, основа на всяка самосътворяваща дейност на човешкия дух – царствената сила, внедрена от Христос в системата на развитие на човека, поражда човешкото съзнание чрез взаимодействието с формата, в която то живее. Така думите, казани за Христос, стават истина: „Той идва за падение или възкресение на мнозина”.
За да разберете хода на нещата, трябва да имате предвид, че всички явления в този свят възникват от една единствена сила. Както зараждащото се божествено съзнание, така и пропадането в тъмнината възникват от един и същ извор. Резултатът от двете действия, произтичащи от един и същ източник, обаче е напълно различен. И двете имат за последица разширението на съзнанието и създават богат опит. Но хората, които избират добрата част, растат в посока на светлината, а избралите лошата – в посока на тъмнината. Както в миналото, така и в настоящето, човечеството безброй пъти избира лошата част и затова днешната му изява е една драматична игра между светлината и тъмнината, с много малко светлина.
Световният ред на надира може да бъде поддържан само чрез съществото на смъртта. Това се доказва между другото от факта, че едно природно царство може да утвърди себе си само когато убива и изяжда някое друго царство. В деня, в който човечеството пропадна чрез грехопадението в надира на материята, то трябваше да приема смъртта, за да може да развие азовото съзнание.
Така ние откриваме тук една голяма опасност. Още в експерименталния стадий, следвайки пътя на най-малкото съпротивление и натиска на своята себеутвърждаваща природа, човекът си изгражда едно отклоняващо се от Бог съзнание. Така сатанизмът в човека вече се е развил много преди той да го е забелязал.”

Из "Зовът на Розенкройцерското братство" (езотеричен анализ на Fama Fraternitatis R.C.)

Историята на Римокатолическата църква познава едно знаменателно събитие от началото на XIII век, свързано с катарите (бо...
27/06/2024

Историята на Римокатолическата църква познава едно знаменателно събитие от началото на XIII век, свързано с катарите (богомилите във Франция), малко преди Кръстоносния поход срещу тях. Известна и като „Чудото от Фанжо“, случката е определена за едно от чудесата на канонизирания от папата проповедник Доминик де Гузман – същият св. Доминик, който става родоначалник на Доминиканския орден (Ордена на проповядващите братя).

Преди военните действия прочутият с ораторските си способности католически монах решава да предприеме пътешествие в земите на катарите. Там обаче успехите му за конвертиране на „еретици“ са доста ограничени. Веднъж Доминик, убеден в своите проповеднически умения, призовава катарски свещеник на публичен диспут със съдии. След края на събеседването съдиите заявяват, че не могат да определят победител. Раздразненият католически оратор предлага „Бог да реши спора“. Обявява желанието си всеки от двамата проповедници да хвърли своя книга в огъня. Катарът го прави и книгата изгаря. Ала тази на Доминик отскача от огъня три пъти и остава непокътната. Католическата версия на историята спира до тук. Според други разкази обаче католическият монах и представителите на катарите не успяват да се разберат и по този въпрос. Когато първият заявява „Ето, виждате ли, Бог посочи своето предпочитание“, получава отговор: „Вие се бъркате. Бог не прави противоестествени демонстрации, това са от любимите инструменти на дявола“. (цитатите вероятно не са точни, но предават точно смисъла на диалога)

И така, въпросът е интересен. Но един въпрос, сам по себе си, е неспокойствие и напрежение. Яснотата на Божествения дух е едно. Желанието за яснота обаче е съвсем друго и всъщност е само по себе си форма на замъгляване и изкривяване. Ние си мислим, че един отговор предполага да е едното или другото. Но това разделение не е яснота. Същевременно думата „дявол“ (лат. daibolo) означава „двойствен“. Ненапразно и библейската легенда за грехопадението е свързана и с яденето на плода за познаване на добро и зло – тоест със създаването на двойственост.

Помага ли всичко това на нашия критерий?
Зависи.

Един друг канонизиран от католическата църква светец, св. Йоан Кръстни (или Хуан де ла Круз), е бил питан от своите ученици как определя дали едно мистично преживяване е боговдъхновено или изпратено от Сатана. Неговият отговор на този въпрос не е повърхностен изобщо. Той казва, че самото мистично преживяване е възможно да е пратено от Бог, както е възможно да е от Сатана. Но твоето отношение впоследствие към тази опитност – дали я искаш пак, дали я мислиш за ценна, дали си задаваш въпрос кой ти я е пратил или просто си спомняш с умиление за нея – това вече е задължително от противника.

Тук ненапразно ползваме израза „противник“, защото това е значението на еврейската дума „сатана“. Може обаче да бъде преведена и като „съпротива“, нещо, което добре познаваме, но всъщност не достатъчно. Целият човешки психологически процес, каквото представлява днес, може да се приеме за съпротива. В него има отрицателна съпротива, има и положителна съпротива (която смятаме за нещо много добро). Само не и пълно приемане и покой. Психичният процес в голяма степен е именно отклонението от пълното приемане, от покоя, в известен смисъл – бягството от тях.

Отговорихме ли обаче къде е Божественият критерий? Донякъде. Но не и според човешките ни мерки. Ние искаме по възможност да разполагаме за себе си с този Божествен критерий. За тази днешна човешка психика това е нормално, но нека пак да размислим. Това желание за лично притежание и за лична божественост пък е отразено в една друга дума за противника – Луцифер (лат. – „носител на светлина“). Този, който приема себе си за център. Който искал да имитира Бог, да бъде също творец и така сътворил един изолиран свят и сам затворил себе си в него, поради самовъзвеличаването си.

Или, с други думи, Божественият критерий винаги е тук (и навсякъде), само че ние не му освобождаваме пространство, понеже сме заети със себе-изпълненост и дори я смятаме за много важна. Именно съзирайки това при своето просветление дзен-монасите изпадат в едни величествени пристъпи на смях. А бяхме тръгнали уж от католически (думата „католически“ означава „всемирен“) монаси и едни хорица катари. Ами, явно всичко това е универсално. Шегуваме се, разбира се. Но иначе не се шегуваме. :)

ДА ПОКОРИШ ВЪРХАВ средата на XIX век Индийската топографска служба успява да установи най-високия връх на земята.Той пол...
02/06/2024

ДА ПОКОРИШ ВЪРХА

В средата на XIX век Индийската топографска служба успява да установи най-високия връх на земята.
Той получава името на тогавашния ръководител на ведомството, полковник Джордж Еверест. Първото му покоряване е век по-късно, в края на месец май 1953 г., от новозеландски пчелар и непалски носач, като експедицията на британската корона включва още около 400 души участници, останали в лагер далеч надолу.

По това време японският професор Дайсецу Судзуки е популярен лектор в САЩ и Европа, предимно по теми от дзен будизма. В медийно интервю му е поискан коментар във връзка с това „велико покоряване“ за човечеството, а той отвръща: „Интересно, ние на Изток го бихме нарекли „сближаване с Еверест“.

Първият осемхилядник е покорен три години по-рано. Анапурна е доста по-нисък от Еверест, но и до днес е най-опасният връх на земята, взел половината си посетители за жертва. Когато японски изследователи стигат благополучно до него, те нарочно остават на 15 метра под най-високата му точка, в знак на уважение. Те са там, за да го опознаят, а не да го завоюват.

Да, можем да им се поклоним, както те имат навика да поздравяват. И въпреки че темата не е свързана с възхваляване на далекоизточната култура, ще споменем още нещо. Пиктограмата (йероглифът) за пейзажна картина се състои от символите на планина и река.
Преди да започнат да рисуват природна сцена класическите дзен-художници в Китай и Япония първо прекарвали часове, дни и седмици на мястото, което искали да изобразят. И основно слушали, не само с ушите си. Те отваряли в себе си пространство, за да позволят на планината и реката да го заемат и след това посягали към четките, за да послужат само като ръка за пейзажа, който иска да изяви себе си.

А какво обикновено прави нашият ум?
Както в природата, така и навсякъде другаде има много неща, за които категорично можем да заявим, че ни харесват. Но за нас това обикновено е обвързано с инстинкт за притежание и с други форми на себеутвърждаване. Нека се наблюдаваме.

Изобщо идеята за оценка – „Ах, че е хубаво това цвете“,
е свързана и с други скрити изявления на нашето его. Например „искам го“ ,“искам да съм като него“ и прочие. Но и самата оценка идва от преживяването ни като съдник и определител. Аз казвам, че това е красиво и това означава, че се поставям над него.

Парадоксът е в това, че дори и нещата, които уважаваме, ние не уважаваме. Използваме ги като инструменти, за да се почувстваме по-издигнати, а това ще рече – още по-затворени в себе си. Продължаваме да покоряваме Еверест-и, за да изглежда внушително витрината ни с трофеи, с която се идентифицираме.

Е, възприятията на жените и мъжете в това отношение малко се различават, но все пак – ние трябва добре да си даваме сметка какво правим и защо, какво ни движи и всъщност какво компенсираме.

На нас ни липсва свързаността с всичко и безграничността на живота. Само че изявяваме тази липса по много безсъзнателен начин, опитвайки се да си прибавяме неща. Но ние ги прибавяме към нашата изолираност и тя, имаща и можеща, става още по-изолирана. А в действителност търсим точно обратния резултат.

Нека просто поразсъждаваме малко по тази тема.
Какво ще стане, ако аз не отида да покоря онази гора (да придобия впечатления, да дишам от нейния чист въздух и т.н.), а отида там и ѝ позволя тя да ме покори.
Това, всъщност, е отваряне на сетивата, но не само.
Ала не слушайте какво ви казваме сега. Просто наблюдавайте себе си и си правете изводи.
Защото това е пътят за излизане от илюзиите и заблудите.
Дано го извървим докрай!

ИСТИНСКИ РИТРИЙТ Напоследък тази английска дума ( retreat) се използва много за обозначаване на определен тип събития. П...
27/04/2024

ИСТИНСКИ РИТРИЙТ

Напоследък тази английска дума ( retreat) се използва много за обозначаване на определен тип събития. Популярността ѝ стига до там, че дори Иисус говори за нея (шега, но не съвсем: ще видим нататък). Буквално означава „ оттегляне“ и се използва за организирани събития извън градовете. Обикновено се свързва с практики за осъзнаване и себеопознаване. Разбира се, като всичко в днешната действителност, това се оказва един пазарен продукт. Някои маркетингови кампании стигат до там, че да обещават просветление и какво ли не в рамките на малкия уикенд, в който нашите водещи ще ни покажат как се прави – един духовен ритрийт с гарантирани резултати.

Ние усещаме, че имаме нужда от такова оттегляне, но пазарната икономика търси своите печалби, а не нашето душевно благоденствие. А има и един прекалено видим парадокс в ползването на тези услуги, който обаче ние отказваме да видим, защото сме заслепени от търсенето на резултати и стремежите си към тях. Динамиката на градската среда сама по себе си не е проблем. Проблем е, че ни повлича, че самите ние ставаме трескави и нервни (заети с преследване на постижения или наслада за сетивата). И когато ни се предлага брошура с продукта „ритрийт“, ние практикуваме същата тази наша трескавост, за да упражним нещо, което обещава резултат.
Е, очевидно това не е оттегляне.

Много добре сме разбрали, че подобно отстъпване от ежедневните състезания ни е необходимо. Само че търсим неговите заместители в лъскави опаковки.
Те също ни обещават „победа“, тоест продължават да ни държат в борбата.
За душата, която копнее за нещо по-абсолютно и универсално, преследването на цели трябва да престане, защото то я прави невъзприемчива. Тя е в постоянна изява и активност. Често дори ни е страх какво можем да открием за себе си, ако си позволим спокойствието на себенаблюдението. Наричаме го самота и бягаме от него. Пускаме си телевизора да шуми, слушаме музика, ангажираме се със социални контакти, за да нямаме пространство. С това дори нарушаваме нормалния си дихателен процес, а после се чудим как се сдобиваме с болежки и дисбаланси.

Имаме нужда от ритрийт. Но от истински. Отдръпването от всички тези грабители на нашето внимание ни поставя в една чиста среда. Да си позволим да сме пасивни, означава да започнем да виждаме и разбираме, което няма общо с трупането на информация. А като се оттеглим навътре, започваме да си даваме сметка и за всички егоцентрични подбуди, които ни владеят. Гледката не е красива и ние затова се страхуваме от нея, затова я избягваме. Но е достатъчно само да се съгласим, че е такава, за д а започнем и да се освобождаваме от всичко, което толкова несъзнателно ни лашка в различни посоки.

Няма значение, че не се стремим с цената на всичко към материални блага, ако към духовните си идеали прилагаме същата алчност. Тя продължава да ни държи повърхностни и напрегнати. Склонни сме да наричаме всичко това Аз, или съществуване, но то служи основно да скрива от нас истинските човек и живот. Затова един реален ритрийт е есенциален, спасителен. Колкото и да сме завихрени от действителността, имаме нужда всеки ден от поне няколко мига на истинско оттегляне. И както казахме, дори Иисус говори за това. И то постоянно.

Всъщност точно така ние можем да позволим на Христос в нас да расте. Не казва ли Той: „Влез във вътрешната си стаичка, и като си затвориш вратата, помоли се на своя Отец, Който е в тайно“.

Още по-решително звучи: „Който изгуби живота си, заради Мене, ще го намери“.
А напълно обобщаващо: „Не моята воля, но Твоята да бъде“.

Дано да успеем да се оттеглим от концепциите си за живот, за да отворим място за Самия Живот да пребивава в нас!

КОЙ Е БОГЪТ НА ТОЗИ СВЯТЕдин от любимите аргументи на атеистите против съществуването на Бог са някои събития и голяма ч...
27/03/2024

КОЙ Е БОГЪТ НА ТОЗИ СВЯТ

Един от любимите аргументи на атеистите против съществуването на Бог са някои събития и голяма част от човешкото поведение, заради които лесно някой може да запита: „Как е възможно Бог да допуска това?“.

Обикновено спорът с тях е напълно безпредметен, тъй като те могат да отрекат само някакви представи, с които са били запознати, а какъвто и да е разговор няма как да има отношение към Бог изобщо. Освен това обаче всяка поляризация е грешна и изкривяваща.

И вместо да отречем, днес ние ще потвърдим – атеистите са прави. Няма Бог.
Както всяко заявяване, както всеки един деклариран лозунг, тази формулировка няма как да ни помогне да разберем каквото и да е.
Затова е по-смислено да се задълбочим малко – къде го няма Бог и как го няма?

Светът трябва да се е появил, нали? След като има изява, значи има и изявител, а освен това и скрито съдържание, тоест: какво да бъде изявено.
Добре, но какво да кажем за човека? Не ни ли е ясно, че действията ни влекат своите последици? Ако се ударя днес, ще ме боли и утре. Ако не дам нещо, няма да съм освободил място, за да получа нещо. Човек има някаква свобода и една значима отговорност, свързана с нея. А всъщност мащабите, в които това се разпростира, са по-големи от всичко, което можем да си представим, понеже така се създава целият този свят.

Има едни фундаментални електромагнитни принципи, които произлизат от Извора на всички неща. Но в зависимост от начина, по който едно творение борави с тези принципи, то може да създаде във и около себе си съвсем различни реалности.

Според редица богомилски легенди Сатанаил бил архангел от най-висш ранг, но когато се възгордял и пожелал да бъде създател, по подобие на своя Творец, той изгубил божествената си същност, с което и божествената частица „ил“. Така останал само Сатана, което на иврит означава „противник“, или този, който е в съпротива. Богомилите казват и че именно той е демиургът на този свят. И наистина, не е ли познатата ни природа изградена от електромагнитни напрежения? Всичко, което ние можем да разпознаем като форма, е напрежение. Всяко движение е напрежение и т.н.

Принципите на този свят са заместители на първоначалните божествени принципи. Всичко има ритъм, например – вдишване и издишване, но това е само имитация на първоначалните микрокосмоси, които във всеки един момент и постоянно приемат в своя център свързаността и идеацията на Бога и мигновено го излъчват навън, през себе си, като слънца.
Това е един постоянен акт на сътворяване.

Ние обаче отдавна вече не сме такива . Затова и Ницше е прав – „Бог е мъртъв“.
Това, че го няма в света, е просто отражение на факта, че го няма вътре в нас. Ние можем да наречем много неща „Бог“ или „божествени“, но обикновено (и без да си даваме сметка) го правим, за да подчертаем личната си значимост и превъзходството на собствените ни представи и критерии. А това е точно обратното на божественост и в психологически смисъл е все същият този Сатана, който иска да е сам и независим творец, а не отражение на вътрешната неизменна светлина на истинския Творец. Последствията на тази „свободна“ воля са неотменими, всички резултати ни преследват, все по-неотстъпно.

И сега, „Защо Бог допуска всичко това“? Е, в нашия свят всичко е относително допуснато, защото е изменчиво и преходно. Но точно тази изменчивост, сътворена от нас, може да ни помогне да видим грешната посока на стъпките си. Конфликтите и заплахите наоколо не идват от другаде, а от природата на нашия собствен аз. Можем ли да попитаме: „Защо Бог допуска огледалото да е огледало“? Отразеният образ не зависи ли от лицето, което се оглежда? От нас. Водим множество свои борби, а се учудваме на агресията на другите. Вече казахме какво означава името Сатана, а то е и това – борба.

Не е трудно Бог да се върне в света. Но не става с борба – тя е имитацията на постоянното пресътворяване на първоначалните микрокосмоси. Те не съществуват за себе си и не изпитват нужда да утвърдят своята форма. Точно поради това са безсмъртни и вечни, защото са винаги актуални и адекватни на естествената необходимост. Ние правим обратното, заявяваме и затвърждаваме себе си. Точно заради това се налага да бъдем разрушавани, защото задържаме и закостеняваме. И наричаме „свят“ средата, в която това се случва, но той не е точно Свят. Ненапразно розенкройцерите го наричат „авариен порядък“.
Те обичат да говорят и за това, какво ни чака „след края на борбата“.

А нека да се замислим и над думата мир, или все-мир.

Борба на частицата в неосъзнато търсене на криворазбрана цялост ли е, или, да речем, изначална цялост, изявяваща се хармонично във всяка една частица. Макар че не е трудно да формулираме такова изречение и да заявим, че съучастваме в тази цялост, всъщност за това се изисква една доста, непозната и дори несъществуваща за нас психична посока. Освен ако наистина не сме осъзнали отговорността си за това, че Бог го няма.
Защото само така можем да Го поканим.

СВОБОДА И ИЗБОР Повечето от нас смятат, че знаят какво е свобода или поне имат някаква представа. Обикновено я свързваме...
29/02/2024

СВОБОДА И ИЗБОР

Повечето от нас смятат, че знаят какво е свобода или поне имат някаква представа. Обикновено я свързваме с възможността да направим избор, или поне на пръв поглед двете неща изглеждат съчетани. Нека обаче да си дадем малко храна за размисъл по тази тема.

Свободни ли сме в момента? Кои са нещата, които ни ограничават?
Имаме интересни примери на освободители и в исторически план.
Двигателят на Френската революция Максимилиан Робеспиер, ръководещ и т.нар. Комитет за обществено спасение, бързо се превръща в олицетворение на терора и насилието. Комунизмът спасява от социалното неравенство, капитализмът спасява от централизирания контрол и т.н. И интересното е, че всичко това са избори в търсене на свобода. Но постигнали ли сме я?

Днес конците, в които сме овързани, са по-невидими от преди, но са много повече от когато и да било. Развитието на средствата за комуникация и транспорт също ни дадоха една голяма свобода. Но не се ли възмущаваме като видим младите хора, които не вдигат глава от телефона си?
Не изпиват ли социалните мрежи неусетно времето ни?
От определена гледна точка средата ни налага такива условия, но от друга – във всеки един момент ние избираме да им се подчиняваме. Избираме зависимостите си.

Но нека разгледаме малко по-задълбочено и какво представлява изборът.
Необходимостта от упражняване на избор е сама по себе си зависимост.
Ако не сме обвързани с нещо, няма защо да материализираме отношението си към него. А откъде пък идва това отношение? Човекът, който съм днес и който ще реши по коя пътека да тръгне в парка, е обусловен от миналото си. Може и да си дам сметка, че харесвам онези храсти отдясно и предпочитам дясната посока, защото действам с дясната ръка и в тази посока се чувствам по-безопасно.
Но много други скрити аргументи в нас действат подсъзнателно. И ние сме особено несвободни от тях именно защото не ги осъзнаваме. Нищо, че са продукт на миналите ни избори.

И в последствие, до какво води изборът? Той е разделяне, отричане, а това ще рече – и отказ от осъзнаване и приемане. По-горе илюстрирахме как същинските робства са най-вече избраните. Но освен това всеки следващ избор ни прави по-изолирани и непълни. Дълбоко в съзнанието ни подтикът за избор идва от стремежа ни към пълнота. След това обаче ние прилагаме критериите на нашата частичност за да го упражним. И всеки следващ избор затвърждава все повече тази наша обусловеност. Ние просто втвърдявам себе си, а това води до загуба на жизнен потенциал. Оказва се, че стремежът ни към свобода ни лишава от свободата. На какво може да се дължи този парадокс? Изглежда представите ни за нещата се противопоставят на реалността. Ние се стремим към свобода за себе си, към личното ѝ притежание, а такова нещо не съществува. Свободата не е трофей на рафта. Нали по дефиниция тя е свързана с липсата на ограничения.

Брадвата на избора, която разцепва, може и да е от полза, когато ни трябват дърва за печката. Нашата обсебеност от личните ни интереси обаче е най-голямото ни ограничение. Те по същество дори не са лични в истински смисъл, тъй като са обусловени от предишните ни зависимости. За нас „лично“ означава затворено и собствено, докато някога думата е носела значението и на „съкровено“. А съкровено е онова, което не е зависимо от външните ни идентификации. То е независимо и от изборите, и точно затова е истинско.

Идеята ни за бъдещето е продукт на миналото. Но идеите са само идеи, добре е винаги да осъзнаваме това. Това, което винаги е стояло и ще стои пред нас, е свободата. Ние обаче сме ангажирани със зависимостите си, упражняваме ги, развиваме ги, искаме те да превъзхождат – това е изворът на нашите избори. Този контрол е основната ни болест, от която отдавна сме и ослепели. Но съкровеното е винаги вътре в нас, в самия център, изгубено от поглед заради стремежа ни да покоряваме посоки. А дори и само геометрично погледнато – ако стремежът изчезне, ако посоките изчезнат, остава свободата.
Не е лесно да се откажем от границите си. Проблемът е, че ние смятаме самите граници за себе си. Смятаме, че това е човекът, че той трябва да е очертан така и така. Но като начало е добре просто да си даваме някаква сметка, че всички тези представи са нашите собствени ограничения. Тогава ще упражняваме изборите с по-малко агресия, с по-слаб устрем и така ще започнем да прозираме и всичко останало зад тях – една миша стъпчица към свободата, която иначе винаги е тук, на дъното на спокойствието.

ЕДНО ХАПЧЕ РЕВОЛЮЦИЯГалилео Галилей и Джордано Бруно не са първите учени, които излагат хелиоцентричния модел за вселена...
28/01/2024

ЕДНО ХАПЧЕ РЕВОЛЮЦИЯ

Галилео Галилей и Джордано Бруно не са първите учени, които излагат хелиоцентричния модел за вселената. Малко преди това Николай Коперник намира математическо доказателство за това, а всъщност още през 3-ти век преди Новата ера гръцкият философ Аристарх изказва подобно убеждение. Никой от тях обаче, освен Джордано Бруно, не излиза от идеята за затворената и крайна сфера (евентуално стъклена), в която са разположени всички планети и звезди.

Изгореният на клада италианец наистина е бил „еретик“ за своето съвремие. За нас би било много трудно да си представим колко революционна е била идеята му за безкрайна и отворена вселена. Целият свят е знаел, че Творението е едно изолирано парче, затворено в някакви рамки. Не е било възможно човек да си въобрази нещо различно. И „безумието“ на Бруно е било напълно непонятно за тогавашните хора. Още по-налудничави са били идеите му, че светът всъщност е жив организъм.

Този лесно пожертван от Инквизицията човек обаче запалва искрата на Ренесанса, допринесъл изключително много за разширяването на средновековното колективно съзнание.
Днес стоим пред един праг, който изглежда невъзможен за преминаване. Индивидуализацията е създала нови „Тъмни векове“, тъй като нейният път е задънен. Това не означава, че е била безсмислена, но вече е изпълнила ролята си. А допълнителното ѝ задълбочаване води до неврози и психози, до престъпления и конфликти от всякакъв вид.

Сега отделното човешко съзнание е това, което има нужда от безкрайност и живот. Нужен ни е нов Джордано Бруно вътре в нас. Който въпреки устойчивите ни мисловни и емоционални структури може да види отвъд ограниченията им и да осъзнае взаимосвързаността на всичко.

Но нека сме алармирани – защо имаме нужда от преодоляване на модерното мислене, което е наследство от възхвалявания Ренесанс? В него са корените на новата култура. Тя все пак произлиза от вдъхновението на разчупените рамки, но оттам нататък човешкото съзнание се обвързва с най-външните ѝ резултати – разкош, помпозност и т.н.

Сега има едни много по-мощни рамки, които са вътре в нас. Те са свързани основно с начина, по който приемаме себе си за център. Този изолиран център създава цялата поляризация, създава едно външно движение (тъй като единият полюс винаги се стреми към другия), за сметка на вътрешния простор. Можем да го наречем и „време“. Същото, за което Джордано Бруно казва: „Извиси се над всичките времена, стани вечност.“

И във връзка с необходимата психична революция е нужно да добавим – ние не можем да притежаваме вечността. Именно чрез желанието си да я притежаваме, я превръщаме във време. Но тя е вездесъща, тук и сега, винаги и навсякъде. От нея ни отделя самата идея за отделност, върху която почива човешката психика.

Нека поразсъдим върху всичко това.
Но после е добре да се откажем от изводите си, защото те ще са продукт на обусловеното ни и нереволюционно създание. И ако се откажем, ако опразним малко стаята на концепциите си, на чувството за лична изключителност, може да се окаже, че отнякъде влиза светлина. Че в нас има място и има чист въздух, който да не я замъглява. С други думи – вечност. И нейната революция в нас.

„Вие знаете, че волята е несъмнено най-магичната способност в човека. Волята е един огън, тя е силата и крепостта, себеу...
11/01/2024

„Вие знаете, че волята е несъмнено най-магичната способност в човека. Волята е един огън, тя е силата и крепостта, себеутвърждаващият се първосвещеник на Аза в човека. Тя иска да подмени целта, за която копнее душата ви, със свои собствени цели.
По този начин веднага избухва конфликтът. Две противоположности стоят непримиримо една срещу друга. Всеки човек, на чиито желания и воля се пречи, или чиято воля се оказва безсилна да постигне целта си, се намира в много голямо затруднение. Обаче тази мъка е един егоцентричен протест.
Човекът, и то точно човекът със силна воля, сам се насочва към своята гибел. Човек може да бъде напълно обладан от подтика на волята си. Волята, зад която пламти целият инстинкт на Аза, е също и във висша степен горделива, освен това е много магична и творческа.
С помощта на тази магична сила във вас, вие можете да имитирате всичко, което е от Духа. Тези фантоми на въображението, оживявани чрез магичната воля, приемат образ и се настаняват в по-нисшите области, областите на хаоса, за да я обсаждат от там и да ограбват силата ѝ. Така подтикнатата от Аза душа се опитва да възстанови равновесието и да се утеши с фантазиите на импулсите на волята.
И резултатът е, че човек се облива с отблясъка на фалшивата светлина. Така на хората се ограбва всичката истинска светлинна сила, която все още е била в тях, а семето на Духа се свива до един латентен принцип. Те са се провалили чрез подтика на своята собствена воля и своята самоуверена егоцентричност.
Ако има у вас усещане за това падение, осъзнайте го и отхвърлете от себе си гордостта. Разкъсайте дрехата на фалшивата светлина и елате, изпълнени със смирение, в свещените зали на Светия дух.“

из „Гностичните мистерии на Пистис София“, Ян ван Райкенборг

РАЖДАНЕТО НА ИИСУС В ДНЕШНИТЕ УСЛОВИЯНяма раждане без умиране. А новото раждане се нарича и възкресение. Преди две хиляд...
26/12/2023

РАЖДАНЕТО НА ИИСУС В ДНЕШНИТЕ УСЛОВИЯ

Няма раждане без умиране. А новото раждане се нарича и възкресение.
Преди две хилядолетия Христос е разпънат на кръст и това е абсолютно необходимо за освещаване на тогавашната действителност. Чрез това действие светлината на Универсалното братство се разпръсква по четирите посоки на света, създава се едно поле на чисти етери, в което готовите за това ученици да встъпят и да преодолеят ограниченията на материята.
Хиляда години по-късно, в пещерата Витлеем в Южна Франция, преминаващите през процес на посвещение катари (богомили) прекарват своето символично разпъване и умиране в очертанията на пентаграм. Жертвата тогава има едно допълнително измерение (пети лъч) и то е свързано с това, че след инициацията служителите на светлината отиват в света, за да служат. „Добрите хора“, както са наричани тогава, добавят към четворния кръст и лъча на активността, защото добилата плътност и динамика материя изисква и повече динамика за одухотворяване. Тогава също готовите за това души се възползват от чистото етерно поле, за да пречистят собствените си фини тела.
Още хиляда години след това за тази дейност е необходим един допълнителен, шести лъч. Малко или много, съзнателно или не, ние сме инструментите, чрез които Универсалното братство трябва за пореден път да разпръсне в света лъчите на Духовното слънце. Но материята днес е изключително поглъщаща, възприятията ни са постоянно заети с информационен поток. Затова и новият шести лъч на нашето „разпъване на кръст“ е свързан с тази експлозивна динамика. Изобщо не е лесно за нас да бъдем по средата на съвременния хаос и същевременно да опазим празна стаичка в сърцето си за излъчващия фокус на Духа, но само това е пътят за Второто пришествие. А то не е само за нас, то е за всички, които могат да го видят „в облаците на небесата“. Възможно ли е да послужим на този процес? Всичко е казано още в Новия завет, след срещата на Иисус с богатия младеж. Днес ние сме изключително богати – на събития, претенции, избори и т.н. Разбира се, също на качества и добродетели. И апостолите са озадачени, питат своя Учител: „ако той не може да влезе в Царството, който тогава изобщо би могъл“. А отговорът би трябвало винаги да ни е ясен, защото той е Пътят. Матей 19:26: „За човеците това е невъзможно; но за Бога всичко е възможно“. Осъзнаването на нашата невъзможност е именно инструментът, чрез който успяваме да поддържаме свободното място за Бог в нас. Оттам насетне е Той и действа според своя план. Това е Рождеството, така Той дава своя единороден син на света. А днес нуждата за това е огромна.
Нека се намерим достойни за тази шесторна жертва. И изобщо не е страшно – това, което жертваме, са само собствените ни ограничения: фиксации, алчност за блага, материални и душевни. Те ни държат в рамките на личното, в този пълен с животни обор. Но Витлеемската звезда отново е изгряла над него. Според Евангелието на Лука Рождението се извършва по време на преброяването. И има ли друг начин? Днес ние пак се преброяваме – от коя страна стоим, с какво точно е бременна нашата Мария (материя).
Иисус се ражда, нека го посрещнем! Ирод, или егото, се чувства много застрашено от него. Но ние имаме всички възможности да бъдем влъхвите и да поднесем нашите дарове на нашия Господ.

Address


Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Издателство Розенкройц posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Издателство Розенкройц:

Shortcuts

  • Address
  • Alerts
  • Contact The Business
  • Claim ownership or report listing
  • Want your business to be the top-listed Media Company?

Share